Tampereella syntyy Suomen juntein porukka.
Tampereen yliopistossa opiskelunsa aloittavista on muistaakseni Suomen suurin osa muualta siinä vaiheessa muuttaneita. Empiiristen havaintojen perusteella sen täytyy olla yli 95 %.
Sinne on myös jokainen vuosi Suomen yliopistojen pienimmät sisäänottosuhteet. Tämä on erityisen tärkeää näinä maaseutuyliopistojen aikoina, joina vain kolmeen kaupunkiin varsinaisesti seulotaan lahjakkuudet.
Tampere siis elää kansallisella "aivotuonnilla", jonka kohteena ovat 19-20 vuotiaat. Omia lahjakkuusreservejä ei kaupungissa ole ja ihmisten muuttohalukkuus on tuossa ikävaiheessa/tilanteessa ylivoimaisesti suurinta.
Tampereen täytyy siis antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestään tuon ikäiselle väestölle. Siis esim. rakentaa se raitiovaunuverkosto ja antaa korkeakouluopiskelijoille enemmän etuja, kuin mitä on - 11 euroa bussikortista, jonka saavat myös muut opiskelijat, sekä ainoastaan osapuilleen toiseksi kalleimmat vuokrat vain osapuilleen 3 vuoden jonotusajat opiskelija-asuntoihin.
Muuten Tampere vähänkään pitemmällä aikavälillä taantuu, sillä sen riippuvuus tähän erityisen helposti "lahjottavaan" porukkaan on ainoalaatuista.
(promilleja on jo klo 13.40, mutta kuulkaa !)
Tampereen yliopistossa opiskelunsa aloittavista on muistaakseni Suomen suurin osa muualta siinä vaiheessa muuttaneita. Empiiristen havaintojen perusteella sen täytyy olla yli 95 %.
Sinne on myös jokainen vuosi Suomen yliopistojen pienimmät sisäänottosuhteet. Tämä on erityisen tärkeää näinä maaseutuyliopistojen aikoina, joina vain kolmeen kaupunkiin varsinaisesti seulotaan lahjakkuudet.
Tampere siis elää kansallisella "aivotuonnilla", jonka kohteena ovat 19-20 vuotiaat. Omia lahjakkuusreservejä ei kaupungissa ole ja ihmisten muuttohalukkuus on tuossa ikävaiheessa/tilanteessa ylivoimaisesti suurinta.
Tampereen täytyy siis antaa mahdollisimman hyvä kuva itsestään tuon ikäiselle väestölle. Siis esim. rakentaa se raitiovaunuverkosto ja antaa korkeakouluopiskelijoille enemmän etuja, kuin mitä on - 11 euroa bussikortista, jonka saavat myös muut opiskelijat, sekä ainoastaan osapuilleen toiseksi kalleimmat vuokrat vain osapuilleen 3 vuoden jonotusajat opiskelija-asuntoihin.
Muuten Tampere vähänkään pitemmällä aikavälillä taantuu, sillä sen riippuvuus tähän erityisen helposti "lahjottavaan" porukkaan on ainoalaatuista.
(promilleja on jo klo 13.40, mutta kuulkaa !)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikäs sulla Tamperetta vastaan on?
Ja huomaan, että joku känninen pikku kirjanoppinut on pastannut tänne jostain palan tekstiä ja toisen sieltä. Sitten finnit täristen kirjoittanut oikein pienois-tutkailun ties mistä!
Älä ota enää!
Taida olla itse juntti ja nyt vituttaa kun kaikki kaverit lähtee tampereelle opiskelemaan ja itse joudut märäntymään jonnekin pikku tuppukylään.
Tampereen varsinainen yliopisto kärsii suuntautumis- ja historiarasityksestaan ja on suurista yliopistoista ainoa B-luokan yliopisto. Iso maaseutuyliopisto. Yliopistoon halajavat tamperelaiset siis muuttavat pois Tampereelta opiskellakseen paremmassa yliopistossa.
Tampereen Teknillinen yliopisto on Suomen kakkonen, joten sinne tietenkin tulee opiskelijoita joka puolelta Suomea.
Ikäluokkien koot ovat olleet laskussa, mutta opettajille ei ole viitsitty antaa samassa suhteessa lähtöpasseja, joten aloituspaikkoja ja opetuskuutioita on näin veronmaksajan kannalta ajatellen järkyttävästi kaikilla mittareilla mitaten. Käykää itse katsomassa niitä tyhjyyttään kaikuvia tiloja. Tärkeintähän valtiollisessa yliopistomaailmassakin on se, kuka siitä saa rahaa. Opiskelijoita tarvitaan ainakin rekvisiitaksi.
"Tampereen varsinainen yliopisto kärsii suuntautumis- ja historiarasityksestaan ja on suurista yliopistoista ainoa B-luokan yliopisto. Iso maaseutuyliopisto. Yliopistoon halajavat tamperelaiset siis muuttavat pois Tampereelta opiskellakseen paremmassa yliopistossa."
Voisitko hiukan tarkentaa "maaseutuyliopisto"-käsitettä? Mitä (yliopistoja) sillä tarkoitat? Sinun määritelmäsi mukaan vain Turun ja Helsingin yliopistot ovat "suuria yliopistoja" ja "Tampereen yliopistoa parempia yliopistoja". Jyväskylän yo kuten luultavasti myös Oulun yo ovat jo maaseutu-yliopistoja (kuten Vaasa, Kuopio, Lappi, Joensuu, Lappeenranta)? Eli Tampereen yliopisto painii siis mielestäsi enemminkin Jyväskylän, Oulun ja Joensuun sarjassa kuin Turun ja Helsingin, vai? Varsinkin hakijamääriensä perusteella Tampereen yliopisto on maan kärkeä, ja hakijoita on ympäri maata. Sisäänpääsy on vaikeaa eritoten yhteiskuntatieteisiin ja humanistiseen tiedekuntaan. Tänä vuonna oli nimenomaan Tampereen yliopistoon kaikkein vaikein päästä. Se kertoo hyvästä imagosta. Mitä tähän sanot?
Mistä suuntautumisongelmista Tampereen varsinainen yo mielestäsi kärsii? Sehän on suuntaunut yhteiskuntatieteisiin. Vain Turun yo:n kohdalla voidaan puhua todellisesta suuntautumisongelmasta, koska se on Helsingin ohella ainoa yliopisto, joka yrittää olla "täyden palvelun talo". Jyväskylässä ollaan painotuttu kasvatustieteisiin, Joensuussa metsätieteisiin, Kuopiossa terveys- ja ympäristötieteisiin, Oulussa luonnontieteisiin ja tekniikkaan, Vaasassa johtamistieteisiin, Lapissa pohjoiseen ulottuvuuteen yhteiskuntatieteissä.
Ihmettelen, miksi Tampereen yliopistosta puhuttaessa mainitaan sen olevan epäilyttävä punaisen taustansa vuoksi? Siis vieläkin? Herran tähden, onko menneisyyden painolasti vieläkin merkittävä? Vai mitä tuolla historiarasituksella meinasit? Eikö kyseessä ole vain puhdas imago-juttu, jolle ei opiskelijan näkökulmasta katsottuna ole tuntuvaa merkitystä?
Ja lopussa hieman ihmettelen, miten kaavoihin kangistunut ajattelusi on. Se onkin luultavasti vain kärjistystä. Tampereella on joitain huippualoja, kuten historia, tiedotusoppi, englantilainen filogia ja kirjallisuustiede (sekä jotkin yhteiskuntatieteet ja lääketiede), joissa yliopisto on Suomen huippua (opetuksen ja tutkimuksen tason perusteella) ja "maan valioita" hakeutuu näille aloille varta vasten Tampereelle. Tiedotusopin opinnoista kiinnostunut tuskin välittää, kuinka paljon koko "höskää" eli yliopistoa kokonaisuutena arvostetaan, vaan valinta tehdään oman alan "tasokkuuden" mukaan. Näille huippualoille hakeutuu varmasti huippuja kautta maan. Et ilmeisesti huomioinut tätä. Onko joillekin tosiaankin tärkeää, kuinka hyvä yliopisto on kokonaisuudessaan, vaikka oma ala olisi huippua (Täytyykö heikkoa itsetuntoa pönkittää sillä tavalla?)? Kokonaisuuden luulisi nimittäin liikuttavan vain rehtoreita. Ja luulen, että tamperelaiset hakeutuvat muualle silkasta vaihtelun halusta ja halusta irrottautua kotipiiristä.
"Ikäluokkien koot ovat olleet laskussa, mutta opettajille ei ole viitsitty antaa samassa suhteessa lähtöpasseja, joten aloituspaikkoja ja opetuskuutioita on näin veronmaksajan kannalta ajatellen järkyttävästi kaikilla mittareilla mitaten. Käykää itse katsomassa niitä tyhjyyttään kaikuvia tiloja. Tärkeintähän valtiollisessa yliopistomaailmassakin on se, kuka siitä saa rahaa. Opiskelijoita tarvitaan ainakin rekvisiitaksi."
Tämän voin allekirjoittaa täysin, eikä siihen ole juurikaan lisättävää.
Tampereen yliopistoon pääsy oli tänä vuonna vaikeinta koko maassa, joten sekin kertoo jotain yliopiston arvostuksesta. Noin näppituntumalla Tampereella on Helsingin jälkeen paras opiskelijaines. Lisäksi Tampereeen yliopistoon tulee opiskelijoita melko tasaisesti jokaisesta Suomen kolkasta toisin kuin esimerkiksi Turun, Vaasan, Joensuun, Lapin, Kuopion, Lappeenrannan ja Oulun yliopistoihin, joihin hakeutuu lähes pelkästään kyseisten maakuntien nuoria.
Tässäpä pari linkkiä, jotka tukevat kirjoitustani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000009685882
http://lotta.yle.fi/rswebtre.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=ContentFE7F5