Kumma juttu, ettei täällä olla pahemmin keskusteltu äskettäin julkaistusta tutkimuksesta. Kameravalvonnan on todettu vähentävän kuolonkolareita alle puoleen valvotuilla tieosuuksilla. Onnettomuuksien määrä ei vähene, mutta keskinopeudet alenevat joten onnettomuudet eivät ole niin vakavia kuin ennen.
Eikun joo. Keskustelun puute johtuu siitä, että se on tämän palstan totuuksien vastainen. Eihän nopeus tapa ketään!
Eikun joo. Keskustelun puute johtuu siitä, että se on tämän palstan totuuksien vastainen. Eihän nopeus tapa ketään!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täytetään Suomen tiet kameroilla. Pistetään jokaiselle tienpätkälle 10 metrin välein kamera. Sillä niistä onnettomuuksista päästään.
Heti saatiin tähänkin keskusteluun pösilö, jonka kaltaisten takia jengiä kuolee liikenteessä.
Johan se itse tutkijakin Leif Beilinson totesi, että näin suppealla tutkimuksella ei voida vielä vetää mitään johtopäätöksiä, kameravalvonnan lisäksi myös kyseisillä teillä on tehty muitakin turvallisuustoimia. Ja että kameravalvonnan kattama aika on sen verran lyhyt, ettei se kerro luotettavasti pysyvistä nopeusmuutoksista. Näin siis kertoi se kyseisen VTT:n tutkimuksen tehnyt henkilö.
Siitä huolimatta tutkimuksesta on revitty noin rajut päätelmät. Ja kaikki vain kuorossa hokee nopeus tappaa, lisää kameravalvontaa...
Ihan puhdasta sattumaa se kuolonkolarien väheneminen on eikä ne nopeudetkaan oikeasti laskeneet!
Ja minkähän "kaltaisten" takia jengiä kuolee liikenteessä?
lentää, ainakin elokuvissa!
Tutkimuksen tekijät huomauttivat itse, että tutkimuksesta ei voi eikä saa vetää suoria johtopäätöksiä. Otos on liian pieni ja tutkimusaika liian lyhyt. Lisäksi samana ajankohtana tutkimuksen kohteena olevilla tieosuuksilla on tehty muita liikenneturvallisuutta parantavia toimenpiteitä.
Tutkimus ei siis todista yhtään mitään - ei toki sitäkään, etteikö kameravalvonnalla voisi olla mainitun kaltaisia positiivisia vaikutuksia. Mutta siis vain voisi.
VEE
edelleenkään nopeus EI TAPA!!!!!
vaan se kuski joka ei osaa ajaaa
ei se nopeus tapa vaan yleensä se on se äkkipysähdys joka tappaa.
faktaa asiasta löydy..
tiehallinto ja poliisi puskee propagandaa mutta ei mitään tilastoa mihin perustaa väitteitä..
ps: jos löytyy niin laitappa näkyviin tännekin eläkä suolla paskaa eteenpäin...
ps2: siis tarkoitin puoleetonta tutkimusta enkä mitään tiehallinon kahvipöytä keskustelua
Ja 12-tie ei ollut vielä tutkimuksessa mukana ollenkaan. Sellainen maininta oli lehdessä pienellä tekstillä.
Tuli muuten ajatus, että entä jos olisi ollut. Olisi voinut heittää tutkimuksen tulos häränpyllyä ;)
Ei pelasta. Nythän on kuolemantapaukset lisääntyneet kun kameratkin on lisääntynyt. mot.
Kerropa, montako autoa valvontakamera on suistanut ojaan. Montako autoa valvontakamera on ajanut toista autoa päin. Miten valvontakamera on ketään tappanut? Olet tyypillinen esimerkki pienimunaisesta suomalaisnilkistä, joka kokee olevansa jotain vain ajaessaan kuin hullu. Et taida muuta osata.
junttikylien rahankeruu keino. On se hienoa ku helsingin-herra tulee kylään, saa se körötellä mersullaan kaheksaakymppiä ni pääsee paikalliset ladalla ohi. Paikalliset kyllä tietää joka mäennotkon missä tolppa törröttää!! Jos tätä herraa rupee vituttaa kontis roikkujat ja se polkasee sen turvavälin, saa siitä maksaa sit kohtuudel. Sehän se on niin helvetin turvallista!
http://www.speedcam.pwp.blueyonder.co.uk/gatso2.htm