ETYK ja kuinka Suomessa vaietaan

Muistellaanpa nyt sitä toista puolta ETYK-kokouksesta joka on jäänyt kertomatta suomalaisile,koska eilen vietettiin ETYK:n 30-vuotisjuhlia.

Suomen journalistit vaikenivat siitä, että Neuvostoliitto, Turkki ja Ruotsi yhteistyössä torppasivat ehdotuksen ottaa vuoden 1975 kokoukseen ns. sosiaalisen ulottuvuuden koriin kielivähemmistöjen aseman käsittely.

(Tieto piti hankkia Ruotsin suomalaisten keskusliiton kautta aikanaan.) http://www.rskl.se

Ruotsi liittoutui Turkin ja Neuvostoliiton kanssa jotta kielivähemmistöjen asemaa ei kokouksessä käsiteltäisi ja Ruotsi onnistui silloinkin Suomen journalistien hyväksyvän hiljaisuuden tukemana.

Miksi Ruotsi löysi tuollaiset yhteistyökumppanit Siitä olisi voinut kertoa, mutta eihän se käy kun Suomen virallisena journalistisena ohjeena on ollut Ruotsin glorifiointi.

Euroopan Neuvoston painostuksesta Ruotsin oli kuitenkin tunnustettava v. 2000 (vasta!), että Ruotsissa on suomenkielinen vähemmistö. Mitä esim. Pohjoismaiden Neuvosto on tehnyt suomenkielisten aseman parantamiseksi vuosikymmenien aikana!

Ei mitään, koska Pohjoismaiden Neuvosto on vain eräs pakkoruotsituksen työkalu. Pohjoismaiden Neuvosto on suomenkielisten näkökulmasta häpeällinen organisaatio. Se on hiljaisesti hyväksynyt suomenkielisten pohjoismaalaisten huonomman aseman.
088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


muistinvirkistäjä kirjoitti:

Muistellaanpa nyt sitä toista puolta ETYK-kokouksesta joka on jäänyt kertomatta suomalaisile,koska eilen vietettiin ETYK:n 30-vuotisjuhlia.

Suomen journalistit vaikenivat siitä, että Neuvostoliitto, Turkki ja Ruotsi yhteistyössä torppasivat ehdotuksen ottaa vuoden 1975 kokoukseen ns. sosiaalisen ulottuvuuden koriin kielivähemmistöjen aseman käsittely.

(Tieto piti hankkia Ruotsin suomalaisten keskusliiton kautta aikanaan.) http://www.rskl.se

Ruotsi liittoutui Turkin ja Neuvostoliiton kanssa jotta kielivähemmistöjen asemaa ei kokouksessä käsiteltäisi ja Ruotsi onnistui silloinkin Suomen journalistien hyväksyvän hiljaisuuden tukemana.

Miksi Ruotsi löysi tuollaiset yhteistyökumppanit Siitä olisi voinut kertoa, mutta eihän se käy kun Suomen virallisena journalistisena ohjeena on ollut Ruotsin glorifiointi.

Euroopan Neuvoston painostuksesta Ruotsin oli kuitenkin tunnustettava v. 2000 (vasta!), että Ruotsissa on suomenkielinen vähemmistö. Mitä esim. Pohjoismaiden Neuvosto on tehnyt suomenkielisten aseman parantamiseksi vuosikymmenien aikana!

Ei mitään, koska Pohjoismaiden Neuvosto on vain eräs pakkoruotsituksen työkalu. Pohjoismaiden Neuvosto on suomenkielisten näkökulmasta häpeällinen organisaatio. Se on hiljaisesti hyväksynyt suomenkielisten pohjoismaalaisten huonomman aseman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu