En ymmärrä sitä vimmaa millä Karjalan palautuksen vastustajat teilaa kaikki mahdolliset palautusskenaariot. Jokainen aikuinen ihminen kyllä ymmärtää, että Karjala tuskin enää koskaan tulee olemaan osa Suomea mutta sitä on vaikea ymmärtää miten joku suomalainen voi nähdä asiassa mitään hyvää tai yrittää keksiä jotain mukamas oikeutuksia millä perusteella venäläisillä oli lupa anastaa Suomelta maa-alueita. Oliko Baltian maiden vapautuminenkin virhe? Oliko Berliinin muurin murtuminen ja Itä-Euroopan kansojen vapautuminenkin virhe? Ei kai kukaan voi oikeasti olla tuota mieltä?
No jaa
--------------
4176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksi palautuksen vastustusta lisäävä seikka on se, että palautuksen puolesta ovat äänessä koko ajan niin hirveät taukit ja pösilöt, että se herättää väkisinkin lievää vastahankaa. Vaikka asia sinänsä olisi OK, jos alueen venäläiset niin haluaisivat ja saisivat jäädä sinne asumaan, niin kyllä nuo palauttajien jutut ovat niin kajahtanutta paskaa, että ei tuollaisille runkuille viitsi mitään hyvää toivoa heidän tavoittelemansa päämäärän suhteen.
Joo, viittaat erääseen tamperelaiseen joka on ollut asian tiimoilta paljon äänessä. Enpä yhtään ihmettelisi vaikka olisi tosi asiassa vastustajien palkkaama mannekiini.
Se on valitettavasti totta, että palautusta ajavat eniten samanmieliset Suur-Suomi hörhöt joita 1930-luvulla vaikutti. Valitettavasti jälkipolville on myyty käsitystä, että Suur-Suomi koohotus olisi ollut jollain lailla vallalla oleva käsitys kansankin parissa ja valtionjohdon.
Siis, Risto Rytihän oli anglofiili, eli englantilaisen demokratiakäsityksen suuri ystävä, ja hän varmasti jos kuka tunsi syvää vastenmielisyyttä ajatuksellekin toimia natsien liittolaisena mutta koska natsit olivat ainoa apu mikä meille oli tarjolla vielä suurempaa perkelettä vastaan niin mitäpä ei hukkuva tekisi jos oljenkorsi olisi tarjolla.
Kuitenkin, jatkosodan tavoite oli talvisodassa menetettyjen alueiden palautus Suomelle ja irtautuminen sodasta ensimmäisen tilaisuuden tullen kun oma tavoite on saavutettu. Minkäänlaista Suur-Suomi hihhulointia ei valtionjohdon piirissä ollut. Kannatan Tarton rauhan rajoja mutta en todellakaan mitään Suur-Suomi-rajoja.
Tämä käsitys Rytin vankkumattomasta anglofiiliydestä on jokseenkin yksiniitinen. Ikään kuin ihmisen tahtotila pysyisi vuosikymmenestä toiseen muuttumattomana. Kekkosen kohdalla pidämme ihan itsestäänselvyytenä, että hän oli nuorena toisella kannalla kuin vanhana. Rytin kohdalla sen sijaan luulemme kaiken olleen aina samaa. Tottakai hänkin oli Saksan vallan päivinä taipuvaisempi Saksan suuntaan kuin 20-luvulla tai 1945. Eihän hänkään nyt mikään puupölkky ollut.
"niin kyllä nuo palauttajien jutut ovat niin kajahtanutta paskaa, että ei tuollaisille runkuille viitsi mitään hyvää toivoa heidän tavoittelemansa päämäärän suhteen."
Eli vastustat palautusta vain palautusta kannattavien JUTTUJEN takia, ei sen takia, mikä olisi oikein. Niin arvelinkin, niinhän se aina on. Henkilöt taistelevat eivät asiat. Jos ihminen OIKEASTI haluaa Stalinin rikosten oikaisua Suomea kohtaan, hän on periaatteessa myönteinen Suomeltä ryöstettyjen alueiden palautukselle.