Tuossa alempana jöris tuli tokaisseeksi jackille, ettei jack ole onnellinen - ilmeisesti hänellä on suuri telepaattinen lahja, joka puuttuu useimmilta, mutta asiaan.
Heitänpä seuraavan gallupin:
a) oletko feministi? (k/e)
b) oletko onnellinen? (k/e)
c) miksi / mikset?
d) vaikuttaako feminismi mitenkään onnellisuuteesi, jos/josei niin miksi?
Uskoisin, että vastaajien kirjo antaisi meille tietoa siitä, tekeekö feminismi ihmisestä onnellisemman kuin ei-feminismi, ja miksi, joten voisimme analysoida sitten feminismiä yleisemmin tuommoisen "ihmisen onnellisuutta yleensä" arvossa pitävän laajemman maailmankatsomuksen näkökulmasta.
Heitänpä seuraavan gallupin:
a) oletko feministi? (k/e)
b) oletko onnellinen? (k/e)
c) miksi / mikset?
d) vaikuttaako feminismi mitenkään onnellisuuteesi, jos/josei niin miksi?
Uskoisin, että vastaajien kirjo antaisi meille tietoa siitä, tekeekö feminismi ihmisestä onnellisemman kuin ei-feminismi, ja miksi, joten voisimme analysoida sitten feminismiä yleisemmin tuommoisen "ihmisen onnellisuutta yleensä" arvossa pitävän laajemman maailmankatsomuksen näkökulmasta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
a) olen feministi
b) olen onnellinen
c) olen onnellinen siksi, että minulla on elämänasenne, joka tekee minut onnelliseksi
d) feminismi on osa onnellisuuteni kokonaisuutta
..."platonin luolasta".
Vippaa Googleen.
Sulla lienee aikaa selvittää...
PS. Ootko muuten kerkenyt käydä röökitauolla tänään, pitkäpäivä palsta-aktivismisi aikana?
Mihinkähän aikaan kirjoitin ensimmäisen viestin tänään??? Menipä poju nyt pahasti rämeikköön. En muuten polta.
...asiallisesta vastauksesta (mainitsin sinut avauksesta, kun tuo sinun kommenttisi jackille sai aikaan idean tähän avaukseen).
Eli olet onnellinen (ainakin osittain) siksi kun olet feministi. Mielenkiintoista.
Voitko jäsentää edelleen, että minkälaiset asiat (esimerkkejä, ei tarvitse muistaa kaikkia, kun osa asioitahan on myös tiedostamatonta juttua) feminismissä erityisesti tekevät sinut onnelliseksi?
...niin fiksaappas pseudonyymi.
Fippaa pseudolle pikkaisen vähemmän puusilmäisyyttä, ja sitä miesmies-jörinää, niin saattais menä jopa läpi.
Sen jälkeen sun ei tarttis pitää yllä feikkiä, etteikö c-luokan palsta-aktivismisi veisi melkein koko elämäsi.
Kukaties, voisi olla jopa kehittävää?
a) en
b) kyllä
c) koska olen saanut kokea ja jakaa rakkautta
d) ei se taida lopulta vaikuttaa... yhteiskunnassa tietysti feminismi voi olla haitallinen voima, jos sen (ainakin esim. täällä ja eräissä suuntauksissa) edustama miehen mollaamisretoriikka sukupuolensa vuoksi pääsee kovin valloilleen, tai naista aletaan suosimaan nykyistä enemmän sukupuolensa vuoksi... ts. näkisin sen voivan olla haitallinen lähinnä lapsieni edustamalle sukupolvelle, ja sitä kautta sitten esim. lasten pahoinvoinnin vuoksi (tai esim. sen pöyristyksen, joka aiheutuu mm. vaikkapa amerikkalaisten aborttiliberaalifeministien suosiman sikiöiden tappopolitiikan vuoksi) aiheuttaisi minulle surua.
Toisaalta se, että kokee surua, on terveen ihmisen merkki - onnellinen voi pohjimmiltaan olla, vaikka on ajoittain surullinenkin.
amerikassa on paljon ihmettä ja kummaa, mutta mitähän on aborttiliberaalifeminismi? Mun tietämys asiasta on hyvin vajavainen, mutta olen kuvitellut konservatiivien ahdistavan naisia erittäin jyrkällä abortin vastaisella politiikalla. Kyllä naisilla mun mielestä on oltava ihan täysi aborttioikeus, miten se voisi olla liian liberaalia? Mun mielestä aborttioikeus ajaa kaiken kukkuraksi ihan kaikkien osapuolten etuja, miestenkin, naisista ja lapsista puhumattakaan!
puolella.
Omasta mielestäni OLEN tasa-arvon puolella. Kysymys on siitä, että mä en voi millään asettua samaan rintamaan esimerkiksi sen feminismin kanssa, jota Suomen naisjärjestöt äänekkäimmin ajaa. Siihen sisältyy liian paljon miestä halventavia asenteita, kaikenlaista liioittelua, sekä hyvin yksipuolisia näkökulmia.
Jos feminismin määritellään olevan sitä, mitä voi opiskella naisjärjestöjen propaganda-sivuilta, niin olen feminismiä vastaan.
a) oletko feministi? (k/e)
Arvaapa... :)
b) oletko onnellinen? (k/e)
k, Koska minulla on hieno koti jota hallinnoi hieno vaimo. Minulla on myös riittävästi maallista mammonaa.
d) vaikuttaako feminismi mitenkään onnellisuuteesi, jos/josei niin miksi?
No jaa, kun ei muita ongelmia ole, niin onhan femakoiden höpinät omiaan nostattamaan terveen ihmisen verenpainetta. :) Pysyy terveenä, nääs.
Oletko onnellinen feministien testaaja?
(joka ei ollut edes sinänsä vastaus) oli neljä sanaa yhden sijasta? (Ei se haittaa tosin, minullakin joskus tulee luettelossa aluksi sanottua että "kolme kohtaa" ja sitten matkalla tulee mieleen vielä lisäasioita, eivätkä numerot pidä kutiaan).
kun nostelet pinseteillä feministejä suurennuslasisi alle.
Suurennuslasisi vain on saakelin likainen.
a) olen feministi
b) kyllä olen onnellinen
c) olen löytänyt oman intohimoni eli tiettyjen asioiden pohtimisen ja opiskelun, elämä tuntuu hyvältä ja pessimismi on väistynyt palatakseen vain aina aika ajoin
d) naistutkimus ja feminismi ovat tuoneet lisäajatuksia elämääni ja sitä kautta rikastuttaneet ja haastaneet ajatusmaailmaani. Joillekin jatkuva omien vakiintuneiden ajatusten ravistelu on työlästä ja ikävää, mutta minulle juuri siitä löytyy se polttoaine, jolla jaksaa elää.
Vastaukseni...
a) oletko feministi? (k/e) E
b) oletko onnellinen? (k/e) K
c) miksi / mikset?
Koska olen nainen ja päässyt juuri siihen päämäärääni mitä tavoittelinkin. Sukupuoleni antaa tästä itselleni ekstrapisteen, sillä se on harvinaisempaa naiselle. Ihmisenä olen ollut aina tyytyväinen ja jos jostain syystä en ole ollut, pyrin korjaamaan ne seikat, joista kärsin.
d) vaikuttaako feminismi mitenkään onnellisuuteesi, jos/josei niin miksi?
Ei todellakaan vaikuta.
NE naiset, jotka ovat itsensä huipulle saaneet, pärjäävät siellä, tuoreen tutkimuksen mukaan. Mutta kukaan heistä ei ääneen puhu feminismiä, siitäkään huolimatta, että se varmasti feministeille sopisi.
Minun kanssani samaa mieltä on moni, jotta jokainen nouskoon itse omat portaansa huipulle, ja ne jotka eivät siihen kykene, tukeutukoot vaikka feminismiin!
Kai se onni siinä tapauksessa irtoaa feminismistäkin. Peittää ainakin ne puutteet, joita henkilöllä on...
...tuli tuosta vastauksestasi mieleen, että itse olen saavuttanut ne päämäärät, joita nuorena luulin tärkeiksi.
Eli minulla on vähän eri näkemys tuosta päämäärien saavuttamisen onnelliseksi tekemisestä nykyisin - enempi niistä on jäänyt semmoinen tyhjä olo.
Nykyisin yritän elää elämääni päivän kerrallaan - ja päämäärättömässä olotilassa voi hankkia päivän viihdeannoksen vaikka keskustelupalstaltakin sitten :-)
Kuusi vastausta summataan tähän nyt seuraavasti
Vastaajista 2 miestä, 4 naista, naisista kaksi feministiä, kaksi ei-feministiä. Tarkastelemme näitä kolmea kahden ryhmää verraten toisiinsa:
KAikki olivat onnellisia (ilmeisesti onnettomien ihmisten voi olla vaikeampaa vastata tällaiseen kyselyyn, tai sitten palstalaiset ovat noin yleensä onnellisia)... Eli feminismin ja ei-feminismin välillä ei nykyisin näyttäisi olevan eroa siinä, tekeekö se feminismi ihmistä onnellisemmaksi, kuin ei-feminismi tai päinvastaoin. Feminismiä ei siis tämän kyselyn perusteella kannata pitää ainakaan toistaiseksi ihmisten onnellisuutta lisäävänä tekijänä automaattisesti. (Tämähän on toisaalta ollut feminismin eräs perusklausuuleja, että se lisää myös miesten onnellisuutta, joten tämä on nyt ainakin osoitettu, ettei se ole universaalisti tosi väite - edes naisten osalta).
Feministinaisten onnellisuuden syitä olivat
- feminismi itsessään (ts. yksi feministi tuntee onnellisuutta itse aatteestaan)
- kyky toteuttaa intohimoaan (eli pohtia asioita tässä tapauksessa).
...feministien onnellisuuden lähteet siis vaihtelivat - toisella onni oli tavallaan aatteen muodossa ulkopuolelta tulevaa, toisella sisäsyntyistä.
Ei-feministinaisten onnellisuuden lähteitä olivat
- on voinut valita itse
- on saavuttanut päämääränsä (ja saanut naisena plussaa siitä, että on nainen)
Ei-feministinaisten onnellisuuden lähde oli selkeämmin siis sisäsyntyistä, itsensä toteuttamisesta ja omasta naiseudesta lähtevää. (Ei esim. siitä, että voi toteuttaa vaikkapa feminismin naiskuvaa, joka annettaisiin ulkoa).
Ei-feminististen miesten onnellisuuden lähde oli yllättävästi:
- rakkauden kokeminen ja jakaminen
- koti, vaimo (ja taloudellinen turvallisuus)
Tämän kyselyn pohjalta siis ei-feministinen mies olisi toisaalta tunne-elämäänsä arvossa pitävä ja perheestään vastuuta kantava mies, joka asettaa nämä asiat vaikkapa omien muiden sisäsyntyisten päämääriensä (ura, tiedon lisääminen) edelle. Tämä oli sikäli yllättävä tulos, koska tämä on erittäin vastoin sitä, mitä feminismi olettaa ei-feminististen miesten (joita se joskus kutsuu sovinisteiksi) ihmiskuvasta.
Kaiken kaikkiaan jo tämä pieni otos vaikutti vallan kontroversiaalilta suhteessa myytteihin, jota feminismi viljelee sukupuolista ja niiden ideaaleista.
Jänskä.
Oli kyllä hyvä yhteenveto.
"Ei-feministinaisten onnellisuuden lähde oli selkeämmin siis sisäsyntyistä, itsensä toteuttamisesta ja omasta naiseudesta lähtevää. (Ei esim. siitä, että voi toteuttaa vaikkapa feminismin naiskuvaa, joka annettaisiin ulkoa). "
Tämä pitää täydellisesti paikkansa ja vaatii kyllä eritysmaininnan sillä tästä erosta ei juuri täällä halua puhua. Aloituksen paikka, Nari. Aihe on hyvä ja syvälliseen keskusteluun pääsee helpolla, mikäli vain halua löytyy.
Minusta tuossa ollaan jo feminismin alkulähteillä!
vastaustani käytettiin siis tällaisen kotikutoisen "analyysin" tekoon.. nämä palstat ne jaksavat yllättää päivästä toiseen :)
...että analyysi oli minun tekemäni, yrittäen tulkita ja summata vastauksia, kuten minä ne näin.
Vastauksethan ovat kaikin puolin myös toisten analysoitavina - esim. nimim. suffen, ja lukisin mielenkiinnolla myös muita tulkintoja/näkökulmia noihin kuin tuon omani :-)
(onko jotenkin feminististä ottaa annetut analyysit ja tulkinnat ainoina, jota datasta voidaan tehdä?)
a) e
b) k
c) Minulla on lapset, työ, asunto,,,
Mitä syytä siis olla onneton?
d) Ei taida vaikuttaa. Paitsi ehkä historian kautta. Lienee kuitenkin feminismin aikaan saannosta, että nykypäivänä minulla on ollut oikeus valita elämäntapani.