Tällä palstalla arvostellaan kovasti Kekkosta. Kekkonen oli vahva johtaja, joka piti langat käsissään.
Suomi oli 60- ja 70-luvulla vahvasti vuorineuvosten Suomi, missä teollisuuden selkärankana oli paperi ja metalli. Jäänmurtajat ja sellu.
Suomen teollisuus oli tuolloin savupiipputeollisuutta, jota hallitsivat vuorineuvokset. Kekkonen puolestaan hallitsi vuorineuvoksia, joiden kanssa hän saunoi, hiihti ja kalasti.
Suomen kehittyminen Nokialandiaksi ei tapahtunut hetken keksinnöstä. Taustalla on vahva panostus elektroniikka teollisuuteen. Tällainen yritys oli mm. Kuvaputkitehdas Valco - joka oli eräs oppirahojen hankkimis/maksamiskohde niin politiikassa kuin vuorineuvosten busineksissa.
Idän viennin ja Neuvostokaupan raaka-aineiden tuonnin(öljy) jalostuksen ansiosta päästiin investoimaan aina kohti uusia markkinoita ja tuotteita.
Kekkosen aikaan oli jo olemassa LA-autoradiopuhelimet, joista esim. Mobira kehitti parempia ja parempia versiota ja joita mm. Kairamo ennakkoluulottomasti lähti kansainvälistämään. Verkkojärjestelmissä innovoitiin nopeassa tahdissa kohti nykyistä gprs:ää.
On turha väittää, että Kekkonen olisi jotenkin ollut esteenä suomalaisen hyvinvoinnin kehitykselle, koska asia on täysin päinvastoin.
Se, ettei kaikki päässeet Kekkosen idänkaupan hunajapurkille, aiheutti närää monilla tahoilla.
Kun Koiviston aikana (Holkerin täystuhohallitus!) sitten muutkin kuin Kekkosen piiri, pääsi soheltamaan bisneksiään kuin päättömät kanat - aiheutui sokeaa ulkomaista velkaantumista ja velkajuppi-ilmiöitä missä täysin toimimattomista liikeideoista yritettiin vängätä bisnestä - huonoin seurauksin, jotka lankesivat 1990-luvun jättimäiseksi lamaksi ja yhteiskunnan maksettavaksi.
Tuon ajan opetus on kuitenkin erinomainen ja tasapainottava, sillä Kekkosen ajan teollisuuden kehittyminen oli hallittua ja kaoottinen romahdus palautti teollisuuslinjan jälleen hallitulle kehittymisen uralle.
Se vain unohtuu monelta, että Kekkosen aikana työvoima oli hallituksen erityisessä suojeluksessa ja että nykyinen meno sallii työttömyyden kansainvälisen kvartaalitalouden ja businessoheltajien maailmassa.
Mielestäni monen tänne palstalle kirjoittavan huutelijan tulisi perehtyä paremmin suomalaisen teollisuuden historiaan - eikä alkaa horisemaan pysähtyneisyydestä Kekkosen aikana.
Vuorineuvokset ja Kekkonen
42
607
Vastaukset
- Otsikossa hymiö
Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Juhannuksen aatonaattona 1977 valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Timo Relander,illa valtiovarainministeri Paul Paavelan luottovirkamies Raimo Sailaksella - - oli tavallista parempi syy saunomiseen: samana päivänä synnytetty paketti talouden elvytystoimista.
- - Keilaniemessä oli julkistettu viiden vuoden päähän ulottuva talousohjelma, jossa tavoitteeksi asetettiin työttömyyden painaminen alle 2,5 %, vaihtotaseen alijäämän alle 2 % ja inflaation hidastaminen ”erittäin selvästi”. Muita tavoitteita olivat veroasteen nousun pysäyttäminen ja valtion menojen todellisen kasvun pudottaminen 2 %:iin vuodessa.
- - Illan edetessä joukko keksi juhlistaa tapahtumaa leikkimielisellä symbolilla. Kaikki kirjoittivat nimensä yhden markan seteliin. Seteli ristittiin vahvaksi markaksi, ja sen kantajaksi valittiin Timo Relander.
Tulevina kuukausina ja vuosina Relander keräsi seteliin lisää nimiä. Mukaan tulivat mm. Sirkka Hämäläinen, Rolf Kulberg, Sixten Korkman, Seppo Lindblom, Heikki Pitkänen, Eero Tuomainen, Seppo Leppänen, Antero Ahtola, Matti Korhonen, - - Ahti Pekkala, Lauri Helve, Risto Ranki, Hannu Santalahti, Timo Summa, Pirkko Haavisto, Sari Kärkkäinen ja Esko Aho.”- säästöpankinjohtajat!
Kun Suomessa markan ulkoinen arvo oli vahva, tällä hyödyllä piti ostaa investointihyödykkeitä Suomeen ja näin lisätä talouden toimivuutta.
Mutta mitäs tekivätkään säästöpankinjohtajat rahamarkkinoiden vapautuessa ja pankkikilpailun markkinaosuuskilpailun nimissä?
Alkoivat myöntää ulkomaisia lainoja kaikenmaailman urpoille kulutukseen! Ulkomaisten kulutushyödykkeiden ostoon!
Kun lisäksi kiinteistä koroista luovuttiin, MYÖHÄISET INVESTOIJAT söivät aikaisten investoijien markkinat ja nostivat korkoja ja pilasivat markkinat.
Tuolloin liiallisen lainanannon vuoksi korkotaso karkasi. Ja maksumiehiksi joutuivat rehelliset yrittäjät, jotka olivat kehittäneet liiketoimintaa velkarahalla - heidät asetettiin samalle viivalle törsäilijöiden kanssa.
Ahon hallitus käänsi väärään suuntaan lähteneen kehityksen 1993 (Ahon hallitus 1991-1995), joka MUUTEN johtui edellisen hallituksen huithapeleista, vvministereistä, nykyisin ansiottomasti Suomen Pankissa notkuvista ERKKI LIIKASESTA (sdp) ja MATTI LOUEKOSKESTA (sdp) sekä tietenkin talouspoliittisesta ääliöstä MAUNO KOIVISTOSTA (sdp) sekä pääminsteri HARRI HOLKERISTA (kok).
- Anonyymi
YYA, Kekkonen ja vuorineuvokset loivat nykyisen Suomen. Vain äärioikeisto kuvittelee muuta.
- Anonyymi
Toki sinä saat uskosi pitää!
Eihän stallari ilman uskoa selviä... - Anonyymi
Nykyinen Suomi on luotu NL:n kukistumisen jälkeen.
Ratkaisevaa oli liittyminen EU:iin 1994. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen Suomi on luotu NL:n kukistumisen jälkeen.
Ratkaisevaa oli liittyminen EU:iin 1994.Olet oikeassa. Suomen liittyminen EU:hun 1994 on sodan jälkeen tärkein tapahtuma Suomen taloudellisessa kehityksessä. Kepu vastusti kaikin tavoin EU-jäsenyyttä vuosikaupalla ja Kekkonen oli olut vuonna 1994 haudassa jo kymmnkunta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen Suomi on luotu NL:n kukistumisen jälkeen.
Ratkaisevaa oli liittyminen EU:iin 1994.Tosiasiassa demokraattinen Suomi syntyi vasta hävityn jatkosodan ja
Pariisin rauhansopimuksen seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiassa demokraattinen Suomi syntyi vasta hävityn jatkosodan ja
Pariisin rauhansopimuksen seurauksena.”Tosiasiassa demokraattinen Suomi syntyi vasta hävityn jatkosodan ja
Pariisin rauhansopimuksen seurauksena.”
Suomi oli demokraattinen jo 20- ja 30-luvuilla.
Vapaaksi se ei muuttunut 1945! Sitäennen oli yhdet puolueet ja lehdet kiellettyjä. Vuoden 1945 jälkeen oli toiset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tosiasiassa demokraattinen Suomi syntyi vasta hävityn jatkosodan ja
Pariisin rauhansopimuksen seurauksena.”
Suomi oli demokraattinen jo 20- ja 30-luvuilla.
Vapaaksi se ei muuttunut 1945! Sitäennen oli yhdet puolueet ja lehdet kiellettyjä. Vuoden 1945 jälkeen oli toiset!20 ja 30 luvun Suomessa painokoneita särettiin, puolueita oli kielletty,
ihmisiä muilutettiin ja tapettiin poliittisin perustein, vietiin kunnanesimies
viimeiselle reissulle kesken kokouksen, Presidentti kyydittiin.
Oli Mäntsälän kapina.
Ei kuulosta kovin demokraattiselle !
Sodan jälkeen olivat kaikki puolueet sallittuja, ainoastaan fasistiset
järjestöt olivat niin meillä kuin kaikkialla muuallakin kiellettyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Suomen liittyminen EU:hun 1994 on sodan jälkeen tärkein tapahtuma Suomen taloudellisessa kehityksessä. Kepu vastusti kaikin tavoin EU-jäsenyyttä vuosikaupalla ja Kekkonen oli olut vuonna 1994 haudassa jo kymmnkunta vuotta.
Niin, EU:hun liittymisessä tosiaan syntyi se Suomi, joka ei pysty enää maksamaan velkojaan eikä pärjää maailmanmarkkinoilla, vaan menettää Nokian kaltaisen firman.
Kekkosen aikana maailmalle menneet firmat ovat siellä edelleen ja tulevat pysymään.
Kekkonen oli selvästi jumalolento eikä ihminen, jos vertaa näihin nykyisiin puuropäihin ja torveloihin.
Sanna Marin ja Antti Rinne sentään ovat pieni toivomme, vaikka uskovatkin liikaa EU:iin.
- Anonyymi
Kekkosen aikana työvoima ei ollut valtion erityisessä suojelussa. Lähes puoli miljoonaa suomalaista joutui muuttamaan Kekkosen aikana Ruotsiin ja muihin maihin työn perässä.
Työttömyystöitäkin järjestettiin kotimaassa lapiohommina. Jopa satojen kilometrien päästä kotoa saattoi saada lapiohommia tienrakennustyömailta parakkimajoituksella mitättömän pienellä palkalla.
Kekkonen on oli korruptoitunut presidentti. Hän maksatti vaalikulunsa ja ulkomaille suuntautuneet kalastusmatkansa vuorineuvoksilla. Oikeudestä idänkauppaankin piti maksaa kepulle ja Kekkoselle
Ilman Kekkosta Suomen elinkeinoelämä olisi voinut hyvinkin kehittyä nopeammin (vrt.esim. Ruotsi, Tanska. Länsi-Saksaja moni muu maa).- Anonyymi
"Ilman Kekkosta Suomen elinkeinoelämä olisi voinut hyvinkin kehittyä nopeammin (vrt.esim. Ruotsi, Tanska. Länsi-Saksaja moni muu maa)."
PöhveIin joutavia horinoita, Suomen talous kehittyi nopeammin, kuin mitä Ruotsin Tanskan tai Länsi-Saksan talous.
PöhveIi on vankkumaton Suomi- vihaaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilman Kekkosta Suomen elinkeinoelämä olisi voinut hyvinkin kehittyä nopeammin (vrt.esim. Ruotsi, Tanska. Länsi-Saksaja moni muu maa)."
PöhveIin joutavia horinoita, Suomen talous kehittyi nopeammin, kuin mitä Ruotsin Tanskan tai Länsi-Saksan talous.
PöhveIi on vankkumaton Suomi- vihaaja.Ruotsin ja Tansakan kanssa vertailu on vaikeaa. Joka tapauksessa ruotsalaisten elintaso oli suomalaisten kateuden kohde. Köyhästä Suomesta mentiin Ruotsiin töihinvielä 1970-luvullakin, koska siellä oli töitä.
Länssi-Saksa oli sodan jäljiltä maan tasalla. Kaupungit oli pommitettu maan tasalle. Suomen tilanne oli parempi. Meillä pommitussten aiheuttamia vaurioita oli paljon vähemmän. Sodassa kuolleita ja vammautuneitakin oli väheäämä kuin Länsi-Saksassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilman Kekkosta Suomen elinkeinoelämä olisi voinut hyvinkin kehittyä nopeammin (vrt.esim. Ruotsi, Tanska. Länsi-Saksaja moni muu maa)."
PöhveIin joutavia horinoita, Suomen talous kehittyi nopeammin, kuin mitä Ruotsin Tanskan tai Länsi-Saksan talous.
PöhveIi on vankkumaton Suomi- vihaaja.Pöhveli ei vihaa Suomea. Pöhveli haluaa vain olla rehellinen.
- Anonyymi
<<Kekkonen on oli korruptoitunut presidentti. Hän maksatti vaalikulunsa ja ulkomaille suuntautuneet kalastusmatkansa vuorineuvoksilla. Oikeudesta idänkauppaankin piti maksaa kepulle ja Kekkosell>>
Täysin korruptoitunut roisto, takinkääntäjä ja vuoden 1918 alaikäinen verenhimoinen lahtari.
Mikkelin Jalkaväkimuseossa on iso kuvasuurennos seinällä, missä silmälasipäinen Kekkonen on konekiväärin kahvoissa. Sittemmin hänellä muisti huononi kovastikin ja tapahtumat Haminan teloitusta käskiessään tuntui kovin häipyneen mielestä. Toki muistikirjoissaan hän tuoreeltaan kehui "ammuttaneensa 9 pääpunikkia"
Mitä enemmän luet Kekkosesta, sitä huonomman kuvan saat. Tämä Hyvärisen Pekka haastatteli Kekkosta, joka sekosi täysin lapsen tasolle kesken haastattelun. Pekka-poika sai "tyhjän-toimittaja-kohtauksen" ja tarjoutui heti sensuroimaan jutun pimentoon, ja siis sanomaan, ettei tätä sitten nähdä missään. No paljon myöhemmin Yle sen kohtauksen näytti kun Pekka Hyvärinen valittiin Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajaksi jne. Palasi toimittajan etiikkakin jo kuvioihin mukaan.
Hyvärinen Pekka: Suomen mies - Urho Kekkosen elämä
Kustantaja: WSOY, painovuosi: 2000, 377 sivua, painos: 1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöhveli ei vihaa Suomea. Pöhveli haluaa vain olla rehellinen.
Päinvastoin! Kannatan aina Suomea kaikessa ja vihaan vain valeita!t.
Tarkkispoika itse vihaa Suomea ja fanittaa muinaista neukkua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin! Kannatan aina Suomea kaikessa ja vihaan vain valeita!t.
Tarkkispoika itse vihaa Suomea ja fanittaa muinaista neukkua!PöhveIi on patologinen valehtelija ja Suomen vihaaja, Suomen talouskasvu on ollut maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen.
PöhveIi ylistää Ruotsia ja Saksaa, ja suomalaisten työtä taas vähättelee valeillaan. - Anonyymi
"Ilman Kekkosta Suomen elinkeinoelämä olisi voinut hyvinkin kehittyä nopeammin (vrt.esim. Ruotsi, Tanska. Länsi-Saksaja moni muu maa)."
PöhveIi valehtelee niin että korvat heiluu:
Vuosina 1861–2015 sekä elintaso (bkt/asukas) että työn tuottavuus (bkt/työtunnit) kasvoivat keskimäärin 2,1
prosentin vuosivauhtia. Siitä 1,4 prosenttiyksikköä syntyi uusista ideoista eli kokonaistuottavuuden kontribuu-
tiona, 0,6 henkisen pääoman ja 0,1 prosenttiyksikköä kiinteän pääoman vaikutuksesta. Elintasoerot Ruotsiin,
Saksaan ja Yhdysvaltoihin supistuivat. Kokonaistuottavuuden kasvun kiihtymisen seurauksena talouskasvu oli
1900-luvun jälkipuoliskolla keskimääräistä nopeampaa. Vuoden 2008 jälkeen kokonaistuottavuuden kontribuu-
tio on kuitenkin ollut negatiivinen, mikä on pysäyttänyt talouskasvun. Kokonaistuottavuus on pudonnut vuoden
2000 tasolleen. Näin ei ole käynyt koskaan ennen rauhan oloissa, eikä vastaavaa romahdusta ole koettu verrok-
kimaissamme. Elintasoerot Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin kasvavat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kekkonen on oli korruptoitunut presidentti. Hän maksatti vaalikulunsa ja ulkomaille suuntautuneet kalastusmatkansa vuorineuvoksilla. Oikeudesta idänkauppaankin piti maksaa kepulle ja Kekkosell>>
Täysin korruptoitunut roisto, takinkääntäjä ja vuoden 1918 alaikäinen verenhimoinen lahtari.
Mikkelin Jalkaväkimuseossa on iso kuvasuurennos seinällä, missä silmälasipäinen Kekkonen on konekiväärin kahvoissa. Sittemmin hänellä muisti huononi kovastikin ja tapahtumat Haminan teloitusta käskiessään tuntui kovin häipyneen mielestä. Toki muistikirjoissaan hän tuoreeltaan kehui "ammuttaneensa 9 pääpunikkia"
Mitä enemmän luet Kekkosesta, sitä huonomman kuvan saat. Tämä Hyvärisen Pekka haastatteli Kekkosta, joka sekosi täysin lapsen tasolle kesken haastattelun. Pekka-poika sai "tyhjän-toimittaja-kohtauksen" ja tarjoutui heti sensuroimaan jutun pimentoon, ja siis sanomaan, ettei tätä sitten nähdä missään. No paljon myöhemmin Yle sen kohtauksen näytti kun Pekka Hyvärinen valittiin Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajaksi jne. Palasi toimittajan etiikkakin jo kuvioihin mukaan.
Hyvärinen Pekka: Suomen mies - Urho Kekkosen elämä
Kustantaja: WSOY, painovuosi: 2000, 377 sivua, painos: 1H.C.Andersen on myös hyvä kirjailija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kekkonen on oli korruptoitunut presidentti. Hän maksatti vaalikulunsa ja ulkomaille suuntautuneet kalastusmatkansa vuorineuvoksilla. Oikeudesta idänkauppaankin piti maksaa kepulle ja Kekkosell>>
Täysin korruptoitunut roisto, takinkääntäjä ja vuoden 1918 alaikäinen verenhimoinen lahtari.
Mikkelin Jalkaväkimuseossa on iso kuvasuurennos seinällä, missä silmälasipäinen Kekkonen on konekiväärin kahvoissa. Sittemmin hänellä muisti huononi kovastikin ja tapahtumat Haminan teloitusta käskiessään tuntui kovin häipyneen mielestä. Toki muistikirjoissaan hän tuoreeltaan kehui "ammuttaneensa 9 pääpunikkia"
Mitä enemmän luet Kekkosesta, sitä huonomman kuvan saat. Tämä Hyvärisen Pekka haastatteli Kekkosta, joka sekosi täysin lapsen tasolle kesken haastattelun. Pekka-poika sai "tyhjän-toimittaja-kohtauksen" ja tarjoutui heti sensuroimaan jutun pimentoon, ja siis sanomaan, ettei tätä sitten nähdä missään. No paljon myöhemmin Yle sen kohtauksen näytti kun Pekka Hyvärinen valittiin Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajaksi jne. Palasi toimittajan etiikkakin jo kuvioihin mukaan.
Hyvärinen Pekka: Suomen mies - Urho Kekkosen elämä
Kustantaja: WSOY, painovuosi: 2000, 377 sivua, painos: 1H.C.Andersen kirjoitti myös hyviä satuja, lisäksi hän oli kielellisestikin
paljon osaavampi kuin pekkahyvärinen. Painos: 1 , hänen kirjassaan on
viimeinen painos, ei noita satuja kukaan järkevä ihminen osta.
Kekkonen on Suomen suurmies numero 1, hän taitaa olla ainoita joka
on kyennyt tuomaan esiin katumuksensa 1918 tapahtumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin ja Tansakan kanssa vertailu on vaikeaa. Joka tapauksessa ruotsalaisten elintaso oli suomalaisten kateuden kohde. Köyhästä Suomesta mentiin Ruotsiin töihinvielä 1970-luvullakin, koska siellä oli töitä.
Länssi-Saksa oli sodan jäljiltä maan tasalla. Kaupungit oli pommitettu maan tasalle. Suomen tilanne oli parempi. Meillä pommitussten aiheuttamia vaurioita oli paljon vähemmän. Sodassa kuolleita ja vammautuneitakin oli väheäämä kuin Länsi-Saksassa.Myös raaka-aineita, teollisuuskapitaalia ja Marshall-apua oli vähemmän, samoin halpaa turkkilaista orjatyövoimaa. Siihen nähden me ylisuoritimme Saksaan nähden todella reilusti, kuten olemme perinteisestikin tehneet.
Vain porvari ihailee Saksaa, josta hänen mielenepävakaudesta kärsivät sukulaisensa ovat kotoisin. Itsetuhoinen itsesääli ei ole tullut Suomeen Venäjältä vaan Saksasta. Götterdämmerung on kuin köyhän miehen Elämän valttikortit, mutta bosche-porvari tietysti luulee sitäkin taiteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kekkonen on oli korruptoitunut presidentti. Hän maksatti vaalikulunsa ja ulkomaille suuntautuneet kalastusmatkansa vuorineuvoksilla. Oikeudesta idänkauppaankin piti maksaa kepulle ja Kekkosell>>
Täysin korruptoitunut roisto, takinkääntäjä ja vuoden 1918 alaikäinen verenhimoinen lahtari.
Mikkelin Jalkaväkimuseossa on iso kuvasuurennos seinällä, missä silmälasipäinen Kekkonen on konekiväärin kahvoissa. Sittemmin hänellä muisti huononi kovastikin ja tapahtumat Haminan teloitusta käskiessään tuntui kovin häipyneen mielestä. Toki muistikirjoissaan hän tuoreeltaan kehui "ammuttaneensa 9 pääpunikkia"
Mitä enemmän luet Kekkosesta, sitä huonomman kuvan saat. Tämä Hyvärisen Pekka haastatteli Kekkosta, joka sekosi täysin lapsen tasolle kesken haastattelun. Pekka-poika sai "tyhjän-toimittaja-kohtauksen" ja tarjoutui heti sensuroimaan jutun pimentoon, ja siis sanomaan, ettei tätä sitten nähdä missään. No paljon myöhemmin Yle sen kohtauksen näytti kun Pekka Hyvärinen valittiin Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajaksi jne. Palasi toimittajan etiikkakin jo kuvioihin mukaan.
Hyvärinen Pekka: Suomen mies - Urho Kekkosen elämä
Kustantaja: WSOY, painovuosi: 2000, 377 sivua, painos: 1Porvari lukee tekaistuja tarinoita Kekkosesta.
Porvarin mielestä Kekkosen matkat olisi pitänyt maksattaa kansalla, kuten muut presidentit ovat matkansa maksattaneet, eikä upporikkailla vuorineuvoksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIi on patologinen valehtelija ja Suomen vihaaja, Suomen talouskasvu on ollut maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen.
PöhveIi ylistää Ruotsia ja Saksaa, ja suomalaisten työtä taas vähättelee valeillaan.P-porvari on selvästikin Pietarista. Hän haukkuu ja vihaa juuri niitä jaksoja Suomen historiassa, jotka ovat olleet kaikkein menestyksellisimmät ja ihmisille parhaat: autonomian aikaa ja YYa-aikaa.
Sen sijaan hän kehuu ja ylistää jatkosotaa, jossa kuoli turhaan kymmeniä tuhansia miehiä ja sen lisäksi jouduttiin maksamaan mittavat sotakorvaukset. Jos homma olisi jätetty talvisotaan, ei olisi tarvinnut maksaa mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilman Kekkosta Suomen elinkeinoelämä olisi voinut hyvinkin kehittyä nopeammin (vrt.esim. Ruotsi, Tanska. Länsi-Saksaja moni muu maa)."
PöhveIi valehtelee niin että korvat heiluu:
Vuosina 1861–2015 sekä elintaso (bkt/asukas) että työn tuottavuus (bkt/työtunnit) kasvoivat keskimäärin 2,1
prosentin vuosivauhtia. Siitä 1,4 prosenttiyksikköä syntyi uusista ideoista eli kokonaistuottavuuden kontribuu-
tiona, 0,6 henkisen pääoman ja 0,1 prosenttiyksikköä kiinteän pääoman vaikutuksesta. Elintasoerot Ruotsiin,
Saksaan ja Yhdysvaltoihin supistuivat. Kokonaistuottavuuden kasvun kiihtymisen seurauksena talouskasvu oli
1900-luvun jälkipuoliskolla keskimääräistä nopeampaa. Vuoden 2008 jälkeen kokonaistuottavuuden kontribuu-
tio on kuitenkin ollut negatiivinen, mikä on pysäyttänyt talouskasvun. Kokonaistuottavuus on pudonnut vuoden
2000 tasolleen. Näin ei ole käynyt koskaan ennen rauhan oloissa, eikä vastaavaa romahdusta ole koettu verrok-
kimaissamme. Elintasoerot Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin kasvavatSiitä Suomen kaikki pöhvelit riemuitsevat. Heillä on sitä mukavampaa, mitä kurjemmin Suomella menee. Nimittäin vain tarpeeksi kurjan ja omillaan toimeentulemattoman Suomen voi liittää osaksi jotain muuta. Paremman puutteessa (Saksan Keisarikunta, Ruotsin kuningaskunta) kelpaa jopa EU. Pääasia, ettei vaan olla itsenäisiä eikä vaan kansa pääse ainakaan suorissa vaaleissa mistään päättämään.
- Anonyymi
Aloitus on hyvin perusteltu ja pääosin täysin paikkansa pitävää
historiaa.
Vuoteen 1987 rakensimme vielä hyvinvointivaltiota, esikuvanamme,
kuinkas muuten, Olof Palmen johdolla rakennettu kansankoti Ruotsi.
Käänne tapahtui siis 1987, Mauno Koiviston päästäessä pullosta pa-
hanhengen. Suomi neito sai kokoomuskasvaimen joka kalvaa sitä
vaihtelevasti hallituskausittain. Kasvain on vaikealaatuinen ja onnis-
tuu leviämään kumppaneihinkin jo hallitusneuvotteluvaiheessa. Pysy-
vät etäpesäkkeet ovat muodostuneet Veronmaksajain keskusliittoon,
Valtionvarainministeriöön, Suomen yrittäjiin mm.
Kasvain on syönyt tuottavan valtionomaisuuden, vääristänyt verotuk-
sen, purkaa sosiaaliturvaa, koulutusta ja vanhustenhoivaa.
Pääomasijoittajat kaivavat malmivaramme, metsämme ja tuovat hal-
patyövoimaa, ajavat alas sopimusyhteiskunnan.
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Saatanan tunarit, sanoisi Kekkonen. - Anonyymi
Kekkosen aikaan Suomen talouskasvu oli neljä prosenttia vuodessa, kun taas nykyään talouskasvu on alle prosentin vuodessa.
Idänkaupan romahtaessa romahti myös Suomen bruttokansantuote kuusi prosenttia.
Wahlroosin pyrkii olemaan teoksessa mahdollisimman toiveikas, mutta tilastojen ja ennusteiden valossa Suomen tulevaisuus ei näytä hyvältä. Vielä 1960-luvulla Suomi oli talouskasvun suhteen Euroopan Singapore, joka panosti voimakkaalla tavalla teollisuuspolitiikkaan presidentti Urho Kekkosen ankaralla kädellä. Suomen talousajattelussa tapahtui kuitenkin merkittävä muutos 1970-luvulla, kun poliittisessa elämässä pääsi valloilleen ajatus entistä rajummasta sääntelystä ja kovemmasta verotuksesta. Suomesta muodostui ajan saatossa sekatalous, jossa valtion rooli korostui ja poliittinen päätöksentekokulttuuri muodostui entistä vaikeammaksi. Wahlroosin mielestä oli suuri virhe riisua presidentiltä valtaoikeuksia, koska tämä edesauttoi poliittisen päätöksenteon jähmettymistä ja antoi entistä enemmän valtaa ulkoparlamentaarisille voimille, eli etujärjestöille ja lobbareille. Poliittisen elämän päättämättömyys voi antaa mahdollisuuden protestipuolueiden ja -johtajien nousulle.
Suomella on ollut myös vaikeuksia sopeutua globaalin talouden haasteisiin. Berliinin muuri kaatui vuonna 1989. Sitä edeltäneinä kolmena vuosikymmenenä Suomen talouskasvu oli keskimäärin neljän prosentin luokkaa vuodessa, kun vuoden 1989 jälkeen Suomen talous on ollut keskimäärin 1,7 prosenttia vuodessa ja alle prosentin luokkaa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Suomen taloutta ovat rapauttaneet metsäteollisuuden tuotteiden vähenevä kysyntä, konepajateollisuuden sijoittuminen ulkomaille, Nokian romahdus ja idänkaupan väheneminen. Suomen liittyminen yhteisvaluutta euroon on myös poistanut devalvaation mahdollisuuden, jonka avulla teollisuuden kilpailukykyä voitaisiin parantaa merkittävällä tavalla. Wahlroos ei kuitenkaan kannata sulkeutumista, vaikka Suomi menestyi erityisen hyvin kylmän sodan vuosina, koska ajassa ei voi palata taaksepäin, koska muuten edessä olisi Venezuelan tie kohti talouskatastrofia.- Anonyymi
Terve protektionismi ei ole sulkeutumista, eikä Suomi ole koskaan ollut siinä mielessä sulkeutunut, kaikkein vähiten Kekkosen aikaan, jolloin vienti veti lännen lisäksi myös itään.
- Anonyymi
Päivän Pistot/Aimo Massinen:
Kekkonen, Suomen mies
Turun Sanomat
2.9.2000 0:43
Suomen tasavallan pitkäaikaisin presidentti Urho Kaleva Kekkonen oli isänmaan mies, siis Suomen mies.
Hän oli erityisesti Juhani Suomen mies, historiantutkijan suuri idoli, minkä vuoksi tämän vaativa ja pitkäaikainen tutkimustyö hieman himmenee arvossaan.
UKK oli tosi mies, vaikkakin juopotteleva naistenmies, mies paikallaan - puutteistaan huolimatta.
Kekkosen pitkää, maamme historiaan monella tavalla vaikuttanutta elämäntyötä voi arvioida monesta näkökulmasta, kuten on tehtykin.
Hänestä saa helposti sekä sankarin että konnan ja kaikkea siltä väliltä. Sitä paitsi perspektiivi lopullisen arvion tekemiseen on yhä liian lyhyt.
Kun Suomen mies -kirjan tekijät Pekka Hyvärinen ja hänen taustatutkijansa Hannu Rautkallio vetävät johtopäätöksen, että Kekkonen liiallisella myönteisyydellään Neuvostoliittoa kohtaan pitkitti Suomen "lännettymistä", tämäkin ajattelu kumpuaa nykypäivästä.
Me elimme sodan jälkeisinä vuosina aivan eri maailmassa. Painostus idästä oli äärettömän kovaa, lähes päivittäistä. Juuri raskaasta sodasta irti päässyt pieni maa ei voinut ottaa kohtuuttomia riskejä.
Sitä paitsi Unkari 1956 ja Tshekkoslovakia 1968 olivat varoittavia esimerkkejä siitä, mitä Suomellekin olisi voinut tapahtua.
Tietenkin on kiistatonta, että Kekkonen menetteli vallankäytössään ja neuvostosuhteissaan joskus tavalla, jota ei voi pitää demokraattisesti lainmukaisena, saati moraalisesti hyväksyttävänä, kuten ulkoministeri Erkki Tuomioja Hesarissa totesi.
Ulkopolitiikkaa käytettiin sisäpolitiikan välineenä. UKK nitoi taitavasti yhteen oman ja valtakunnan edun.
Täysin tuomittavaa oli myös, että hän suostui rahoittamaan vaalityötään Kremlin ruplilla! Vuoden 1962 vaalien edeltä siitä löytyy Arvo Korsimon kiistaton tositekin.
Moraaliltaan kyseenalainen oli myös UKK:n lomamatkailu vuorineuvosten rahoilla ympäri maailmaa, mutta ei sitä silloin paheksuttu.
Suomi kuului Kekkosen aikana NL:n vaikutuspiiriin. Saksalaisten keksimä termi "finlandisierung", suomettuminen, teki meille kipeää silloin, koska se oli niin osuva.
Silti voidaan kysyä, oliko meillä oleellista vaihtoehtoa. Kekkonen oli välillä rähmällään neuvostojohtajien edessä, mutta ei hän sentään KGB:n agentti ollut.
UKK pani painostuksen alla paljon myös kampoihin. Esimerkiksi sotilaallista yhteistyötä puna-armeijan kanssa ei syntynyt, vaikka sitäkin monin tavoin yritettiin.
Kekkonen nousi ja nostettiin suomalaisessa politiikassa ylivertaiseen asemaan. Hänestä tuli korvaamaton, myyttinen hahmo, joka sekoitti niin monen arvostelukyvyn ja suhteellisuuden tajun.
Esimerkiksi Seppo Kääriäinen muistetaan aina siitä, että hän vei neuvostoliittolaisille isännille tuliaisiksi "parhainta mitä Suomi voi antaa", UKK:n syntymäkodin, Lepikon torpan multaa!
Mediakin oli ajoittain täysin hampaaton Kekkosen edessä. Kirjailija Arvo Salo kertoi viime sunnuntain Sunnuntaisuomalaisessa , miten UKK oli 1970-luvun alussa kelpuuttanut hänet haastattelijaksi tv-tenttiin, mutta lähes kaikki kysymykset tulivat etukäteen valmiina presidentiltä ja ulkoministeri Väinö Leskiseltä. "Sain sisään kuusi kekkosta, kaksi leskistä ja yhden salon!"
Kekkosen naisjutut ja elämäntavan moraali ylipäätään ovat luku sinänsä. Tarja Halosen avoliitto ja kirkosta eroaminen on pyhäkoululaisen hommaa siihen verrattuna.
Kekkosella oli paljon naisia, joista Anne-Marie Snellman, Anita Hallama, Tabe Slioor ja Armi Ratia olivat tunnetuimpia. Jotkut kulkivat matkoillakin mukana. Sylvi-vaimolle tämä oli tuskallista, mutta hän kuitenkin kesti sen siksikin, että avioparin yhteinen sukupuolielämä oli päättynyt jo 1930-luvun lopulla terveydellisistä syistä.
Suomi selvisi Kekkosesta huolimatta - tai ehkä juuri hänen ansiostaan - sodanjälkeisistä vuosikymmenistä hengissä, vieläpä hyvissä voimissa. Lopputulos ratkaisee.
Me olimme kypsiä lännettymään sitten kun sen aika koitti. Kehitys alkoi lännen vapaakauppasopimusten puitteissa jo Kekkosen kaudella, mutta varsinainen läpimurto tapahtui vasta kommunismin romahdettua, jolloin olimme valmiit liittymään EU:hun.
Jos Kekkonen eläisi ja olisi voimissaan tänä päivänä, hän olisi aktiivinen EU:n mies. Hän ärähtelisi äärioikeistolaisille ilmiöille, olisi huolissaan nuorison huumeongelmasta ja pitäisi jyriseviä puheita ennen kaikkea kansalaisten eriarvoistumista vastaan. Sillä UKK oli kansan eheyttäjä jos kukaan.
Kirjoittaja on Turun Sanomain päätoimittaja. - Anonyymi
Pitkälle samaa mieltä ylläkirjoitetusta.
Suomi joutui asemansa vuoksi peesailemaan Neuvostoliittoa,
tämän asian Kekkonen hoiti valtioviisaasti, pitäen kuitenkin
tiukasti kiinni esim. sotilaallisista rajoista.
Ennen sotia olimme rähmällämme Saksaan koko itsenäisen histo-
riamme.
Sodan jälkeen kehitimme maatamme Ruotsin esimerkin mukaisesti.
Neuvostoliiton romahduttua, nuolemme amerikkalsiten saappaita.- Anonyymi
” Suomi joutui asemansa vuoksi peesailemaan Neuvostoliittoa,
tämän asian Kekkonen hoiti valtioviisaasti, pitäen kuitenkin
tiukasti kiinni esim. sotilaallisista rajoista.”
Mutta käytti asemaansa hyväksi ajaen omaa etuaan ja alkoi pitää itsekin itseään korvaamattomana! Poikkeuslaki oli demokratiamme pohjanoteeraus.
”Ennen sotia olimme rähmällämme Saksaan koko itsenäisen histo-
riamme.”
Emme olleet! Ei ollut edes yhtyksiä 20- ja 30-luvuilla.
”Sodan jälkeen kehitimme maatamme Ruotsin esimerkin mukaisesti.”
Pikemminkin pohjoismaiseen tyyliin.
”Neuvostoliiton romahduttua, nuolemme amerikkalsiten saappaita.”
Emme juurikaan! USA on kaukana ja pohjoismainen hyvinvointivaltio on siitä edellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomi joutui asemansa vuoksi peesailemaan Neuvostoliittoa,
tämän asian Kekkonen hoiti valtioviisaasti, pitäen kuitenkin
tiukasti kiinni esim. sotilaallisista rajoista.”
Mutta käytti asemaansa hyväksi ajaen omaa etuaan ja alkoi pitää itsekin itseään korvaamattomana! Poikkeuslaki oli demokratiamme pohjanoteeraus.
”Ennen sotia olimme rähmällämme Saksaan koko itsenäisen histo-
riamme.”
Emme olleet! Ei ollut edes yhtyksiä 20- ja 30-luvuilla.
”Sodan jälkeen kehitimme maatamme Ruotsin esimerkin mukaisesti.”
Pikemminkin pohjoismaiseen tyyliin.
”Neuvostoliiton romahduttua, nuolemme amerikkalsiten saappaita.”
Emme juurikaan! USA on kaukana ja pohjoismainen hyvinvointivaltio on siitä edellä!Suomi oli rähmällään Saksaan jo ennen itsenäistymistä.
itsenäistyttyämme, osa oikeistosta oli tekemässä meistä kuningas-
kuntaa Saksasta valitulle kuninkaalle, myötäjäisiksi olisimme luo-
vuttaneet metsä- ja mineraalivaramme.
Onneksemme Saksa hävisi 1 maailmansodankin, kuten muutkin
sotansa, näin ollen pelastimme toistaiseksi kansallisvarantomme.
1930 luvulla meillä oli yhteyksiä yli oman tarpeen. Natsi-Saksan nousua
vesi kielellä odotti suuri osa äärioikeistostamme.
"Pikemmin pohjoismaiseen tyyliin",. Todellakin, tätä tyyliä ohjasi kuitenkin
nimenomaan kansankotia rakentava Ruotsi, Olof Palmen johdolla.
USA ei ole kovinkaan kaukana, koska sen ilma- panssari- ja maavoimat
saavat harjoitella meillä vapaasti, samoin omaa armeijaamme ja sen kalus-
toa viedään koko ajan yhteensopivaksi heidän kalustonsa ja viesti- ja
logistiikajärjestelmien kanssa. Amerikkalaisten apinointi on viety meillä
ilmeisesti pidemmälle kuin missään muualla. Olemme USA;n itäisin osa-
valtio.
- Anonyymi
Kekkonen kutsui 1975 jo eläkkeellä olleen Miettusen hallituksenmuodostajaksi. Taloudellinen taantuma ja 60 000 työtöntä vaativat presidentin mielestä "hätätilahallituksen" muodostamista.
Ajatelkaas, työttömiä 60 000!
Nyt on maassa jo se määrä ulkomaan elättejä.- Anonyymi
” Nyt on maassa jo se määrä ulkomaan elättejä.”
Tosin heistä käy melkoinen osa töissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Nyt on maassa jo se määrä ulkomaan elättejä.”
Tosin heistä käy melkoinen osa töissä.Hehehe somaleista ja irakilaisista melkein kymmenen prosenttia käy töissä.
Onpahan tosiaan melkoinen osa, loput 90 prosenttia sitten ei käykään, mikä on vielä melkoisempi osa;) - Anonyymi
Työttömiä oli Suomessa 60 000, mutta Suomen työttömistä 400 000 olio muuttanut edellisinä vuossina Ruotsiin saadakseen sieltä työtä. Kekkosen Suomi ajoi työttömänsä ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömiä oli Suomessa 60 000, mutta Suomen työttömistä 400 000 olio muuttanut edellisinä vuossina Ruotsiin saadakseen sieltä työtä. Kekkosen Suomi ajoi työttömänsä ulkomaille.
Valehtelet, Suomi ei ajanut ketään ulkomaille, Suomi oli vapaa maa, ja ulkomaille saattoi muuttaa kuka halusi.
Myöskään Ruotsiin muuttaneista ei ollut Suomessa työttömänä kuin osa.
PöhveIi yrittää härskeillä valeillaan mustamaalata Suomea ja suomalaisia. - Anonyymi
Voisiko rasistit pysyä omilla palstoillaan, Kiitos!
- Anonyymi
Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio!
Stefan Wallin laajentaa kunnon rkp-narsistina omakuvansa myös koskemaan koko kansaa:
"Olemme Pohjoismaiden naapurivaltio. Huomattava osa kaupasta kulkee Ruotsin kautta. Meillä myös paljon ystävyys- ja sukulaisuussuhteita. Ruotsin kieli on osa Suomen omaakuvaa ja siksi on hyvä pitää siitä kiinni, sanoo Wallin." (YLE 2.8.2010)
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/08/wallin_venaja_ei_saa_syrjayttaa_ruotsia_peruskoulussa_1873248.html
Näin vieraantunut RKP on kaikesta todellisuudesta ja suomalaisuudesta.
-
Ja nyt pakkoruotsia ala-asteellakin, että pienet piltit voivat aikanaan puhua Pohjoismaiden neuvoston työkielenä ENGLANTIA.
P.S. sitä kuuluisaa "NORDISKAA" ei ole olemassakaan.
P.S.S. Lapsensa Suomen ruotsalaisille uhrannut akka on jo eilistä. Ukolla on sonnivuodet menossa tai tuli kaapista? - Anonyymi
Valco-hankkeen kaatuminen suomalaisten osaamattomuuteen oli jo silloin suuri häpeä maallemme. Värikuvaputkia valmistettiin siihen aikaan menestyksekkäästi jo ympäri maapallon mutta Suomi oli ainoa maa jossa sitä taitoa ei opittu, kansa on niin tumpeloa.
Olihan se valtava skandaali ja kansallinen häpeä.- Anonyymi
Minua hävettää niin vietävästi vieläkin.
- Anonyymi
Nykyinen Valco Oy on Tampereella toimiva audiotekniikan yritys. Valmistaa kuulokkeita. Perustajat ovat todenneet nimen hyväksi ja myyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua hävettää niin vietävästi vieläkin.
Ja myös minua hävettää sinun puolesta…
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M697314Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art1574044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1284037Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v533956Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn593627HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen602658Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e602478Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka362272KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2482094Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu101931