Mulla oli juuri äsken kiista autokorjaamon vahingon teosta (vahingon korjaus 860€). Asiamiehelle oli tärkeää se että asia sovitaan että se ei mene oikeuteen ja saan jotain takaisin. Eikö ole hieno juttu !
Mä saan 410 takasin ja firma pärjäsi 450 siitä että rikoi autoni huollossa.
Ottakaa sitten huomioon myös se että näissä jutissa kun sotkette mukaan nuo "tasottajat" niin voit viedä asian kuluttajalautakuntaan jokanka päätös ei ole sitten sitova, ootat n.2v tulosta/päätöstä ja jos ne toteaa että yrittäjä on toiminut väärin niin suosittavat sitten yrittäjän maksamaan, eli ei siis ole sitova päätös.
> Jos lainaat naapurin autoa ja ajat ojaan, joudut maksamaan sen. Jos yritys myy palvelun mikä aiheuttaa vahinkoa sinulle niin firma voi maksaa vahingot. Toki voit viedä jutun oikeuteen mutta jos auto ei ole uusi voidaan esimerkiksi vedota siihen että oli jo vanha ja kulunut sekä ei huollettu, me ollaan tehty hommia 15v. eikä koskaan rikottu mitään. Meillä hyvät ja kalliit tuomaritkin.
sellasta, että kattokaa kenenkä kanssa asioitte
Mä saan 410 takasin ja firma pärjäsi 450 siitä että rikoi autoni huollossa.
Ottakaa sitten huomioon myös se että näissä jutissa kun sotkette mukaan nuo "tasottajat" niin voit viedä asian kuluttajalautakuntaan jokanka päätös ei ole sitten sitova, ootat n.2v tulosta/päätöstä ja jos ne toteaa että yrittäjä on toiminut väärin niin suosittavat sitten yrittäjän maksamaan, eli ei siis ole sitova päätös.
> Jos lainaat naapurin autoa ja ajat ojaan, joudut maksamaan sen. Jos yritys myy palvelun mikä aiheuttaa vahinkoa sinulle niin firma voi maksaa vahingot. Toki voit viedä jutun oikeuteen mutta jos auto ei ole uusi voidaan esimerkiksi vedota siihen että oli jo vanha ja kulunut sekä ei huollettu, me ollaan tehty hommia 15v. eikä koskaan rikottu mitään. Meillä hyvät ja kalliit tuomaritkin.
sellasta, että kattokaa kenenkä kanssa asioitte
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.