uskooko Luterilaiset ja muut itseään kristityksi kutsuvat ollenkaan Raamattuun?? Vai uskovatko he vain Uuteen Teatamenttiin???
Kumma juttu
troverdig
15513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän.
Voisitko sanoa selvemmin uskovatko Kristityt Raamattuun?? En kysy Jumalsta mitään tai Jeesuksesta senhän kaikki tietää, mutta miten on tämän Pyhän Raamatun kanssa??
Siis edelleen uskovatko Kristityt Raamattuun??
yksin Raamattuun. Katolisuudessa traditio lasketaan Raamatun kanssa samanarvoiseksi. Vanha testamentti (toora) oli alun alkaen vain juutalaisten pyhä kirja. Jeesus Uudessa testamentissa perustaa uuden liiton jakaen kristillisen uskon kaikelle mailalle.
Vanhaa testamenttia kristityt eivät lue erillisenä vaan Raamatun tärkeänä osana, joka uudessa liitossa on osittain kumottu ja osin Jeesuksen toimin uudistettu. Elämme uuden liiton aikaa jolloin vanhan liiton käskyt eivät ole kaikilta osin sellaisenaan voimassa.
Raamattu on kokonaisuus jonka osia ei voida erottaa toisistaan. Ev.lut. kirkossa Raamattu on kokonaisuudessaan Pyhä kirja ja uskon perusta.
Toisin sanoen kaikki, mitä on kirjattu Jumalan käskyinä vanhaan liittoon, ei uuden liiton aikana ole enää sellaisenaan voimassa, selvyyden tästä saamme U:ta, tämä korostaa Uuden testamentin merkitystä.
Ai Jumalan kymmenen käskyä, - kyllä ne ja monet muutkin Jumalan käskyt ovat edelleen voimassa ja niitä tulee noudattaa, huomioiden rakkauden kaksoiskäsky joka keskeisenä sisältyy UT:n sanomaan.
Vastasinko kysymykseen vai ymmärsinkö sittenkin väärin?
Terveisin Turust
Oletko tyhmä vai tyhmä? Et sitten muuta aloitusta keksinyt?
Muutenkin voisit tiivistää noita aloituksiasi nippuun kun ne ei juurikaan toisistaan eroa.
Vai onko tarkoituksesi saada joku aloitus unholaan (toiselle sivulle)tuolla ryöpylläsi?
Kysymys on yksi typerimmistä mitä olen kuullut, onneksi turun miehellä riittää huumoria vastata.
Miksi tällaista kirjoitat?
Henkilökohtainen hyökkäys toista keskustelussa olevaakohtaan!
Kyllä pyysin poistoa. aivan tarpeeton kirjoitus!
Kristikunta uskoo koko Raamattuun.
Niin Jeesus ei tullut KUMOAMAAN lakia vaan TÄYTTÄMÄÄN sen.
Jeesus on uusi liitto.
Hyvin vastasit ja olen samaa mieltä kanssasi jopa mormonina.
Mitenkä Jeesus täytti lain ja minkä lain?
Niinkö..Miten odotat saavasi asiallisia vastauksia idiootilliseen kysymykseesi?
Uskooko kristityt raamattuun? Mietippä sitä ihan ite!
Kannattaisko ottaa se raamattu käsiin ja lukea mistä kristinuskossa on kyse niin tarvitse kysellä tyhmiä, varsinkin kun esittää tietävänsä kaiken...
Ylpeys käy lankeemuksen edellä, ystäväni...
vaan nuo useat itseään täällä kristityksi kutsuvien kommentit, jotka samalla tuomitsevat Vanhan Testamentin miehet ja profeetat seksihukkuiksi hirviöiksi .... en usko että moni teistä edes uskoo heidän profetaallisuuteensakaan.
miettiä mm. sitä, että mormoneja vastaan hyökätään raamatullisesta moniavioisuudesta ikään kuin Raamatussa ei olisi lainkaan kerrottu vanhurskaiden ihmisten moniavioisuudesta.
Mutta kun asiat pitää osata erottaa toisistaan.
Onhan raamatussa Kainkin joka tappoi veljensä, eikä se tarkoita että se on esimerkillistä.
En usko että moniavioisuuskaan on ikinä ollut mikään esimerkillinen tapa elää.
Onhan raamatussa selostettu avioliiton tarkoitus hyvinkin tarkasti eikä siinä miehiä kehoiteta hankkimaan useita vaimoja.
Moniavioliitot solmittiin profeetan käden alla. Tämä selviää Raamatusta. Esim. David teki synnin vain Batseban kohdalla.
David teki synnin vain Batseban kohdalla.
-Myönnät siis että se on syntiä...
ET TIEDÄ. Enkä minäkään tiedä, siis MIKSI takertua tyhjänpäiväiseen.
SE oli syntiä, hänellehän oli annettu monta muuta vaimoa, mutta Betseba ei ollut häntä varten.