Feministien palvonnasta

Hertha tuolla alemmassa ketjussa päätteli, että feministejä varmasti palvottaisiin, jos he olisivat kauniita. Se pitänee varmasti paikkansa. Olisikin jännä yhtälö, kun miehet palvoisivat feministejä. Tosin olisivatko feministit feministejä, jos he olisivat kauniita? Jospa vain jostain löytyisi kaunis feministi, niin voisi asiaa tutkia.
421350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Vetoa vain omiin sanoihisi.

Äänestä
  • Mitenköhän se meni....

    Äänestä

  • Trueliina kirjoitti:

    Mitenköhän se meni....

    Tarkkana!

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Tarkkana!

    Mitä sitten tarkoitit?

    Äänestä

Onko tosiaan vielä aikuisia ihmisiä, jotka vakavissaan latelevat yleistyksiä tyyliin "feministit ovat rumia", "miehet ovat väkivaltaisia" jne?

Olen vakuuttunut että feministeissä on ns kauniita naisia aivan samassa suhteessa kuin hameväessä yleensäkin.

Mikä minua kiinnostaa, on se, että vaihtaako feministi koskaan "vapaalle", pukeutuu pikku-missiksi, meikkaa itsensä bimboksi, kikattaa, lepertelee miehelle ja haaveilee kioskikirjan ääressä...

Äänestä
  • Nyt meni ohi. Ja sen kioskikirjallisuuden voisi hävittää.

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    Nyt meni ohi. Ja sen kioskikirjallisuuden voisi hävittää.

    Idea oli siis se, että "vapaalla" tehdään eri asioita kuin virallisemmissa, julkisemmissa yhteyksissä. Esimerkkinä minä, tunnettu tohvelisankari, päästän mielelläni silloin tällöin vihtorin vapaalle ja ryhdyn sovinistiksi tänne nettikeskusteluihin. Arkeen palattuani pukeudun sitten taas essuun, tartun tiskiharjaan ja valmistaudun ottamaan kaulimesta kallooni.

    Äänestä

Olen elämäni aikana onnistunut jonkin aikaa seurustelemaan feministin kanssa, joka oli hyvinkin kaunis ulkonäöllisesti. Se oli kyllä feministi niin henkeen ja vereen, ettei sitä miesvihaa lopulta pystynyt enää kestämään. Makuuhuoneen puolella suhde oli antoisa, mutta muuten oli aika köyhää. Ei ollut ollenkaan tyhmä, mutta muilla edellisillä naisystävilläni ja nykyisellä vaimollani on kyllä selvästi laajempi yleissivistys. Ja kun sillä olis ollu edes jonkinlaista kykyä osoittaa läheisyyttä...

Joten fantasioi sinä vaan omiasi. Kyllä feministin kanssa vois elää, mutta vain sillä ehdolla, että varustukseen kuuluu kosolti muitakin feminismiä kompensoivia attribuutteja kuin runsaat muodot ja reipas pillu.

Äänestä
  • Toimiiko kertomuksesi yleistyksenä feministien yleissivistyksestä?

    Äänestä

  • juttujas ja pään tyhjyyttä. Tollasta äijää fiksu nainen huoli edes tikun nenässä.

    Äänestä

  • Olisiko tosiaan niin että olisit löytränyt kauniin feministin? Tavallaan haluaisin uskoa, mutta en pysty. Ei usko ennenkuin näkee.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Toimiiko kertomuksesi yleistyksenä feministien yleissivistyksestä?

    Lainaus itseltäsi:

    "Jos jostain löytyis kaunis feministi, niin asiaa voitais tutkia".

    Tutki nyt sitä materiaalia, mitä mä sulle tässä tarjoan. Toisin kuin sä, mä en oo tässä tarinassa yleistäny mitään, vaan pelkästään kertonu pätkän omista kokemuksistani. Sen mukaan maailmassa on ainakin yks kaunis feministi, jota itse haikailit, että pääsisit tutkimaan.

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    Lainaus itseltäsi:

    "Jos jostain löytyis kaunis feministi, niin asiaa voitais tutkia".

    Tutki nyt sitä materiaalia, mitä mä sulle tässä tarjoan. Toisin kuin sä, mä en oo tässä tarinassa yleistäny mitään, vaan pelkästään kertonu pätkän omista kokemuksistani. Sen mukaan maailmassa on ainakin yks kaunis feministi, jota itse haikailit, että pääsisit tutkimaan.

    Missä olen noin sanonut? Pöllönäkö minua pidätte, palstan homo novukset?

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Missä olen noin sanonut? Pöllönäkö minua pidätte, palstan homo novukset?

    Joo, sekoitin henkilöt. Tarkoitin vastata sille tomppeli Trueliinalle, joka tän älypää-jutun aloitti.

    Sulle vastaan, että en halua yleistää feministien älykkyyteen, ulkonäköön, tai yleissivistykseen liittyviä asioita. Sen sijaan oman kokemukseni mukaan ihan kaikilla naisilla on ongelmia suhtautua miehiin parisuhteessa (sen ulkopuolella on huomattavasti helpompaa) ja feministeillä vähintään kaksin verroin.

    Täytyy nyt edes jotain yleistää, ettei mene liian maailmoja syleileväksi.

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    Joo, sekoitin henkilöt. Tarkoitin vastata sille tomppeli Trueliinalle, joka tän älypää-jutun aloitti.

    Sulle vastaan, että en halua yleistää feministien älykkyyteen, ulkonäköön, tai yleissivistykseen liittyviä asioita. Sen sijaan oman kokemukseni mukaan ihan kaikilla naisilla on ongelmia suhtautua miehiin parisuhteessa (sen ulkopuolella on huomattavasti helpompaa) ja feministeillä vähintään kaksin verroin.

    Täytyy nyt edes jotain yleistää, ettei mene liian maailmoja syleileväksi.

    feminismi vai - mies?

    Jos nimittäin niin on, kuin väität.

    Eikö ongelma pikemminkin ole se, että mies on kykenemätön elämään feministin kanssa?

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    feminismi vai - mies?

    Jos nimittäin niin on, kuin väität.

    Eikö ongelma pikemminkin ole se, että mies on kykenemätön elämään feministin kanssa?

    No kyllä kai. Feministien mielestä kaikki johtuu loppujen lopuksi miesten harjoittamasta rakenteellisesta väkivallasta, joten tommoisessa suhteessa tottakai ongelmana on mies. Miksihän niitä miehiä ylipäätänsä pitää naisten riesana ollakaan?

    Siinä mun tapauksessa nainen sai lopulta väsytystaktiikalla voiton, kun en enää jaksanut illasta toiseen kuunnella aiheesta onnellisesta yhteiskunnasta, jossa kaikki valta on naisilla. Etenkin, kun keskustelu ei edennyt mihinkään. Tässä nimenomaisessa suhteessa mun yhteiskunnallinen tietämys oli jokseenkin laajempi, esimerkiksi siksi kun tämä feministi ei lukenut mitään lehtiä, eikä jaksanut seurata uutisia juuri muutenkaan. Mutta se ei estänyt latelemasta suuria totuuksia siitä, miten asiat ovat maailmassa.

    Mä oon kykenemätön käymään yhteiskunnallista keskustelua tältä pohjalta.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    feminismi vai - mies?

    Jos nimittäin niin on, kuin väität.

    Eikö ongelma pikemminkin ole se, että mies on kykenemätön elämään feministin kanssa?

    "Eikö ongelma pikemminkin ole se, että mies on kykenemätön elämään feministin kanssa?"

    Mikä ongelma siinä on? Miehen ei tarvitse elää feministin kanssa. Mies voi elää kauniin naisen kanssa.

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    Joo, sekoitin henkilöt. Tarkoitin vastata sille tomppeli Trueliinalle, joka tän älypää-jutun aloitti.

    Sulle vastaan, että en halua yleistää feministien älykkyyteen, ulkonäköön, tai yleissivistykseen liittyviä asioita. Sen sijaan oman kokemukseni mukaan ihan kaikilla naisilla on ongelmia suhtautua miehiin parisuhteessa (sen ulkopuolella on huomattavasti helpompaa) ja feministeillä vähintään kaksin verroin.

    Täytyy nyt edes jotain yleistää, ettei mene liian maailmoja syleileväksi.

    Niin että mikä voisi olla mielestäsi sen takana, että naisten suhde mieheensä parisuhteessa on problemaattisch?

    Äänestä

  • Soma kirjoitti:

    Niin että mikä voisi olla mielestäsi sen takana, että naisten suhde mieheensä parisuhteessa on problemaattisch?

    ongelmia. Naiset ovat ongelmapesäkkeitä.

    Äänestä

  • Jajaja kirjoitti:

    ongelmia. Naiset ovat ongelmapesäkkeitä.

    ..ilmeisesti elät sitten onnellisessa ja ongelmattomassa homosuhteessa? Hyvä hyvä!

    Äänestä

  • Soma kirjoitti:

    Niin että mikä voisi olla mielestäsi sen takana, että naisten suhde mieheensä parisuhteessa on problemaattisch?

    kun nyky-yhteiskunnassa nainen ei kasva aikuiseksi. Naiset eivät vastoin yleistä käsitystä pysty käsittelemään tunteitaan yhtä syvällisesti kuin miehet ja seurauksena on tunteiden jatkuva vellominen, joka näkyy ulospäin kaikenlaisena kiukutteluna, kykenemättömyytenä tuntemaan tyytyväisyyttä mihinkään asiantilaan, sekä puolison syyllistämisenä.

    Miksi näin on? Onko kyseessä naisen biologia, joka hurjine hormonimyrskyine jättää tuhoisat jälkensä laajalti parisuhteiden ja rakkauden muutoin idylliseen laaksoon. Vai onko kyse yhteiskunnan piilevässä rakenteellisessa väkivallassa, joka syyllistää miestä sekä vähättelee miehen oikeuksia tunteisiin? Niin, tai näin, naisen aiheuttama raaka ja jatkuva henkinen väkivalta hyväksytään yleisesti koko yhteiskunnassa ja se muodostaa keskeisen ongelman sukupuolten väliselle tasa-arvolle. Olisi ensisijaisen tärkeää käynnistää laaja tutkimusprojekti (monivuotinen ja miksei kansainvälinenkin) selvittämään tätä pöyristyttävää epäkohtaa. Lisäksi olisi perustettava laajoja valistuskampanjoita, jotka ulottuisivat myös kouluopetukseen ja sitä kautta vaikuttaisivat nuorten naisten vaikean aikuistumisprosessin onnistumiseen.

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    kun nyky-yhteiskunnassa nainen ei kasva aikuiseksi. Naiset eivät vastoin yleistä käsitystä pysty käsittelemään tunteitaan yhtä syvällisesti kuin miehet ja seurauksena on tunteiden jatkuva vellominen, joka näkyy ulospäin kaikenlaisena kiukutteluna, kykenemättömyytenä tuntemaan tyytyväisyyttä mihinkään asiantilaan, sekä puolison syyllistämisenä.

    Miksi näin on? Onko kyseessä naisen biologia, joka hurjine hormonimyrskyine jättää tuhoisat jälkensä laajalti parisuhteiden ja rakkauden muutoin idylliseen laaksoon. Vai onko kyse yhteiskunnan piilevässä rakenteellisessa väkivallassa, joka syyllistää miestä sekä vähättelee miehen oikeuksia tunteisiin? Niin, tai näin, naisen aiheuttama raaka ja jatkuva henkinen väkivalta hyväksytään yleisesti koko yhteiskunnassa ja se muodostaa keskeisen ongelman sukupuolten väliselle tasa-arvolle. Olisi ensisijaisen tärkeää käynnistää laaja tutkimusprojekti (monivuotinen ja miksei kansainvälinenkin) selvittämään tätä pöyristyttävää epäkohtaa. Lisäksi olisi perustettava laajoja valistuskampanjoita, jotka ulottuisivat myös kouluopetukseen ja sitä kautta vaikuttaisivat nuorten naisten vaikean aikuistumisprosessin onnistumiseen.

    ..laittaa hieman lähdetietoja siihen, minkä avulla olet tämän hienon "analyysisi" nykymaailmasta tehnyt? Voisi sitten itsekin arvioida tulkintasi realistisuutta...

    Äänestä

  • erittäin kiinnostunut kirjoitti:

    ..laittaa hieman lähdetietoja siihen, minkä avulla olet tämän hienon "analyysisi" nykymaailmasta tehnyt? Voisi sitten itsekin arvioida tulkintasi realistisuutta...

    ei ole saatavilla, koska kukaan ei ole halunnut analysoida tätä vaikeaa ongelmaa (yhteiskuntamme painostus jne.). Jos olet niin kiinnostunut, niin esitäpä vasta-argumentteja vaikkapa vain ihan keskustelun vuoksi.

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    kun nyky-yhteiskunnassa nainen ei kasva aikuiseksi. Naiset eivät vastoin yleistä käsitystä pysty käsittelemään tunteitaan yhtä syvällisesti kuin miehet ja seurauksena on tunteiden jatkuva vellominen, joka näkyy ulospäin kaikenlaisena kiukutteluna, kykenemättömyytenä tuntemaan tyytyväisyyttä mihinkään asiantilaan, sekä puolison syyllistämisenä.

    Miksi näin on? Onko kyseessä naisen biologia, joka hurjine hormonimyrskyine jättää tuhoisat jälkensä laajalti parisuhteiden ja rakkauden muutoin idylliseen laaksoon. Vai onko kyse yhteiskunnan piilevässä rakenteellisessa väkivallassa, joka syyllistää miestä sekä vähättelee miehen oikeuksia tunteisiin? Niin, tai näin, naisen aiheuttama raaka ja jatkuva henkinen väkivalta hyväksytään yleisesti koko yhteiskunnassa ja se muodostaa keskeisen ongelman sukupuolten väliselle tasa-arvolle. Olisi ensisijaisen tärkeää käynnistää laaja tutkimusprojekti (monivuotinen ja miksei kansainvälinenkin) selvittämään tätä pöyristyttävää epäkohtaa. Lisäksi olisi perustettava laajoja valistuskampanjoita, jotka ulottuisivat myös kouluopetukseen ja sitä kautta vaikuttaisivat nuorten naisten vaikean aikuistumisprosessin onnistumiseen.

    ...syystä monissa muinaisissa (ja ei niin muinaisissa) kulttuureissa naiset pidettiin miesten holhouksen alaisina koko elämänsä ;D

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    ei ole saatavilla, koska kukaan ei ole halunnut analysoida tätä vaikeaa ongelmaa (yhteiskuntamme painostus jne.). Jos olet niin kiinnostunut, niin esitäpä vasta-argumentteja vaikkapa vain ihan keskustelun vuoksi.

    kuten epäilinkin.. toivottavasti kuitenkin itse aiot käyttää elämäsi aiheen tutkimiseen ja julkisuuteen tuomiseen "yhteiskunnan painostuksesta" huolimatta? olet varmasti jo hakeutunut yhteiskuntatieteiden pariin vai mitä?

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    ei ole saatavilla, koska kukaan ei ole halunnut analysoida tätä vaikeaa ongelmaa (yhteiskuntamme painostus jne.). Jos olet niin kiinnostunut, niin esitäpä vasta-argumentteja vaikkapa vain ihan keskustelun vuoksi.

    en aio suinkaan sulkeutua pölyisiin tutkijan kammioihin, vaan jatkaa aloittamiani kenttätutkimuksia, joiden pohjalta tulevat sukupolvet voivat rakentaa uutta, uljasta maailmaa.

    Äänestä

  • sun kirjoitti:

    juttujas ja pään tyhjyyttä. Tollasta äijää fiksu nainen huoli edes tikun nenässä.

    usko tai älä, mutta naiset pitää musta. Mä tuun yleensä varsin hyvin toimeen kaikenikäisten naisten kanssa. Paremmin kuin miesten. Mä en availe ovia, en kerro vitsejä, enkä kehu pukeutumista, mutta naiset tykkää jutella mun kanssa. Poikamies-jaksot ei oo 3 kk kauempaa kestäny ja nyt ollaan onnellisesti naimisissa.

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    usko tai älä, mutta naiset pitää musta. Mä tuun yleensä varsin hyvin toimeen kaikenikäisten naisten kanssa. Paremmin kuin miesten. Mä en availe ovia, en kerro vitsejä, enkä kehu pukeutumista, mutta naiset tykkää jutella mun kanssa. Poikamies-jaksot ei oo 3 kk kauempaa kestäny ja nyt ollaan onnellisesti naimisissa.

    taisi tuo edellinen kirjoittaja viitatakin vain fiksuihin naisiin.. mutta varmasti monille ns. fiksuillekin naisille tuottaa iloa mies, joka päivät pitkät roikkuu internetin feminismi-palstalla kehittelemässä köykäisiä teorioitaan nykynaisten levottomuudesta.. on se rakkaus ihmeellinen, tekee niin sokeaksi, niin sokeaksi...

    Äänestä

  • pää kirjoitti:

    taisi tuo edellinen kirjoittaja viitatakin vain fiksuihin naisiin.. mutta varmasti monille ns. fiksuillekin naisille tuottaa iloa mies, joka päivät pitkät roikkuu internetin feminismi-palstalla kehittelemässä köykäisiä teorioitaan nykynaisten levottomuudesta.. on se rakkaus ihmeellinen, tekee niin sokeaksi, niin sokeaksi...

    Mä arvostan naisia, kannatan tasa-arvoa, elän tasapainoista elämää naisten kanssa naisia kunnioittaen. Mä kritisoin tiettyjä ideologisia asenteita, joita yhteiskunnassa esiintyy miesten ja naisten suhteisiin liittyen. Eikö tämä ole feminisminkin perusta?

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    Mä arvostan naisia, kannatan tasa-arvoa, elän tasapainoista elämää naisten kanssa naisia kunnioittaen. Mä kritisoin tiettyjä ideologisia asenteita, joita yhteiskunnassa esiintyy miesten ja naisten suhteisiin liittyen. Eikö tämä ole feminisminkin perusta?

    ..mutta, mistä lähtien kaikkea hölönpölyn höpöttämistä on nimitetty kritiikiksi? ilmeisesti siitä lähtien kun internetin keskustelupalstat keksittiin... oikein demokratiaa parhaimmillaan kun kaikki tietotasosta huolimatta tulevat esittämään asiantuntevia mielipiteitään, hohhohhoijaaaaaaa....

    Äänestä

  • pää kirjoitti:

    ..mutta, mistä lähtien kaikkea hölönpölyn höpöttämistä on nimitetty kritiikiksi? ilmeisesti siitä lähtien kun internetin keskustelupalstat keksittiin... oikein demokratiaa parhaimmillaan kun kaikki tietotasosta huolimatta tulevat esittämään asiantuntevia mielipiteitään, hohhohhoijaaaaaaa....

    sun asenne on ihan ok, mutta jos sä haluat keskustella, niin sun pitäis laittaa joku vastakkinen mielipide pöytään. jos et, miks sä oot keskustelupalstalla?

    Äänestä

  • öhm kirjoitti:

    sun asenne on ihan ok, mutta jos sä haluat keskustella, niin sun pitäis laittaa joku vastakkinen mielipide pöytään. jos et, miks sä oot keskustelupalstalla?

    .. eli jauhamassa turhaa paskaa. Keskustelua (siis ihan oikeaa keskustelua) varten minulla on yliopistoyhteisö. Siellä jokainen sentään tietää missä suurin piirtein mennään niin ei tarvitse ihan a:sta aloittaa...

    Äänestä

  • pää kirjoitti:

    .. eli jauhamassa turhaa paskaa. Keskustelua (siis ihan oikeaa keskustelua) varten minulla on yliopistoyhteisö. Siellä jokainen sentään tietää missä suurin piirtein mennään niin ei tarvitse ihan a:sta aloittaa...

    aha, no ei sitten mitään.

    Mutta, miks sä sitten oot niin närkästyny, jos oot ite tullu jauhamaan skeidaa?

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Toimiiko kertomuksesi yleistyksenä feministien yleissivistyksestä?

    Paha kirjoittamisväsymys on iskenyt ja töitäkin on vaikka muille jakaa. :(
    Mutta sen verran pitää sormia verrytellä näppäimillä, etta tähän saa sanottua muutaman sanan. Ei kai tuo edellisen kirjoittajan yleissivistystä kuvaa, vaan MIESsivistystä. Tähän termiin olen päätynyt tämän palstavierailuni saatossa. Ja tähän MIESsivistykseen kuuluu myös tietoisuus feministin prototyypistä. Ja ilmankos minullekin tuo tyyppi on aivan vieras, koska en ole mies. Tarkistin nimittäin asian tänä aamuna, kun kävin suihkussa! :D

    Äänestä

Se, että meikkaan, värjään hiuksiani, lakkaan ja viilaan kynsiäni, käyn kosmetologilla, teen kasvonaamioita, huolehdin hygieniastani, pukeudun silloin tällöin seksikkäästi ja monet muut vastaavat kauneuteen liittyvät seikat, eivät tee minusta antifeministiä. Arvioin itse itseni feministiksi, kannatan tuota "utopistista" yhteiskuntaa, jossa naiset ovat samanarvoisia kuin miehet, miehet ovat samanarvoisia kuin naiset. Tietenkään nuo luettelemani seikat eivät tee ihmisestä kaunista, mutta kauneuttakin on erilaista; toinen tykkää toisesta, toinen toisesta.

Monia kertoja olen kuullut kehuja ulkomuodostani, mutta se ei ole saanut minua "kääntymään" pois feminismin aatteesta millään lailla. Kuka tahansa saa näyttää siltä miltä tahtoo, oli mies tai nainen, oli feministi tai ei. Minä tahdon olla kaunis, ja minä olenkin. Minulla on terve itsetunto. Jos joku feministi mieltää kauneudestaan huolehtimisen miehen miellyttämiseksi eikä itse viitsi nähdä vaivaa asian eteen, se on tietenkin hänen oma asiansa. Pidän saamistani kohteliaisuuksista ja tykkään miellyttääkin jonkun silmää, vaikka miehen, jos hänkin tahtoo miellyttää minua.

Älkää tehkö tällaisista liian isoa asiaa.

Äänestä
  • Oletko feministi vai kaunis?

    Äänestä

  • Entten, tentten... kirjoitti:

    Oletko feministi vai kaunis?

    Vain epäloogisuuden uusi alalaji,
    pohjaton typeryys,
    tämä sinun vastauksesi?

    Äänestä

  • Miten kahden rupsahtaneen femakon kuva liittyy aiheeseen?

    Äänestä

Löysin kauniin feministin ja olen ollut hänen kanssaan naimisissa jo 12 vuotta.

Äänestä
  • Vaomosi voi olla kaunis tai vaimosi voi olla feministi. Mutta ei molempia.

    Äänestä

  • Entten tentten kirjoitti:

    Vaomosi voi olla kaunis tai vaimosi voi olla feministi. Mutta ei molempia.

    usko mitä haluat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trueliina kirjoitti:

Hertha tuolla alemmassa ketjussa päätteli, että feministejä varmasti palvottaisiin, jos he olisivat kauniita. Se pitänee varmasti paikkansa. Olisikin jännä yhtälö, kun miehet palvoisivat feministejä. Tosin olisivatko feministit feministejä, jos he olisivat kauniita? Jospa vain jostain löytyisi kaunis feministi, niin voisi asiaa tutkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu