Millainen oli päämäärä? Tällaiset ovat tulokset!!!

Jenkit(CIA:n tappajat) 1950-luvulla,järjestivät Iranissa oikeistojohtajan murhan ja lavastivat sen demokraattisen puolueen piikkiin.
Murha johti oikeiston vaalivoittoon.
Silloin tuli valtaan shaahi Reza Pahlavi, joka oli täysin USA:n nukke ja diktaattori.

Millainen oli päämäärä, kun jenkit auttoivat samoihin aikoihin Saddam Husseinin valtaan Irakissa kieroin konstein???
Millainen maailma olisi, jos demokraatit olisivat päässeet valtaan molemmissa maissa jo 1950-luvulla???

Molemmissa maissa on nyt täysi islamilaisdiktatuuri.
Näiden maiden kansalaiset tietävät vihdoinkin, mitä todellisuudessa on tapahtunut menneisyydessä ja USA:ta vihataan todella ja aidosti.
USA:n tarkoitus on ollut vain öljyn saatavuuden turvaaminen, eikä missään tapauksessa hallinnon demokratisointi.
Tämä näkyy siitä, että Saudeissa ja Pakistanissa on vähintäänkin yhtä ongelmallinen hallintomuoto, kuin Irakissa tai Iranissa on ja nämä ovat USA:n ystävävaltioita!
Jenkit sorkkivat siis asioita, joista eivät tiedä eivätkä ymmärrä, ja aiheuttavat maailmanpoliisina enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Maailman "poliisina", jonka suurin intressi on aina ollut öljynrosvous!!!
Ryöstöretkillään nämä globaalikapitalistit syytää syyttömien niskaan pommeja niinkuin gentlemannit konsanaan: miljoonahävittäjistä on niin sofistikoitunutta painaa vain nappia ja taas on kortteli poltettu napalmilla ja syyttömät ihmiset sen mukana!!!
Näiden öljyrosvojen mielestä on taas sitten todella likaista puuhaa, kun itsemurhapommittaja kantaa itse pommit paikalle ja räjähtää syyttömien mukana.
Minä en näe asioiden tuomittavuudessa juurikaan eroa.
Toiset on ahneita paskiaisia ja toiset epätoivoisia ja alistettuja piruparkoja.
Terrorismi on vain lisääntynyt sen jälkeen, kuin ns. "terrorismin vastainen taistelu" on alkanut.
Syy-seuraus suhde on mitä ilmeisin!!!
Ps. Olisitko terroristi, ja taistelisit miehittäjiä vastaan jos esim. Venäjä valloittaisi Suomen, perustaisi maamme venäläismielisten kanssa Suomeen hallituksen, ja julistaisivat, että sota Suomessa on jo loppu?
Oliko esimerkiksi Eugen Schauman aikoinaan myöskin siis pelkkä terroristi?
Jos perheesi jäseniä on vangittu syyttä, siskosi joukkoraiskattu, kotisi tuhottu ja sukusi omaisuus takavarikoitu ja kansallisomaisuutta varastettaisiin koko ajan kiihtyvään tahtiin, niin sinäkö vain kiittäisit ja kumartaisit?
Voisitko pottuuntua asian laidasta vaikka niin, että kun sinulla ei ole sitä lentokonetta, jolla pommittaa, niin kävelisit vaikka moskovan metroon ja pamauttaisit siellä itsesi ihmisten keskellä?
Et varmasti tekisi sitä, jos olisit pelkuri, mutta jos olisit epätoivoinen...
Jos jos ja jos???
Onko kostoiskun kosto oikeutettu, kostoiskunkostoiskun kosto ei, mutta kostoiskunkostoiskunkostoiskun kosto taas oikeutettu???
6227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kommunistit ovat murhanneet, tuhonneet ja rääkänneet maailmassa enemmän kuin mikään muu ismi.

Äänestä
  • Sitä suuremmalla syyllä on syytä taistella kaikenlaista tyranniaa vastaan esimerkkinä USA:n harjoittama julma tyrannia, murhat, raiskaukset ja toisen maan luonnonvarojen haltuunottaminen Irakissa.

    Itse asiassa USA:n toiminta on lähes identtistä pelättyjen kommunistien toimintaan, toisten alistamista ja ryöstämistä. Kommunistiset valtiot on joko kukistettu tai saatu melko hampaattomiksi, joten nyt on voimat ja huomio keskitettävä maailman pahimman turvallisuusuhan USA:n vastaiseen rauhanomaiseen taisteluun.

    Äänestä

  • aivan tuota tarkoittanut, mutta olkoon.
    Muuten eipäsjuupas!
    Ehkä suomessa, mutta ei maailmassa...

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    aivan tuota tarkoittanut, mutta olkoon.
    Muuten eipäsjuupas!
    Ehkä suomessa, mutta ei maailmassa...

    Terroristi valtio USA on pahempii kuin Al Kaidat tai muut vastaavat ryhmät.Ne on olemassa vain USA-n takia ja taistelee sitä ja sen tyraniaa vastaan joka puolella maailmaa.

    Äänestä

  • uuu kirjoitti:

    Terroristi valtio USA on pahempii kuin Al Kaidat tai muut vastaavat ryhmät.Ne on olemassa vain USA-n takia ja taistelee sitä ja sen tyraniaa vastaan joka puolella maailmaa.

    Hyvän asian puolesta voittoon.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    Hyvän asian puolesta voittoon.

    vetelä täällä!
    Taas nikkiäni käytetään raukkamaisesti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huu kirjoitti:

Jenkit(CIA:n tappajat) 1950-luvulla,järjestivät Iranissa oikeistojohtajan murhan ja lavastivat sen demokraattisen puolueen piikkiin.
Murha johti oikeiston vaalivoittoon.
Silloin tuli valtaan shaahi Reza Pahlavi, joka oli täysin USA:n nukke ja diktaattori.

Millainen oli päämäärä, kun jenkit auttoivat samoihin aikoihin Saddam Husseinin valtaan Irakissa kieroin konstein???
Millainen maailma olisi, jos demokraatit olisivat päässeet valtaan molemmissa maissa jo 1950-luvulla???

Molemmissa maissa on nyt täysi islamilaisdiktatuuri.
Näiden maiden kansalaiset tietävät vihdoinkin, mitä todellisuudessa on tapahtunut menneisyydessä ja USA:ta vihataan todella ja aidosti.
USA:n tarkoitus on ollut vain öljyn saatavuuden turvaaminen, eikä missään tapauksessa hallinnon demokratisointi.
Tämä näkyy siitä, että Saudeissa ja Pakistanissa on vähintäänkin yhtä ongelmallinen hallintomuoto, kuin Irakissa tai Iranissa on ja nämä ovat USA:n ystävävaltioita!
Jenkit sorkkivat siis asioita, joista eivät tiedä eivätkä ymmärrä, ja aiheuttavat maailmanpoliisina enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Maailman "poliisina", jonka suurin intressi on aina ollut öljynrosvous!!!
Ryöstöretkillään nämä globaalikapitalistit syytää syyttömien niskaan pommeja niinkuin gentlemannit konsanaan: miljoonahävittäjistä on niin sofistikoitunutta painaa vain nappia ja taas on kortteli poltettu napalmilla ja syyttömät ihmiset sen mukana!!!
Näiden öljyrosvojen mielestä on taas sitten todella likaista puuhaa, kun itsemurhapommittaja kantaa itse pommit paikalle ja räjähtää syyttömien mukana.
Minä en näe asioiden tuomittavuudessa juurikaan eroa.
Toiset on ahneita paskiaisia ja toiset epätoivoisia ja alistettuja piruparkoja.
Terrorismi on vain lisääntynyt sen jälkeen, kuin ns. "terrorismin vastainen taistelu" on alkanut.
Syy-seuraus suhde on mitä ilmeisin!!!
Ps. Olisitko terroristi, ja taistelisit miehittäjiä vastaan jos esim. Venäjä valloittaisi Suomen, perustaisi maamme venäläismielisten kanssa Suomeen hallituksen, ja julistaisivat, että sota Suomessa on jo loppu?
Oliko esimerkiksi Eugen Schauman aikoinaan myöskin siis pelkkä terroristi?
Jos perheesi jäseniä on vangittu syyttä, siskosi joukkoraiskattu, kotisi tuhottu ja sukusi omaisuus takavarikoitu ja kansallisomaisuutta varastettaisiin koko ajan kiihtyvään tahtiin, niin sinäkö vain kiittäisit ja kumartaisit?
Voisitko pottuuntua asian laidasta vaikka niin, että kun sinulla ei ole sitä lentokonetta, jolla pommittaa, niin kävelisit vaikka moskovan metroon ja pamauttaisit siellä itsesi ihmisten keskellä?
Et varmasti tekisi sitä, jos olisit pelkuri, mutta jos olisit epätoivoinen...
Jos jos ja jos???
Onko kostoiskun kosto oikeutettu, kostoiskunkostoiskun kosto ei, mutta kostoiskunkostoiskunkostoiskun kosto taas oikeutettu???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu