On TAAS häviamassa sotaa.Mitähän mietii ne USAn sotilaat jotka ovat Irakissa.Yrittävät mahdotomia ja palavat ruumispuseissa joka päivä.Tänään 14 huomenna saa nähdä,varmaan pari-kolme :).Vuoden kahden sisäällä usa lähtee Irakista häntä koipien välissa mutta vasta sitten ongelmat alkavat kun USA-n nukkehallitus saa kyytia irakilaisilta
Maailman suurin Terroristivaltio
US-amerika
13552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
TAAS?
ja turpaan tuli myös Somaliassa,Koreassa ym.
Siitähän sinä olet ILOINEN kun P Korea jäi vielä sinun "ihasteltavaksi"!!
Onhan sulla mugabekin ja gastro fanitettavana!!!
Mitä tarkoitat silla?Kuumies vai mitä?Sitä paitsi kaiki maailman diktatorit pitaisi panna vankilaan:BUSh,P.korean presidenti,Kastro,mugabe,Mubarak,Lukasenko ym.Ja terroristien kannatajille pitaisi pistaa sakot tai yhdyskuntapalvelua.Siinä sinakin tulisit varmaan jarkiisi ja hillisisit vähän rikostaipumuksia ja rikoskannatusta.
Vietnam on ainoa josta Yhdysvallat joutui lähtemään tappion kärsineenä ja tästä syystä Vietnamin kansakin kärsi tappion ja tuhannet heistä joutuivatkin lähtemään pakolaisiksi kommunistisen kurjuuden alta.
Koreassa saavutettiin juuri se mitä sinne mentiin tekemäänkin eli torjumaan P(aska)-Korean brutaali hyökkäys Etelä-Koreaa vastaan ja painamaan kommunistit takaisin omalle alueelleen.
keinolla somaliassa tuli turpaan??? Tai koreassa??? ja mitäs nuo ym. on???
kirjoitit hyvin :)
USA lähtee hävinneenä Irakista!
"On TAAS häviamassa sotaa."
Jos vaikka USA lähtisikin sieltä kesken kaiken pois, oletko sitä mieltä, että siellä olisivat voittajia irakilaisten parasta ajattelevat ihmiset?
"USA-n nukkehallitus saa kyytia irakilaisilta"
Miten mielestäsi Irakiin pitäisi valita hallitus, jos kerran vapaat vaalit eivät sinulle kelpaa?
Ajatteletko yhtään irakilaisten etua, kun toivot, että USA vetää joukkonsa Irakista?
On tosi hienoa, että amerikkalaiset ovat valmiita uhraamaan omien kansalaisten henget irakilaisten puolesta. Eurooppalaisethan eivät tällaiseen ole valmiita Britanniaa lukuunottamatta.
Enkä luule, että pystyt vastaamaan kysymyksiini.
Arto Luukkainen
Usa on valmis uhraamaan kansalaistensa henget ÖLJYN tähden tolvana. Ellei Irakissa olisi öljyä USA ei olisi sinne koskaan hyökännyt. Maailmassa on ollut monin verroin pahempia diktaattoreita kuin Saddam, mutta Usa on katselllet heidän toimiaan mitenkään niihin puuttumatta ja on päin vastoin tukenut heitä.
Miksi siis usa ei hyökanyt Kuubaan?Tai Valkovenäjaan?Tai Pohjoiskoreaan?Saddamin amerika asetii Irakilaisten presidentiksi sitä eivät irakilaiset valineet itse.Se kelpasi niin kauan kuin soti Irania vastaan ja myöhemmin Kuvaitia.Vapaat vaalit eivät ole silloin kun miehittäja asetaa itse ehdokaat.Onkohän kuubassa Öljyä?Ihme etteivät ole valmiita uhramaan sotilaansa vapaan Kuuban puolesta?Se on ihan naapurissa.
Jos USA:lla olisi öljy keskeinen motiivi, se olisi varmaankin vallannut Saudi-Arabian ja Kuwaitin ja ottanut niiden öljyn ilmaiseksi itselleen. Tätähän se ei tehnyt. Eikä tee myöskään Irakissa.
Se on tietysti selvä, että Lähi-Itä kiinnostaa lähinnä siksi, että siellä on öljyä. Sen varassahan Irakilla oli varaa aseistautua. Tämä on kuitenkin eri asia kuin öljyn ryövääminen. Kyllä se rahalla ostetaan.
Kuinkas muut maat ovat puuttuneet eri diktaattorien mellastukseen? Miksi ihmeessä USA:lla pitäisi olla jokin velvollisuus toimia ja uhrata rahaa plus sotilaidensa henkiä? Euroopan valtiot eivät saaneet edes Milosevicia kuriin ilman USA:ta. Ja Serbiassa muuten ei ole öljyä.
Olkaamme iloisia siitä, että USA pudotti vallasta Saddamin, joka oli verisempi kuin useimmat muut diktaattorit. Irakilaisetkin ovat tästä mielissään. Miksi sinä et ole?
Arto Luukkainen
Miksi USA:lla olisi sen suurempi velvollisuus suistaa diktaattoreita vallasta kuin muilla demokratioillakaan?
Oletko sitä mieltä, että ainoa oikea toimenpiden on hyökätä samanaikaisesti (saman päivän aikana) JOKAISEEN maailman diktatuuriin tai sitten ei mihinkään?
Ajattelepas nyt vähän, ennenkuin uudelleen kirjoitat löysiä.
USA ei asettanut Saddamia presidentiksi. Kyllä hän itse raivasi tiensä Irakin johtoon 1979. Se on totta, että irakilaiset eivät saaneet valita häntä vapaissa vaaleissa. Saddam ei antanut heille sitä oikeutta.
USA ei nimittänyt Irakin vaalien ehdokkaita. Tämän sinä keksit omasta päästäsi. Et ole ilmeisesti lukenut asiasta riviäkään vaan luulet, että kertomasi sadut korvaavat tiedon puutteen. Eivät korvaa.
Kuuba ei ole USA:lle sellainen turvallisuusuhka kuin Irak oli. Siksi USA meni Irakiin mutta eikä Kuubaan. Kuubaan olisi mennyt 1962 ohjuskriisin aikaan ellei N-liitto olisi peräytynyt.
Hankipas vähän tietoja asioista ja tule sitten uudelleen yrittämään.
Arto Luukkainen
Totta puhut! Aina Hiroshiman päivien USA on ollut maailman suurin terroristimaa se on hyvä muistaa. Mikään muu maa ei ole esimerkiksi tuhonnut kokonaisia siviilikohteita/kaupunkeja atomipommeilla. Tämä meidän kaikkien on hyvä taas kerran muistaa Hiroshiman vuosipäivänä. Nämä pommit olivat terrorismia jos mikä!