Mitä pitäisi vastata tähän haukkumasanaan, jotta saan samanlaisen sävyn. Uros? Koiras? öö.. Mies?
Aika hankala asema naisilla voittaa mies väittelyssä, jos hänelle ei ole edes olemassa vastaavan merkityksen omaavia sanoja.
Vai pitääkö narttu-sanan merkitystä muuttaa positiivisemmaksi?
Millä tällaiset korjataan?
Aika hankala asema naisilla voittaa mies väittelyssä, jos hänelle ei ole edes olemassa vastaavan merkityksen omaavia sanoja.
Vai pitääkö narttu-sanan merkitystä muuttaa positiivisemmaksi?
Millä tällaiset korjataan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vetäisitkö kookospähkinän nenääsi?
Niinkuin viittaamasi viestin otsikossa sanottiin: Elukka sinäkin olet. Sitä vain tarkoitin, ei ihminen ole mitään eläintä kummoisempaa.
Siis sinullekin voi sanoa: "Narttu".
Tosin tietääkseni narttu viittaa lajin naaraspuoliseen jäseneen. Tosin kyseisen sanan käyttö ihmislajin jäsenestä ei oikein ole termin oikeaoppista käyttöä, ihminen kun ei ole koira.
Annettakoon se kuitenkin minulle anteeksi. Eihän tälläinen tyhmä mies pysty hallitsemaan sanojaan ;D
Koska samantapaisia, miessukupuoleen viittaavia loukkaavia sanoja on niin vähän, käyttäkäämme noita "narttu"-, "luuska"-, "huora"-tyyppisiä sanoja tasapuolisesti molempia sukupuolia nimitellessämme.
Aika alkaa nyt.
...sinä sanoja käyttää miten haluat ;D
Tosin minulle noista sanoista tulee välttämättä mieleen nais-hahmoja. Olen ilmeisesti sosiaalistunut menestyksellisesti vallitsevaan kulttuuriin ja sen tapoihin käyttää sanoja.
Niinpä niin. Vallitseva kulttuuri näyttää pyrkivän erityisen innokkaasti loukkaamaan naisia. Muun muassa tuon seikan penkojia haukutaan täälläkin femakoiksi.
Huora-sanaa kuulee joskus jo käytettävän miehestä esim. teeveessä.
Minusta tuo sana sopii kummallekin sukupuolelle. Ja hyvin pian siihen tottuu kuten muihinkin uusiin sanoihin tai sanontoihin.
Ajat muuttuvat, tosiaankin. Esim. "äpärä"-haukkumasana on jo tyystin kadonnut. Sitä tapaa vanhoissa romaaneissa ja elokuvissa.
Tasa-arvon vuoksi on joko luovuttava naisten halventavasta sättimisestä sen perusteella, että he ovat naisia, tai sitten on otettava käyttöön miehiä heidän sukupuolensa perusteella halventavia sanoja. Ihan kuinka vain herrat miehet haluavat. Tässä kysytään nyt heidänkin mielipidettään.
Eikö sitä sanota, että rakkaalla lapsella on monta nimeä :) Enivei, pitääkö näistä haukkumanimien määrästäkin kilpailla? Jos sinusta miehille ei ole tarpeeksi haukkumasanoja niin pistä keksien uusia. Ehkäpä jonain päivänä osa niistä on yleisessä käytössä ja voit ylpeillä saavutuksellasi.
Miten olisi pässi, urospuolinen kun on. Tai ihan vaan mulkku, aika sukupuolisidonnainen sana sekin.
El Jukka.
homo
Mun korvissani sana "narttu" herättää vain myönteisiä kaikuja. Esim. jos totean että "Tuoppas narttu jo ruokaa pöytään!" ja hän tottelee, niin muuta voin olla kuin myönteinen.
Vittu ja femakko ja narttu ja noita jne. käytän mielelläni itseni attribuutteina. Ne sisältävät myös kaiken sen ravistelevan ja kirvelevän voiman, minkä takia ne ylipäätään negatiivisessa mielessä laukaistiin.
Nainen sanahan on sukua naimiselle ja naimisiin menolle. Hienoa: mies suhteessa naiseen joutuu siis määrittelemään itsensä sosiaalisesti uudelleen (naimisesta naimisiin)! (Ja joissain esoteeriopeissa se onkin ainoa tapa, millä mies ylipäätään voi oppia kultturia, inhimillistyä [tulee mieleen elokuva Päiväni Murmelina]).
täysin ymmärrä kantaasi, voisitko jotenkin yrittää selventää.
"käytän mielelläni itseni attribuutteina"
Kyllähän nuo sisältävät voimaa, mutta kuitenkin ovat voimakkaita negatiivisessa mielessä, noh noita voisi tehdä sinusta aika merkittävän henkilön noituuskyvyillään...
En koskaan käytä naisista edes sanoja ämmä, muija, akka, jotkut käyttävät jopa itsestään. Noh, noissa sanoissa ei ole edes voimakkuutta.
Kysymys on kielen uudelleenmäärittelystä, esim. pervo sanan negatiivisuus alkaa ja laantua, samoin noita -sana arkipäiväistyy. Jokainen puhuja voi muokata kieltä ja kieli muokkaa ajattelua.
Tosin, eivät em. viestissä mainitut sanat ole ainoita attribuutteja, joita itsestäni käyttäisin, mutta olen ahdistunut siitä, että sanoja käytetään ennenkaikkea miellyttämistarkoituksessa: erityisesti naiset yrittävät olla ilmaisematta itsestään mitään voimaksta ("kannatan tasa-arvoa, mutten ole feministi" ja muuta liirumlaarumia, tyyliin: "tykätkää-jätkät-musta!"). Se mitäänsanomaton sovinnaisilmaisujen lätinä kuulostaa tyypilliseltä työpaikkakeskustelulta: että tuotetaan muka-mielipiteellä kuorrutettuja äänteitä kahvi-vartin ratoksi.
"jokainen puhuja voi muokata kieltä ja kieli muokkaa ajattelua"
Tuota vääränlaista kieltä olen aina inhonnut, luulin varmaan joskus, että olen ainoa kielenmuokkaaja. Tai muistan lukeneeni joskus vuosia sitten jotain tämäntapaista, että parantaako se maailmaa, jos yksittäinen ihminen rakentaa itselleen omaa kieltä.
Sitten olen ollut pitkään lukematta erityisemmin feminismiä, kunnes tulin tänne.
naisten lattea mielikuvitus ei taaskaan riitä, ei edes keksimään miehelle haukkumasanaa. No autetaan nyt tämän kerran ja heitetään vaikkapa sana "eunukki", se olisi aika paha loukkaus ja kohdistuu miehelle ominaisen seksuaalisen halun puutteeseen kun taas narttu sana viittaa naiselle paheksuttavaan lutkamaiseen seksuaaliseen käytökseen. Tällä perustelen eunukki -sanan loukkaavuuden samansävyisyyttä narttu -sanan kanssa.
Sopii oikein hyvin sinulle: Mulkku. No joo, kyllä sinä pässikin eittämättä olet.
Olet huora.
Minua saa sanoa nartuksi harrastaessa seksiä.
Muuten voi saada avokämmentä. =)