ymmärtääkseni amista pidemmälle ei ole Jt-piireissä kovinkaan suositeltavaa. Äkkiä ammattiin ja siitä kentälle ja kokouksiin saamaan uutta ymmärrystä.
Siis pelätään todellista ymmärrystä. Ymmärtäväinen orja on paras Jt.
Siis pelätään todellista ymmärrystä. Ymmärtäväinen orja on paras Jt.
Vastaukset 16
Vanhimmat
käytännössä lienee kuitenkin niin että todistajia opiskelee korkeakouluissa lähes yhtä monia jäsenmäärään suhteutettuna kuin muidenkin uskontojen jäseniä.
on kuitenkin totta että yliopistomaailmassa kuuluminen vähemmistöuskontoihin on harvinaisempaa kuin muiden väestöryhmien keskuudessa.
vai mitä ajattelette?
..ihan paikkansa.
Käytännössä esim adventisteissa on paljon enemmän, keskimäärin,korkeakouluissa opiskelleita.
Pelkästään yhdessä noin sadan jäsenen seurakunnassa voi olla useita korkeakoulun käynyttä.
Yhdysvalloissa Jehovan todistajat ovat uskonnollisena ryhmänä maansa vähiten koulutettu väestönosa - American Religious Identity Survey, 2001
Minkä vuoksi tuosta Jehovan todistajien opiskelusta tai opiskelemattomuudesta noin kova haloo täytyy nostaa? Vaikka kovin pitkää koulutusta johonkin huomattavaan ammattiin ei erityisemmin suositellakkaan, niin ei se myöskään kiellettyä ole. Itse tunnen erään Jt-perheessä kasvaneen nykyisen vanhimman joka aikoinaan opiskeli ihan diplomi-insinööriksi asti. Siitä en sitten tiedä, aiheuttiko tuo minkäänlaisia soraääniä muiden seurakuntalaisten keskuudessa, mutta aika hyvin kyseinen henkilö onnistui hoitamaan opiskelun ja hengeliset asiat elämässään.
ei ole kovin suotavaa, koska seura pelkää, että nuori todistaja tulee "epäuskoiseksi", kun huomaa,että maailmassa on muutakin kuin heidän oma pieni ahdas yhteisönsä. Pelätään myös, että nuori löytää maailmallisia kavereita, jotka alkavat vikitellä heitä ulos todistajista. Siis kaikkea ulkopuolista pelätään. Voi, pahus, jos nuori alkaa ajatella asioita, ja huomaa, miten väärässä hän siihen asti on ollutkaan. Samoin yksi syy pitkän koulutksen vastustukseen on juuri se, että ammatin saaminen kestää liian kauan, eikä saarnaamiseen pääse ihan heti kunnolla ja täysillä.
>>>ei ole kovin suotavaa, koska seura pelkää, että nuori todistaja tulee "epäuskoiseksi", kun huomaa,että maailmassa on muutakin kuin heidän oma pieni ahdas yhteisönsä.
Älä viitsi jauhaa noin totaalista paskaa.
>>>Pelätään myös, että nuori löytää maailmallisia kavereita, jotka alkavat vikitellä heitä ulos todistajista.
Tuollaisia kavereita voi löytää mistä ja milloin tahansa, joten se ei ole mikään syy jättää opiskelematta.
>>>Samoin yksi syy pitkän koulutksen vastustukseen on juuri se, että ammatin saaminen kestää liian kauan, eikä saarnaamiseen pääse ihan heti kunnolla ja täysillä.
Tämä nyt on sentään jo lähempänä totuutta.
tulee kuitenkin 2001, niin miksi opiskella?
No, eihän se sitten tullutkaan.
..sitten poikkeus 18800:n JT:n joukossa.Katoskun minäkin tunnen hänet,laivainsinöörin.
Tunnen toisenkin.
Ja eihän siitä haloota nouse.On vain toteamus,koulutuskielteisyyden vuoksi.
Itse olin JT:nä hanslankari.
Nyt jo erikoisopiskeluineen 5 vuotta takanapäin ja lisää tulossa.
JT-elämän jälkeen kaikki.
Olenko onnellisempi?
Olen,koska ihmisen perusarvontuntoon kuuluu,muutakin kuin järjestö-clubin pokkuroiminen.
>>>Katoskun minäkin tunnen hänet,laivainsinöörin.
Emme taida puhua samasta henkilöstä.
>>>Itse olin JT:nä hanslankari.
Nyt jo erikoisopiskeluineen 5 vuotta takanapäin ja lisää tulossa.
JT-elämän jälkeen kaikki.
Kuka sinua esti kouluttautumasta jo Jt-aikana?
>>>Olenko onnellisempi?
Olen,koska ihmisen perusarvontuntoon kuuluu,muutakin kuin järjestö-clubin pokkuroiminen.
Onnittelut siitä! Minäkin tunnen Jehovan todistajia, jotka sanovat olevansa onnellisia, että hylkäsivät entisen elämäntapansa ja liittyivät Jehovan todistajiin.
Niin sitä vain ajan takaa, että ihmiset ovat erilaisia ja toinen saattaa tulla onnelliseksi jostain, mikä taas toiselle on pahasta.
Sitten kun olet tutustunut Jt:iin tulet huomaamaan mitä salihymyn taakse kätkeytyy. Kokemukseni mukaan todistajissa on enemmän masentuneita ja onnettomiakuin muussa kansassa keskimäärin.
Jotkut miehet voivat elää suht. tyytyväisinä, mutta naisten asema on keskiaikainen eli vähintäänkin raamatunaikainen. Koti pitää kiiltää, monet ovat työelämässä ja sen lisäksi vaimolla on päävastuu perheeen hyvinvoinnista, kokouksiin on puettava koko perhe kolme kertaa viikossa, vartsikan viivaustehtävä, harjoiteltava esiintymistä, käytävä kentällä, tehtävä kenttäraportti j,n.e. Todellakin rankkaa. Siinä rumpassa on moni tyttö nääntynyt.
Luopio-usko näkyy. Ne asiat mitkä ei sovi omaan kapeaan näkemykseen TÄYTYY olla poikkeuksia. Omasta mielestä.
...estelijöitä riitti yllin kyllin,vartiotornista alkaen.
>>>estelijöitä riitti yllin kyllin,vartiotornista alkaen.
Millä tavalla he sinua estelivät? Uhkailtiinkoon esim. erottamisella tai palvelusetujen menettämisellä?
..että et ole teokraattinen jos alat opiskella."kannattaa ennemmin harkita tienraivausta".
Puheet palveluskokouksessa loppuivat.Ei ollut enää kenttäpalvelukseen pyytäjiä.Aikaisemmin oli kun oli tienraivaaja.Ei ollut salilla juutuseuraa ja kuulumisen kyselijöitä.
Ei enään kutsuttu konventtiin kertomaan kenttäpalvelus-kokemuksia,vaikka niitä kyllä olisi ollut.
Kaikki tämä osoitti asenteen opiskeluun.
Kas kun opiskelin myös jt-aikana.
Vasta jt-clubin jälkeen olen ottanut opiskelun tosissani.
Nyt on Jeesuksesta julistaminenkin helpompaa.Julistan siellä missä se on sopivaa,eikä tuntien keräämisen vuoksi.(ähh..pitää saada vähintään 10 tuntia täyteen että olisin hyvä)
Mitään pakottavaa velvoitetta ei ole.Voi mennä kuukausi ettei sopivaa tilaisuutta tule.Sitten niitä voi tulla peräjälkeen useita muutaman päivän aikana.
Ei millään pahalla, mutta tarinasi ei kuulosta kovin uskottavalta:
>>>Puheet palveluskokouksessa loppuivat.Ei ollut enää kenttäpalvelukseen pyytäjiä.Aikaisemmin oli kun oli tienraivaaja.Ei ollut salilla juutuseuraa ja kuulumisen kyselijöitä.
Ei enään kutsuttu konventtiin kertomaan kenttäpalvelus-kokemuksia,vaikka niitä kyllä olisi ollut.
Tämä kaikki siis vain sen vuoksi, että sinä opiskelit? Oletko ihan varma, että taustalla ei ole jotain muuta, mikä olisi vaikuttanut siihen, miten he sinuun suhtautuivat?
Näin 1980 luvulla.
Tuskin nykyään on toisin.