oon kaks vuotta ollut mukana helluntaiseurakunnas ja ihmettelen miten negatiivisii käsityksiä homoista kylvetään. Oon piilohomo ja aktiivisesti mukana seurakunnan toiminnas. Onks muilla kokemuksia asiasta? Seurakunnat ei hyvää kuvaa anna itsestään, eikä erilaisten ihmisten sinne ole helppo tulla. Näin ei saisi olla, sillä evankeliumi kuuluu kaikille! Tää on ollu tosi raskasta, monta kertaa oon pohtinu luterilaiseen kirkkoon menoa. En tohtis vaihtaa kun tunnen helluntaisrknnan kodikseni. Mut kuka jaksaa, jos ei hyväksytä...
Homona seurakunnassa
ukko
642259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Voisithan noudattaa helluntalaisia periaatteita myös luterilaisessa seurakunnassa?
Käy kokeeksi luterilaisissa tilaisuuksissa ja tunnustele mitkä fiilikset siellä on, eivät kaikki luterilaisetkaan kyllä homoutta hyväksy.
Veikkaan, että jos et tee elämässäsi jotakin muutosta, ahdistut yhä pahemmin vuosien mittaan. Valheessa ei ole mukava elää.
Nimimerkkisi paljastaa alitajuisen piilohomouden kerrostumat: rusina symboloi peräaukkoa. Pulla taas pakaroita. Pullan tuoksu taas on houkuttelevaa. Ilmeisesti lapsuuteesi liittyy pullan tuoksua ja kielto syödä vastaleivottuja.
Älä välitä! Kaikki ns. synti asuu kaikkien sydämessä. Homouskin. Pahemmatkin. Itse en pidä homoutta syntinä. Joskaan en mitään muutakaan!
Nimimerkki taitaa paljastaa sen, että olen laihiksella...
Muuten olen ihan täysin tajuisesti bi-seksuaalinen nainen, ja olen ollut lapsesta saakka - enkä minkään sortin kristitty ollenkaan.
Minusta jokaisen pitäisi voida elää onnellisena, ilman ahdistuksia. Onpa sitten uskovainen tai ei.
Homo pysyy homona. Homo ei muutu heteroksi. Homous ei ole sairaus. Homous ei ole synti. Homous on elämäntapa.
homoseksuaalisuus on Syntiä, vaikka voissa sitä paistaisi. Irstausta se on.
millä mitalla tuomitset? En uskaltais lähteä tuolle linjalle. Varo ettet kompastu omaan nilkkaasi
on homoseksuaalisuus mitattu, ja Tuomittu Synniksi, Irstailuksi.
En usko, että kokoontumispaikan vaihtaminen auttaa Sinua todellisesti. Ongelmahan on Sinussa ja kannat sitä mukanasi kunnes se on tullut hoidetuksi.
Alahan "hoitaa" tätä asiaa. Jos et tiedä miten niin rukoile apua ja johdatusta Jumalalta (ja pysy sitten paikallasi, kunnes Hän viitoittaa tietä eteenpäin).
Lohdutukseksi sanon, ettei syntisi ja ongelmasi ole sen kummoisempi kuin kenenkään toisenkaan (vaikkapa heteron joka "katselee himoiten naisia" tai ihmisen, joka on ahne), mutta lähtökohdat pitää olla selvillä ja ne pitää tunnustaa; nimittäin, että Jumalan Sana sanoo homoseksualismin synniksi ja että Jeesus on tullut syntisiä VAPAHTAMAAN. Hän tahtoo ja kykenee Lunastuksensa perustuksella parantamaan ihmisen sisäisesti "täydeksi mieheksi ja naiseksi" niinkuin mieheksi ja naiseksi Hän meidät loi.
Nyt olen tien päällä, mutta yritän palata tähän asiaan vielä illemmalla ja kertoa vähän erään entisen homoseksuaalin kirjasta, jota suosittelen luettavaksi.
Toivon Sinulle Jumalalta runsasta apua ja tukea. Älä etsi homoseksualismillesi hyväksyntää vaan etsi Lunastajaltasi Hänen lupaustensa perusteella parantumista ja eheytymistä unohtamatta sitä tosiasiaa, että veljilläsi ja sisarillasi on "yhtä suuria ongelmia kuin Sinullakin" joihin kaikkiin Jumalalla on vain yksi ratkaisu ja se on risti. Hän haluaa kihlata Sinut itselleen vanhurskaudella ja tuomiolla, sitten armolla ja laupeudella ja Sinä olet tunteva Herran.
En pääse omalla nimimerkilläni jukka.finland sisälle foorumille (enkä välillä millään täältä tien päältä). No joka tapauksessa tuo nimimerkki "toinen ukko" oli minun kirjoitus ja yritän siis palata aiheeseen vielä illalla, kun työt on hoidettu.
Jumala kaikkia lukijoita runsaasti siunatkoon. Rukoillaan toistemme puolesta, sillä siunaamaanhan -ei panettelemaan ja kiroamaan- meitä on kutsuttukin, että me siunauksen myös perisimme.
Täällä näkyy taas eheytysvalehtelu, joka on helluntaiseurakunnissa tavallista, saaneen äänen. Homous on pysyvää ja synnynnäistä - ei siis mikään "ongelma" tai "synti", josta muka voi "parantua". Niin luulevat semmoiset, joilla on halua luulla ja pelko oman seksuaalisuutensa kanssa.
Avaaja: pysy omana itsenääsi, ole rehellinen itsellesi ja Jumalalle. Se riittää. Homona saat elää ihan y7htä hyvää elämää kuin nuo ruomitsevt ja taikauskoon pohjaavaan "eheytykseen" matranaan luottavat houkat. Totuus kun on, ettei AINUTTAKAAN homosta heteroksi muuttunutta ole vielä maailmasta löytynyt, ainuttakaan.
"Eräät entiset" homoseksuaalit ovat kaikki osoittautuneet tähän mennessä joko todellisíksi bi-seksuaaleiksi, kaksinaamaisiksi valehtelijoiksi tai rahanahneiksi "evankelistoiksi". Titeellisesti todennettua, tietoon perustuvaa ihmisen seksuaalisen identiteetin muutosta ei ole olemassa. Muutamat hurmahenget täällä ehtimiseen muuta valehtelevat ja propagoivat. No, jos kirjan kustantajka on jokin uskonnollinen Aika-kustanatamo tms., jokainen sivistynyt tajuaa, ettei teksti ole puolueetonta eikä ainkaan seksuaalisuudesta puhuttaessa TIETOON perustuvaa. Ikävä kyllä propagointi on kovin tavallista. Varokaa siis mm. Aslan ry:tä ja muita tekopyhiä valehtelujärjestöjä, jotka suullistävät terveitä ihmisiä ja ajavat ahtaalle sellaisia, joilla on vaikeaa.
Eheytys on vihaa, vainoa ja rasismia. Kukaan lähimmäistään rakastava ihminen ei ehytykseen kehota. Homo ei ole sen enempää rikki kuin heterokaan - eheyttäjät ovat itse rikki, kun eivät tuota faktaa hyväksy.
jos minä entisenä alkiksena olisin ottanut tuon tapaisesi itsepäisen kannan olisin jo aikoja sitten syntiini kuollut,niin tieteellisesti kuin käytännössä.
Jos uskon niihin lääkäreihin jotka todistelevat ,että alkoholismi on synnynnäistä eikä parane,vaan on krooninen.
Olisin ollut siltä osaa tyhmä,koska tänään en koe olevani tuon aineen orja,ei ole mielihaluja herännyt,että tarviis alkoholia,vaikka usein sellaisissa paikoissa liikun missä viinoja nautitaan.
Eli jokainenhan saa tietolähteisiinsä uskoa,vaan on hyvä ettei liian sokeasti usko.
Tiedekin katselee asioita niin monelta kantilta ja silti ei tarvitse vältämättä hyljätä kaikkia vaihtoehtoja.
Meillä kristityillä kylläkin on yksi ainut "perusopas" se on RAAMATTU ja sen alle alituu kaikki muu kirjallisuus loppujen lopuksi.
Ihminen tietää inhimillisesti ja Jumalan viisaus on tulee taivaasta.
Jumala ei tee virheitä koskaan.
Tuo eheytymispaskan heittäminen on jotain käsittämätöntä. Ei ole oikein suositella kursseja ja levitellä kirjallisuutta joilla ei ole mitään katetta. Kyse on nimenomaan peitetystä ymmärtämättömyydestä ja suvaitsemattomuudesta joka verhotaan roskakirjallisuuden ja eheytyskurssien suosittelun muotoon. Tästä haetaan uskonkäsityksiin sopiva selitys asialle.
Jokainen ihminen kaipaa rakkautta, ja elämänkumppania. Se on perustarve jota ei todellakaan tule verrata alkoholi tai tupakka riippuvuuteen.Ei myöskään sen perusteella onko tuo kumppani nainen tai mies.
Jumala ei tee virheitä mutta raamattu on kirja siinä missä muutkin. Kannattaa perehtyä esim raamatun tieteelliseen tutkimukseen.
alkoholistiksi ,mieleeni,kun on tutkija ryhmiä,jotka niinkin asian perustelevat,että alkoholistiksi synnytään,
Minä taas myönnän itselleni,että se oli minulle synti ,joka toi myös sairauksia seurauksena.
Mutta olisin voinnut toisinkin puollustaa syntiäni,sanomalla,että tää on synnynnäistä eikä tälle ole tarvetta tehdä mitään meidät on hyväksyttävä haisevina alkkiksina ja tuettava viinasten hankinnassa.
KYL SE ALKISKIN TUNTEITA OMAA JA VOI OLLA HYVINKIN HERKKÄ TARVITEN VIERELLEEN TUKIJAN.
Raamatun teksti on Jumalan ruoka meidän hengellemme ja kylläkin tutkimisen arvoista,vaikkemme pysty sitä kumoamaan ihmis viisauksin.
Vain tietämättömyys voi panna vertaamaan homoseksuaalisuutta - ihmisen synnynnäistä seksuaalista suuntautumista - sairauteen. Homo ei ole sairas, alkoholisti on. Rinnastus on enenmmän kuin ontuva. Missä ja kuka lääkäri on muka sanonut, että alkoholismi on synnynnäinen sairaus ja siis samanlainen asia kuin homoseksuaalisuus, joka ei ole sairaus? Ei noin pöljää lääkäriä olekaan.
Alkoholismi saattaa toki olla synnynnäistä. Siitä en sano mitään. Alkoholismi on kuitenkin myös sairaalle itselleen vahoingollinen. Tuossakin mielessä homoseksuaalisuuden liittäminen samanlaiseksi on päätöntä. Homous ei ihmistä vahingoita. Te tahalliset asioiden vääristelijät, homofobiset paskanjauhajat vahingoitatte luuloillanne ja eheytyslöpinöillänne. Eheydy itse, arvon fri, jos kerran olet rikki. Älä tule terveille ihmisille liimaasi tarjoilemaan.
koska uskon ,että suomalaisia lääkäreitä on jotka väittävät alkoholismin alevan perinnöllistä ja,että synnytään siis alkoholistiksi.
Kun synnyin ei minussa muistaakseni ollut sairauksia, vaan synnin (viinan)seurauksena sain kokea ,että piti lääkäreidenkin apuun turvata.
Sairautena minä siis en alkoholin jountia pidä ,vaan syntinä ,silloin kun se siis on alkoholismin nimiin todettu.
Itse minulla on rima melko alhainen,kun puhutaan mikä on viinan juonnissa rajana syntiin.
Vaikka en tuomitsekkaan toisia siitä joumisen määrästä,mikä on oikein ja mikä ei mielestäni.
Muistathan ,että meillä on jonkun lainen vapaus itsekin päättää omasta mielipiteestä.
Raamattua ei ihmisvoimin kaadeta,eikä Jumala siitä pienene ,jos ihmiset tulkitsevat Hänen SANANSA toisin.
Raamattu tuomitsee jo itse ,niin juopot ,kuin muutkin synnit.
Olette melko arka ryhmä kun teitä homoja ei sais mihinkään verrata,vaikka itse kerrot ,että olet syntynyt homoksi ,niin enkö minäkin saa kertoa,että olen syntynyt alkoholistiksi.
Huddingen karoliinisessa sairaalassa tutkitaan monelta laidalta myös alkoholismin juuria,eli sielläkin osa tutkii juuri synnynnäiseen perustuvaa alkoholismia.
Löydät kyllä aivan varmasti Suomen puolelta myös tuon väitteen kannatusta.
Luit tekstiäni samalla lailla kuin luet Raamattua: paikka paikoin, etkä sitäkään vähää ymmärtänyt.
Vielä kerran: homoseksuaalisuus EI ole sairaus. Siitä EI voio parantua, koska se EI ole sairaus. Alkoholismi ON sairaus. Alkoholismi on myös alkoholistille iytselleen vaarallinen asia. Homous ei ole vaarallista. Mitenkähän sinä nämäkin uskonnon ja viinan samentamassa päässäsi sekoitat taas?
Tuo yllä oleva kirjoitus nimimerkillä "toinen ukko" on siis minun kirjoittama. En vaan tuolla tien päällä päässyt syystä tai toisesta kirjautumaan omalla nimimerkilläni.
Kirjoitat"Eheytys on vihaa, vainoa ja rasismia."
Neuvon Sinua rauhoittumaan ja antamaan niille, jotka mahdollisesti haluavat vapautua ja eheytyä, siihen mahdollisuuden. Emme voi ohittaa niiden todistusta, jotka kertovat vapautuneensa homoseksualismista ja kasvaneensa mieheksi. Suonet anteeksi sanavalintani.
En riitele kanssasi Poikalapsi. Minä tunnen ihmisiä jotka ovat kertoneet vapautumisestaan ja otan heidän todistuksensa vakavana totena jo siksikin, että raamatun todistus on yhtäpitävä heidän todistuksensa kanssa.
Kirjoitin tuolla ylempänä rististä. Tarkoitin ja tarkoitan Jumalan Pojan ristiä. Sanoessasi, että ihminen ei voi vapautua jostakin asiasta minkä raamattu yksiselitteisesti ilmoittaa synniksi, Sinä väistämättä kiellät koko Lunastuksen ytimen ja teet Jeesuksen pelastusteosta riittämättömän.
Eheytys ei perustu tietoon vaan vihaan, pelkoon ja taikauskoon. Ei ole olemassa oikeasti TODISTETUSTI homosta heteroksi muuttunutta, ja tiedät sen oikein hyvin. On julmaa leikkiä ihmisten mielenterveydellä ja vielä uskotella heille, että he voivat eheytyä tai että heidän tulisi eheytyä oman seksuaalisen suuntautumisensa takia. Julmuutta sanottakoon julmuudeksi eikä tilaisuuden antamiseksi. CValhe on valhetta.
Kyse ei ole halusta vaan siitä, ettei ihmisen VOI muuttua seksuaaliselta suuntautumiseltaan. MIKSI ei ole olemassa ainuttakaan todistetusti muuttunutta? MIKSI ei ole? Jos semmosiia olisi, heitä esiteltäisiin kyllä moniaalla. Eipä ole esillä missään - paitsi näitä uskonnon siivin huijaavia, joiden juttuja ei todista kukaan.
Kyllä minäkin tunnen ihmisiä, jotak osaavat valehdella. Siitä syystä oikeudessakaan ei kukaan kelpaa todistajaksi omassa asiassaan. MIKSI tässä tulisi tehdä poikkeus? Jotkut haluavat miellyttää ympäristöään niin paljon, että valehtelevat.
Seksuaalisesta suuntautumisesta ei tarvitse eikä voi vapautua.
En minä lunastusta kiellä. Kiellän houreet: omasta kokemuksestani tasan tiedän, että homous on pysyvä ominaisuus. Muun väittäminen on tahallista valehtelua, eikä sillä ole kristinuskon kanssa tekemistä. Jos tahdot tuudittaa itsesi valhee4seen, vahinko on sinun. Älä nyt tuota kuitenkaan muille kehtaa syöttää. Sillä minkä teettte yhdelle pienimmistä, sen teette...
sairaudeksi ole sen enempää väittänytkään ,kuin alkoholismia.
Alkoholin juonti usein johtaa siihen,että moni sairastuu ,mutta oletko varma,että kaikki alkoholistit ovat sairastuneet.
Ymmärrätkö edes mitä alkoholismi on ja kuinka sen määrittelet.
En siis ole kirjoittanut,että homoseksuaalisuus on sairaus.
Synnissä taas ei ole kyse sairaudestaja paranemisesta,vaan synnit saadaan anteeksi.
Muista myös ,että syntikäsitys ei kaikilla ole sama ja kaikki eivät kaikkea edes syntinä pidä.
Ethän pillastu toisten erilaisista mielipiteistä.
Raamattuakin olisi hyvä tutkia niin ,että se on Jumalan sanaa alusta loppuun,eri-ihmisten välittämänä ja PYHÄN HENGEN INNOITTAMANA.
Se ei ole ihmisten tuotantoa,jos niin sitä tutkii,että se on ihmisten tuotantoa, niin ulos jää.
Lopuksi ei kaikille 70-vuotiaille tenu-nenille ole viina edes sairauksia tuonnut,eli mistä tiedät että alkoholin väärin käyttö olisi sairautta.
Eheytys on vihaa vainoa ja rasismia.Pitää täysin paikkansa. Siksi on todella ikävää että ihmiset menevät "eheytymään" sen takia että joutuivat pilkan,vainon ja yksinkertaisten ihmisten homovastaisuuden kohteeksi.
Aslanin eheytysmenetelmät ovat äärimmäisen kyseenalaisia ja muistuttavat aivopesua. Ihminen ohjataan kieltämään oma sisimpänsä ja itsensä. Tälläiset keinot saavat ihmiset henkisesti menemään todella rikki. Aslan käyttää syyllistämistä menetelmänään ja levittää väärää tietoa. Asiantuntijat varoittavat näistä täysin höpöhöpö terapioista. Jonkun lahkolaisen todistuksella ei mitään arvoa,kyseessä on bi seksuaali tai psykologinen itsepetos! Muualla maailmassa on syntynyt näitä "entisten eheytyneiden homojen" liikkeitä. Mitään näyttöä identiteetin muutoksista ei ole olemassa. Kun "eheytyminen" epäonnistuu,niin tottakai silloin syytetään uskonpuutteesta ym. Nämä eheytymiset ja terapiat on erilaisten lahkolaisten paskapuhetta,joihin uskotaan ainoastaan sen takia ettei raamatun "totuus" joutuisi ristiriitaan.
Mitä tarkoittaa "Aslanin eheytysmenetelmät"? En ole kuullut siitä tai niistä.
oletpas sä poikarukka katkera ja sekaisin
"Homo ei ole sairas, alkoholisti on."
säpä sen sanot itse. homous ei ole sairaus. sitä tässä on yritetty just selittää. homous on synti.
"Missä ja kuka lääkäri on muka sanonut..."
me jutellaan täällä hengellisiä asioita. sillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan merkitystä mitä lääkärit, tiede tai sivistys sanoo. sillä on merkitystä mitä Jumala sanoo.
Homous ei ole syntiä. Raamattua ei voi tulkita fundamentalistisesti.
homoseksuaalisuus on aina Syntiä, se on Jumalalle Kauhistus.
On todella haastellista selviytyä homona kaikista paineista joita kokoajan saa kohdata.
On aivan oikeutettua hermostua, kun kokoajan heitetään sontaa päälle, ja puhutaan uskotaan sekä suositellaan sellaisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, edes mallisessa mielessä. Kun perehtyy uskovien käsityksiin ja kirjoihin,saa aina pettyä. Teksti on valehtelevaa ja tarkoitushakuista,täysin hyödytöntä. Joutuu sitten taas kantamaan mielipahaa ihmisten halusta perustaa tietonsa uskomuksiin ja niihin sopiviin käsityksiin.
Olen etsinyt,mutten ole löytänyt uskovien piireistä mitään sellaista johon kannattaisi korvaansa kallistaa.
älä vaihda seurakuntaa! Olen lesbona ollut helluntaiseurakunnassa jo vuosia ja jatkan sitkeästi. Tulet näkemään että ajan kuluessa myös helluntailaisten tiukat asenteet muuttuvat. Uusi sukupolvi tulee, mikä ei ole niin mustavalkoista. Seurakunnissa tarvitaan asennemuokkausta, seurakunnat tulevat aina jälkijunassa. Meidän tehtävänä on olla ja vaikuttaa. Pidä lippu korkealla ja ole ylpeä siitä miksi Jumala on sinut luonut!
yksinäisenä kaappihomona voi olla ankeat oltavat h-seurakunnassa. on varmasti kuin kiven sisässä olisi. jos tämän palstan realisoisi seurakunnaksi
niin homolta vaadittaisiin korkeaa henkistä kykyä elää zombiena, säännöllisenä uhrikaritsana
muiden silmissä ja puheissa.
mikäli löydät kaltaisiasi samasta seurakunnasta voisi esiintulo olla helpompaa. en halua rinnastaa romaneihin missään suhteessa, mutta heitäkin alistetaan, mutta isolla joukolla ja omissa nahkoissaan´ hekin uskaltavat olla mukana.
ihmisyyden opiskelu homoja kohtaan on paljastunut
runolliseksi evankeliumiksi ja homoilla herkutteluksi tätä palstaa lukiessa. milloin saunassa, puutarhassa jne. mitä enemmän jeesus kristusta tuodaan esille kirjoituksissa, sitä oikeutetumpaa on epäkristillinen käytös. monella jumala tuntuu asuvan seinänaapurina homoja tuomitsemassa, jolle voi paiskata kättä aina kun homokeskustelu alkaa ja synti on yhdessä saarnattava synniksi niinkuin raamatussa lukee.
ev.lut. osastolla on seinät hieman kauempana toisistaan, mutta se ei poista syrjintää jota esiintyy jokaisessa uskon kuppikunnassa.
määrällisesti ajatellen suvaitsevamman ilmapiirin löytäminen voisi olla helpompaa ev lut seurakunnan puolelta.
mutta miten kotoa sitten lähtisi?
mottona voisi olla vaikka:
yhdellä hyvällä teolla on yleensä paljon hyviä jatkoseurauksia.
joten stemppiä.
Lupasin päivällä palata tähän asiaan. Mainitsin miehestä, joka oli homoseksuelli ja sittemmin vapauduttuaan tuosta elämäntavasta kirjoitti kirjan sekä perusti myös yhteisön, jossa sadat homoseksualistit ovat saaneet ja yhä saavat apua elämäänsä. Toivon sekä Sinun että jokaisen homoseksuellin -olkoonpa nainen tai mies- lukevan tuon kirjan.
Kirjan nimi on "Täyteen mieheyteen ja koko naiseksi" ja kirjoittajana entinen homoseksuelli Andrew Comiskey. Kirja sopii hyvin muidenkin kuin homoseksualistien luettavaksi. Suosittelen tätä kirjaa jo siksikin, että tällä palstalla homoseksuelli tuskin voi saada kovinkaan syvällekäypää ohjausta ja tukea.
Olen ollut rukouksessa tämän aloituksesi johdosta iltapäivällä ja käsitän siihen liittyviä seikkoja (ymmärrät kyllä itse mitä tarkoitan). Kuitenkaan aloituksesi ei jää hedelmättömäksi, sillä tällä palstalla on monia muitakin, jotka tarvitsevat apua kyseisessä asiassa ja myös saavat sitä.
Jumala olkoon meille armollinen.
totta puhut jukka. sinusta paljastuu hyvä sydän.
mutta aloitetaankos eheytys romaneista valkolaiseksi.
mitä huomaamme. luonto perkele on heittänyt lapset tellukselle omassa järjestyksessä. onko sinulla lupa puuttua jumalan lapsiin.
ryöväreitä ja koronkiskojia voimme kutsua eteen. emme jumalan luotuja.
varsinkin meillä pohjoismaissa, joissa valtion lakeja muunnellaan ja raamatullista tulkintaa rajoitetaan soveltumaan tuon ryhmän ehdoille.
Tällä sivustolla on ollut aikoja jolloin ei muihin avauksiin juuri kiinnostuttu vastaileen.
Seurakunta elämässä tuo aihe pitäisi ehkä ottaa ruohonjuuri tasolle.
Ei homoseksuaalismista suurtakaan huutoa pidetä.
Tietenkin tää meidän lakimme ,estää,koska ihmiset pelkäävät kantansa oton aiheuttavat rangaistuksen.
Hiukan kuin kyselis ihmisiltä ,kuinka näkevät pakolaisten ja maahan muuttajien runsauden,vastaus tulee kuin tykin suusta,että kivahan se ,että saavat turvalliset olot,vaan annas kun kulman taa menet ,niin johan ääni kellossa muuttuu.
Niinhän tää homoseksuaalisten kanssakin, uskossa osattomat vastustavat kaiken eniten,kun ei noita ääri ryhmittymiä lasketaesim. nasistit ja on myös näitä jengejä joiden hampaisiin on vaarallista joutua.
Sehän on selvää,kun maan laki on muutettu uskon vapautta rajoittavaksi,niin mielipiteetkin pysyvät hiljaisina.
Comiskey on tyyppiesimerkki amerikkalaisesta huijarista, joka on löytänyt uskovista oivan rahasammon. Olen tuon kirjan lukenut, enkä ole pahempaa soopaa koskaan missään nähnytkään. Valehtelu on valehtelua, ja sanon sen nyt suoraan - saanpa kerran sanoa synnin synniksi minäkin. Terve ihminen osaa onneksi kyseenalaistaa tuommoisen kirjan kaltaisen pupun ja tajuaa, että tuo on vain tavanomaista funfamentalistista propagandaa. Se minusta on outoa, että samat uskovat eivät hyväksyneet vaikkapa Neuvostoliiton kommunistista propagandaa mutta hyväksyvät samantapaisen propagandan nyt tässä asiassa.
Ainuttakaan TODISTETUSTI homosta heteroksi muuttunutta ei ole edelleenkään olemassa. Kamael edellä väittää muuta, samaten Jukka, mutta eipä ole kukaan tuonut esiin todisteita. Ihminen on itse jäävi omassa asiassaan todistamaan. Ikävä kyllä maailma on opettanut ainakin minulle, ettei ihan kaikkia ihmisten omia juttuja pidäkään uskoa. Kaikkein vähiten luotettavia tässä asiassa ovat amerikkalaiset fundamentalistilahkojen saarnaajat. Heillä kun ei ole hajuaakaan siitä, mikä ero on tiedolla, luulolla ja taikauskolla.
Mistä homoseksuaalin pitää vapautua? Mihin hän tarvitsee apua? Eikö homon elämä ole samaa kuin heterokin? Kukaan ei puhu heteron vapautumisesta seksuaalisuuntauksestaan eikä heterolle tarjota apua heterouteen - tietystikään.
se mulukun mittasena tiedät ja tunnet maailman entiset ja nykyiset homot ja heidän elämän vaiheet.
Pitäisit läves kiinni,haukkumatta perusteettomasti valehteliaksi,jokaista joka ei ole kanssasi samaa mieltä.
En edes kehtaa sanoa,minne menisit häpeämään.
Mikäli OIKEASTI olisi mahdollista muuttua heterosta homoksi tain päinvastoin, se olisi ihan taatusti todennettyu tieteellisesti. Ei ole, vaikka aihetta on rutkasti tutkittu eri puolilla. Nämä "eheytyneet" ovat siis joko bi-seksuaaleja, valehtelijoita tai uskonnollisesti ahtaan ympäristön innostamia huijareita, joille kelpaa hyväuskoisten raha. Petos on petosta, avikka se kuinka puettaisiin uskonnon kaapuun ja raamatunlausein koristeltaisiin.
Ketä olen perusteettomasti sanonut valehtelijaksi? Kerro nimi ja PERUSTELUT, niin päästään asiaan. Ehkäpä sinulla on kunnia olla ensimmäinen mailmassa, joka oikeasti todistaa, että homo on muuttunut heteroksi...
puhut asiaa! En ymmärrä mitä nämä vapautus-eheytymispuheet ovat. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Jumala hyväksyy meidät tällaisenaan. Minutkin vaikken hetero olekaan. Lesbona ja uskovaisena on varsin haasteellista olla. Vastustajia on paljon ja vierellä kulkijoita vähän. Mielenkiintoista nähdä mahdutaanko samaan taivaaseen.
siellä on todistettu jo Saastaisuudesta luopuneita...
Älä valehtele,heidän touhunsa on täyttä HUMPUUKIA eikä tee siitä totta vaikka haluaisit kuinka uskoa.
Kiitos vastauksestasi. Luettu on (siis viestisi). Tulen vain hiukan jälkijunassa kun tämä netissä oleminen ei ole "päätyöni".
Kirjoitat:"Ikävä kyllä maailma on opettanut ainakin minulle, ettei ihan kaikkia ihmisten omia juttuja pidäkään uskoa."
Olen samaa mieltä!
viimeisimmässä RV-lehdessä on kovasti juttua ko. aiheesta. eikä ollenkaan niin lynkkaus-mentaliteetilla julkaistua...
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.
27. Samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä:
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia.
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Noilla raamatunkohdilla ei mitään tekemistä homoseksuaalisten suhteiden kanssa,ne kertovat aivan muusta.
Tekisi varmaan ihmisille hyvää lukea asiallista tietoa,jossa on myös nämä raamatunkohdat käsitelty.
Lukaisepas www.ranneliike.net
Klikkaa "asiaa&elämää" ja valitse "homo faq"
Valitsemassasi katkelmassa on kaksi virhettä, jos tarkoitat sen tuomitsevan homoseksuaalisuuden:
1) Siinä puhutaan vaiihtamisesta. Siis on kyse heteroiden irstailusta. Me homoseksuaalit emme ole vaihtaneet emmekä valinneet mitään. Tuo kohta ei koske meitä.
2) Kohta on irrotettu asiayhteydestään. Kenellekäs Roomalaiskirje onkaan suunnattu - suomalaislleko 2000-luvulla vai Roomalaisille Paavalin aikaan, kummalle?
Tyypillistä että tuo jae irroitetaan asiayhteydestään. Luvun keskeinen sanoma ei ole homojen tuomitseminen vaan "älä asetu Jumalan asemaan,älkääkä tuomitko toisianne"
Kaikissa kohdissa joilla homoja yritetään lyödä puhutaan raiskauksesta,pelkistä akteista tai tilanteista jotka hipovat prostituutiota.
Matt 19 luku 10-12 valossa ei voida pitää miehen ja naisen suhdetta ainoana mahdollisuutena,joka lukee sen,ymmärtää.Eli Ihmisen ei tarvitse pakottaa itseään onnettomaan avioliittoon tai suhteeseen naisen kanssa jos hän ei siihen kykene. Jumala ei tuomitse,Jeesus ei tuomitse eikä 10 käskyä tuomitse homoseksuaalisuutta.
On todella typerää että hyviä tasa arvoon ja rakkauteen perustuvia ihmissuhteita yritetään kumota jollain tuhansia vuosia vanhoilla,asiayhteydestään repäistyiltä,tarkoitushakuisesti sovelletuilta ja siihen aikaan tarkoitetuilla parilla koldalla.
Raamattua ovat aina uskovaiset käyttäneet kautta aikojen EPÄKRISTILLISESTI LÄHIMMÄISTENSÄ LYÖMÄ ASEENA. Asioita on tuumiskeltu ja päätelty jäykkien uskomusten ja ahtaiden opinkappaleiden sekä inhimillisen typeryyden savustamien silmälasien kautta.
Alkuperäinen sanoi ihmetelleensä miten negatiivisia käsityksiä seurakunnissa kylvetään.
Mikä ihme se on? Elämme 2000 luvulla ja joukossamme kukoistaa monenlainen taikausko,huuhaa ja suoranainen humpuuki monissa asioissa, myös uskonnoissa ja ihmisten käsityksissä. Tänäpäivänäkin homoista kylvetään ajatuksia jotka ovat typeriä ja totuudenvastaisia. Kun lukee 1900 luvun alun (ja paljon myöhemminkin) lehtiä ja kirjallisuutta ei voi kuin nauraa sille tyhmyydelle ja ajatusten alkeellisuudelle mikä niissä monista asioista ilmenee. Mitä onkaan tiedetty RAAMATUN AIKOIHIN ihmisen psyykkisesta ja henkisestä puolesta ja seksuaalisuuteen sekä seksuaalidentiteettiin liittyvisä asioissa? Vastaus on että EI MITÄÄN.
On suorastaan halveksuttavaa pitää Jumalan sanana kirjaa jonka ihmiset ovat kirjoittaneet jopa 100 vuotta jeesuksen kuoleman jälkeen. Sitä on lukuisasti muutettu ja muokattu sekä perustuu monilta osin fiktioon.Tämä on myös tieteellisin tutkimuksin todettu. Ja joka tihkuu väkivaltaa jota tarjotaan "jumalan sanana". Tänäkin päivänä kansa on yhtä tyhmää ja yksinkertaista kuin ennenkin. Muutetut totuudet ja perityt uskomukset on otettu auliisti vastaan ja siirretty ne omille lapsille. Lisäksi niitä pidetään ehdottomana totuutena jota ei edes saa kyseenalaistaa. Luulisi ihmisten intresseissä olevan totuuden etsimisen, vaan ei. Uskovat nostavat hirveän metakan jos totuus rakkaiksi käyneistä uskomuksista ei tue heidän näkemyksiään.
ihminenhän syntyy homoksi. homous ei ole sairaus eikä synti eikä sitä voi itse valita. homous on biologinen ilmiö ja se pystytään perustelemaan melko pitkälle lääketieteellisesti. ja raammattu joka tuomitsee homot sisältää suurimmaksi osaksi vanhentunutta tietoa. aikana jolloin raamattu on kirjoitettu kaikki ilmiöt joita ihminen ei itse pystynyt selittämään kuten esim luonnonilmiöt selitettiin sillä että ne olisivat jumalan ihmeitä tai sitten kuten homous sairaus tai synti yms. mutta kun kuitenkin elämme 2000-luvulla olisi hyvä oppia lukemaan raamattua hiemam kyseenalaistaen sen oppeja. kiitos.
Olet siis sitämieltä, että sellainen on luonnollista jossa penistä survotaan toisen peräaukkoon josta yleensä vain ihminen työntää ulos ulostuksensa!
Kaksi aikuista miestä imevät toinen toisensa penistä ja suutelevat sänkisellä naamallaan toisiaan.
Sekö on Jumalan luomaa luonnollisuutta???
Siitä on luonnollisuus kaukana! Häpeisit edes noita ruokottomia ajatuksiasi!!!
Ainakaan minulle ei jäänyt epäselväksi, KUMMAN ajatukset ovat ruokottomia, sinun vaui edellsen kirjoittajan. Käsitykssi homoseksuaalisuudesta on muuten järkyttävän seksiistinen ja vaikuttaa liki fooboiselta. Älä sure, me homot emme ole vaaraski sinulle tai kenellekään muullekaan homoutemme takia. Asiatietoa homoudesta saat ositteesta www.seta.fi ja asiatietoa Raamatun homokäsityksestä ositteesta www.yhteys.org . Tutustuhan: saatat avartaa näkökulmiasi pikkuisen.
Homoksi ei synnytä.
Kun ihminen syntyy, hänellä on sukupuolihormoneja, jotka vaikuttavat määrävät mm. sen että naiset tykkäävät miehistä ja toiste päin. Näitä sukupuolihormoneja voi olla myös niin, että mies tunteekin enemmän vetoa muihin miehiin. Tätä hoidetaan hormonihoidoilla.
Lisäksi homouteen on syynä mm. murrosiässä tapahtuvat muutokset ja mullistukset, tai myöhemmin elämässä tapahtuvat asiat, jotka saattavat vaikuttaa nuoreen (tai vanhempaan) niin, että kiinnostuu samaa sukupuolta olevista.
---->Vääristynyt sukupuolivietti.
Homoutta ei kuulu hoitaa shokki-hoidoin tms. Se hoidetaan työskentelemällä psyykkisesti itsenä kanssa(yleensa psykologin avulla).
Ja tietenkin hormonihoidot.
Homous on synti - ihan muuten vain :)
Anteeksi nyt, mutta siis hormonihoitoja ja psykiatriako sinä minulle tarjoat, kun elän Luojan luomana homomiehenä yhdessä toisen miehen kanssa ja olen ihan tyytyväinen elämääni? On ikävä huomata, ettet oikein tunnu tajuavan tuon taivaallista siitä, mistä kirjoitat. Käypäs tutustumassa vaikkapa Setan sivuihin netissä: siellä on asiatietoa sinullekin niin homoudesta kuin seksuaalisuudesta ihan yleensäkin.
Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta tuskinpa Luoja on luonut syntiä Siispä homouteni ei ole synti.
Luoja loi ihmisen - täydellisen sellaisen.
Kun ensimmäiset ihmiset tekivät Jumalaa vastaan, Hän karkoitti heidät pois Paratiisista. Näin ihmisistä tuli myös syntisiä.... Muistatko tämän kohdan Raamatusta? Et tainnut muistaa?
No joo, moi!
Muistan tuon kohdan, mutten tosiaankaan ymmärrä, mitä ihmettä se tähän asiaan kuuluu.
Sinä sanoit:
"Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta tuskinpa Luoja on luonut syntiä Siispä homouteni ei ole synti."
Tähän toteamukseesi vastasin.
Tarkoitat ilmeisesti sanoa, että sinun mielestäsi homo on jotenkin heteroa syntisempi ja homous muka tuli syntiinlankeemuksesta? Kuulehan: MISSÄ tuo teoria onkaan suoraan Raamatussa? Minusta tuntuu, että se on vain päässäsi.
Olen syntymästäni homo. Homous on ihan yhtä hyvä seksuaalinen suuntaus kuin heterous. Kumpikaan ei ole synti. Painapas nämä pikkuasiat pikku päähäsi.
Raamatun käsityksiä seksuaalisuudesta voit tutkailla tutkittuna tietona vaikkapa osoitteessa www.yhteys.org . . Luepas enemmän, niin luulet vähemmän.
Kaikki me ihmiset olemme syntisiä, ja syntisyys ilmenee muun muassa siten, että on homoseksuaaleja, mikä siis ei ole "kohtalo", ja homoksi ei synnytä.
Ja toiseksi tämä vain minun mielipiteeni. Sinulla on omasi. Joten unohda uhosi:
"Olen syntymästäni homo. Homous on ihan yhtä hyvä seksuaalinen suuntaus kuin heterous. Kumpikaan ei ole synti. PAINAPAS NÄMÄ PIKKU ASIAT PIKKU PÄÄHÄSI!"
Yhteys.org -sivusto ei ole puolueeton, joten sivuston tarjoamat tiedot eivät kosketa minua.
Kulutat huomattavan paljon energiaa uhoamalla ja puolustelemalla, kun et sillä kenenkään mielipidettä muuta. Asiat ja mielipiteet voi tuoda esille korrektisti ja asiallisesti.
moikka.
Homoksi muuten synnytään. Olepa ystävällinen ja todista väitteesi, ettei synnytä. En ole valinnut homoutta, eikä mikään ole mennyt vikaan - onpahan niin, että Luoja minut homomieheksi loi - miehenhän Luoja loi?
Sinun käsityksesi eivät todellakaan ole puolueettomia. Yhteys-liike on teologisten tutkijoiden tutkimuksia esittelevä. Väitätkö, että Helsingin yliopiston tutkijat tutkivat puolueellisesti? MIKÄ sivusto on tässä asiassa sinusta puolueeton? Kuulisin mielelläni ja saisin mieluusti linkinkin. Olisi mukava tutustua tuommoiseen "puolueettomaan" tietoon, jonka perusteella homoksi EI synnytä...
Mielipiteet ovat mielipiteitä. Minusta on surullista, ettet perustele omiasi millään asiatiedoilla. Kieltäydyt jopa ajantasauisen raamattutiedpon ottamisesta - siis hautaudut omaan luuloosi. No, omahan se on häpeäsi.
Olen ihmeissäni lukenut kuinka palstalla suositellaan homoille hormonihoitoja ja psykologin palveluja. Nauran tuollaisille!
Olen itse sairastanut masennuksen. Se syntyi niistä paineista jotka aiheutuivat kaapissa olosta,yksinäisyydestä ja muiden halveksunnasta.
Suositteliko psykiatrini minulle hormonihoitoja,mitä arvelette? Ei todellakaan! Hän käytti aikaa minun valistamiseen jotta vapautuisin niistä ennakkoluuloista joita uskovat ja muut ymmärtämättömät levittelevät. Hän toivoi sydämestään että löytäisin itselleni kumppanin siis toisen miehen,koska katsoi että se todella auttaisi minua. Hän antoi setan ym yhteystietoja ja ehdotti psykologia jos en olisi varma mikä on seksuaalinen suuntaukseni. Sitä ei tarvittu koska olin löytänyt identitettini.
Te jotka höpötätte hormoonihoidoista ja terapioista niin menkääpä psykiatrin juttusille ihan uteliaisuuttaan kuulemaan mitä tänä päivänä puhutaan ja ajatellaan. Voitte näin todistaa itsellenne kertomukseni oikeellisuuden.
Tänäpäivänä en käytä mitään lääkkeitä ja olen henkisesti täysin eheä ja hyvässä kunnossa. Ihmissuhteita todella kaipaisin...
Täällä on myös hyvin seksistinen kuva homoista,puhutaan takapuoleen naimisen luonnottomuudesta. Minulla on pari naisystävää jotka valittavat jatkuvasti kuinka hetero miehiä tuntuu kiinnostavan vain b rappu ja asiat jotka heistä tuntuvat irstailulta.
Kivenheittäjät: lukekaa Raamatun homokäsityksistä ajantasaista ja asiallista tutkimustietoa osoitteesta Yhteys.org
Ettekö te pöljät tajua, että aloitus oli provo!
Tässä on provosointi aloitus!
Täällä on pohdittu sitä, synnytäänkö homoseksuaaleiksi vai mistä se johtuu, perimä, sukupuolivietin vääristymä?
Faktahan on se, että tällä hetkellä ei voida aukottomasti sanoa, kuinka asia on. Teorioita on, eikä selvillä ole mikä on oikea.
Tämä on fakta!
Joten lopettaisitte kinastelemisen siitä, sillä jokaisella oikeus omaan mielipiteensä. Ja kun ei ole vielä edes tietoa, miten asia on.
eiköhän lähtökohtana keskustelulle ole se tosiasia, että raamattua tulkitaan tässä ihmisyyttä vastaan. kovasti täällä tosiaan korostetaan, ettei homo ole ollut oma itsensä koko elämänsä ajan. toisesta ihmisestä siis väitetään tietävän käsi raamatulla enemmän kuin homo itse. voisimme yhtähyvin väittää mistätahansa ihmisen pysyvästä luonnon luomasta ominaisuudesta samaa. esim. värinäkösi ei ole synnynnäinen ominaisuus ja minä tiedän sen paremmin, vaikka katseletkin omilla silmilläsi.
olisiko tuo mielipide oikeutettua.
*--raamatun aikaisia ´uudempia´ käsityksiä tuomaan evankelium mukaan , jeesus sanoi,
eläkää herkkäaistisesti alati muuttuvassa elämänvirrassa, muutoin teidät johdetaan harhaan ja teistä tulee elämälle vieraita pystyynkuolleita olentoja, joille ei ole sijaa taivaan isän majatalossa.
'--on suurta viisautta vaihtaa sekä uskomusta, että vaippaa tietyin väliajoin; ja aivan samasta syystä.
*--lainaus, pentti haasiosalo: maan valtiaat
Tervettä järkeä ja jalat maassa: kiitos puheenvuorostasi, Kadun nainen!
homoseksualisuudesta eheytyneen ja parantuneen
kirjaa:
Mario Bergner : Rakkauden uusi suunta