Minulla on outo mutu-tuntuma siitä, että 95 % äänestävistä feministeistä äänestää nykyistä pressaa ensi vuoden vaaleissa. Siksi seuraavat kysymykset;
1. Äänestän Halosta, koska...
a) sukupuoli ratkaisee kaiken
b) kannatan sos.dem-puoluetta
c) puolue periaatteessa väärä, eikä sukupuolikaan sinänsä ratkaise, mutta muuten paras ehdokas
d) hän saa ääneni, sillä karsastan nykyisiä vastaehdokkaita
2. Mikäli Ritva Santavuori olisi vastaehdokkaana, äänestäisin...
a) edelleen Halosta, sillä hän on pätevämpi
b) edelleen Halosta, koska miellän hänet sopivammaksi naisnäkökulman lipunkantajaksi
c) edelleen Halosta, olenhan sos.dem-aatteen kannattaja
d) Santavuorta, sillä hän on poliittisesti parempi vaihtoehto kuin nykyinen pressa
3. Kekkonen piti valtaa neljännesvuosisadan ajan ja sen jälkeen sos.dem-puolue on hallinnut presidentin valtikkaa täsmälleen saman ajan. Tarvitseeko Suomi muutosta ?
a) ei tietenkään - oikea puolue jyrää
b) puolue ei merkitse, kunhan Halonen jatkaa
c) ei Halosellakaan niin väliä, kunhan nainen jatkaa
d) kiitos, minulle riittää sos.dem-valta, äämnestän vaikka miestä, kunhan ei ole demari
4. Ja lopuksi vielä...äänestänkö 2006
a) ehdottomasti
b) todennäköisesti
c) epävarmaa
d) en äänestä
1. Äänestän Halosta, koska...
a) sukupuoli ratkaisee kaiken
b) kannatan sos.dem-puoluetta
c) puolue periaatteessa väärä, eikä sukupuolikaan sinänsä ratkaise, mutta muuten paras ehdokas
d) hän saa ääneni, sillä karsastan nykyisiä vastaehdokkaita
2. Mikäli Ritva Santavuori olisi vastaehdokkaana, äänestäisin...
a) edelleen Halosta, sillä hän on pätevämpi
b) edelleen Halosta, koska miellän hänet sopivammaksi naisnäkökulman lipunkantajaksi
c) edelleen Halosta, olenhan sos.dem-aatteen kannattaja
d) Santavuorta, sillä hän on poliittisesti parempi vaihtoehto kuin nykyinen pressa
3. Kekkonen piti valtaa neljännesvuosisadan ajan ja sen jälkeen sos.dem-puolue on hallinnut presidentin valtikkaa täsmälleen saman ajan. Tarvitseeko Suomi muutosta ?
a) ei tietenkään - oikea puolue jyrää
b) puolue ei merkitse, kunhan Halonen jatkaa
c) ei Halosellakaan niin väliä, kunhan nainen jatkaa
d) kiitos, minulle riittää sos.dem-valta, äämnestän vaikka miestä, kunhan ei ole demari
4. Ja lopuksi vielä...äänestänkö 2006
a) ehdottomasti
b) todennäköisesti
c) epävarmaa
d) en äänestä
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. Äänestän Halosta, koska...
c) puolue periaatteessa väärä, eikä sukupuolikaan sinänsä ratkaise, mutta muuten paras ehdokas
2. Mikäli Ritva Santavuori olisi vastaehdokkaana, äänestäisin...
a) edelleen Halosta, sillä hän on pätevämpi - ja miellyttävämpi ihminen
3. Kekkonen piti valtaa neljännesvuosisadan ajan ja sen jälkeen sos.dem-puolue on hallinnut presidentin valtikkaa täsmälleen saman ajan. Tarvitseeko Suomi muutosta ?
b) puolue ei merkitse, kunhan Halonen jatkaa
en kaipaa muutosta muutoksen vuoksi.
4. Ja lopuksi vielä...äänestänkö 2006
a) ehdottomasti
Halonen ehdottomasti.
Santavuori ei saa minulta ääntä, paitsi jos olisi vuoden *** äänestyksessä!
V. 2006 äänestän ehdottomasti.
1. Äänestän Halosta, koska...
d) hän saa ääneni, sillä karsastan nykyisiä vastaehdokkaita
2. Mikäli Ritva Santavuori olisi vastaehdokkaana, äänestäisin...
a) edelleen Halosta, sillä hän on pätevämpi
3. Kekkonen piti valtaa neljännesvuosisadan ajan ja sen jälkeen sos.dem-puolue on hallinnut presidentin valtikkaa täsmälleen saman ajan. Tarvitseeko Suomi muutosta ?
- Tarvitsee muutosta, presidentti ei sitä yksin tee. Santavuori pääministeriksi niin ehkä saisimme politiikkaan vähän väriä.
4. Ja lopuksi vielä...äänestänkö 2006
a) ehdottomasti
a - a - b - a
Muiden ehdokkaiden uskottavuus on olematon.
Tässä vastaukseni:
1.b
2.a
3.b
4.a
Ole hyvä.
Minä en äänestä Halosta, mutta Santavuorta kyllä äänestäisin.
Näin ollen, koska Ritva ei ole äänestettävissä, jätän vaalit väliin.
Viestimissä on jo monet kerrat kerrottu, mikä on vaalien tulos. En aio äänestää, ja toivon että niin moni muukin jättää äänestämättä, ettei kukaan kehtaa sanoa, että kansa halusi Halosen jatkavan.
No äänestä jotakuta muuta. Onko Halonen ainoa ehdokas?
TV-uutisten ja Helsingin Sanomien käsitys on, että Halonen on ainoa ehdokas. Ihan hyvä ihminen hän on, mutta ollut niin kauan mukana hallitus- ym. muissa kuvioissa, että olisi aika saada tilalle joku toinen. Kun se ei näytä olevan mahdollista, jätän äänestämisen väliin, protestiksi. Emme elä Pohjois-Koreassa, jossa on pakko äänestää sitä etukäteen valittua henkilöä.
Protestiääni: Aku Ankka, pyh. Jos et äänestä, niin älä sitten valita!
Ja Suomi ei ole mikään Pohjois-Korea. Kimhän vetää 11 hole-in-onea aloittaessaan - kuulemma.
Halosella on aivan omat näkemyksensä tasa-arvosta. Se että miehillä on pakkointti ja naisilla vapaaehtoinen intti, on hänestä tasa-arvoista
Mikä sinusta olisi tasa-arvoisesti paras vaihtoehto?
Kiitos vastauksista !
Pikagallupin tulos on siis aika lähellä omaa mutu-tuntumaani; Halonen voittanee seuraavat vaalit, sillä hän on...
a) nainen
b) vastustajiaan pätevämpi
c) uskottava naisnäkökulman edistäjä
d) oikeasta puolueesta ts. vasemmistolainen
Tämä ei liity asiaan millään tavalla, mutta juuri siksi sen kerron. Oma ihanne-ehdokkaani olisi oikeistolainen, määrätietoinen, oikeudenmukainen, jämpti, verbaalisesti lahjakas ja älyllisesti keskiverron peruskouluopettajan yläpuolella.
Tarja Halonen ei täytä näistä kriteereistä ainoatakaan, Santavuori puolestaan kaikki kuusi !
On aika myydä "naisnäkökulman" osakkeet. Vielä saa ihan kelpo hinnan.
Mutta inflaatio on jo puhjennut. Naisnäkökulma, kuulostaa jo perin vanhoilliselta, eikö vain..
Täällä tulee lähinnä mieleen byrokratia.
Olen jo niin valmiiksi turhautunut seuraavienkin vaalien mahdollisiin ehdokkaisiin etten aio edes äänestää.
En aio äänestää presidenttiä vain siksi että se olisi nainen.
En myöskään aio äänestää ketään joka ei ole ottanut kielteistä Nato kantaa.
Jos löytyy joku naispresidentti joka on valmis tekemään jonkun myönnytyksen myös miehiä sortavissa asioissa(ei pelkästään naisten) niin häntä voin äänestää.
Ihmettelen kyllä että Halonen on tollaisena entisenä aktivistina osannut pitää turpansa kiinni Venäjän sisäisistä asioista, ei niistä aina samaa mieltä tarvitse ollakkaan mutta omasta mielestäni vaa'assa painaa enemmän ne taloussuhteet ja niiden kehittäminen.
Äänestän Tarja Halosta syystä, että hän Sexpo:n perustajajäsenenä kannattaa vapaata prostituutiota elikkä on suvaitsevainen, nykyaikainen, moderni ja vapaamielinen presidentti(ehdokas) :))