Vai pitäisi valtion vielä maksaa Rusille korvauksia!? Siinä menee vaatimus väärin päin pahan kerran.
Ei senttiäkään Rusille!
Vähätiitto
8218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun ottaa huomioon, millaisen mediakampanjan ja painostuskampanjan Lipposelta toimeksiannon saanut Kalevi Sorsan entinen poliittinen sihteeri, Seppo Nevala, asiassa järjesti, pitäisi kyllä Rusille korvata jotain puolustustaistelusta.
Kari Rajamäki taitaa olla hieman totinen toveri, ellei maksa ainakin osaa kustannuksista.
Kun Mauno Koivisto käytännössä hyllytti kaikkein törkeimpien vakoilijoiden jutun tutkinnan Tiitisen listalla, ei Rusi parhaimmillaankaan ole kuin tavallinen vakoilija, minkä juttu oli vanhennut.
Nevala yritti yhdessä demarimafian kanssa venyttää pykäliä törkeän vakoilun puolelle, minkä vuoksi kyse oli mitä ilmeisimmmin poliittisesta vainosta.
Paljoa ei huvita enää ilmiantaa maanpettureita Punaiselle Supolle, joka on enää vain Hakaníemen työkalu.
Jos et ole Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päättävä ylituomari, pidäppäs suuta soukemmalla.
Toverituomistuin ei nuiji päätöksiä vapaassa Euroopassa - se on hyvä se.
Tapaus on selvä; Rusi yrittää samanlaista törkeää rahastusta kuin Epo-Esko Hiihtoliitolta.
Nythän on kesä ja lammaskaalin aika!
Sitten voidaan harkita puheoikeuden palauttamista.
Puna-valpo eli Sorsa, Nevala ja kumppanit järjestivät Rusin aiheetta syytteeseen. Heidät maksumiehiksi. SD:n nykyinen puheenjohtaja Heinäluoma johti anti-Rusi-kampnajaa media- ja politiikkavaikuttajien parissa. Hän myös maksmaaan Rusille korvauksia. Ja väärin toimineet virkamiehet viralta ja oikeuden eteen.
... mutta vain jos voidaan todeta koko oikeusjärjestelmän pettäneen Rusi-tutkinnassa. Voittaja kun voi nykykäytännön mukaan saada oikeuskulunsa korvattua. Tällaisen nahkapäätöksen kohdalla ei.
Rusilla on ilman muuta oikeus hakea korvauksia suojelupoliisin laiminlyönneistä, virheistä sekä esitutkintalain rikkomisesta aiheutuneista vahingoista johtuen. Se, että lehdet eivät ole joutuneet maksumiehiksi julkaistessaan omien lähteidensä (supo, poliitikot) vuotamia vääriä tietoja, ei todellakaan tee asiaa loppuun käsitellyksi vuotajien osalta!