Onko Vanhanen turvallisuusriski?

Kun keskustellaan Vanhasen naisseikkailuista, unohdetaan asiaan liittyvä turvallisuusriski. Vanhanen esitti itse kirjeessään, että häntä on asiassa yritetty kiristää. Koskiko kiristys yksityisiä asioita vai Suomen asioita?

Mitäpä, jos Kaarina onkin FSB:n vakooja tai CIA:n? Voiko edes presidenttoehdokkaana olla henkilö, joka ajattelee sillä päällä, jonne veri sattuu pakkautumaan. Vastaan, että kyllä voi, jos kysymys on kepulaisesta.
3104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

päässeet.
Ei riitä, että sängyssä pätee.
Pitää myös kerskailla olevansa
tärkeä mies muuallakin.
Historiasta löytyy näitä
vakoilujuttuja.
Esim. Mata Hari

Äänestä
  • Amerikassa on käsite "pillow talk". Tällä tarkoitetaan sitä, että sängyssä käsitellään työssä kuultuja asioita.
    Matti Vanhanen on hyvin saattanut puhua "Kaarinalle" ja muille sänkykumppaneilleen sivu suunsa. Kyllä tämä selvä riski on valtakunnan turvallisuudelle.

    Äänestä

Tuskinpa se Matti on siellä mitään tällaista höpöttänyt. Äijä on vongannut vierasta lompsaa ja sitä myös saanut. Kyllä se Matti on hyvin tiennyt, mitä tällaisesta voi seurata.

Toisaalta huolestuttavaa on ollut, että Vanhanen ei ole pystynyt huolehtimaan julkisuudessa näinkin vähäpätöistä asiaa. Voidaankin kysyä, että miten Matti pystyy hoitamaan presidenttinä hankalampia kysymyksiä julkisuudessa.

Matille olisi ollut kaikkein helpointa, että hän olisi asian tullessa julki tunnustanut töppäyksensä ja pyytäneensä julkisesti vaimoltaan anteeksi. Se olisi ollut todellinen mediateko, millä olisi voitu putsata pöytä jatkuvista juoruiluista ja pistää tälle asialle piste.

Mutta kun ei. Asian pakoilu, kommentoimatta jättäminen, ja lopulta kepulaiseen tyyliin "mediapelistä syyttäminen" ei taatusti toimi. Vanhasen Eeva-lehdessä antamat lausunnot ovat järjettömiä: aivan kuin tämän "Kaarinan" tarkoituksena oli antaa pimpsaa pelkästään sen vuoksi, että Vanhasen presidenttiura katkeasi. Voi, voi...

Wiljami

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valpo kirjoitti:

Kun keskustellaan Vanhasen naisseikkailuista, unohdetaan asiaan liittyvä turvallisuusriski. Vanhanen esitti itse kirjeessään, että häntä on asiassa yritetty kiristää. Koskiko kiristys yksityisiä asioita vai Suomen asioita?

Mitäpä, jos Kaarina onkin FSB:n vakooja tai CIA:n? Voiko edes presidenttoehdokkaana olla henkilö, joka ajattelee sillä päällä, jonne veri sattuu pakkautumaan. Vastaan, että kyllä voi, jos kysymys on kepulaisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu