Hän vaati, että pankkivaltuusto kutsutaan pian
ylimääräiseen kokoukseen keskustelemaan
tilanteesta ja siitä, mikä pankkivaltuuston
tehtävä ylipäätään on. "Jos on tarkoitus, että
ratkaisut siirretään pankkivaltuustolta
presidentille, silloin lakiakin pitäisi muuttaa."
Suomen Pankin johtokunta on Pekkarisen mukaan
kohta "täynnä henkilöitä, joita ei ole esittänyt
pankkivaltuusto vaan presidentti".
Minkä sille voi, jos pankkivaltuusto on täynnä
pellejä. Eihän pankkivaltuusto ole se, kuka
päättää. Miksi siis itku?
ja vielä!
"Jos on tarkoitus, että ratkaisut siirretään
pankkivaltuustolta presidentille, silloin
lakiakin pitäisi muuttaa."
Onko pekkarinen hölmö aiemmin luullut, että
pankkivaltuuston hyvien veljien sana on
lopullinen?
sekaisinhan se on mennyt.
ylimääräiseen kokoukseen keskustelemaan
tilanteesta ja siitä, mikä pankkivaltuuston
tehtävä ylipäätään on. "Jos on tarkoitus, että
ratkaisut siirretään pankkivaltuustolta
presidentille, silloin lakiakin pitäisi muuttaa."
Suomen Pankin johtokunta on Pekkarisen mukaan
kohta "täynnä henkilöitä, joita ei ole esittänyt
pankkivaltuusto vaan presidentti".
Minkä sille voi, jos pankkivaltuusto on täynnä
pellejä. Eihän pankkivaltuusto ole se, kuka
päättää. Miksi siis itku?
ja vielä!
"Jos on tarkoitus, että ratkaisut siirretään
pankkivaltuustolta presidentille, silloin
lakiakin pitäisi muuttaa."
Onko pekkarinen hölmö aiemmin luullut, että
pankkivaltuuston hyvien veljien sana on
lopullinen?
sekaisinhan se on mennyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pekkariselle uusi peruukki,niin tulee hyvä mieli.
Se on hassua, kun asiantuntijat kuten sinä
analysoivat puheita lauseen perusteella.
Pekkarisen valitus perustuu siihen tosiasiaan,
johon Suomen oikeuskanslerikin puuttui eli se
että Suomen Pankki toimii Suomen eduskunnan
valtuutuksella eikä Suomen tasavallan presidentin
valtuutuksella.
...mutta jos laki on "ristiriitainen" eli
presidentillä sittenkin on lopullinen
nimitysvalta, niin VOI VOI. Minkäs mahdat. Jos se
nyt on vitun tärkeää, että Esko Aho pääsee Suomen
Pankkiin kasvamaan korkoa pressatilille, niin
lakiin on parempi kirjoittaa: Esko Aho
nimitettäköön Suomen Pankkiin ensi tilassa.
Mitenkään muuten se ei tule ikinä toteutumaan,
kyllä siitä pellestä aina joku huolen pitää.
Nytkin sille taas raotettiin ovea ja paiskattiin
se samantien kiinni, niin että taisi iso klyyvari
jäädä väliin. Se nyt vähän kirveltää muutaman
päivän, mutta Esko on jo iso poika, että eiköhän
se siitä selviä...
Tosin lakikin pitää lukea kokonaan eikä vain
se "mieleinen" lause...
Kenenkäs valtuutuksella Suomi, siis valtio,
toimii?
Mauri Pekkarisen reki ajoi kiville silloin kun
hän ihastui Esko Ahoon ja alkoi tämän ovimatoksi.
Eipä jäänyt kuin kurat vaatteisiin. Mauri
Pekkarisen poliittinen kohtalo on erinomaisen
pirullisella tavalla kytköksissä Esko Suuren
kohtaloon. Eskoa tukee toki vielä vanha
kepulainen valtaklikki, joka vaikuttaa muunmuassa
maakuntalehtien päätoimittajien pääkirjoituksina
ja yleisenä sulle-mulle-kähinänä, jota vielä
laimeasti esiintyy. Maurin kohdalla tilanne on
sama, joskin paikallisemmin. Jos ja kun Eskoa nyt
viedään, viedään Mauriakin.
Toivottavasti luoja sen meille suo ,että päästään
parivaljakosta eroon mahdollisimman pian ja
samalla voisi muutkin hämmentäjät ja
sanoihin/lauseiden pilkkuja viilaavat hävitä
kartalta.Hommat täytyy hoitaa ,eikä vatvoa
edestakaisin loputtomiin.
navetan ylisillä vatkaamaan edes takas... Joo,
esko ei tiedota tulevaisuudensuunnitelmistaan
ennen kuin tietää niistä. Tietää kuitenkin sen
verran että ensi vuonna hänellä taas on jo jotain
suunnitelmia. Legendaarinen Paavo V. taannoin
totesi tv:ssä jotain tähän tapaan: "En voi kertoa
mielipidettäni tästä asiasta, koska olen
muuttamassa sitä. Siis koska olen hylännyt vanhan
mielipiteeni, minun ei kannata sitä toistaa,
mutta koska en ole vielä muodostanut uutta
mielipidettä, en voi sitä julkituoda..." ?????
KOSKA MEIDÄT VIIMEINKIN PÄÄSTETÄÄN PÄLKÄHÄSTÄ????
Voisiko joku vihjata arabeille, että suomen kepu
on viimeinen este islamin maailmanvallalle?
ota nitro mie tarjoan.