Pullamössövarusmiehet, jotka kuittaavat naisten vaivat puolen vuoden asepalvelullaan...lukekaa kirjoittamani puheenaihe nimeltä Härreguud, ja perustelkaa vertauksenne mulle sen jälkeen. Kiitos. Se, että miehet joutuvat 6kk petaamaan sänkynsä (anteeksi kärjistys), ei ole kuin vitsi sen työpanoksen rinnalla, minkä naiset tekevät, jotta lapsia voisi syntyä. Tekin olette täällä, koska nainen on vuotanut yhteensä nelisen vuotta verta, ollut 10kk raskaana, imettänyt rintansa raskausarville ja kärsii vaihdevuodet. Kyllä se varmasti onkin kurjaa, kun yhtäkkiä revitään metsäpolulle juoksemaan, kun ei elämän aikana ole fyysisiä rajojaan missään koetella. Ennen muinoin jos oli naisen elämä yhtää jatkuvaa lehmien lypsämistä ison mahan kanssa, raatoivat miehetkin sentään paukkupakkasilla tukkimetsässä. Nykyään teistä on kyllä apua suolakurkkutölkin kannen avaamisessa, mutta siinäpä se sitten onkin. Eli reippaasti vaan marssimaan mukisematta, niin kauan kun pakollista armeijaa edes Suomessa onkaan...Sen jälkeen teiltä ei sitten vaaditakaan mitään spesiaalia.
Jo riittää armeijavertaukset!
Soma
592390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jos mies korjaa telkkarin, että nainen pääsee
sivistämään itseään ja opiskelemaan ulkomaan
kieltä katselemalla kauniita ja rohkeita, niin se
on vain harrastus.
Jos mies korjaa auton, niin että pikkuvaimo pääsee
sukuloimaan, niin se on vain harrastus.
Jos mies korjaa lasten rikkinäiset lelut, niin sekin
on vain harrastus, jota hän käyttää päästäkseen
naisen osoittamista kotitöistä.
Jos nainen käristää tai kokkaa jotain sörsseletä,
joita kukaan ei ikinä haluaisi nähdäkään, niin se
on aitoa kotityötä.
Jos mies haluaisi jatkaa telkkarinkorjausta, eikä
ole kiinnostunut kanniskelemaan sörsselinjämiä
roskikseen, niin se on aivan selvää vastuunpakoilua.
Jos nainen haluaa lähteä miehen korjaamalla autolla
sukuloimaan, ja mies haluaisi jatkaa lasten lelujen
korjaamista, niin se on sosiaalista vastuunpakoilua,
oli se anoppi vaikka minkälainen lepakko tai noita-akka.
parisuhdepalstalle.
Autossahan riittää korjaamista joka päivä, ja parveke täytyy peruskorjata joka viikko, viiden neliön takapihan ruohonleikkuusta puhumattakaan. Tiskattavaa, pyykättävää on paljon harvemmin. Viimeksi vein jouluna roskat ulos, ja nälkä yllättää puolivuosittain. Ja onneksi maapallo on niin pölytön paikka!
Otsikko riittää vastaukseksi.
Eiköhän olisi aika lopettaa se iänikuinen raskauksiin viittaava jankutus miesten yleisen asevelvollissuden puolustamiseksi.
Se kun tuntuu olevan kaikilla militaristinaisilla ja muilla pikkunatseilla se viimeinen oljenkorsi kun eivät parempaa selitystä keksi.
Tai sitten laitetaan kaikki naiset jotka eivät kolmekymmenvuotiaana ole vielä synnyttäneet puoleksi vuodeksi vankilaan. Sitten ovat asiat mallillaan.
niin, raskauden ja synnytyksen lisäksi on vielä se murrosiästä vaihdevuosiin asti toistuva ilmiö kerran kuukaudessa, jona on mahdollista tulla raskaaksi ja joka useimmilla naisilla aiheuttaa kipua, mielipahaa ja kustannuksia.
Lasetaanpa: kuukautiset 5-7 pvä/kk tekee kuukaudessa keskimäärin 12 päivää kipua, vuotoa ja toisinaan työ- ja toimintakyvyn menetystä. Tämä kertaa 12kk; on vuodessa yhteensä 144 päivää kaikkea tuota em. Toisin kuin sotaväessä olevat, nainen joutuu kustantamaan siteet, kipulääkkeet ym. omasta pussistaan.
'
Jos kuukautiskivut vaivaavat, pyytäkää valtiolta korvauksia niinkuin MTK tekee silloin jos kesällä sataa.
Totuus on kuitenkin se että asevelvollisuusarmeija on Suomessa olemassa ihmeellisenä hyvityksenä naisten eduksi. Jos armeijaan menevät rahat käytettäisiin naisten vaivojen hoitokuluihin olisi Suomessa sekä naisten että miesten paljon parempi olla.
Vaan ei kelpaa se. Kun tädit kauhistuvat jos pojat eivät menekään armeijaan.
...syyttäminen armeijan olemassaolosta on jo pikkuhiukkasen lapsellista.
On vähän sellainen kutina, ettei "naisten vaivojen" hyvittäminen kuulu asevelvollisuusarmeijan olemassaolon perusteluihin.
Amnesty äkkiä adoptoimaan lapsettomia naisia!
Kertoo hyvin paljon keskustelijan älynlahjoista rinnastaa sukupuolisesti syrjivä lainkohta ja biologinen fakta keskenään. Mutta näitähän on riittänyt jo maailman sivu :D
minä kyllä opin koulussa, että 5-7 ei ole keskimäärin 12? No, voihan olla, että se tieto on jo vanhentunut. Ainakin feministisissä tilastoissa luvut näyttävät syntyvän feministisellä matematiikalla.
anteeksi, viestistäni jäi eräs tärkeä tarkennus liittyen kyseiseen laskutoimitukseen. Ja Öhöm, aivan oikein; ei ole koulumatikan oppitunnit menneet kohdallasi hukkaan. Onnea.
Terkennus: kuukautisvuoto, joka siis kestää keskimäärin 5-7 pvä, sisältää useimmilla naisilla alkuun 2-3 päivää sellaista kipuilua ja tästä johtuvaa työkyvyttömyyttä, josta siis kuukaudessa tulee ka 12 pvä työkyvyn alentumista/työkyvyttömyyttä.
Kyllä on mun vaikea uskoa silmiäni!!?? Ei ihme, että feministisessä propagandassa kaikki luvut ovat niin suuria. Nainen laskee:
5-7 2-3 = 12
Minä sain tuosta vastaukseksi 7-10. No, onhan tuossa sentään parannusta edelliseen, mutta voi perkele tota sun laskutaitoa!!
Aivan. Siis laskutaitoni on nyt julkisestikin todistettu olevan perseestä, josta siis vielä kerran:
Vuoto 2-3pvä/kk x 12 on 36 päivää vuodessa, eikä 144.
En voi puolustella mitenkään; väärin mikä väärin. Nolo juttu.
Mutta vain tuo laskupuoli ;)
Sä oot varmaan sen kuuluisan väitteen takana, että naisen euro on 80 senttiä ;-)
"Pullamössövarusmiehet, jotka kuittaavat naisten vaivat puolen vuoden asepalvelullaan...lukekaa kirjoittamani puheenaihe nimeltä Härreguud, ja perustelkaa vertauksenne mulle sen jälkeen. Kiitos. Se, että miehet joutuvat 6kk petaamaan sänkynsä (anteeksi kärjistys), ei ole kuin vitsi sen työpanoksen rinnalla, minkä naiset tekevät, jotta lapsia voisi syntyä. Tekin olette täällä, koska nainen on vuotanut yhteensä nelisen vuotta verta, ollut 10kk raskaana, imettänyt rintansa raskausarville ja kärsii vaihdevuodet. Kyllä se varmasti onkin kurjaa, kun yhtäkkiä revitään metsäpolulle juoksemaan, kun ei elämän aikana ole fyysisiä rajojaan missään koetella. Ennen muinoin jos oli naisen elämä yhtää jatkuvaa lehmien lypsämistä ison mahan kanssa, raatoivat miehetkin sentään paukkupakkasilla tukkimetsässä. Nykyään teistä on kyllä apua suolakurkkutölkin kannen avaamisessa, mutta siinäpä se sitten onkin."
"Eli reippaasti vaan marssimaan mukisematta,"
- Varsinaisesti kukaan miehistä ei tykkää kun nainen yleensäkään vaatii mieheltä mitään. Tuollaiset vaatimukset eivät kuulosta hyvältä miehen korvissa.
- Tämähän näkyy mm. siinä että armeijan naisista ei kovin pidetä. Armeijassa täytyy huutaa ja huutava nainen on kauhistus monen miehen silmissä.
- Kaikki miehet puolestaan eivät huuda naisille armeijassa.
(monia naisia kehottaisin vielä miettimään armeijaan menoa. Tämä Suomen valtio velvoittaa, vastoin miehen tahtoa, naisia palvelemaan siinä missä mieskin alokaskauden jälkeen. Ja jos tahdot vastuullisesti, esimerkiksi esi"mies" asemassa hoitaa asiasi, täytyy sinun pitää joukoistasi huolta myös raskautesi aikana. Suomen (sydämetön) laki tähän sinut velvoittaa. Kutsu tulee sinulle kertausharjoituksiin sinulta kysymättä, olit silloin raskaana tai et. Joudut itse pohtimaan kykenetkö silloin menemään kertausharjoituksiin vai et. Voit myös kieltäytyä. Mieskin voi kieltäytyä vetoamalla johonkin kelen tärkeään asiaan, joka ei kuitenkaan mitään sinun syysi verrattuna. Tosiasia on, että sinun vastullasi on ne mies-alaiset, ketkä sinulla on esi"mies" asemassasi. Vaikka täysi järki sanoo, että siinä tapauksessa olisi oikein jäädä kotiin, Suomen laki puskee sinua kuin juna ja asettaa sinulle velvollisuudet. Jos jäät kotiin.. Sotatilanteessa ne miehet eivät ole olleet kanssasi tekemissäsi harjoitteluvaiheessa ja kuolevat. Ja siitä vastuu on sinulla, esi"mies" asemassasi.)
- Armeija on miehen keksintö. Alunperinkään nainen ei ole ollut vaatimassa miestä menemään armeijaan. Mies on itse keksinyt tämän "miehen koulun". Mies ajatteli, että pitää sitä kotimaataan puolustaa.
"niin kauan kun pakollista armeijaa edes Suomessa onkaan...Sen jälkeen teiltä ei sitten vaaditakaan mitään spesiaalia."
- Jos yhteiskunta muuttuu sen verran, ettei löydy enää miehiä jotka katsovat velvollisuudekseen puolustaa tätä maata, paras järjestelmä on luopua koko armeijasta.
"nainen on vuotanut yhteensä nelisen vuotta verta"
Kärjistetään :)
Älä luota olentoon joka vuotaa verta päivätolkulla eikä kuole, sillä sen täytyy olla saatanasta.
umpeutumaton haava josta vuotaa päiväkausia verta eikä olento silti kuole, päinvastoin elää pitempään kuin mies!
No käykö? Mitäs se siitä omasta elimestäsi vuotaa? Hukkaan heitettyjä siemeniä-kö?
siemenethän vuotaa vain silloin kun niin tahdon mutta tahtooko nainen vuotaa verta...
Ja mistä näkökulmasta ne hukkaan valuu, sinun mielestäsi varmaan wc-pöntöstä alas menneet siemenet on menetettyjä, saamatta jääneitä elatusmaksuja...
Kohdistuu kaikkiin naisiin työhönotossa.
Fertiilissä iässä oleviin.
...,että juuri palkattu nainen tulee raskaaksi, on asia jonka huomioon ottamiseen työnantajalla täytyy olla oikeus. Kyse on taloudellisesta riskistä.
..jos taloudellinen riski jaettaisiin?
Sosialismia.... yök!
kaikkiin miehiin työhönotossa
(alle 30-vuotiaisiin)
Naiset voisivat tehdä 6-13 kk ilmaiseksi töitä työnantajalleen, näin tasoitettaisiin velvollisuuttaan suorittavista miehistä työnantajille aiheutuvat kulut. Tasataan kulut ja heti!
jokin ahdistuneisuushäiriö kun noin vaukoat.
...kiinnosta paskan vertaa sun verta vuotava perse, roikkuvat rinnat ja vaihdevuodet, jos se on sun lähtökohta koko feministiselle perustelulle niin helvetin heikoissa kantimissa on asiat.
Olen kyllä yleisen asepalveluksen kannalla mutta mielestäni siitä pitäisi saada joku yhteiskunnallinen hyvitys niille jotka sen käyvät loppuun saakka. Ehkä sellainen kaksi verotonta vuotta työelämässä olisi todella loistava korvike.
Niinpä, miehiä EI KIINNOSTA. Jos naista ahdistaa menkat jne, ei mietitä miten naisena olemisen kokemista voisi helpottaa, vaan tokaistaan että EI KIINNOSTA, tai että vaihda sukupuolta. Suomen puolustuksella sinänsä ei ole mitään tekemistä naisten elämään kuuluvien harmien kanssa, mutta on huvittavaa, että miehet jaksavat valittaa siitä enemmän kuin naiset esim siitä, ettei kuukautissuojakuluja korvata tai että jos miehelle ja naiselle syntyy lapsi, naisen työnantaja vastaa kustannuksista ihan kuin miehellä ei olisi mitään osuutta asiaan, tai että suurimpaan elämässä vastaan tulevaan kipurasitukseen (synnytys) ei taata lievitystä, koska anestesialääkäriä ei välttämättä ole saatavilla..
Tämä ei ole maanpuolustuspalsta. En perustele armeijaa millään tavalla, toin vain esille sen että olen kyllästynyt lukemaan kuinka te miehet itse vastaatte naisten huonompaan asemaan aina sillä samaisella puolivuotiskaudellanne. Jos teillä ei muuta argumenttia ole, voin vain sanoa että onneksi olen nainen, enkä nykymies Nössö Pullamössö.
Whatever.
Olet kohdannut vain miehiä, joita ongelmasi eivät kiinnosta? Epäilemättä harmillista sinun kannaltasi, mutta luuletko voivasi MÄÄRÄÄMÄLLÄ saada ketään kiinnostumaan mistään?
Lääketiede on tehnyt aika paljon helpottaakseen eri ikäisten naisihmisten elämää. On särkylääkkeitä kuukautiskipuihin, vaivattomia ehkäisykeinoja, synnytyskipujen lievitystä, hormonihoitoja vaihdevuosiin... myönnän etten tunne asiaa gynekologisesti, mutta ei kai sekään tieteenala ole paikoilleen jämähtänyt.
Mutta aina voidaan vaatia enemmän, ja sen sinä todella teet! Nyt MIEHEN tehtävä siis olisi miettiä, miten "naisena olemisen kokemista voisi helpottaa". Menee hyvin, hyvin abstraktiksi. Tulipa mieleen: koko feminismi tuntuu usein menevän juuri tuollaiseksi käsitteelliseksi höpinäksi "olemisen kokemisineen".
Jos Antsu tänään ryhtyisi tasa-arvoiseksi ja tiedostavaksi olemisen kokijaksi, niin ruoho jäisi leikkaamatta, talven polttopuut pinoamatta, lasten koulutarvikkeet hankkimatta, peruna kaivamatta ja vaimon auton renkaat vaihtamatta. Miehekäs temppuko?
Olen onnellisesti avoliitossa ja pienen pojan äiti. Miehiä on riittänyt, mikäli kiinnostaa. Ei kukaan määrää miehiä tälle palstalle, ei kukaan määrää lukemaan Soman kirjoituksia. En voi määrätä paljoa ketään juuri mihinkään, paitsi poikaani olemaan "ohjelmoimatta" videoita kolmatta kertaa saman päivän aikana:)
Jos lause "miten helpottaa naisena olemisen kokemusta" on liian abstrakti, teen sinulle ihan simppelin käytännön esimerkin. Älä jätä polttopuita pinoamatta, mutta hemmottele naistasi vaikka hieronnalla edes kerran kuussa.
Liikaa?
Onneksi olkoon - perheesi kahdelle miehelle siis: ovat onnistuneet muodostamaan 67 % enemmistön tänä kurjana sukupuolikiintiöiden aikana. Minun perheessäni vastaava suhde on 60/40. He-hee!
Ja hierontaa kerran kuussa? Hmm... riittääkö se tosiaan, vai tarkoitatko että tähänastisen LISÄKSI?
Tämä on varmaan ihan yksilökohtaista, mutta sanotaanko nyt, että olen elänyt ja elän sellaista elämää (monessa suhteessa), että pullamössöistä ja 90% suomalaisista naisista olisi jo mullan alla, tai vähintäänkin burn outin saaneena stressistä.
Täytyy kyllä sanoa että mä olen keskimäärin enemmän kiinnostunu kaikista maailman muista huolista ku sun kuukautiskivuistas, jotka muuten vaikuttaa aika kovilta/liiotelluilta kaikkiin tuntemiini naisiin nähden.
Jutellut avoimesti kaikkien tuntemiesi naisten kanssa heidän kuukautiskivuistaan? Kumma juttu, jos ne sitten ovat niin paljon kiinnostaneet.
Mistä HELVETISTÄ sä voit tietää paljonko pimpsaani särkee? Etkö ole koskaan kuullut naisista jotka oksentaa kivusta joka kk???
Ennen kuin alat mennä törkeällä tyylillä hlökohtaisuuksiin, viitisitkö mennä asiallisella tyylillä henkilökohtaisuuksiin ja kysyä gynegologiltani vaivojeni laadusta. Anna yhteystietosi, niin lähetän puhelinnumeron. Jessus.
Nainen kertoo ongelmistaan:
Mies siihen: "Ei oikeastaan kiinnosta paskan vertaa sun verta vuotava perse, roikkuvat rinnat ja vaihdevuodet"
Miksi ihmeessä naisten sitten pitäisi olla paskan vertaa kiinnostuneita miesten ongelmista?
Miehet ryyppäävät ja hakkaavat toisiaan. Paskaakos se sitten naisille kuuluu?
___
"..mutta on huvittavaa, että miehet jaksavat valittaa siitä enemmän kuin naiset esim siitä, ettei kuukautissuojakuluja korvata tai että jos miehelle ja naiselle syntyy lapsi, naisen työnantaja vastaa kustannuksista ihan kuin miehellä ei olisi mitään osuutta asiaan,"
- Puhut asiaa. Naisten välistä solidaarisuutta ei tällä palstalla oikein suvaita, mutta puhut silti asiaa.
"
että jos miehelle ja naiselle syntyy lapsi, naisen työnantaja vastaa kustannuksista ihan kuin miehellä ei olisi mitään osuutta asiaan,"
"
Onko miehellä?
Nainenhan sen siittäjän valitsee useista tarjokkaista, nainen päättää pitääkö sikiön vai abortoiko, nainen päättää pitääkö miehen vai syyttääkö häntä väkivallasta, nainen päättää onko miehellä oikeutta tavata jälkeläisiään vai ei.
Oikeastaan miehen työnantajalle voitaisiin harkita sanktioita vain jos raskaus syntyy raiskauksen seurauksena.
Vai paritteletko sinä Cisma aina kun joku mies sinulta yhdyntää vonkaa?
oikein toimivassa perheessähän miehenkin tulot ovat käytettävissä perheen elatukseen. Ellei ole niin jälleen on aika naisen katsa peiliin ja miettiä tuliko valittua kaikista tarjokkaista sittenkään sitä oikeaa.
Eiköhän ne naisenkin tulot mene perheen elatukseen.
Luulin etten koskaan tulisi kysymään tätä, mutta: oletko harkinnut sukupuolenvaihdosta? Niin suurelta katkeruutesi vaikuttaa, että parannuskeinot on otettava sieltä rankimmasta päästä.
Minusta näitä asioita eli naisen raskausaika ja miehen asevelvollisuus ei pitäisi mitenkään rinnastaa. Tasa-arvokysymyksen kannalta miesten pakollisen asevelvollisuuden poistaminen on todella tärkeää, koska se rikkoo jo pelkästään tasa-arvolain henkeä ja myöntää, että tasa-arvon normi on mies. Asevelvollisuus on siis asia, jossa rima miehiltä voidaan laskea naisten tasolle eli vähentää velvollisuuksia, jotka tulevat sukupuolen perusteella.
Nainen puolestaan ei raskaudestaan pääse mihinkään, vaikka radikaalifeministit aikanaan siitäkin haaveilivat. Mutta en vertaisi raskausaikaakaan mihinkään velvollisuuteen tai pakkotyöhön, jonka vastineen oma mieheni on suorittanut armeijassa..
Noh, mutta nyt kahvia. Enkä kiitos halua keskustella siitä, miten pakollisen asevelvollisuuden poistaminen on mahdotonta. Mikään maailmassa ei ole mahdotonta.
Ja useimmissa tapauksissahan myös nainen on osasyyllinen raskauteen.
Muista ehkäisy ;)
"Pullamössövarusmiehet"
Koska nyky-yhteiskunta yrittää kastroida miehet ja tehdä heistä ämmiä.
"Se, että miehet joutuvat 6kk petaamaan sänkynsä (anteeksi kärjistys), ei ole kuin vitsi sen työpanoksen rinnalla, minkä naiset tekevät, jotta lapsia voisi syntyä"
Hassua, mutta avovaimoni ei ole koskaan pitänyt raskautta ja synnytystä työnä, vaan on aina halunnut tätä. Kuukautiskivuista tuskin kukaan nauttii, mutta kaikki eivät ole sitä mieltä, että jos naisella on kuukautiset pitää miehen mennä armeijaan. Pitäisikö sinun saada raskaudesta ja kuukautisistasi rahaa kun se kuulostaa niin työnteolta enemmän kuin muulta?
"Tekin olette täällä, koska nainen on vuotanut yhteensä nelisen vuotta verta, ollut 10kk raskaana, imettänyt rintansa raskausarville ja kärsii vaihdevuodet"
Niin se luonto toimii, vaikka femakot muuta haluaisivatkin. Vituttaa kun rinnastetaan täysin turha intti jolla kiusataan vain miehiä ja luonnolliset vaivat ja kivut.
Kukas perkele se sinut sitten on pakottanut toukkakokokelman kasaamaan.
Lienee poikiminen kuiten aika vapaaehtoista hommaa, luulen.
rinnalla, että on menkat ja vaihdevuodet kumminkin, on erittäin pieni vaiva synnyttää.
Käypä poistattamassa se kohduksi kutsuttu toukkapussisi niin eiköhän tilanne rauhoitu.
Eikä sitten muuta kommentoitavaa...
Eikä oikeestaan muuta kommentoitavaa...
Toinen vahingossa mutta jos kolmannella menis jakeluun :)
En voi ottaa sua vakavasti pikkumies.
Aika paljo kommentoitu siihen nähden, ettei ollut mitä komentoitavaa.... :D
Ilmeisesti haluat siis pitää toukkakotelosi jotta olisi jokin syy jolla syyllistää miehiä. :)
Niin tyypillistä naista. Tuo on juurikin tätä 'se on miesten syys, että olen nainen', sitten kun esittää asiaan ratkaisun onkin 'säälittävä pikkumies'.
*heh* Minulta ei sympatioita heru. Synnyttäminen ja akkain vaivat ovat tänä päivänä ihan omassa valinnassa. Tietysti ne on kivoja jos, akkain tapaan, haluaa leikkiä suurta marttyyriä.
...paljonko yhteiskunnalle tulis maksamaan kohdunpoistot puolelta väestöltä, ja mieti mitä siitä muutenkin seurais. Naisten vaivat ovat kaikkien kannalta kirjaimellisesti elintärkeitä. Tarjoa ratkaisujas huumoripalstoille?
Sille, että nainen on, osin luettelemistasi syistä, fyysisesti heikompi, ei voi mitään. Se on vain hyväksyttävä, myös vaadittaessa esimerkiksi samapalkkaisuutta.
Lasten hankita perustuu vapaaehtoisuuteen. Eikä sekään taitaisi naisilta ilman miehiä onnistua.
Sille, että miehillä on tutkimusten mukaan huonommat johtamistaidot kuin naisilla, ei voi mittään. Sille, että miehellä ei ole sananvaltaa, abortoidaanko hänen siittämänsä lapsi, ei voi mitään. Sille, että miehet kuolevat naisia aikaisemmin, ei voi mittään, sille että miehet tekevät suurimman osan itsemurhista, ei voi mittään, sille, että useiden keski-iässä impotenssien viriilit vaimot käyvät naapurissa, ei voi mittään, ja sille, että mies joutuu tekemään työt sängyssä, ei voi mittään, eikä sille, että maanpuolustus on naista vahvempien miesten tehtävä, voi mittää.
Aiemmassa kirjoituksessasi ” Härreguud” ihmettelit miehiä, jotka eivät halua synnytykseen mukaan. Olen ollut mukana ainoan lapsemme syntymän hetkellä, ja täytyy sanoa, että oli elämäni hienoimpia kokemuksia.
Sanoit muistaakseni joskus aiemmin, että miehen fyysinen rasitus lapsesta rajoittuu orgasmiin. Muistellessani päivä- ja yökausien yhtämittaista valvomistani sairaan lapsen kanssa, en voi kuin ihmetellä kannaottoasi.
Armeijan vertaaminen vaikkapa naisten kuukautisiin kuulostaa lähinnä huvittavalta, ne kun eivät ole oikein vertailukelpoisia asioita. Taloudellisessa mielessä armeija toki on miehille rasite. Se, minkä kokoinen armeija Suomessa pitää olla, ja minkälaista väkeä se tarvitsee, ei ole tasa-arvokysymys. Ne ratkaisut tehdään muiden seikkojen perusteella.
Naiset usein valittelevat vaihdevuosivaivojaan. Varmaan ne ovat ikäviä. On miehilläkin omat vaivansa: eturauhanen vaivaa ja viidenkympin villitys iskee. Nykyään onkin ruvettu puhumaan miesten vaihdevuosista.
Eivät ne kuukautiset pelkästään naisia vaivaa. Yleensä mieskin saa kärsiä vaimonsa tai tyttöystävänsä kuukautisista, tosin enempi henkisesti.
Joudun nyt viilaamaan pilkkua, koska olin nimenomaan tarkka että sanoi biologisella tasolla ainoa, mitä joutuu tekemään - en fyysisellä. On hienoa että synnytyksessä olleen miehen mielestä kokemus on hieno, mutta toivottavasti sinne siis mennään naisen tueksi eikä elämyshakuisesti. Naiselle se on usein hienoin JA kamalin kokemus koko elämässä. Kerro lisää miesten biologisista vaivoista:) Njam.
Hyväksytään pilkunviilaus.
Menin synnytykseen vaimoni tueksi ja saadakseni olla läsnä tuossa ainutlaatuisessa tapahtumassa. En ole varma, juinka paljon minusta sitten todella oli tukea ja apua, mutta olin ainankin paikalla. Myös vaimoni mielestä tapahtuma oli hieno, kiitos nykyaikaisen kivunlievityksen.
Miesten menopaussivaivoista voit lukea vaikka osoitteesta:
http://www.miesklinikka.com/miehen_vaihdevuodet/
Vuotaisin mielelläni neljä vuotta verta, saisin rintaani muutaman arven ja kantaisin lasta 10 (?) kuukautta, jos saisin vastineeksi 10 elinvuotta lisää. Sen verran kauemminhan naiset keskimäärin saavat nauttia eläkepäivistä.
Miljoona miljoona miljoona arpea...:)
Nythän on niin, että sinun ei ole mikään pakko synnyttää ensimmäistäkään lasta. Tässä maassa on tämänhetkisen lainsäädännön mukaan vielä naisella vapaus valita abortoiko sikiön vai antaako sen kasvaa. Puhumattakaan sitten ehkäisystä ja ns. "jälkiehkäisystä".
Sen sijaan asevelvollisuus on miehillä edelleen pakollinen, vaikka voikin valita, meneekö puoleksi vuodeksi armeijaan, vuodeksi siviilipalvelukseen vai valitseeko kenties vankilan. Hän ei kuitenkaan voi valita, suorittaako asepalveluksen vai ei.
Jos sinun mielestäsi lasten synnyttäminen on noin vastenmielinen ja epämiellyttävä tehtävä, kannattaa se ehkä jättää meille, jotka olemme nauttineet oikeudestamme kantaa, synnyttää ja imettää lasta.
Kuten olen jo aiemmin sanonut, synnyttäminen on pikku juttu joka kuukautisten vaivojen rinnalla (tahi vaihdevuosien. Oon valitettavasti kuunnellut keski-ikäisten naisten tuntoja). Olen myös sanonut, lapsen tekeminen on ollut elämäni suurin saavutus, ja sellainen kokemus jota en pois antaisi. Siitä kokemuksesta saa maksaa, mutta elämän "tasoja" ei ilmaiseksi saa. Naisen keho on jumalainen, ja olen ylpeä rakkaasta pojastani.