Liigaseurojen budjetit

Player

Löytyisköhän jostain listattuna noita budjetteja..?

Kuukkelilla kokeilin, mutta ei auttanut.. onko noita edes julkaistu?

11

7811

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ---------------------------...

      Jos joukkueetkaan ei ole vielä valmiit, mut eiköhän kohta puoli..

    • leijona

      Virallista summaa en osaa sanoa, osanneeko kukaan, mutta H.I.F.K., TPS, Jokerit ja Blues lähtenevät kauteen kovimmilla budjeteilla, n. 2 milj€ (hieman yli tai ali, riippuen seurasta).

      Keskikastin muodostavat Ilves, Tappara, HPK, Lukko ja Kärpät, joka tosin saatetaan voida laskea myös tuohon ykkösryhmään.

      JYP, Ässät, KalPa, SaiPa ovat joukkueet, joiden budjetin arvellaan pysyvän nippanappa kasassa.

      Pelicans onkin sitten jo luku erikseen...

      Nämä ovat MINUN arvioitani, jotka eivät ole mitenkään tuulesta temmattuja, vaan omasta mielestäni suht' paikkansa pitäviä spekulaatioita.

      • Jöröjukka

        Ei ainakaan vielä tällä hetkellä ole mikään iso budjetti enkä usko, että tulee olemaan suurimmista.


      • leijona
        Jöröjukka kirjoitti:

        Ei ainakaan vielä tällä hetkellä ole mikään iso budjetti enkä usko, että tulee olemaan suurimmista.

        H.I.F.K. on viimeisten vuosien aikana lähtenyt poikkeuksetta suurimmalla budjetilla sarjaan, viime kauden alussa budjetti oli kirkkaasti yli 2 milj. €, kun seuraavaksi "rikkain" seura, TPS, ylsi juuri ja juuri kahteen mijoonaan.

        Jos ei seuran johto ole lopulta ymmärtänyt, ettei raha tule riittämään ikuisesti budjettiin nähden alisuorittavalle joukkueelle, en näe syytä, miksi seuran rahavirtaa supistettaisiin. Lisäksi H.I.F.K.:lta löytyy sponsorina Suomen mittakaavassa jättimäinen juomayhtiö, joka omalta osaltaan auttaa massiivisen budjetin kasaamisessa.

        Heikompaa hinta/laatu -suhdetta ei tarvitse oikeastaan kaukaa etsiä, sillä Espoon Blues on noista hyvinvoivista seuroista selkeästi heikkotasoisin ollut tähän asti. H.I.F.K. tulee hyvänä kakkosena, jos menestystä suhteutetaan budjettiin, ja miksi emme niin tekisi.

        Kärppien, Jokereiden ja Ilveksen kohdalla omat hyvätasoiset juniorit saanevat aikaan melko suuret säästöt.

        Budjetti on tietenkin kaksijakoinen juttu, sillä pelaajabudjetti on asia erikseen. Sillä osa-alueella H.I.F.K. ei ole niin selkeä nro 1, mutta kärjessä silläkin osa-alueella ehdottomasti.


      • Player
        leijona kirjoitti:

        H.I.F.K. on viimeisten vuosien aikana lähtenyt poikkeuksetta suurimmalla budjetilla sarjaan, viime kauden alussa budjetti oli kirkkaasti yli 2 milj. €, kun seuraavaksi "rikkain" seura, TPS, ylsi juuri ja juuri kahteen mijoonaan.

        Jos ei seuran johto ole lopulta ymmärtänyt, ettei raha tule riittämään ikuisesti budjettiin nähden alisuorittavalle joukkueelle, en näe syytä, miksi seuran rahavirtaa supistettaisiin. Lisäksi H.I.F.K.:lta löytyy sponsorina Suomen mittakaavassa jättimäinen juomayhtiö, joka omalta osaltaan auttaa massiivisen budjetin kasaamisessa.

        Heikompaa hinta/laatu -suhdetta ei tarvitse oikeastaan kaukaa etsiä, sillä Espoon Blues on noista hyvinvoivista seuroista selkeästi heikkotasoisin ollut tähän asti. H.I.F.K. tulee hyvänä kakkosena, jos menestystä suhteutetaan budjettiin, ja miksi emme niin tekisi.

        Kärppien, Jokereiden ja Ilveksen kohdalla omat hyvätasoiset juniorit saanevat aikaan melko suuret säästöt.

        Budjetti on tietenkin kaksijakoinen juttu, sillä pelaajabudjetti on asia erikseen. Sillä osa-alueella H.I.F.K. ei ole niin selkeä nro 1, mutta kärjessä silläkin osa-alueella ehdottomasti.

        Viime vuoden European Champions Cupin yhteydessä verrattiin ykkösen ja kakkosen eli venäläisen Avangard Omskin ja Kärppien budjetteja.

        Voi olla vaan hurja huhu, mutta muistelen silloin lukeneeni, että Kärppien budjetti olisi ollut noin 5 miljoonaa euroa. Enkä oikein jaksa uskoa, että Kärppien rahavarat olisivat noin paljon suuremmat kuin pääkaupunkiseudun joukkueiden. (Vai mitä tarkotit tuolla "kirkkaasti yli 2 milj.")

        En osaa ehkä hahmottaa millaiset tulot ja menot joukkueilla on, mutta tuo 2 miljoonaa kuulostaa aika vähältä näille kärkipään seuroille..?


      • leijona
        Player kirjoitti:

        Viime vuoden European Champions Cupin yhteydessä verrattiin ykkösen ja kakkosen eli venäläisen Avangard Omskin ja Kärppien budjetteja.

        Voi olla vaan hurja huhu, mutta muistelen silloin lukeneeni, että Kärppien budjetti olisi ollut noin 5 miljoonaa euroa. Enkä oikein jaksa uskoa, että Kärppien rahavarat olisivat noin paljon suuremmat kuin pääkaupunkiseudun joukkueiden. (Vai mitä tarkotit tuolla "kirkkaasti yli 2 milj.")

        En osaa ehkä hahmottaa millaiset tulot ja menot joukkueilla on, mutta tuo 2 miljoonaa kuulostaa aika vähältä näille kärkipään seuroille..?

        Se Kärppien 5 milj. €:n budjetti saattaa olla paikkansa pitävä, sillä Kärppien matkustuskuluihinhan kuluu selvästi enemmän rahaa kuin muiden joukkueiden.

        Se 2 miljoonaa kuluu/kului siis pelaajakuluihin H.I.F.K.:n osalta, samanlaisista summista puhutaan Bluesin, Tepsin ja Jokereiden kohdalla. Kärppien matkakulut kompensoituvat sillä, että koko Lapin junnut pyrkivät Kärppiin pikkurahalla. Kokonaisbudjetit on varmaan siellä 4-5 milj. € kieppeillä. Huippuseuroilla siis.

        Viime kausihan saattoi vääristää tilastoja, mutta minun lähteeni olivat toissa kaudelta, kun ei vielä ollut NHL-vahvistuksia.


      • jyp ja saipa
        leijona kirjoitti:

        H.I.F.K. on viimeisten vuosien aikana lähtenyt poikkeuksetta suurimmalla budjetilla sarjaan, viime kauden alussa budjetti oli kirkkaasti yli 2 milj. €, kun seuraavaksi "rikkain" seura, TPS, ylsi juuri ja juuri kahteen mijoonaan.

        Jos ei seuran johto ole lopulta ymmärtänyt, ettei raha tule riittämään ikuisesti budjettiin nähden alisuorittavalle joukkueelle, en näe syytä, miksi seuran rahavirtaa supistettaisiin. Lisäksi H.I.F.K.:lta löytyy sponsorina Suomen mittakaavassa jättimäinen juomayhtiö, joka omalta osaltaan auttaa massiivisen budjetin kasaamisessa.

        Heikompaa hinta/laatu -suhdetta ei tarvitse oikeastaan kaukaa etsiä, sillä Espoon Blues on noista hyvinvoivista seuroista selkeästi heikkotasoisin ollut tähän asti. H.I.F.K. tulee hyvänä kakkosena, jos menestystä suhteutetaan budjettiin, ja miksi emme niin tekisi.

        Kärppien, Jokereiden ja Ilveksen kohdalla omat hyvätasoiset juniorit saanevat aikaan melko suuret säästöt.

        Budjetti on tietenkin kaksijakoinen juttu, sillä pelaajabudjetti on asia erikseen. Sillä osa-alueella H.I.F.K. ei ole niin selkeä nro 1, mutta kärjessä silläkin osa-alueella ehdottomasti.

        Pienimmillä pelaajabudjeteilla pelaa vuodesta toiseen jyp ja saipa. Silti jypikin on vuodesta toiseen playoffseissa...niin tulevanakin kautena..


      • leijona
        jyp ja saipa kirjoitti:

        Pienimmillä pelaajabudjeteilla pelaa vuodesta toiseen jyp ja saipa. Silti jypikin on vuodesta toiseen playoffseissa...niin tulevanakin kautena..

        Tähänasti tuo on voinut pitää paikkansa,mutta tänä vuonna Ässät joutuu kiristämään budjettiaan rajusti, KalPa on oppinut aiemmilta kerroilta ettei lähde yltiöpäisesti matkaan ja Pelicansin tilanteen tietää jokainen, joka vähänkin lätkää seuraa.


    • Slimebeast

      2milj € ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jokerit on jo monta vuotta pyörittänyt n. 5 milj € budjettia, ja Kärppien tulot on noussut huimasti viime vuosina tuonne 5 milj € paikkeille. HIFK, TPS, Blues ja Tappara vetää noin 4 milj € vuositulot, ja köyhimpiin seuroihin on kauan kuulunut esim. Jyp ja Pelicans 2 miljoonan budjetilla.

      90-luvulla keskimäärin n. 50% seuran kokonaistuloista meni pelaajien palkkoihin, mutta arvelen että palkkojen osuus on viime vuosina laskenut kokonaistuloista. Ehkä 40% budjetista maksetaan pelaajille nykyään, kuten ruotsin Elitserienissä. Elitserienin budjetit ovat muuten huomattavan suurempia kuin SM-liigassa. Färjestad ja Frölundan tulot on pitkästi yli 10 milj €, ja köyhimmätkin seurat kuten Brynäs ja Luleå ovat helposti 4 miljoonan € paremmalla puolella (mm kaikki jäähallit on remontoidu tai vaihdettu upouusiin areenoihin, liput on kalliimpia, ja sponsoreita enemmän)

      lähde:
      http://www.eurohockey.net/leagues/national/fi/

      • ON ISO BUDJETTI

        2,2 MILJ EUROO ISO NOUSIJAX. MESTIXESSÄKIN OLI ISO LOL 1 000 000 ME.
        KALAPA RULAA :) :D lol


    • xxxy

      Kovimmalla budjetilla alkavaan liigaan lähtee viime kauden mestarijoukkue Oulun Kärpät, joka maksaa pelaajilleen palkkaa kaikkiaan 2,5 miljoonaa euroa. Lähimmäksi pääsevät helsinkiläiset Jokerit ja HIFK, joiden molempien pelaajabudjetti on 2,3 miljoonaa. Lukkokin käyttää pelaajiin pari miljoonaa saatuaan Spruktsin riveihinsä.

      Pienimmät budjetit ovat vastaavasti SaiPan 0.93 miljoonaa ja KalPan miljoona.

      – SM-liigan kovimpien suosikkien eli Kärppien ja Jokereiden budjeteissa näkyy halu päästä mukaan tämän kauden jälkeen alkavaan Euroopan Superliigaan. Paikka sinne on jo luvattu ensi kevään finalisteille, Jari Laiho kertoo.

      KYSEESSÄ ON SIIS PELAAJAPALKKIOBUDETIT, ESIM. KÄRPPIEN KOKONAISBUDJETTI ON YLI 5 MILJOONAA EGEÄ...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      43
      3523
    2. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      36
      2144
    3. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      30
      1809
    4. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      17
      1579
    5. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      23
      1538
    6. Jalkapalloa

      Ura ja Kokkola Cup?
      Kannus
      12
      1482
    7. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      24
      1397
    8. En ymmärrä miksi minä

      Maailma on täynnä sinulle muita
      Ikävä
      14
      1257
    9. Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?

      Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai
      Ikävä
      78
      1215
    10. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      84
      1145
    Aihe