Tulevaisuuden feminismi - naisten ja miesten oikeuksien ajoa?

Monesti ollaan pohdittu, että mitä se feminismi oikein on. Toiselle se on jotain muuta kuin toiselle. Mutta todellisessa merkityksessään feminismin PITÄISI olla tasa-arvon ajamista, samanarvoisuuden ajamista molemmille sukupuolille. Vai kuinka? Vai onko se sittenkin pelkästään yksinomaan naisten oikeuksien ajamista? Nykypäivänä, kun naisen arvo on saatu jo palautettua yli 2000 vuoden alistamisjakson, katseen voisi suunnata yhteiskuntamme toiseen osapuoleen: miehiin.

Feminismi saattaisi löytää tiensä takaisin oikealle polulle alkamalla ajaa myös miehiin kohdistuvia epäkohtia yhteiskunnassa. Tätä aatetta varten ei ole sovinismi: se pyrkii taas naisen alemmuuteen.

Näen asian sillan rakennuksena. Joen toisella puolella on naiset, toisella puolella miehet. Siltaa täytyy rakentaa kummaltakin rannalta, jotta silta saadaan valmiiksi. Sillan yhtyessä naiset ja miehet kohtaavat ja elävät sovussa. Se tarkoittaa siis sitä, että lähemmäksi tasa-arvoa päästään ajamalla kummankin sukupuolen oikeuksia.

Lopulta kummankin oikeuksia ajava yhteinen liike kävisi tarpeettomaksi. Maailma voisi olla taas hieman parempi paikka elää.

Ottaisiko tällainen aate itsellensä nimen "feminismi"? Onko jo aika puhdistaa tuo käsite? Onko tämä pelkkää utopiaa? SIIHEN TE VOITTE ITSE VAIKUTTAA!
5248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No jos tavoitteena on edistää tasa-arvoa tasa-arvoisesti, niin miksi semmoista kutsuttaisiin feminismiksi, joka viittaa vain toiseen sukupuoleen.
Miksei sitä voi sanoa tasa-arvoksi? Kannatatko tasa-arvoa? Kannatatko feminismiä? Jos ne olisi sama asia, niin miksi jälkimmäistä termiä tarvittaisiin mihinkään?

Eikö feminismin keskeinen idea ole oivaltaa yhteiskunnan kauttaaltaan läpäisevä väkivalta, joka alistaa naista ja suosii miestä ja joka on ennen kaikkea miesten vika. Naisjärjestöjen kannanottojen perusteella feminismin tavoite paperilla on tasa-arvo, mutta paljon keskeisempää on vouhkaamisen elämäntapa, jossa kaikesta voidaan aina valittaa tuohon rakenteelliseen väkivaltaan vedoten.

Äänestä
  • ..minä mietinkin. Kannatan tasa-arvoa, kannatan feminismiä, kannatan miesten oikeuksien ajamista (mikä tämän arvon nimi on?). Mikä minä tällöin olen?

    Keskeisempää se vouhkaaminen kyllä näyttää olevan, mutta yhteiskunnassa tosiaan on vielä paljon parannettavaa naistenkin osalta. Lähellä ollaan kuitenkin! (Hmm, olen näköjään ainakin perfektionisti..)

    Jos feminismi kerran ajaa tasa-arvoa, feminismi voisi ottaa miesten oikeudetkin hoiviinsa. Minusta.. Tasa-arvo aatteena menee suurimmalta osalta ihmisistä "ohi", koska se ei ole liike.

    Äänestä

  • ajattelijatyttö kirjoitti:

    ..minä mietinkin. Kannatan tasa-arvoa, kannatan feminismiä, kannatan miesten oikeuksien ajamista (mikä tämän arvon nimi on?). Mikä minä tällöin olen?

    Keskeisempää se vouhkaaminen kyllä näyttää olevan, mutta yhteiskunnassa tosiaan on vielä paljon parannettavaa naistenkin osalta. Lähellä ollaan kuitenkin! (Hmm, olen näköjään ainakin perfektionisti..)

    Jos feminismi kerran ajaa tasa-arvoa, feminismi voisi ottaa miesten oikeudetkin hoiviinsa. Minusta.. Tasa-arvo aatteena menee suurimmalta osalta ihmisistä "ohi", koska se ei ole liike.

    vaan se saa aikaan selkeää vastustusta älyttämällä koheltamisellaan! Mä en kyllä allekirjota tota sun tasa-arvo menee monelta ohi -argumenttias. Päinvastoin, se on yleisesti hyväksytty ajatus tässä yhteiskunnassa.

    Epästasa-arvon määrittely ei kuitenkaan ole mitenkään yksioikoista. Feministien mielestä kaikki on tietysti sukupuolten välistä epätasa-arvoa, koska feminismi määrittelee ongelmien johtuvan patriarkaalisesta rakenteellisesta väkivallasta. Ei oo mitenkään itsestään selvää, että asia olis noin. Se on feminismin lähtökohta, eikä mikään tieteellinen fakta.

    Äänestä

Ei ole mitään todistetta että täydellinen tasa-arvo
toisi onnen ja autuuden, on mahdollista että täydellinen tasa-arvo tuo tullessaan suurempia ongelmia mitä on koskaan ollut.

Ei kansojen massat ole koskaan ymmärtänyt omaa parastaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Piste.

Äänestä

www.ifeminist.com

Kuten tuolta sivulta käy ilmi, niin mainitsemasi feminismi on ollut jo kauan olemassa.

Jotkut v***n sosialistifemakot ovat valitettavasti saavuttaneet merkittävän aseman yhteiskunnassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelijatyttö kirjoitti:

Monesti ollaan pohdittu, että mitä se feminismi oikein on. Toiselle se on jotain muuta kuin toiselle. Mutta todellisessa merkityksessään feminismin PITÄISI olla tasa-arvon ajamista, samanarvoisuuden ajamista molemmille sukupuolille. Vai kuinka? Vai onko se sittenkin pelkästään yksinomaan naisten oikeuksien ajamista? Nykypäivänä, kun naisen arvo on saatu jo palautettua yli 2000 vuoden alistamisjakson, katseen voisi suunnata yhteiskuntamme toiseen osapuoleen: miehiin.

Feminismi saattaisi löytää tiensä takaisin oikealle polulle alkamalla ajaa myös miehiin kohdistuvia epäkohtia yhteiskunnassa. Tätä aatetta varten ei ole sovinismi: se pyrkii taas naisen alemmuuteen.

Näen asian sillan rakennuksena. Joen toisella puolella on naiset, toisella puolella miehet. Siltaa täytyy rakentaa kummaltakin rannalta, jotta silta saadaan valmiiksi. Sillan yhtyessä naiset ja miehet kohtaavat ja elävät sovussa. Se tarkoittaa siis sitä, että lähemmäksi tasa-arvoa päästään ajamalla kummankin sukupuolen oikeuksia.

Lopulta kummankin oikeuksia ajava yhteinen liike kävisi tarpeettomaksi. Maailma voisi olla taas hieman parempi paikka elää.

Ottaisiko tällainen aate itsellensä nimen "feminismi"? Onko jo aika puhdistaa tuo käsite? Onko tämä pelkkää utopiaa? SIIHEN TE VOITTE ITSE VAIKUTTAA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu