Tällä palstalla Jehovan todistajat puolustavat nyt niitä oppeja, jotka Yhdysvalloissa oleva hallintoelin on nykyiksi opeiksi laatinut, mm. 1914 Kristuksen toisen tulemisen vuosi, 607eaa. Jerusalemin tuhon vuosi jne..
Kun te Jehovan todistajat nyt puolustatte näitä oppeja, ja uskotte hallintoelimeltä saatujen ohjeiden mukaan laskukaavat joista saadaan laskettua esim. 1914, ja lainaatte Raamattua sekä selitätte sen jakeita hyvin poikkeavalla tavalla tukiessanne noita oppeja..
Niin tuleeko teille koskaan mieleen, että mitäs sitten jos halintoelin muuuttaakin esim. vuoden 1914 joksikin muuksi vuodeksi? Tai tunnustaa, ettei Jerusalemia tuhottu 607eaa.?
Millaisen vaikutelman se antaa teistä, kun te laitatte itsenne likoon käyttäen Raamattua puolustaessanne hallintoelimen tulkintoja, jotka sitten saattavatkin yhtäkkiä muuttua aivan joksikin muuksi? Samoilla jakeilla sitten puolustatte kivenkovaan sitä uutta tulkintaa, niinkö?
Muistuttaisin, että nuo vuodet ovat kovin monesti muuttuneet. 607eaa. Jerusalemin tuhon vuotena oli muutama vuosikymmen sitten 606eaa., vaikka laskukaava oli sama kuin nyt!
Sanoisin, että hullun hommaa on tuo touhu. Vähän nöyryyttä tarvisi hallintoelimenne niin pääsisivät sen liekassa olevat sokeat kannattajatkin vähemmin nöyryytyksin. Siperia ei näköjään ainakaan eräitä opeta, jos historiaa taaksepäin katsoo.
Kun te Jehovan todistajat nyt puolustatte näitä oppeja, ja uskotte hallintoelimeltä saatujen ohjeiden mukaan laskukaavat joista saadaan laskettua esim. 1914, ja lainaatte Raamattua sekä selitätte sen jakeita hyvin poikkeavalla tavalla tukiessanne noita oppeja..
Niin tuleeko teille koskaan mieleen, että mitäs sitten jos halintoelin muuuttaakin esim. vuoden 1914 joksikin muuksi vuodeksi? Tai tunnustaa, ettei Jerusalemia tuhottu 607eaa.?
Millaisen vaikutelman se antaa teistä, kun te laitatte itsenne likoon käyttäen Raamattua puolustaessanne hallintoelimen tulkintoja, jotka sitten saattavatkin yhtäkkiä muuttua aivan joksikin muuksi? Samoilla jakeilla sitten puolustatte kivenkovaan sitä uutta tulkintaa, niinkö?
Muistuttaisin, että nuo vuodet ovat kovin monesti muuttuneet. 607eaa. Jerusalemin tuhon vuotena oli muutama vuosikymmen sitten 606eaa., vaikka laskukaava oli sama kuin nyt!
Sanoisin, että hullun hommaa on tuo touhu. Vähän nöyryyttä tarvisi hallintoelimenne niin pääsisivät sen liekassa olevat sokeat kannattajatkin vähemmin nöyryytyksin. Siperia ei näköjään ainakaan eräitä opeta, jos historiaa taaksepäin katsoo.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Niin tuleeko teille koskaan mieleen, että mitäs sitten jos halintoelin muuuttaakin esim. vuoden 1914 joksikin muuksi vuodeksi?"
KULKEKAAMME sitten RasvatunJämän jalanjälkiä Kristuksen sijaan ;)
samat jutut samat aatteet