Muistuttaa teitä jotka vertaatte EU:ta neuvostoliittoon että EU:ta ei ole rakennettu väkisin aseella uhaten kuten NL. Kaikki ovat siihen vapaasta tahdostaan liittyneet, joten tässä tapauksessa sillä on paljon parempi mahdollisuus onnistua kuin NL:llä. Ja ajatelkaa sitä mahtia joka siinä saataisiin aikaiseksi. USAt venäjät, kiinan ihmeet olisi polvillaan taloudessa kuten myös sotilaallisesti. Ja siitä on jo merkkejä, jenkit ovat olleet siitä huolissaan jo 50-luvulta vaikka toista ovat antaneet ymmärtää.
Saanen
integrationisti
9403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on ohjannut vapaan tahdon uskomaan, että EU:hun oli pakko mennä ja on menty?
Ja että, miksi oli kiire äänestyksellä?
Ettei valkenisi , mitä on tapahtumassa?
Mikä pakotti ja luovuttamaan vallan EU:lle? Vaikka kansasta lähes, puolet tiesi että nyt ei ole kaikki kohdalla.
Veikkaan, että noin puoletkansasta tulee kärsimään syytömästi, ja eikö se jo kärsi. Pahan hedelmää syöneenä?
Onko terve järki mennyt, pimeyteen vajottu, huomaamatta?
mutta kaiken vaan annetaan tapahtua. Kummaa sakkia..
Kuka paljastaisi todelliset syyt!!??
paljastettu?
http://www.free-webspace.biz/heavenlyjerusalem/Maailmanyhdentyminen.htm
Kohta Euroopan Unioni?
Perustelut? Kansa kärsii on argumenttisi, mutta millä tavalla ja miten se johtuu EU:sta?
hyvät puheet hämätä ihteäs EU:sta?
mitä loppujen lopuksi onkaan tapahtunut EU:n jälkeen?
Ensin tehdään suomessa jotain typeryyksi, mitä ei ennen ollut, ja sitten tuleekin EU muka pelastajana.
Hyviä asioita toki on, mutta vain hämäyksen vuoksi.
Ja eihän se ole kärsinyt mistään eihän?
Siis maksetaan EU:lle, ja keiden kukkarosta se häviää se raha. Ja EU:ssa nostetaan kädet myös pystyyn pyrokratian takia, ja sanoivat että rahat katos jonnekki tyhjään aukkoon, mutta vaan kadotettiinko. Ei se raha katoa minnekkään. Ja mitä vielä raha on loppujen lopuksi kontrolliväline.
Mites on nyt käymässä, ollaan Suomesta viemässä, tekosyihin vetoamalla, tuotantoa ja työttömiä lisää jne. oliko työttömyys huipussaan ennen EU:ta vai jälkeen. Vois toki tarkastella niitäkin seikkoja. Ja Suomen perustuslakia nakerrellaan EU:ta sopivaksi, oli sitten syy mikä tahansa. Valehdella päin naamaa, pitää vain osata ajatella, hieman uskoa ettei se olekaan nii. Kaikki itsenäisyyteen liittyvät asioita nakerrellaan pois. Mutta jos on niin aivopesty EU lupauksilla niin, sehän palvoo EU:ta jollain Jumalana melkein. EI ole tarkoitus, loukata ketään, itse te huomaatte aikanaan, jos ei liian myöhään. Mutta EU loppujen lopuksi loukkaa täysillä suomea ja kusettaa, ei ne välitä oikeasti mitä suomessa tapahtuu. Kyllähän ne hienoja puhuvat, mutta onko oikeasti niin, ja perustelevat aina samalla tavalla.
Ja taas viedään kuin pässiä narulla, EU uskovia.
Mitäs on historian saatossa käynyt kun ollaan liitytty johonkin isompaan. Suomi on aina kärsinyt jollain tavalla. Esim. talvisota jne.
Eihän tuossa selityksessä ole yhtään mitään järkeä.
"EU on paha. Tulette huomaamaan. Minäkin huomasin. Uskokaa siis minua."
Mistä muuten "lainaus" vaan noinko vinoon meni ajatuksesi?
EU:sta muodostuu pahan työkalu.
Enkä sanonut, että uskokaa.
Miksi lisäät omiasi, minun sanoiksi?
Tämä tarkottaa "EI ole tarkoitus, loukata ketään, itse te huomaatte aikanaan". Ja mitä se talvisota vertaus tarkoitti ? Suomi joutui siihen koska oli aivan yksin ilman minkään maan tai yhteisön tukea.
Ja mikäs se paha on ? Enkelikö tuli taivaasta varoittamaan EU:sta vai itse jumalako sen sinulle kertoi ?
Paljonkos se nyt tuottaakaan lisäarvoa, kun rekat rahtaa kerran kuussa nukkeparlamentin lelut Prysselistä Traspuuriin ja takasi?