JT:ien klassikkokommentti lukuisien epäonnistuneiden maailmanlopunennustustensa kohdalla on, että "jotkut" liian innokkaat tai "pettyneet" vain omien odotustensa tähden pettyivät eikä se ole järjestön syy.
Kuitenkin koskien epäonnistunutta vuoden 1975 ennustusta Vartiotorni joutui myöntämään, että se oli pannut kyseisen ennustelun alkuun JA myös kyseisen ennustuksen julkaisseet lukeutuivat noihin pettyneisiin:
--------------------------------
Vartiotorni 15.6.1980
5 Nykyaikana tällainen into, mikä itsessään on kiitettävää, on johtanut siihen, että on yritetty asettaa määräaikoja halutulle vapautukselle kärsimyksistä ja ongelmista, jotka ovat ihmisten osana kaikkialla maailmassa. Kun kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa ilmestyi selityksineen siitä, miten sopivaa olisi Kristuksen tuhatvuotisen hallituskauden alkaa samanaikaisesti ihmisen olemassa olon seitsemännen vuosituhannen kanssa, niin heräsi huomattavia odotuksia vuoden 1975 suhteen. Silloin ja sen jälkeen esitettiin lausuntoja, joissa korostettiin sitä, että se olisi vain pelkkä mahdollisuus. Valitettavasti näiden varovaisten tietojen ohella julkaistiin kuitenkin muita lausuntoja, joissa annettiin ymmärtää, että sellaisten toiveitten toteutuminen tuona vuonna oli paremminkin todennäköistä kuin vain mahdollista. On valitettavaa, että nämä jälkimmäiset lausunnot jättivät ilmeisesti varjoonsa nuo varovaisemmat lausunnot ja siten voimistivat jo heränneitä odotuksia.
6 Käsitellessään sitä, miten epäviisasta on kiinnittää katseemme johonkin tiettyyn päivämäärään, Vartiotorni-lehti sanoi vuoden 1976 lokakuun 1. päivän numerossaan: ”Jos joku on ollut pettynyt siksi, ettei ole noudattanut tällaista ajattelutapaa, niin hänen pitäisi nyt keskittyä korjaamaan näkemystään ja ymmärtää, ettei Jumalan sana ole pettänyt häntä, vaan että hänen oma ymmärryksensä perustui väärille perusteille.” Sanoessaan ”joku” Vartiotorni tarkoitti kaikkia pettyneitä Jehovan todistajia, joihin näin ollen sisältyvät myös ne, joilla on ollut osuutta sen tiedon julkaisemisessa, joka edisti tuohon ajankohtaan kohdistuvien toiveitten voimistumista.
--------------------------------
Huomaa siis loppukaneetti, jossa pettyneiksi tunnustetaan myös kirjoitusten laatijat ja julkaisujat:
"Vartiotorni tarkoitti kaikkia pettyneitä Jehovan todistajia, joihin näin ollen sisältyvät myös ne, joilla on ollut osuutta sen tiedon julkaisemisessa, joka edisti tuohon ajankohtaan kohdistuvien toiveitten voimistumista."
Harvinainen sitaatti jossa tunnutetaan 1975-ennustuksen arkkitehdit myös pettyneiksi. Kenties he olivat katkeriakin.
JT:ien pitäisi ymmärtä, että heidän järjestöllään on vuosisatainen perinne maailmanlopun päivämäärien keksimisessä, ja joka kerta ne pannaan alkuun ja julkaistaan Brooklynistä käsin.
Yksittäiset todistajat eivät pane alulle ennustuksia tai oppikysymyksiä tai ennustuksia tai odotuksia.
Kuitenkin koskien epäonnistunutta vuoden 1975 ennustusta Vartiotorni joutui myöntämään, että se oli pannut kyseisen ennustelun alkuun JA myös kyseisen ennustuksen julkaisseet lukeutuivat noihin pettyneisiin:
--------------------------------
Vartiotorni 15.6.1980
5 Nykyaikana tällainen into, mikä itsessään on kiitettävää, on johtanut siihen, että on yritetty asettaa määräaikoja halutulle vapautukselle kärsimyksistä ja ongelmista, jotka ovat ihmisten osana kaikkialla maailmassa. Kun kirja Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa ilmestyi selityksineen siitä, miten sopivaa olisi Kristuksen tuhatvuotisen hallituskauden alkaa samanaikaisesti ihmisen olemassa olon seitsemännen vuosituhannen kanssa, niin heräsi huomattavia odotuksia vuoden 1975 suhteen. Silloin ja sen jälkeen esitettiin lausuntoja, joissa korostettiin sitä, että se olisi vain pelkkä mahdollisuus. Valitettavasti näiden varovaisten tietojen ohella julkaistiin kuitenkin muita lausuntoja, joissa annettiin ymmärtää, että sellaisten toiveitten toteutuminen tuona vuonna oli paremminkin todennäköistä kuin vain mahdollista. On valitettavaa, että nämä jälkimmäiset lausunnot jättivät ilmeisesti varjoonsa nuo varovaisemmat lausunnot ja siten voimistivat jo heränneitä odotuksia.
6 Käsitellessään sitä, miten epäviisasta on kiinnittää katseemme johonkin tiettyyn päivämäärään, Vartiotorni-lehti sanoi vuoden 1976 lokakuun 1. päivän numerossaan: ”Jos joku on ollut pettynyt siksi, ettei ole noudattanut tällaista ajattelutapaa, niin hänen pitäisi nyt keskittyä korjaamaan näkemystään ja ymmärtää, ettei Jumalan sana ole pettänyt häntä, vaan että hänen oma ymmärryksensä perustui väärille perusteille.” Sanoessaan ”joku” Vartiotorni tarkoitti kaikkia pettyneitä Jehovan todistajia, joihin näin ollen sisältyvät myös ne, joilla on ollut osuutta sen tiedon julkaisemisessa, joka edisti tuohon ajankohtaan kohdistuvien toiveitten voimistumista.
--------------------------------
Huomaa siis loppukaneetti, jossa pettyneiksi tunnustetaan myös kirjoitusten laatijat ja julkaisujat:
"Vartiotorni tarkoitti kaikkia pettyneitä Jehovan todistajia, joihin näin ollen sisältyvät myös ne, joilla on ollut osuutta sen tiedon julkaisemisessa, joka edisti tuohon ajankohtaan kohdistuvien toiveitten voimistumista."
Harvinainen sitaatti jossa tunnutetaan 1975-ennustuksen arkkitehdit myös pettyneiksi. Kenties he olivat katkeriakin.
JT:ien pitäisi ymmärtä, että heidän järjestöllään on vuosisatainen perinne maailmanlopun päivämäärien keksimisessä, ja joka kerta ne pannaan alkuun ja julkaistaan Brooklynistä käsin.
Yksittäiset todistajat eivät pane alulle ennustuksia tai oppikysymyksiä tai ennustuksia tai odotuksia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juhaninp. ja muiden Jt:ien erilaiset selostuyritykset ja sepustukset vuodesta-75 ovat suorastaan naurettavia. Selitellään, että jotkut rivijäsenet muka tulkitsivat Vt-seuran kirjoitukset väärin ja odottivat turhaan harmaa.
Selitykset kääntyvät Jt:ia itseään vastaan, koska vähänkin oppia tunteva tietää, että MISSÄÄN nimessä ei itse saa tulkita raamattua, vaan kaikki tutkiminen tapahtuu vartsikan ja niiden kaikenväristen kirjojen avulla. Vaikka Jt.t nauravat lapsenuskokäsitykselle, on heidän tapansa harjoittaa uskontoaan täysin oltava Vt-seuran mukainen. Olen jopa kuullut väitettävän, että itse jehova sanelisi Vartiotornin ja ihminen siinä välissä on pelkkä kirjoituskone.
Kaikki soopa on nieltävä maistelematta ja paratiisi kutsuu.
Lapsellinen sössötys.
Asian todellinen laitahan on se, että täällä on väitetty koko ajan aivan muuta.
On annettu ymmärtää, että odotus laitetaan vain ja yksinomaan yksittäisten intoilijoiden piikkiin, eli seura olisi halunnut yksinomaan osioitella sormella julistajia. Kuitenkin nyt kun kirjoituksessa ilmaistaan myös JOIDENKIN kirjoittajienkin innostuneen liikaa, koetetaan tämäkin vääntää toisinpäin.
Koittakaa nyt vain pitää jotain (mollaus)linjaa ettei joudu toteamaan, että "niin tai näin, aina väärinpäin".
Kyllä,ihan oikeassa olet.Vartsikka tosiaan on kirjoittanut,että Jehova on lehden päätoimittaja ja sanelee mitä lehteen tulee.Nämä voidellut vain ottavat viestin vastaan ja jakavat tämän ruuan muille jäsenille.Samoin sama lehti on kieltänyt jäseniltään itsenäisen ajattelun ja kiltisti käskenyt rauhassa vartoamaan jos joku kysymys hiertää, siihen saakka kun johdolta tulee tähänkin pulmaan se oikea vastaus.Eli Jehova on luonut kaikille yksilöille aivot,mutta vain seuran johdolla on oikeus käyttää niitä ja suurilauma kuuliaisesti joutuu toteuttamaan ilman pienintäkään kritiikiä ja itsenäistä ajattelua kaiken sen mitä ylhäältä annetaan.
se sinulta on aivojenkäytön kieltänyt.
Lukisit nyt edes yhden vartsikan, niin tajuaisit puhuvasi huuhaata.
Karta riippumatonta ajattelutapaa..Miten sellainen riippumaton ajattelutapa ilmenee?Yksi yleinen tapa on niiden neuvojen asettaminen kyseenalaiseksi,joita Jumalan näkyvä järjestö antaa..Taistele riippumatonta ajattelutapaa vastaan..(Vartiotorni 15/4-1983,s.18.)Haluatko kieltolaki,että pistän vielä sen Jehova päätomittajankin tänne.
>>>Jehova päätomittajankin tänne.
Laitan hienman jatkoa, niin asia hieman selventyy.
>>>järjestö on esimerkiksi aika ajoin varoittanut kuuntelemasta tietyntyyppistä moraalitonta ja vihjailevaa musiikkia ja ottamasta tavakseen käydä diskoissa ja muissa maailmallisissa tanssisaleissa, joissa sellaista musiikkia soitetaan ja joissa ihmisten tiedetään käyttäytyvän moraalittomasti. (1. Korinttolaisille 15:33) Jotkut ovat kuitenkin väittäneet tietävänsä asian paremmin. He ovat kapinoineet sellaisia neuvoja vastaan ja ovat menetelleet, niin kuin on ollut oikein heidän omissa silmissään. Mikä siitä on ollut seurauksena? Varsin usein he ovat langenneet sukupuoliseen moraalittomuuteen ja ovat kärsineet suurta hengellistä vahinkoa
Asiaa voisi selventää vaikkapa näin.
Suomen valtion jäseninä meitä on neuvottu järjestyssääntöjen välityksellä, ettei tulisi kusta kadulle. Jotkut ilmaisevat riippumatonta ajattelutapaa ja se ilmenee kusen hajuna sunnnutaina kadulla kävellessä.
Kyseessähän ei siis ole henkeytetyt tuottet.....Tuo on kovin hauska ilmaisu,kuten aina se vakio,valolisäntyykin.Tosiasia kuitenkin on se,että vartsikassa oli julkaistu kyseinen oikeudenkäynti missä johtava veli seurasta ilmpoitti Jehovan olevan lehden päätoimittaja.Koskaan ei tätä ole missään seuran julkaisuista kumottu joten opin täytyy olla vieläkin voimassa.
Silloin kun lehdet sai vielä tilata tuli minulle kumpikin lehti monta vuotta.Uskoakseni minulla on laajenpi VT.seuran kirja ja julkaisu materiaali kuin sinulla.Omasta ja Todistajienkin mielestä se on todella kattava vaikka en ikinä ole ollut edes lähellä seuran toimintaa.
Silloin kun lehdet sai vielä tilata tuli minulle kumpikin lehti monta vuotta.Uskoakseni minulla on laajenpi VT.seuran kirja ja julkaisu materiaali kuin sinulla.Omasta ja Todistajienkin mielestä se on todella kattava vaikka en ikinä ole ollut edes lähellä seuran toimintaa.
Missä vartsikassa se on julkaistu? Vaikka et ehkä sitä löytäisikään, minä sen sijaan löydän moniakin lausuntoja joissa todetaan, että VT ei ole henkeytetty.
Pidetäänkö pieni kisa.
Sinä esität kaikki maininnat henkeytyksestä ja minä sitten esittelen vastaavasti oman saaliini vastapainoksi.
Kuten mainitsin, tuo toimittaja juttu ei sovi esimerkiksi.
Uskon toki,että VT.seura ei ole ikinä sanonut vartiotorni lehteä henkeytetyksi mutta jos vartsikka kirjoittaa esim.tähän tapaan,että:Koska uskolliselle ja ymmärtäväiselle orjalle on uskottu koko Isännän omaisuus...Orjan tahto on sentähden Jehovan tahto.Kapina orjaa vastaan on kapinaa Jumalaa vastaan...Niin mitä sen on väliä onko lehti henkeytetty vaiko ei.Orja ruokkii ja se on pakko hyväksyä,on se henkeytettyä tai sitten ei,muuten se on kapinaa Jumalaa vastaan ja eikö se ole sama siinä tapauksessa minkä laatuisesti se ruoka on jaettu ja missä julkaisussa kunhan se vain on orjan antamaa ruokaa..
PS. Muistin väärin kun en tarkistanut ensin.Se oikeudenkäynti johtui vartsikan artikkelista eikä niin ,että se oikeudenkäynti olisi ollut artikkelina vartsikassa.Sory..
Keskust.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009834227