Keijo Korhosen kolumni on otsikoitu raakasti. Ilkka 5.8.2005.
" Eivät ne tappamalla lopu".
"Amerikkalaiset laskevat kuten Vietnamissa muinoin, kuinka monta kapinallista on tapettu tai vangittu. Toisaalta arviot aseissa olevista kapinallisista ovat viimeisten 12 kuukauden aikana vain kasvaneet. Eivat ne tappamalla lopu. Irakin sota oli erehdys, 60% Amerikkalaisista on jo sitä mieltä. Yhdysvallat tulee kaiken todennäköisyyden mukaan häviämään Irakin sodan, kuten se hävisi Vietnamissakin. Vuosia kestäneen verenvuodatuksen ja mielettömien taloudellisten ja poliittisten uhrausten jälkeen luhistuu Washingtonin pystyttämä rakennelma kuin korttitalo varsin pian amerikkalaisten maasta vetäydyttyä".
"Otetaanpa oppia erehdyksistä. Suomen kaltaisen pienen maan puolustamiseksi on edelleen pysyttävä meille kuulumattomien ristiriitojen ulkopuolella. Pitää olla vahva, uskottavasti aseistettu, asevelvollisuuteen perustuva reservi. Ennen muuta vankkumaton tahto puolustaa omaa maata".
" Eivät ne tappamalla lopu".
"Amerikkalaiset laskevat kuten Vietnamissa muinoin, kuinka monta kapinallista on tapettu tai vangittu. Toisaalta arviot aseissa olevista kapinallisista ovat viimeisten 12 kuukauden aikana vain kasvaneet. Eivat ne tappamalla lopu. Irakin sota oli erehdys, 60% Amerikkalaisista on jo sitä mieltä. Yhdysvallat tulee kaiken todennäköisyyden mukaan häviämään Irakin sodan, kuten se hävisi Vietnamissakin. Vuosia kestäneen verenvuodatuksen ja mielettömien taloudellisten ja poliittisten uhrausten jälkeen luhistuu Washingtonin pystyttämä rakennelma kuin korttitalo varsin pian amerikkalaisten maasta vetäydyttyä".
"Otetaanpa oppia erehdyksistä. Suomen kaltaisen pienen maan puolustamiseksi on edelleen pysyttävä meille kuulumattomien ristiriitojen ulkopuolella. Pitää olla vahva, uskottavasti aseistettu, asevelvollisuuteen perustuva reservi. Ennen muuta vankkumaton tahto puolustaa omaa maata".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miks lääksit (Jenkki) niin Irakiin, Tää on tää maailma. Kikkelis kokkelis vaan!
Jos suomi liittyisi Natoon, niin se velvoittaisi
myös suomalaiset sotilaat taistelemaan USA:n ja sen liittouman puolesta.
Vain kokoomuslaiset (RAHALLINEN HYÖTY SYYNÄ?)haluavat Natoon ja jotkut harvat Kepulaiset.
Suurin osa Suomalaisista sanoa EI Natolle, sehän on tullut esille jo moneen kertaan.
Jos siitä järjestettäisiin kansanäänestys, niin ei äänten murskavoitto olisi takuuvarma!
USA ja heidän liittolaisensa saavat hoitaa sotansa miten haluavat.
Nuo järjettömät salaliittoteoriat, että USA olisi itse tehnyt hyökkäyksen omaan maahansa
(11.9.2001) ovat aivan älyttömiä.
Taitavat olla äärimuslimien keksintöä yrittää manipuloida yksinkertaisia ihmisiä länsimaissa.
...
...
USAn häviötä tai voittoa pitäisi kai tarkastella asetettuja tavoitteita vasten kokonaisvaikutukset huomioiden. USA on kertonut tavoitteistaan, mutta kuka uskoo, että ne ovat pääasiallisia tai edes todellisia tavoitteita.
Itse pidän sodan pääasiallisena tavoitteena öljyntuotannon turvaamista USAn ja muiden länsimaiden tarpeisiin. Tätä sodan tavoitetta ei kylläkään lausuttu ääneen ja kysyttäessä se kiistetään. Jos kuitenkin sodan päätavoite on se minkä kerroin, USA saattaa hyvinkin voittaa tuon sodan, vaikka hinta on tietysti kova. Ja tietysti siinä laskussa ei silloin ihmishengelle aseteta kovin suurta hintaa.
Vietnamin sodan tavoitteena oli torjua kommunismin leviäminen maailmassa. Siinäkin USA lopulta onnistui, vaikka ehkä hävisikin siinä yskittäisen taistelun eli Vietnamin sodan.
Kun käytät valtiosubjektia pondeerauksissasi, se tökkii. Puheestasi tulee ympäripyöreää ja mitään sanomatonta mukellusta, jossa mikään esittämäsi ei kohdistu oikein mihinkään. Passiiviset verbimuodot kukkivat: "Tätä sodan tavoitetta ei kylläkään lausuttu ääneen ja kysyttäessä se kiistetään." Voisit todeta, että kyseisen päämäärän sanoi ääneen PNAC-paperin laatinut neokonservatiivinen klikki. Klikin nimet ovat paperin allekirjoittajina. Samat nimet ovat vastussa USA:n "uudesta" ulkopolitiikasta, siis siitä, joka hylkää YK:n peruskirjan ja ottaa oikeuden tehdä "ennaltaehkäisevästi" iskuja. Ja toimia ilman YK:a muodostamalla samanmielisistä maista littolaisten koalitioita. Siis sellaisia, johon liittymisestä Bush pääsi Lipposta kiittämään.
"USA saattaa hyvinkin voittaa tuon sodan..." Siis mitä tarkoitat kun puhut USA:sta? Miksi käyttää valtiosubjektia asiassa, jolle on ominaista nimenomaan se ettei julkisesti edes kerrota mitä ollaan tekemässä?
Puhut kuin paraskin solttu, joka kokee olevansa koko maa.
kuin pentagonin paperit.
Niissä ku löytyy mitä mielenkiintoisempia asioita USA:n poliitiikasta ja moraalista.