Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka sanoo kotisivuillaan, että "Muutenkin jo tiedettiin, että Kreml oli vuosikymmeniä ollut Tamminimen kummisetä ja hallitusneuvottelujen osapuoli ellei erotuomarikin. Tehtaankatu oli mukana monen puolueen jäsentenvälisissä kiistoissa. Moni poliitikko oli rakentanut uransa hankkiutumalla Neuvostoliiton suurlähettilään ja KGB-residentin viestinviejäksi. Draama syntyi siitä, että kaikkien tietämästä asiasta saatin ensimmäinen täsmällinen dokumentti."
Mitä Tarkan väite tarkoittaa keskustapuolue? On tullut siis tietoon, että Urho Kekkonen olisi avannut Tehtaankadulle ovet Suomen hallitukseen. Jos asia pitää paikkansa, kyseessä lienee melkoinen skandaali, jossa vieraan vallan edustajat olisivat määränneet Suomen hallitusten kokoonpanon ja pääministerin.
Aiemmin saatiin jo tietoon että Kekkosen "oikea käsi" Arvo Korsimo olisi pyytänyt vaalirahoitusta Moskovasta ja olisi saanut Kekkosen tukemiseen 10 miljoonaa silloista markkaa. Keskustapuolueen toiminta Kekkosen aikana näyttää olleen vieraan vallan etujen turvaamista Suomessa. Häkellyttävää.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/suomettajan....htm
Mitä Tarkan väite tarkoittaa keskustapuolue? On tullut siis tietoon, että Urho Kekkonen olisi avannut Tehtaankadulle ovet Suomen hallitukseen. Jos asia pitää paikkansa, kyseessä lienee melkoinen skandaali, jossa vieraan vallan edustajat olisivat määränneet Suomen hallitusten kokoonpanon ja pääministerin.
Aiemmin saatiin jo tietoon että Kekkosen "oikea käsi" Arvo Korsimo olisi pyytänyt vaalirahoitusta Moskovasta ja olisi saanut Kekkosen tukemiseen 10 miljoonaa silloista markkaa. Keskustapuolueen toiminta Kekkosen aikana näyttää olleen vieraan vallan etujen turvaamista Suomessa. Häkellyttävää.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/suomettajan....htm
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämäkin asia on palstalla käsitelty moneen kertaan ja aina on Maalaisliiton/Keskustan ja Suomen reaalihistorian päällesyljeksijät saaneet turpaansa niin, ettei alaleukoja enää ole ollut.
Niin, että sekoittavat Maalaisliiton ja Keskustan historian aikajaksolla.
Vielä vaan pitää yrittää, milloin Tarkan, milloin Ylikankaan, milloin jonkun historian väärentäjän nimillä.
Mutta toisaalta jos ei pysty mitään antamaan ja järkevää tekemään, on parempi höpötellä vanhoja asioita.
Ja vielä aloittajan kysymykseen vastaus:
Se tarkoittaa sitä, että sinulla on ohuet tiedot Suomen lähihistoriasta ja teollisuuspolitiikasta, sekä kansantalouden päätöspuitteista.
Kekkonen petti siis maansa?
Kekkonenhan hommasi Suomeen kaksi ydinvoimalaa, länsimaisen ja neuvostoliittolaisen.
Ja helevetisti sinkkiämpäreitä, Popedoita ja Ziguleja. Siinä voidaan sanoa, että Kekkonen petti vähän suomalaisia.
herkästi, kuten nimimerkki sönköti osoittaa.
sönköti sönköti tuli varta vasten ilmoittamaan, ettei mukamas kiinnosta.
sullahan tuo näyttää olevan kauhunsekainen sisäeritys päällä, kun et otsikkoa nimimerkistä erota.Buahahahahahahahahahaaaa!
Ylikangas on hyvä historijoitsija ja kirjoittaja. Yksi arvostetuimpia miehiä Suomessa, samoin tohtori Hannu Rautkallio, joka pääsi Moskovan arkistoihin ja siellä on kaikki Kekkosesta kirjoitettuna.
Ylikankaasta ei tuollaista sanottu.
Oletko niin kännissä, ettet osaa lukea vai johtuuko se kekkos-kiimasta punaisina kiiluvista silmistäsi?
Paitsi, ettet sinä, kerimäki, ole mies lainkaan.
Hannu Rautkallio ei nauti historioitsijoiden arvostusta, minkä näet heti lukemalla hänen kirja-arvostelunsa tieteellisistä julkaisuista.
Heikki Ylikangas on sentään kollegojensa arvostama, vaikka hänen tutkimustuloksiaan on joiltakin osin kritisoitu. Kukaan ei ole sentään huomauttanut, ettei hän osaisi lähdekirjallisuutensa kieltä saati arkistojen käyttöä ja lähdekritiikkiä kuten Rautkallion on laita.
on lähteinään uskottavat ARKISTO-lähteet Moskovasta. Hänellä on lähdeviitteet jokaiselle vätteelleen Kekkosesta.
Voi sanoa hyvempi, erityisesti silloin kun kuvataan henkilön hyvyyttä. Ja siitähän on sanonnassa "hyvä mies" kysymys.
Mutta mitäpä teille Korkeasaaren paviaaneille suomen hienouksia opettamaan.
pääministeriksi 1968? Kekkonen siis erotti Paasion ja nimitti KGB:n esityksestä Koiviston pääministeriksi 1968. Tarkka ilmoittaa Moskovan olleen erotuomari Suomen hallituksissa. Kekkonen näyttää olleen maansa pettäjä.
Jukka Tarkka näyttää pistäneen sähköpostiosoitteensa kotisivulleen, joten kysy häneltä suoraan niitä kohdista, joita et ymmärtänyt.
Etkö halua siitä puhuttavan täällä?
Ei voi uskoa todeksi sitä kähmintää ja toimintaa, jota Kekkonen harrasti KGB:n kanssa. Kekkonen näyttää olleen täysin riippuvainen Moskovan tuesta Suomessa. Valitsiko KGB myös Kekkosen seuraajaksi lopulta Koiviston, jotta Paasikivi-Kekkonen-linja olisi jatkunut edelleen? Ainakin Koivisto jatkoi sitä ja on edelleen NL:lle uskollinen.
DDR, SI ja HALONEN?
Siitä ei ainakaan uskalleta Helsingin Sanomain toimituksessa sanoa mitään.
Erkko nimittäin laski, että Halosmyönteisellä journalismilla menetetään vähemmän tilaajia kuin olemalla objektiivinen.
Niinpä Erkon puljusta tulee punapaskaa helsinkiläisille punikeille. Objektiivisuudesta ei ole tietoakaan.
???
Kepulla on musta menneisyys ja puolue ei näytä kykenevän rehelliseen analyysiin toiminnastaan. Kekkonen on edelleen suurin suomalainen vaikka hän avasi vieraalle vallalle ovet Suomen hallitukseen ja ajoi vieraan vallan etujen mukaista politiikkaa. Suomen eduista Kekkonen ei välittänyt. Kekkosen paikalle pyrki myöhemmin Väyrynen, joka yritti samaa peliä mutta epäonnistui pahasti. KGB ei antanut tukeaan tuolle pyrkyrille.
Aiheesta voi mielestäni puhua tällä palstalla, mutta turha täällä on kysyä, mitä Tarkka tarkoitti? Jos et ymmärtänyt, lue hänen tekstinsä toisenkin kerran ja ajatuksen kanssa.
Sanot:
>> On tullut siis tietoon, että Urho Kekkonen olisi avannut Tehtaankadulle ovet Suomen hallitukseen. Jos asia pitää paikkansa, kyseessä lienee melkoinen skandaali, jossa vieraan vallan edustajat olisivat määränneet Suomen hallitusten kokoonpanon ja pääministerin.
NKP kiellettiin yhteiskunnalle vaarallisena 1991 ja Suomessa edelleen saa toimia puolue, jonka kaikki toimet kohdistuivat isänmaan etujen vaarantamiseen. Nyt näyttää siltä, että Kekkonen oli KGB:n hallinnassa ja antoi sille vallan määrätä hallitusten kokoonpanon. Millainen puolue voi sallia tämän?
Urho Kekkonen oli seuraavien puolueiden presidenttiehdokkaana:
Keskusta, SDP, Kokoomus, SKDL, RKP, LKP ja TPSL.
Suomi ja Saksa sopivat, että Neuvostoliitto pirstotaan.
Kekkonen jatkoi sotaa ja vuonna 1991 se vihdoin, tuo Kekkosen virittämä miina laukesi ja Neuvostoliitto hävisi sodan Suomea ja Saksaa vastaan.
Saksa ja Suomi on demokratiota mutta Venäjällä jatkuu sama RasPUTININ hovikähmintä, salamurhat ja näytösoikeudenkäynnit. (esim. Mihail Hodorkovski)
Kekkonen oli NL:n kuuliainen kätyri. Jos Kekkonen olisi juonitellut todellakin NL:a vastaan. luuletko, että kaiken kokeneet KGB:n miehet eivät olisi tätä huomanneet. Jos Kekkonen olisi ollut Suomen asialla ja pelannut peliä KGB:n kanssa, olisi Kekkosen oltava mieletön näyttelijä ja pokan pitäjä.
Jos Urho Kekkonen oli suuri suomalainen valtiomies, kuten Kepu tottakai antaa ymmärtää, silloin Kekkosen olisi täytynyt omata sellaiset näyttelijän kyvyt, jollaista ei edes parhaimmillakaan Broadway-näyttelijöillä ei ollut. Kekkosen olisi pitänyt osat näyttelijäkyvyillään vetää sellainen rooli NL:n edessä, jolla kaiken kokeneet ja nähneet KGB-miehetkin olisi vedetty retkuun. Kekkosen olisi pitänyt osata huijata Hrutsev, Brezhnev ja muut neuvostojohtajat ystävällismielisillä puheillaan ja metsästysmatkoillaan ja keskusteluillaan Tamminiemessä. KGB piti Kekkosta NL:n miehenä ja tuki kaikki vuosikymmenet Kekkosen valtaa Suomessa. Olisivatko KGB:n miehet olleet näin sokeita Kekkosen edessä?
etyk-kokous pidettiin.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316124,1:0:0:0:0:
Vanhanen vetää perässään melkoista kivirekeä johtaessaan keskustapuoluetta. Puolueella on niin musta menneisyys että ei toista ole, no ehkä SDP on vieläkin mustempi Stasilistoineen ja halosineen.
...että kuitenkin Koivisto valittiin presidentiksi 82. Ja vielä ihmeellisempää oli, että samoissa vaaleissa keskustaa edusti Johannes Virolainen.
Kyllä nämä salaliittoteorioiden levittäjät sitten jaksaa. Ettekö väsy ollenkaan?
Lasse Lehtisen mukaan Kekkonen ajoi vain omaa etuaan. Lehtinen sanoo sivuillaan vuoden 1958 hallitusratkaisusta, että "Ennen kuin hallitus oli ehditty nimittää, Neuvostoliiton suurlähetystö käynnisti parjauskampanjan syntymässä olevaa hallitusta vastaan. Kekkoselle sanottiin selkeästi, että muodostettava hallitus ei nauti Neuvostoliiton luottamusta. Kekkonen antoi heti periksi. Hän veti orastaneen tukensa syntymässä olevalta hallitukselta. Kekkonen oli huolissaan omasta asemastaan.16)
Eduskunnassa aloitettiin suomalaisen parlamentarismin puolustus. Maalaisliiton eduskuntaryhmän enemmistö ymmärsi, että suomalaisen sisäpolitiikan liikkumavara supistuu ratkaisevasti, jos hallitusneuvottelut katkaistaan ulkopoliittisista syistä.
Johannes Virolainen kävi kuitenkin Väinö Tannerin luona pyytämässä, että Moskovaa ärsyttänyt Väinö Leskinen jäisi hallituksen ulkopuolelle. Virolainen on kertonut Tannerin vastauksen: "Mitäs te nuori mies puhutte? Nythän muodostetaan Suomen eikä Neuvostoliiton hallitusta!" 17)
Parlamentarismi voitti vain ensimmäisen erän. Kekkonen joutui vastentahtoisesti nimittämään hallituksen, jolla oli eduskunnassa peräti 137 edustajan enemmistö. Kekkonen osoitti hallitusta nimittäessään mieltään. Yksityisesti hän haukkui Virolaisen, joka lähti hallitukseen ulkoministeriksi eikä ryhtynyt hajottajaksi ja päästänyt Kekkosta samantien pälkähästä.
Tehtaankadun apurit
Kekkonen itse "tilasi" heti nimittämälleen hallitukselle vaikeuksia: "Toimintani presidenttinä on menestyksellistä vain, mikäli nautin Neuvostoliiton hallituksen luottamusta. Olen vastuussa maan ulkopolitiikasta ja olisin velvollinen puuttumaan asiaan, mikäli nykyisen hallituksen olemassaolo osoittautuisi vahingoittavan Suomen ulkopoliittista asemaa, mutta asiaan puuttumisella pitäisi olla riittävät syyt",18) Kekkonen saneli neuvostoliittolaisille.
Kaksi viikkoa hallituksen syntymisen jälkeen Ahti Karjalainen tapasi KGB-yhteytensä Viktor Vladimirovin, jolta kyseli innokkaasti Moskovan ohjeita vasta syntyneen hallituksen kaatamiseksi.
Viikkoa myöhemmin Vladimirovilla oli Karjalaiselle jo Moskovan vastaus: "Kielteinen kanta selvä, lopullinen johdonmukainen. Harjoitetaan passiivista vastarintaa ja jos tulee konkreettisia kysymyksiä, NL jopa aktiivisesti kielteinen. Toivottavasti tapahtuneesta hallitusratkaisusta tulee jotain hyötyä presidentille." 19)
Lukuisten aikalaistodistajien mukaan Kekkonen reagoi kriisin aikana fyysisesti ja psyykkisesti. Hänen painonsa putosi lyhyessä ajassa useita kiloja, hän oli epävarma, päättämätön ja hermostunut.20)
K.A. Fagerholmin johtama hallitus yritti olla ulkopolitiikan alueella erityisen palveluhaluinen Neuvostoliittoa kohtaan. Fagerholm totesi muistelmissaan, että jälkeenpäin yksikään virheiden etsijä ei ole löytänyt mitään ulkopoliittisesti sopimatonta hänen hallituksensa toimesta.21)"
http://www.lasselehtinen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=44&lang=en
Laitat vanhoja linkkejä palstalle mustataksesi keskustan politiikkaa.
Se on aika tyhmää minusta ja näyttää aika demarimaiselta selkäänpuukottamiselta hyvin lojaalia hallituskumppania kohtaan.
Hyvällä syyllä voisi sanoa, että demari pettää keskustan aina - ihan aina.
Keskusta pettää aina!
Neuvostoliitto on kuollut, mutta Euroopan Unioni jatkaa neuvostoliittolaisia perinteitä. Härskeimmin EU puuttui muutama vuosi sitten Itävallan hallituksen muodostamiseen.
Koska Itävalta muodosti hallituksen kuulematta EU:n määräyksiä, myös Suomi osallistui silloisen pääministerinsä Paavo Lipposen johdolla Itävallan eristämiseen EU:n toiminnasta. Henkilökohtaisetkin kontaktit Lipponen kielsi, asetti jopa kiellon tervehtiä itävaltalaisia.
"Keskustapuolueen toiminta Kekkosen aikana näyttää olleen vieraan vallan etujen turvaamista Suomessa. Häkellyttävää."
SDP pyrki turvaamaan CIAn intressin Suomessa.