Hesari julkaisi tänä aamuna klo 6.00 gallupin, joka kertoo, mikä on puolueiden kannatus nuorten keskuudessa. Perussuomalaisten lukemaksi saatiin 2,5 %, mikä on selkeästi valtakunnallista kannatusta korkeammalla. Ei siis ole ainakaan nuorten vika, jos PerusS ei menesty. Rohkeasti vaan kurssi nuorten ja muiden uusien voimien avulla eteenpäin!
P:S Tietoja gallupista löytyy myös osoitteesta:
www.iltasanomat.fi
P:S Tietoja gallupista löytyy myös osoitteesta:
www.iltasanomat.fi
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tänään Hesarissa myös Perussuomalaisten ykkös-varapuheenjohtajalta (myös PS nuorten puheenjohtaja) Vesa-Matti Saarakkalalta hyvä kirjoitus.
Saarakkala kirjoittaa populismista tosi terävästi. On oikea rautalankamalli populismia arvosteleville änkyröille.
Saarakkala on hyvä kyky,Paljon samaa kun Soinissa nuorena.Pääsee pitkälle jos pää kestää.Kateelliset haukkuu,mutta Saarakkalan jutut julkaistaan jpoa HSssa
Puolueen pitää tuoda pakkoruotsi-ongelma enemmän esille. Saadaan nuoret äänestämään perussuomalaisia! Pakkoruotsin vastustajana puolue erottuu muista.
ON KEINOT VÄHISSÄ, MIKÄLI PAKKORUOTSILLA PITÄÄ ALKAA POPULISTISOIMAAN.
EIKÖS RUOTSIN YO-KIRJOITUSTEN PAKOLLISUUS POISTETTU ILMAN MITÄÄN PS-POPULISTIOSINTIA
SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA, JOSSA KUULUU OPISKELLA MYÖS RUOTSIA. Tosin vapaaehtoisuutta on lisättävä, mutta maltilla.
Tarkoitin muun muassa pakkoruotsilla. Suomi on kaksikielinen maa, sanotaan. Olen tästä asiasta kuitenkin eri mieltä. Ei 5% kansasata voi pakottaa 95% suomalaisista pakko-opiskelemaan heidän omaa kieltään. Suomi on Euroopan ainoa maa, jossa enemmistö joutuu opiskelemaan näin pienen kieliryhmän kieltä.
Soitappas tai mailaa kansaedustajille ja eduskuntaryhmille, että tekisivät asian suhteen jotain, eivätkä kaikki PerusSuomalaisiin kuulumattomat kansanedustajat (197) olisi RKP:n ja Enestammin talutusnuorassa kulkevia.
Jos vaikka Perussuomalaiset esittäisivät, niin esitys tyrmättäisiin 196 - 3 (puhemies Lipposella ei äänioikeutta). Perussuomalaiset tarvitsevat lisää kansanedustajia. Ryhdy siis toimeen; Hanki kannattajia, PerusSuomalainen-lehden yleisöpaikka lukijoita, jäseniä ja erityisesti hyviä ehdokkaita, joiden avulla Perussuomalaiset saa veret pysäyttävän vaalivoiton vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.
Olen itse kaksikieliseltä paikkakunnalta (mutta äidinkieli suomi) ja sitä mieltä, että kaksikielisyys on koko maailmaa nähden suuri etu!!
EIKÖS 2,5% OLE TODELLA VÄHÄN..
NUORETHAN OVAT ALTTIITA POPULISMILLE, MUTTA KUN VÄHÄN KASVAT, YMMÄRTÄVÄT MILLAINEN PUOLUE PS OIKEIN ON..
Jos kansanedustajapaikat jaettaisiin valtakunnallisesti niin, että jokainen 0,5%:n kannatus toisi yhden paikan, niin silloin Perussuomalaisia olisi eduskunnassa viisi. Viime eduskuntavaali 2003 toi kolme 1,6%:n kannatuksella. Eteenpäin mennään.
Muuten kannatettava ajatus, mutta uusia puolueita syntyisi kuin sieniä sateella. Nykyinen vaalijärjestelmä suosii kyllä suuria puolueita. Äänikynnys on silloin tarpeen jos mennään oikeudenmukaiseen vaalijärjestelmään.
Mitä oikeudenmukaista äänikynnyksessä on?
Kuinka korkealle se pitäisi asetaa?
Vihjeeksi: jokainen prosentti kannatuksessa vastaa kahta eduskuntapaikkaa. Eikö pienemmillä ryhmillä saisi olla puheoikeuttakaan?
Entä mitä tehdään, jos puolue asettaa ehdokkaita vain yhdessä vaalipiirissä ja siellä 20%:n kannatuksen, mutta jää koko maan äänissä äänikynnyksen alapuolelle?
En huomannut todellakaan asiaa. HUH, miten kävi. Huonot "hoksottimet" minulla jo varmaan, kun ikää kertyy. Niin pitää menetellä, 0,5% vastaa yhtä eduskuntapaikkaa. Minä alan heti perustamaan uutta puoluetta.
Kansanvalta lisääntyy, kun 0,5%:n kannatuksella saisi yhden eduskuntapaikan. Paikat jaettaisiin nykyisten vaalipiiripaikkojen mukaisesti siten, että vaalipiirikohtaisen suhteellisen (= X % vaalipiirin äänistä) kannatuksen mukaisesti paikat jaettaisiin alkaen kunkin puolueen suurimmasta suhteellisesta kannatuksesta lukien. Ei tarvittaisi äänikynnyksiä. Kansalaisten äänestysvalinta ratkaisisi, eikä nykyinen epäoikeudenmukainen vaalilaki, josta erillinen aloitus Perussuomalaisten sivuilla.
perustamaan puoluetta. Tosi ajatuksesi näyttää jääneen uudelleen lähtökuoppiin.
Tuo laskennallinen paikkaan tarvittava ääniosuus 0,5% on koko maan äänistä. Vuoden 2003 ek-vaaleissa annettiin 2,7 miljoonaa ääntä. Paikan sai siis keskimäärin 14.000 äänellä.
Vaalipiireittäin tuo pitääkin kohtailaisen hyvin paikkansa. Paikkaan tarvittiin 12.000 - 14.000 ääntä. Luku on laskennallista keskiarvoa pienempi siksi, että lähes kaikilla puolueilla oli "turhia" ääniä, siis viimeisen paikkaan tarvittavan äänimäärän yli menneitä ääniä, jotka eivät tuoneet lisäpaikkaa.
Mutta vaalipiirin sisällä tarvittava ääniosuus riippuu oleellisesti vaalipiiristä valittavien edustajien lukumäärästä. Helsingistä 21 kpl, tarvittava ääniosuus 4,76%. Vastaavasti Etelä-Savosta 6 kpl, tarvittava ääniosuus 16,67%