Osaisiko joku kertoa minulle mistä ihmeestä johtuu tämä Al Qaidan suunnaton inho ja viha länsimaista kulttuuria (erityisesti amerikkalaista elämänmuotoa) kohtaan? Onko sille oikeasti olemassa jokin perimmäinen syy vai hilluvatko nämä turbaanimiehet ihan vaan paremman tekemisen puutteessa vaiko kenties ihan vaan huvikseen pistää viattomia ihmisiä palasiksi? Onko syy jotenkin öljykaupoissa? Vai onko syy niin naurettava, että he yrittävät vain epätoivoisesti levittää omaa uskontoaan ja elämäntapaansa ("vääräuskoiset") kaikkialle maailmaan? Minulle on tämä jäänyt epäselväksi kaiken hirvittävän uutisoinnin keskellä.
Please, asiantuntevat ihmiset, kertokaa...
Please, asiantuntevat ihmiset, kertokaa...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Osaman ja kavereiden tarkoituksena on muodostaa kaikki muslimaat kattava supervaltio, kalifaatti. Kalifaatin tehtävä taas on alistaa koko maailma islamin vallan alle. Vaikka USA ei olisi hyökännyt Irakiin niin näitä terrori-iskuja tapahtuisi silti (itseasiassa koko hommanhan aloitti 9/11 ennen Irakia). Jihadisteilla on mielestään jumalanoikeutus ja velvollisuus iskeä pelkoa vääräoppisiin myös terrorin avulla. Kuten voit lukea vaikka täältä:
http://answering-islam.org.uk/Index/T/terror.html
Al Quaida pyrkii siis rakentamaan islamilaista supervaltiota.
Älä nyt tollasia höpötä. Käytä järkeäsi, jos semmoista omaat. Vaikka jotkut haluaisivatkin rakentaa islamilaisen supervaltion, ei sellaista voi luoda terrorin avulla. Miten se muka toimisi? "Kääntykää islamilaisiksi, tai räjäytämme pommin", höpö höpö. Kirjoituksesi on lapsellista pelottelua ja lukijoiden älykkyyden aliarvioimista.
Kukahan se nyt höpöttää olemattomalla tietämyksellään. Ei näiden tappajien ole tarkoitus käännyttää sinua vaan tappaa vääräuskoisia jotta oikeauskoisilla (Kalifaatilla) menisi paremmin. Yritä nyt ymmärtää ettei Islam ole mikään käännytysliike, allah on jo ennalta päättänyt kaiken ja ne joista tulee muslimeja tulee muslimeja riippumatta islamistien teoista, comprende !?
"...vaan tappaa vääräuskoisia jotta oikeauskoisilla (Kalifaatilla) menisi paremmin."
No selitäppäs miten muutaman ihmisen tappaminen miljoonakaupungissa edesauttaisi joidenkin toisten (Kalifaatin) asioiden paremmin menemistä?
Ota asioista selvää googlettamalla. Jos on laiska eikä halua ottaa itse asioista selvää niin ei muillakaan sivistyvelvoitetta ole:
Narrated Abu Huraira:
Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror, and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures. (Sahih Al-Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 220)
Remember thy Lord inspired the angels (with the message): "I am with you: give firmness to the Believers: I will instil terror into the hearts of the Unbelievers: smite ye above their necks and smite all their finger-tips off them." This because they contended against Allah and His Messenger: If any contend against Allah and His Messenger, Allah is strict in punishment. (8:12-13)
Mitä vielä täytyy tapahtua, että sinun(kin) silmät avautuu?
Vai avautuuko ne lainkaan?
"Vai onko syy niin naurettava, että he yrittävät vain epätoivoisesti levittää omaa uskontoaan ja elämäntapaansa ("vääräuskoiset") kaikkialle maailmaan?"
Eivät terroristit mitään uskontoaan ole levittämässä. Tämä on vain jenkkimielisten liikkeelle panema vale, jonka he olettavat oikeuttavan jatkamaan "terrorismin vastaista sotaa". Sotaa, joka itseasiassa lisää terrorismia.
"Onko sille oikeasti olemassa jokin perimmäinen syy ... vaiko kenties ihan vaan huvikseen pistää viattomia ihmisiä palasiksi?"
Eihän terroristit tietenkään huvikseen tekojaan tee. Tämän hetken terrori-teot johtuvat USA:n ja sen johtaman koalition rikoksista lähi-idässä, lähinnä Irakissa. Mm. siellä tapetuista kymmenistä tuhansista siviileistä.
"Onko syy jotenkin öljykaupoissa?"
Tottakai USA:n motiivina Irakin valloituksessa oli nimenomaan pääsy käsiksi Irakin öljyyn ja mikä vielä tärkeämpää, pääsy ohjailemaan öljykaupoista tulevia rahoja. Tälläkin hetkellä melkein kaikki öljyraha pyörii USA:n pörssissä. Ilman näitä rahoja USA:n talous olisi todella suurissa vaikeuksissa.
jos kesällä sataa se on jenkkien vika jos Lontoossa räjähtää pommi se on jenkkien vika jos amppari pistää se on jenkkien vika jos....
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamist
Kuulut näköjään siihen surkuteltavaan ihmisryhmään, joka ei pysty näkemään USA:n teoissa koskaan mitään negatiivista. Jos Lontoossa räjähtää pommi, niin se on Englantilaisten vika, koska he ovat mukana laittomassa sodassa Irakissa ja ovat siten syyllisiä kymmenien tuhansien siviilien surmaamiseen Irakissa. Tätä mieltä ovat myös käytännöllisesti kaikki asiantuntujat ja tutkijat, jotka tuntevat tätä asiaa. Tuntuukin ihmeelliseltä, ettei Blair ja Bush sitä vielä ymmärrä. Tai kyllä he varmaan ymmärtävät, mutteivät voi tunnustaa. Joutuisivathan he silloin tunnustamaan, että ilman oikeita perusteluja aloitetun, kansainvälisten sopimusten vastaisen sodan aloittaminen oli virhe.
Om vikaa. Jokaisella suurvallalla on aina ollut likaisia jauhoja pussissaan. Se ei muuta sitä faktaa että nämä terrori-iskut alkoivat jo 1995 ja jatkuvat yhä. Irakin sota ei niitä aloittanut.
Kuulut näköjään palstan nuorimpiin kirjoittajiin, koska muistisi ulottuu vain vuoteen 1995. On paskapuhetta, että terroriteot olisivat alkaneet vasta 1995. Erilaisia tekoja, joita on kutsuttu terroriteoiksi, on tehty kautta aikain.
Jos halutaan erotella terroritekoja, niin niistä on selvästi eroteltavissa teot, jotka kohdistuvat maihin, jotka ovat olleet tappamassa Irakilaisia syyttömiä siviilejä. Nämä mm. Madridin ja Lontoon pommi-iskut liittyvät selvästi Irakin sotaan, eikä niitä olisi tapahtunut, ellei USA kumppaneineen olisi aloittanut sotaa Irakissa.
Puhe on Al Queidasta jonka terrori iskut alkoivat 1995 . Terroria on ollut maailman sivu muttei Al Queidan terroria. Islamilainen terrori alkoi todennäköisesti vuonna 623 kun Mohammed joukkomurhasi Medinan juutalaiset.
ja liia yksinkertainen monien länsimaalaisten ymmärrettäväksi.
Eli Al-Qaida haluaa yksinkertaisesti USA:n ja sen liittolaisten joukot pois Lähi-Idästä.
samalla tavalla kuin USA silpoo pommeillaan Lähi-Idän asukkaita omien päämääriensä saavuttamiseksi, samalal tavallaAl-Qaida katkoo vihollistensa kurkkuja tavoitteeseensa pääsemiseksi.
miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
vai halutaanko Al-Qaidaa pitää vain jonkinlaisena turhien murhamiesten kerhona?
Olet aivan oikeassa "eino-mies". On todella ihmeellistä, etteivät ihmiset ymmärrä näin yksinkertaisa syytä tapahtumille.
Tarvitsee vain lukea historiaa ja lehtiä. Ja katsoa karttaa. Miksi ihmeessä joidenkin pitää kehitellä esim. mielikuvituksellisia teorioita islamin halusta valloittaa maailma terrorismin avulla? Selittäkää joku, miten se edes voisi onnistua?
Kyllä varmasti ne Pakistanin kristitytkin on amerikkalaisia kun niiden kirkot pitää räjäyttää. Afganistanin budda patsaatkin oli amerikkalaisia kun ne piti räjäyttää..... Egyptin sfinksitkin oli jo satoja vuosia sitten amerikkalaisia kun niiden kasvot piti turmella...
En tapaa puuttua tämän tasoiseen kirjoitteluun, mutta kysyn nyt kuitenkin, että oletko ihan tosissasi?
tosissani.
miksi Al-Qaida pitää demonisoida erilaiseksi kuin se on? ihan kuin haluttaisiinkin sen olevan viholliskuva, johon voidaan projisoida kaikki paha ja näin omat pahat teot tuntuvat lievemmiltä.
en ymmärrä, mitä eroa on USA:n pommin silpomalla ihmisellä ja Al-Qaidan kurkun leikkaamalla murhatulla ihmisellä.
itse asiassa pommin silpoma ihminen, jos jää henkiin kärsii paljon suuremmat tuskat kuin kurkku leikattu ihminen. viimeksi mainittu ei kärsi kuin korkeintaan minuutin, sitten tuska on ohi. USA:n silpoma ihminen voi kärsiä vielä vuosikymmeniä kovista tuskista.
SHALOM kaikille.
" Osaisiko joku kertoa minulle mistä ihmeestä johtuu tämä Al Qaidan suunnaton inho ja viha länsimaista kulttuuria (erityisesti amerikkalaista elämänmuotoa) kohtaan? "
Ei Al-Qaida vihaa länsimaita, vaikka käyttääkin uskonnollista fraseologiaa värvätäkseen ihmisiä sotaansa, käyttäähän Bushkin uskonnollista fraseologiaa ja kertoo saavansa ohjeita suoraan Jumalalta lähi-idän operaatioihinsa. Sekä Al-Qaida että Bush paljastuvat kuitenkin tekojensa perustella jonkun muun kuin Jumalan lähettilääksi (hedelmistään puu tunnetaan), molempien tahojen tappaessa syyttömiä ihmisiä, harjoittaen kidutuksia yms. julmuuksia, alistaen ihmisiä valtansa alle jne, jotka eivät ole hyvän puun hedelmiä.
On totta, että Al-Qaida toimi ennen Irakin miehitystäkin. Al-Qaidan pääarkkitehdit ovatkin Saudi-Arabiasta, jonka tyranniaa USA on tukenut/ylläpitänyt omien etujensa vuoksi vuosikymmeniä.
Kun mainittu järjestö tekee tappavia iskujaan sekä suurten länsimaiden (USA, Britannia, Espanja...) pääkaupunkeihin sekä irakilaisia siviilejä vastaan ja katkoo länsimaisten panttivankien päitä videoesityksissään, ei kyseessä ole kylläkään mikään rakkauden osoitus.
Suunnaton viha länsimaita kohtaan on täysin relevantti termi ja riittää näköjään al-Qaidalle veritekojen motiiviksikin.
Diktaattorin kaataminen USA:n johdolla Irakin kansan kärsimysten lopettamiseksi ei sitävastoin ole vihan osoitusta, vaan säälistä johtuvaa toimintaa viattomien siviilien puolesta.
Al-Qaidan syntyselitys USA:n etujen esitaistelijaksi vaatii jo erikoislaatuisen huumorintajun omistamista, mutta sitähän kirjoittaja on kyllä ennenkin kirjoituksissaan harrastanut...
(Vai ei vihaa?
Hitman-1 7.8.2005 klo 01.36 )
osoittaa kouriintuntuvasti levittämäsi sanasaasteen laadun ja luotettavuuden, koska itse Blairi 7/7 jälkeen brittilehdistön mukaan on todennut: "al-Qaida ei ole järjestö/organisaatio vaan toimintatapa"!
Mietippä vähän minkälaisen kassamenestyksen saisi jos olisi lupa levittää kaikkien muidenkin joukkojen tekenmiset; kidutukset, raiskaukset, päiden käyttäminen potkupalloina, haavoitettujen siviilien jättäminen kuolemaan haavoihunsa, pikkulapset mukaanlukien (joukoilla hoitoresursseja vain itselleen, vaikka käytetty >$400 billion ja öljyäkin myyty >$35 bil. irakilaisilta varastettu >$13 bil.), silti ei ole haluttu järjestää hoitoa kansalle vaikka aikaakin on ollut yli pari vuotta, jne jne. ( niiden sotilaiden kertomuksista, joita nämä pirujen armeijat eivät ole kyenneet tekemään pysyvästi kaltaisekseen ja jotka ovat valinneet lomallaan ja kieltäytyneet jatkamasta lasten, vanhusten, naisten, sivullisten, kidutus. ja tappotoimiaan.)
Ihmettelempä miksi liittouma ja miliisit eivät rahasta tekemisillään. Tämä kappale käy vastauksena myös tuohon kolmanteen kappaleeseesi.
Tuo tylsällä veitsellä nihraaminen oli varmaan täysin harkittu "sotatiedotustapahtuma", kun
kohteina oli korkeat "linnoitusupseerit", ja pyyntökin hyvin kohtuullinen: pussihan olisi voinut vapauttaa vaikkapa kolme tuhatta sivullista naista niistä, mitkä eri joukkiot olivat kiristys- ja raiskausmielessä ( mahdollista myös ihmiskauppa) pidättäneet, mikäli heitä enää oli hengissä siitä virallisen tilaston osoittamasta luvusta >42.000 (molemmat sukupuolet).Hän katsoi edullisemmaksi uhrata upseerinsa.
Varmaan kykenet kuvittelemaan, että alueella on ainakin 5.000 ammattitaistelijaa jotka refleksinomaisesti kykenevät tappamaan vastustajansa myös erittäin terävällä veitsellä kaula kohteenaan, mikäli se kyseisessä tilanteessa on paras toimintatapa. Miksi kuvittelet että nämä ammattimiehet vihaavat? Sehän olisi verrattavissa rikokseen virantoimituksessa. Niissä porukoissa ei säily sellaiset, jotka eivät tehtävää suorittaessaan kykene hillitsemään sekä vihaansa että pelkoaan.
Huumorintaju ei ole kysymyksessä,vaikka niin luuletkin, vaan kehittynyt strategisten hyötyjen ja haittojen arviointikyky liittouman taustaryhmien tavoitteiden kannalta. Mediametelöinnistä huolimatta en suuresti ihmettelisi, että metelöijä jonkun peitefirman kautta (niistä tuhansista ja sadoistatuhansista jos mafiaystävät lasketaan mukaan) rahoittaa tätä haukkumaansa tahoa
Miksi muuten jatkuvasti häpäiset itsesi kirjoittelusi substanssilaatutason avulla?
" Kun mainittu järjestö tekee tappavia iskujaan sekä suurten länsimaiden (USA, Britannia, Espanja...) pääkaupunkeihin sekä irakilaisia siviilejä vastaan ja katkoo länsimaisten panttivankien päitä videoesityksissään, ei kyseessä ole kylläkään mikään rakkauden osoitus.
Suunnaton viha länsimaita kohtaan on täysin relevantti termi ja riittää näköjään al-Qaidalle veritekojen motiiviksikin. "
Kun USA tekee tappavia iskujaan sekä Japanin kaupunkeihin ydinasein, tuhoaa Vietnamia siviilejä erottamatta hirvittävillä myrkyillä, harjoittaa irakilaisten julmaa kidutusta, nöyryyttää näitä, raiskaa irakilaisia naisia, käyttää uhrien päitä jalkapalloina jne jne, ei kyseessä ole kylläkään mikään rakkauden osoitus.
Suunnaton uskonnollinen viha ja rasismi islamilaisia maita kohtaan on täysin relevantti termi ja riittää näköjään USA:lle veritekojen motiiviksikin, kunhan samalla saa jonkun maan luonnonvarat ryöstettyä.