Nature ja Dagens Nyheter uutisoivat tutkimuksesta, jonka mukaan amerikkalainen riisi sisältää arseenia enemmän kuin eurooppalainen tai intialainen etc. Tutkija itse lopetti amerikkalaisen riisin syönnin tulosten vuoksi.
http://npg.nature.com/news/2005/050801/pf/050801-5_pf.html
http://npg.nature.com/news/2005/050801/pf/050801-5_pf.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ulkomainen ruoka on halvempaa.
kuin on työvoima, työnantajan kannalta.
ja kaikkea muuta sellaista
http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/docs/julkaisu_2004_5_elintarvikkeidenhintaerot.pdf
sillä kontaminaatio ei tapa nopeasti. Lasten ruuan puhtaus on tärkein syy suosia puhtaiksi tiedettyjä elintarvikkeita.
Lannoite ja lisäainejäämät ovat kohtuuttoman suuria suomalaisissa elintarvikkeissa.
Ainoastaan tarkkaan valvotun luomutilan tuotteiden puhtaudesta voidaan esittää spesifejä näkemyksiä.
Lasteni suuhun en laita suomalaisen suurtilan kasvinsuojelumyrkyin, liiallisin kemiallisin lannoittein ja muiden tarpeettomin lisäainein varustettuja elintarvikkeita.
sinä annat lasten suuhun?
Kerropa meille, minkälaista ruokaa syöt, suomalaista, keskustapuolueen kannattajien hiellä raatamasta pellosta saatua viljaa vai ulkomailta tuodun viljan kautta ravintosi hankit. Kerro ja saa meidät uskomaan, mikä on terveytesi salaisuus Valiolla eläneenä, siis anteeksi, suomalaisen tuotteen kuluttajana ainakin silloin. Jään odottamaan viestiäsi tänne.
Turkulaisella neutraalitarkkailijalla on harvinaisen vähän mitään tekemistä Korhosen kanssa. Joskus hän esittää fiksuja näkemyksiä, joskus vähemmän fiksuja. Olen vielä puolta nuorempikin.
On täällä kauhea fobia yhdestä vanhasta miehestä, mutta pitäkää nyt edes minut siitä erossa.
Ostan tarkoin seurattujen luomutilojen tuotteita niin pitkälti kuin se on mahdollista. On tietenkin valitettavaa, että kaikkea ei voi näin hankkia, mutta onneksi kauppaketjutkin jo tarjoavat hyviä luomutuotteita melko paljon, joskin paikallinen Prismamme on uuden kauppiaan myötä heikentänyt valikoimaa. Lienee kepulainen vaikkakin kyseessä SOK:n liike.
Miksi sinä, edellisessä viestissä annoit ymmärtää, että nimenomaan suomalainen ruoka on myrkyllisenpää?
Totesin, että yleisesti ottaen suomalainen ruoka ei ole terveellistä.
Toinen pointti oli se, että keskustapuolueen preferensseissä ei koskaan olet ollut tukea erityisesti luomutuotantoa, joka olisi myös yksi suomalaisen maaseudun erityinen kilpailutekijä, jos siihen haluttaisiin panostaa.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan suomalaiset käyttävät selkeästi vähemmän tutkittuja ja verifioituja luomutuotteita kuin esim. ruotsalaiset, saksalaiset ja britit.
Tästä saamme kiittää pitkälti MTK:ta ja keskustapuoluetta sekä kepuvetoista agraaribisnestä laajemminkin.
siis tavanomaisin menetelminkin tuotettua, pidetään myrkyttömämpänä kuin ulkolaista luomuruokaa!
minkä muun maan ruokaan!?
Tarkoitin kuten aivan varmasti ymmärsitkin, että suomalainen tavanomainen elintarviketuotanto ei ole puhdasta, mikä sinänsä on sääli. Ehkä verrattuna saksalaisten moottoriteiden varsilla kasvaneisiin tuotteisiin ne voivat vähän puhtaampia olla, mutta ei terveysvaikutuksiltaan kuitenkaan korkealuokkaisiin luomutuotteisiin verrattavissa olevia.
Puhuin kotimaisen luomutuotannon puolesta, senkin varmasti aiemmista viesteistäni huomasit (tai hyvällä tahdolla olisit huomannut)
Suomalainen ruoka on terveellisenpää kuin esim. keskieuroopassa tuotettu, koska Suomessa ei tarvitse käytää kuin murto-osa siitä kasvinsuojeluaineiden määrästä, (myrkyistä) johtuen talvipakkasista jotka tappavat suurimman osan kasvitaudeista ja tuhohyönteisistä.
niin, että Suomalainen ruoka on epäterveellistä, mutta ulkomaalainen ruoka on vielä paljon epäterveellisenpää!?
Toistan vielä, että ulkolaisessa luomussa on myrkkyjä enemmän kuin Suomalaisessa tavanomaisessa.
Valitettavasti en voi sopia kanssasi asiasta (vaikka tosi sovinnonhaluinen ihminen olenkin) ilman riittävää tutkimusdataa.
Käsite ulkomainen luomu on liian epämääräinen. Puhutko kenties Uuden-Seelannin vuoristoniityillä kasvaneista vihanneksista vai saksalaisen moottoritien vieressä myrkytetyistä perunoista.
Teet liian helppoja yleistyksiä, suomalainen vs. ulkomainen. Tarkenna agendaasi hieman, niin voin olla kanssasi jopa mielelläni samaa mieltä. Olet lienet täämn ketjun avunnut Selene, jonka aiemmista viesteistä kyllä tiedän fiksuksi naiseksi.
näyttää siltä, että sinun valistaminen tuossa asiassa on niinkuin "tulpattoman mopon käyntiinpolkemista", että jatkakoon joku toinen tästä jos intoa piisaa.
Totesin vain, että et voi tehdä noin helppoa yleistystä suomalainen vs. ulkomainen.
"Ulkomailla" :-) on vielä huomattavasti suurempi variaatio luonnonolosuhteissa ja puhtaiden paikkojen määrässä kuin koskaan Suomessa.
siksi esimerkki uusi-seelantilainen vuoristovihannes ja saksalainen moottoritien varsiperuna.
Älä luovuta. Jatka älyllistä harrastusta. Saatat joskus saada jopa älyllisen elämyksen ;-)
VARSIPERUNA on semmoinen lajike mistä en ole vielä kuullutkaan!
Kasvaako ne potut siellä niissä varsissa, niin ettei tarvitse muuta kuin ajaa niittosilppurilla ne suoraan muusiksi?!
Eikös se perunakin kasva jonkun varren juuressa ja siksi sitä kutsutaan kai yleisesti juurekseksi :-)).
Esimerkki tarkoitti vain sitä, että toisen kommentoijan vertaus oli kehno. On maailmassa paljon paikkoja, joissa puhtaita elintarvikkeita on mahdollista tuottaa ja tuotetaankin, siis muualla kuin Suomessa. Tässä suhteessa on turha tuntea tarpeetonta nationalistista tunnetta. Toki olen itsekin sitä mieltä, että ostan kotimaisia luomutuotteita silloin kun se on mahdollista.
että missä niitä tuotetaan puhtaimmin menetelmin kuin Suomessa, --ja niin paljon, että sitä riittää kaikille?
Niin tietenkin minäkin ostan luomutuotteita, silloin kun se on mahdollista.
että sinä olet Selene.
--miksi minua ei ole kutsuttu sinne kepun "vaalistradegiaristeilylle"?
Voitais sitten "after raketian" jälkeen livahtaa samaan hyttiin..:-) (!)
No antakaamme tuon sinulle anteeksi kuten monta muutakin älytöntä kommenttiasi,ja tämä kaikki sen vuoksi että ilmoitit olevasi Turkulainen.
Hölmö, eihän kysymys ole siitä että jossakin joku asia tehdään absoluuttisesti paremmin kuin jossain muualla. Tarkoitan vain, että Suomen tulisi panostaa huomattavasti enemmän luomutuotantoon ja että sellaisia tuotteita osataan muuallakin (ei joka paikassa) tuottaa puhtaasti.
Kuten aiemmin totesin, se olisi lisäksi vielä kilpailutekijä, tässä globaalissa pudotuspelissä, jossa suomalaisten tilojen koko ja kasvukauden lyhyys eivät anna mahdollisuutta menestyä pitkässä juoksussa, mikäli ei ole jotain erityistä kilpailukykyä edistävää lisäarvoa tarjottavanaan.
Helpoin tapa välttyä ajattelemasta on juuri harjoittamasi metodi, jossa asia viedään sivuraiteelle, kun ei kyetä vastaamaan asia-argumentein.
Olet ilmeisesti juovuksissa tai muutoin pääsi sisäinen tila on epäilyttävä. Kuulostat näet jo melkein Kerimäeltä ja se on jo aika pahasti sanottu :-))
juovuksissa, "mutta peli saa olla kovaa, kunhan se on rehellistä".
Mutta en minä, selvänkään kasittänyt sitä sinun ideologiaasi.
Jk. Sinä et pysty sanomaan minulle koskaan pahasti.
--Tämä oli hyvästi sanottu!