Miksi Israelissa asuvat juutalaiset eivät tahdo tunnustaa Palestiinan valtiota ja miksi he eivät vetäydy omien rajojensa sisäpuolelle? Miksi Israel ei salli YK:n rauhanturvaajien tulla alueelle vaikka palestiinalaiset ovat sitä useaan otteeseen pyytäneet?
Miksi
Nils Wilhelm G.
29909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
' Miksi Israelissa asuvat juutalaiset eivät tahdo tunnustaa Palestiinan valtiota ja miksi he eivät vetäydy omien rajojensa sisäpuolelle? '
Koska Nils Wilhelm G. on päättänyt että asian laita on näin.
Israelissa on puolueita jotka vastustavat oslon prosessia ja puolueita jotka ovat siinä mukana. Tiettyjen mielipidetiedustelujen mukaan myös kansan tuki on nykyisellä rauhanprosessilla joka tähtää siis myös palestiinalaisvaltioiden itsenäisyyteen. Mutta mielestäni Oslon prosessissa mukana olevien hallituspuolueiden suosion säilyminen on parempi mittari koska mielipidekyselyt on sellaisia että niistä ei kannata vetää johtopäätöksiä.
' Miksi Israel ei salli YK:n rauhanturvaajien tulla alueelle vaikka palestiinalaiset ovat sitä useaan otteeseen pyytäneet? '
Miksi palestiinalaiset tarvitsisivat YKn rauhanturvaajia? Libanonin rajalta on kokemusta että nämä eivät ole voineet tehdä mitään väkivaltaisten ääriryhmien estämiseksi. Itseasiassa YK on sekaantunut Israelilaisotilaiden kaappaukseen josta todisteita mm. videonauhoja vieläkin pantataan Israelin niitä vaatiessa. Ja kun siihen lisätään YKn täysin yksipuolinen suhtautuminen konfliktiin päätöslauselmissaan joiden aihepiirissä ensisijaisesti arabimaat ja paleterroristit ovat rikkoneet YKn jakosuunnitelmaa vastaan, niin en usko että edes Israelin vasemmistopuolue lämpenee YKlle. Varsinkin kun se ei edes ole vielä saanut arabien syrjinnän johdosta täysivaltaista paikkaa YKssa. Se on tällä hetkellä väliaikaisena euroopan kansojen 'ryhmässä'. Tuskinpa siis jos rauhanturvaajia joku on lähettämässä, ne voivat olla mitään muuta kuin jo Israelin joukot ovat olleet alueella eli suojanneet Israelilais-siviilejä ja siis käytännössä oleet sodassa näitä vastaan ja jahdanneet johtajia, tuhonneet asetehtaita ja salakuljetusreittejä jne.
Rauhahan pitäisi saada aikaan mutta se vaatii sitä että palestiialaiset pitävät ääriliikkeensä kurissa kuten israelkin on pitänyt. Ja nyt ei puhuta palestiinalaisalueiden juutalaisasutuksesta vaan nimenomaan rauhaa rikkovista väkivaltaisista järjestöistä ja yksilöistä. Kuten tämä Israelilainen terroristi joka hyökkäsi Israelin arabiasutusta vastaan.
Kun saadaan kansojen välinen rauha, on mahdollista myös saada ratkaisu joka tyydyttää palestiinalaisten tarpeita kuten israelilaistenkin. Kansojen välillä ei ole rauhaa niin kauan kun on ihmisiä kansojen seassa jotka rikkoo tätä rauhaa. Jos ei PA tee samaa terroristeille mitä Israel, olemme siinä samassa tilanteessa mihin heti Oslon jälkeen jämähdettiin kun ei PLOn terroristit muuttuneetkaan vastuullisiksi valtiomiehiksi yhdessä yössä. Abbas, tuo vanha teroristi on alkanut sentään opetellä länsipoliitikkojen käyttämiä repliikkejä puhuessaan medialle. Käytännössä PLOn täytyisi käydä sisällissotaan jos esim- tiekarttaa aiottaisiin noudattaa. Niinkauan ilmeisesti Israel jatkaa niinkuin tähänkin asti eli rauhanomaista maansa, valtionsa ja asumis ja elinkeino mahdollisuuksien kehittämistä hallussaan olevilla alueilla.
Tuo keksustelun avauskysymys oli joko täysin historiaa tietämättömän nykymedian tietoihin perustuvan Lähi-itä alokkaan kysysmys tai sitten pro-Palestiina liikkeen propagandakysymys.
Oikoen antoi melko perusteellisen vastauksen. On syytä muistaa YK jakopäätöksen 1947
hyväksyi juutalaisten enemmistö ja arabi osapuoli imaamien propagandan ansiosta hylkäsi YK:n päätöksen. Palestiinan arabit hylkäsivät tuolloin oman valtionsa islamilaiseen vihanpolitiikkaan perustuen.
PLO:n peruskirjasta ei vieläkään ole poistettu Israelin valtion tuhoa koskevia päätöksiä, vaikka näin ns. asiantuntijat 2000-luvulla väittävätkin.
Esim: Hamasin perusaate on hävittää Israel Lähi-idän kartalta. Balfourin julistus lupasi juutalaisille oman valtion, jonka YK:n edeltäjä Kansainliitto hyväksyi, joka käsitti mm. Samarian ja Juudean, alue joka tunnetaan 1950-luvun jälkeen Länsirantana. Miksi juutalaisten pitäisi poistua vanhoilta historiallisilta alueiltaan! Arabiterrorismin painostuksesta Englanti antoi periksi arabijohdolle, mistä seurasi juutalaisuhrien lisääntyvä määrä natsien vainoissa Euroopassa.
1973 Jom Kibbur sodan jälkeen, kun arabit kokivat jälleen kerran nöyryyttävän häviön, alkoi YK:ssa arabimaiden öljykiristys politiikka, mistä johtuu YK yksipuolinen perusteeton Israelin vastaiset päätöslauselmat. YK ei kykene tasapuoliseen ja puoleueettomaan kohteluun Israel/Palestiina aiheen suhteen. YK:n jäsenet ovat öljyn takia joutuneet alistumaan arabidiktatuurin tukeman terrorismipolitiikan alla.
Lähi-idän todellinen rauha on siitä kiinni, että arabiosapuoli kykenee tunnustamaan Israelin valtion olemassolon Lähi-idässä ja tunnustamaan juutalaisten historialliset ja kulttuurilliset oikudet omaan valtioon Lähi-idässä.
Miksi historia ei tunne kansaa nimeltä Palestiinan kansa, eikä valtiota nimeltä Palestiina. Miksi Israelin pitäsi astaa periksi terrorismille, joka pyrkii tuhoamaan Israelin valtion!?
Vain historiallinen totuus kykenee ratkaisemaan antihistoriaan ja valhesääliin perustuvat kysymykset.
asian ytimen.
Ilmaisit "kykenee"- sanalla juuri sen, missä nämä median, Tuomiojien ym. ongelma silmälappuineen on.
Tiekartta-suunnitelma sisältää myös nämä mainitut elementit ja siihen ovat jo sitoutuneetkin kaikki osapuolet suurvaltoja myöten. Ainoat, jotka ovat sanoutuneet tiekartasta irti ovat Al Qaida, "viaton ja "sanamies".
sitten ns. palestiinalaiset eivät saa omiaan järjestykseen.
Miksi ympäröivät arabivaltiot ovat hiljaa koko tiekartasta eli he eivät ole tukeneet sitä julkisesti.
Ympäröivillä arabivaltioilla on tosiasiallisesti koko rauhan avaimen käsissään, jos he sitä todella haluavat.
Kysyn vaan, kuka rahoittaa ja aseistaa näitä ääriryhmiä, jotka jatkuvasti haluavat orastavankin rauhan mitätöidä terrorillaan.
Kenen etua se palvelee.
Tiekarttaa eivät esim. Saudi-Arabia, Syyria, Libya, Jemen, Sudan, Iran (kuuluu samaan porukkaan, vaikka eivät ole arabeja) ole selkeästi tunnustaneet ja tukeneet.
Eikä myös Kiina.
Eikö kukaan rauhaa tukeva ole koskaan kysynyt julkisesti sitä, kuka rahoittaa ja aseistaa näitä murhaajia.
Onko kyse siitä, että Israel on hävitettävä, vaikka sen pinta-ala arabien hallitsevasta pinta-alasta on häviävän pieni osa.
Sallittakoon sanoa, outoa touhua.
Kiina on ollut jopa TEKEMÄSSÄ tiekarttaa ja ympäröivät arabivaltiot ovat ilmoittaneet tukevansa sitä ja patistelleet israelialisiakin sen taakse aina vaikeina aikoina.
Mitä palestiinalaisiin tulee, ovat he saaneet juuri äskettäin tunnustusta itseltään USA:n ulkoministeriltä tilanteen rauhoittamisesta alueillaan.
sitten, mistä ne rahat ja aseet ynnä muu tappokalusto tulee.
Maailmalla toimitaan jatkuvasti palestiinalaisten hyväksi järjestämällä monenlaisia avustuksia.
Aseisiinko ne pääosin sitten menevät.
Millä tavalla konkreettisesti arabit Kiina ovat edesauttaneet käytännössä tätä tiekartan toteutumista.
Saahan mediaa ja länsimaailmaa kusettaa kaikenlaisilla kauniilla lauseilla, sitähän he haluavat, mutta käytäntö sanelee missä mennään.
"Maailmalla toimitaan jatkuvasti palestiinalaisten hyväksi järjestämällä monenlaisia avustuksia."
Ja ihan hyvä että toimitaan. Itsekin annan joka kuukausi palestiinalaisille avustusta kirkon ulkomaanavun kautta. Apua antavat Suomessa myös mm. arabikansojen ystävyysseura, helluntaiherätyksen FIDA, Punainen Risti ja Lähetysseura. Siitä voit sinäkin valita mieleisesi kanavan. "Iloista antajaa Jumala rakastaa."
Mitä aseisiin tulee, niin tiedät itsekin, että maailmanlaajuinen asekauppa on sen verran vilkasta, että joka aseita jossakin päin maailmaa tarvitsee, saa niitä varmasti. Sitäpaitsi israelaiset ovat niin hampaisiin saakka aseistettuja, että he ovat viimeisiä osoittelemaan muita sormella.
"Millä tavalla konkreettisesti arabit Kiina ovat edesauttaneet käytännössä tätä tiekartan toteutumista."
No Kiina on tehnyt jo hienon osuutensa sen laatimisessa ja arabimaat tekevät juuri sen verran kuin niiden isoveli USA sallii ja antaa tehdä. Ei enempää eikä vähempää. Sellaista on raaka peli maailmalla eskoseni.
Miksi Israelin täytyy olla aseistettu.
Luuletko tosiaan, että syy on laajentumishalu.
Vai olisikohan tuo ympäröivien arabivaltioiden uhittelu, johon kuuluu myös joukkotuhoaseiden ja kantorakettien(löytyy muuten kiinalaisvalmisteisia) hankinta.
Onko tosiaan kyse arabien kyvyttömyydestä tunnustaa Israel, alue jolla ei ole mitään muuta merkitystä heille kuin sisäpoliittinen.
Kerropa sitten kristillisesti, miksi arabit eivät hyväksyneet YK:n jakosuunnitelmaa, miksi he aloittivat sodat useasti tuhotakseen Israelin.
Miksi näiltä raharikkailla valtioilta ei heru avustuksia kuin hyttysen paskan verran palestiinalisillesi, jotka tosiasiallesti ovat arabeja, se kolmas kolonna, jonka arabiliitto muodosti hävittyjen sotien häpeän häivyttämiseksi.
Miksi heillä, vaikka olisi kaikki edellytykset, ei ole haluakaan lopettaa terroritekoja ja sitä omalaatuista aivopesua, jota he opettavat lapsilleen, koulukirjoista lähtien (länsimaiden rahoituksella). Tilannehan muistuttaa Hitlerin Saksan tilannetta.
Jos vähänkin ymmärrät tilannetta kristillisesti, sinun täytyy ottaa huomioon koko asetelma, myös Israelin oikeus turvattuun olemassaoloon.
Eikö kristilliset juuresi velvoita siihen, eskoseni .
...sitä tikulla silmään, sanotaan.
Mutta tuo jakojuttu ei mennyt ihan noin, kuin väität. Myös äärijuutalaiset tekivät kaikkensa estääkseen rauhanomaisen ratkaisun ja mm. murhasivat YK.n rauhanvälittäjänä toimineen kreivi Bernadotten. Muistetaan tämäkin sitten, jos kerran vanhoja kaivellaan.
Mites näissä arabimaissa Kiinassa nämä ihmisoikeudet ja tasa-arvoisuus kukoistaa.
Näin kristillisesti ajatellen.
Kristillisyydestä puhuttaessa, olipa monessa maassa historian kuluessa, myös tänä päivänä, kovasti tuo ns. kristillisyys edesauttamassa juutalaisvainoja eli rasismia ja tappamista rodun mukaan.
Voidaan olla niin humaanisia että, mutta siinä touhussa tämän päivän maailmassa on sokeita sokeiden taluttajia, myös kirkossa.
Tässä maailmassa on monenlaisia oman kilven kiillottajia ja kiillottajien hyväksikäyttäjiä.
Valitettavasti, eskoseni.
tuo yksi tuhatta vastaan, kun verrataan näitä otteluita.
Mutta jos unohdat historian, et voi rakentaa selkeää kuvaa tapahtumista ja niiden juurista.
On helppo sanoa, että historia pitää unohtaa, mutta siinä silloin unohdetaan oikeudenmukaisuus.
Luepa rehellisesti ja tarkasti tuo "jakojuttu".
Vai onko sinulla jokin uusi versio.
1947 YK:n jakosuunnitelma oli antamassa 55 % Palestiinasta sionistisille siirtokuntalaisille, joita oli vain 30 % väestöstä. Se ei riittänyt heille. Israelilaiset terroriryhmät loivat paniikkia ja ajoivat satoja tuhansia palestiinalaisia kodeistaan. Monet pakenivat Länsirannalle, jonka Jordania oli kaapannut, ja Gazan kaistalle, jonka Egypti oli ottanut valvontaansa. Israel perustettiin toukokuussa 1948 ja siihen liitettiin 76 % Palestiinan maista. Palestiinan kansa on siitä lähtien ollut pakolaisina.
1947 jaon. Se ettei se toteutunut johtui arabipuolesta. Arabien kanta oli juutalaisille ei mitään, kaikki heidän mielestään kuului yksinoikeudella arabeille. Historiallisesti väärä, perusteeltan pelkästään rasistinen kanta josta asenteesta kaikki lähi-idän ei-arabialaiset ja ei-muslimivähemmistöt ovat joutuneet ja yhä edelleen joutuvat kärsimään. Vasta kun arabi-ja muslimi-imperialismista lopullisesti joskus päästään eroon on lähi-idällä todellista toivoa paremmasta.
Osana muslimi-imperialismia pidän myös naisten sortoa. Nainen on ihminen siinä kuin mies eikä ole olemassa mitään perusteita naisten pitämiselle toisen luokan kansalaisina, joiden oikeudet riippuvat miesten kulloisistakin oikuista.
Ja kun arabipuoli ei voinut hyväksyä jakosuunnitelmaa, se hyökkäsi itsenäistyneen Israelin kimppuun. Golda Meir kertoo elämänkerrassaan, että vuosina 1947-1948 kotoaan lähteneiden arabien lukumäärä oli noin 590 000 - heistä noin 300 000 lähti arabien tappiolliseksi kääntyneen sotaretken jälkeen. Mutta kaikkien israelinvihaajien kannattaisi lukea, kuinka Golda Meir kertoo "kirjaimellisesti rukoilleensa arabeja jäämään" ja sanoneensa, että "pakenemalla hankitte itsellenne vain köyhyyttä ja nöyryytyksen"...aikamoinen ennustaja tuo nainen oli.
Ja Golda Meir oli myös osoitus naisten tasa-arvosta Israelissa! (oliko se nyt Ben Gurion, joka kerran murjaisi, että Golda on ainut tosi mies koko hallituksessa)?
Taas nähtiin KTSn tietojen perustuvan ns. PLO antihistorian näkemyksiin.
Hän ei näköjään tiedä syytä, miksi ruotsalaien YK läheti sai surmansa Israelin itsenäistymisen aikoina. Hän asettui arabiterrorismin puolelle.
Paljonkohan noista avustusrahoista menee PA alueiden vihaa lietsoviin koulukirjoihin ja itsemurhaterroristien rahoittamiseen!!!!
KTS lue historiaa tarkemmin, vai onko se antisemitistinen ja anti-Israel tiedottamien niin sydäntäsi lähellä. Mikä osuus Palestiinan arbijohdolla oli Hitlerin juutalaisvainoihin! Tunnusta tosiasiat KTS.
selvää että rauhallisin keinoin ei jako tule toteutumaan, eikä ollenkaan jos arabit vain sen voivat estää - tilanne eskaloitui lähes täydeksi sodaksi jo ennen arabivaltioiden hyökkäystä Britannian mandaatin päätyttyä 15.5. 1948. Tässä yhteydessä myös juutalaiset yrittivät varmistaa itselleen mahdollisimman paljon alueita, jolloin arabeja ajettiin pois kodeistaan. Israelilaiset historioitsijat ovat näitä tapahtumia tutkineet. Valitettavasti vain toisen puolen materiaali - sikäli kuin sitä on- ei ole julkista eikä tutkijoiden käytössä, joten kuva jää yksipuoliseksi. Mitkä olisivat olleet esim jishuvin mahdollisuudet säilyä edes hengissä arabipuolen voittaessa jää pelkästään arvailujen varaan.
millaista historiantulkintaa!
Taisi eksyä satukirja käteesi, ettei vaan ollut pl-runoelmaa historiasta, kun todellinen historia ei sovi heille ja heidän tarkoitusperiinsä.
Yritäpä nyt noudattaa sitä kristillisyyttäsi ja olla rehellinen historialle ja itsellesi.
Tuossa "jako"-runoelmassa oli kaikki päin seiniä.
"Rauhantarjoukset" palestiinalaisille kautta aikojen
1. YK:n ensimmäinen jakosuunnitelma: "Saatte 45% siitä maasta, josta 100% oli alun perin teidän
2. Oslon rauhansopimus: "Saatte 22% siitä maasta, josta 100% oli alun perin teidän"
3. Israelin ex-pääministeri Barakin tarjous: "Saatte 80% siitä 22% maata, josta 100% oli alun perin teidän"
4. Israelin pääministeri Ariel Sharonin rauhansuunnitelma: "Saatte 42% siitä 80% siitä 22% maata, josta 100% oli alun perin teidän, kunhan tämän 42% alueella on jatkuva ulkonaliikkumiskielto"
5. Bushin aiempi rauhansuunnitelma: "Sharon on rauhan mies ja luotan hänen harkintakykyynsä. Mikä ja missä on Palestiina?"
6. Bushin "tiekartta": "Saatatte saada 2,6% enemmän kuin Sharon muinoin lupasi, ja tätä aletaan harkita kun alistutte Israelin sortotoimiin ja riisutte kaikki vastarintajärjestöt aseista"
7. Blairin "tiekartta": "Melkein 10% maasta joka oli alun perin teidän! Kannatan Bushin suurenmoista visiota. Jos annan Bushille tassua, ehkä kukaan ei huomaa että britit aloittivat koko sotkun".
8. Sharonin "tiekartta": "En edes harkitse 10% maasta joka oli alun perin teidän palauttamista, ennen kuin pommi-iskut loppuvat. Yksipuolisen tulitauon aikana murhaamme johtajanne ja viemme teiltä loputkin aseet, herättääksemme teissä luottamusta siihen että aiomme joskus antaa teille maanne. Ei, en tietenkään pidä teitä idiootteina".
Se kuinka tämä "syyntakeeton" kannattaa kyllä terrorismia, jos se on vain hänen merkkistään.
Kannattaa kreivi Bernadotten attentaattia jonka tekivät hänen hengenheimolaisensa.
maa oli alunperin 100% arabien? Koska he saivat siihen yksinoikeuden?
No tuo oli sellaista suuntaa-antavaa toisen puolen valottamista, kun meni taas vähän yksipuoliseksi tämä touhu.
Nuo drifterit, viattomat ja sanattomat miehet eivät ansitse mitään muuta kuin potkun persuksiinsa mutta sinun kanssasi saataisiin Lähi-itään rauha tunnissa.
: D
Voi tuota KTS historian tuntemusta Lähi-idän tapahtumista. KTS ei näytä yhtään ymmärtävän tapatumien syitä 40-luvun Brittimandaatin Palestiinassa.
Itsehän rahoitat itsemurhaterroristien toimintaa, vai luuletko tietäväsi minne "lahjoituksesi" menevät!!!?
Sinne minne pitääkin ja pidä sinä likaiset näppisi niistä erossa.
En kuitenkaan halua auttaa terroristeja, vaan palestiinan siviilikansalaisia, jotka elävät köyhyysrajan alapuolella, Israelin harjoittaman raa-an ja raukkamaisen Palestiinan miehityksen johdosta. Jos ei noita raukkoja auteta siellä, ovat he kohta täällä autettavana, meidän sosiaaliturvamme varassa.(kiitos Israelin!) Tämä on mielestäni juuri sitä oikeanlaista pakolaisapua että autetaan siellä missä apua tarvitaan, eikä oteta tänne tuota pakolaisongelmaa ongelmapakolaisineen.
Juu mutta tämä nimimerkki "Viaton" ei halua auttaa ketään palestiinalaista, vaan tappaa heidät kaikki, koska heidän olemassaolonsa ei sovi hänen sairaan päänsä maailmankuvaan.
Viattoman tekee viattomaksi se, että Israel on hänelle uskonto, eikä hän tästä syystä kykene suhtautumaan puolueettomasti lähi-idän kofliktiin, vaan on sokeasti ja varauksettomasti on aina Israelin puolella, toimipa tuo maa miten hirvittävällä tavalla hyvänsä. Hänen päähänsä ei yksinkertaisesti mahdu esim. se tosiasia, että valtiolliset rajat ovat maallinen eikä mikään taivaallinen asia.
hieman luettavaa ja ajateltavaa:
Palestiinan pakolaisongelma on erikoinen useistakin syistä, joista monet ovat lähes tuntemattomia suurelle yleisölle lännessä. Historiallisten faktojen tietämättömyys Palestiinan pakolaisongelmasta on johtanut siihen, että vuosikymmenien ajan arabimaat ovat voineet kritiikittä esittää omia sepityksiään pakolaisongelmasta. Nämä sepitykset on vähitellen lännessä hyväksytty faktoina asioiden todenperäisyyttä tuntematta. Tästä vääristymästä on ollut seurauksena se, että maailmanjärjestöt ovat tehneet lukuisia Israelin tuomitsevia päätöksiä, jotka ovat olleet vailla totuuspohjaa.
Palestiinan pakolaisongelman synty
Alun perin Palestiinan pakolaisongelmaa ei edes pidetty ongelmana. Kun 29.11.1947 YK:n toimesta pieni alue Palestiinasta erotettiin juutalaisille omaksi valtioksi, kävi heti ilmi, etteivät arabimaat hyväksy juutalaisvaltion perustamista. Kuusi arabimaata ryhtyi valmistelemaan hyökkäystä juutalaisten karkottamiseksi Palestiinasta. Samalla arabimaiden johtajien kehotuksesta arabiväestöä pyydettiin poistumaan Palestiinasta. Arabiväestön poistuminen näet helpottaisi arabiarmeijoita sionistien tuhoamisessa, minkä jälkeen arabiväestö voisi sitten palata takaisin ja saada saaliiksi juutalaisten omaisuuden. Sionistien tuhoaminen Arabiliiton pääsihteeri Azzam-Pashan mukaan tulisi olemaan "sukupuuttoon hävittämissodan verilöyly".
Arabiväestön poistumisen Palestiinasta ollessa kiivaimmillaan arabien YK:n edustaja Jamal Husseini piti 27.4.1948 puheen, joka uhkui sionistien vihaa. Pakolaisongelmasta hän ei kuitenkaan maininnut mitään. Vähän myöhemmin Azzam-Pasha esitti Arabiliiton puolesta lausunnon tulevan sodan luonteesta ja tavoitteista. Nytkään puheessa ei ollut mitään mainintaa pakolaisongelmasta. Israelille vihamielisimmätkään arabijohtajat eivät havainneet viitteitä pakolaisongelmasta tai Israelin suorittamasta arabiväestön karkottamisesta Palestiinasta.
Arabimaat kieltävät pakolaisilta kansalaisoikeudet
Israelin julistautuessa itsenäiseksi valtioksi 14.5.1948 arabiarmeijat aloittivat seuraavana päivänä sodan sionistien tuhoamiseksi. Arabiväestön jatkaessa poistumista Palestiinasta media ei missään vaiheessa raportoinut, että sionistit olisivat ajaneet arabit kodeistaan, eivätkä nytkään arabimaiden johtajat esittäneet syytteitä arabiväestön karkottamisesta. Niiden noin neljän kuukauden aikana, joina arabiväestö poistui Palestiinasta, arabiväestö sai itse asiassa kiitosta arabimaiden johtajilta päätöksestään jättää Palestiina vapaaehtoisesti. Esimerkiksi YK:n edustaja Jamal Husseini YK:n turvallisuusneuvostossa ylisti Haifan arabeja siitä, että nämä jättivät Palestiinan. Kolme kuukautta sodan alkamisesta arabimaiden johtajat eivät olleet vielä keksineet myyttiä Israelin suorittamasta arabiväestön karkottamisesta Palestiinasta, jota myyttiä arabijohtajat sitten myöhemmin niin perin häikäilemättömästi tulisivat käyttämään painostuskeinona Israelia vastaan.
Arabiväestön poistuminen Palestiinasta arabimaiden johtajien kehotuksesta ei arabijohtajien mukaan ollut vakava ongelma. Esimerkiksi arabiväestön siirtymistä pääasiallisesti kohti Jordaniaa ja Jordanian puolelle ei katsottu tuottavan ongelmia, koska Jordanian kansa on samaa arabikansaa kuin Palestiinasta pois siirtynyt arabiväestö. Kun sitten arabimaiden johtajille alkoi kolmen neljän kuukauden kuluttua selvetä, että sionistit eivät olleet tuhottavissa, arabijohtajat saivat idean jättää Palestiinan arabiväestö pakolaisleireihin käytettäväksi aseena Israelia vastaan. Tämä tapahtui kieltämällä Palestiinan arabiväestöltä kansalaisoikeudet ja muuttoluvan ympäröiviin arabimaihin.
Kansalaisoikeuksien kieltämisestä seurasi, että yksikään arabivaltio ei suostunut asuttamaan heimoveljiään, ei edes Jordania, jonka väestöstä 60–70% on samaa arabikansaa kuin Palestiinasta siirtynyt arabiväestö. Sodan päätyttyä Palestiinan arabiväestö jäi leireihin siemeneksi myöhemmille Israelin vastaisille aggressioille. Samassa yhteydessä arabijohtajat synnyttivät myytin Israelin suorittamasta arabiväestön karkottamisesta Palestiinasta. Arabijohtajat vaativat silloin ja nykyään vaativat edelleenkin arabiväestön saada palata takaisin Palestiinaan. "Pakolaisten paluu merkitsisi juuri syntyneen Israelin valtion loppua", kuten Egyptin presidentti Nasser ilmaisi paluun strategisen merkityksen Israelin tuhoamisen päämäärässä.
Pakolaisongelmasta kehkeytyy farssi
Palestiinasta poistuneen arabiväestön määräksi mainitaan yleensä 750 000. Tätä lukua voidaan selvästi pitää liian suurena, koska brittimandaatin tilastot osoittavat määräksi korkeintaan 420 000. Tämä on lähes sama kuin YK:n silloinen julkistama tieto pakolaisten määrästä.
Välittömänä seurauksena siitä, että arabimaat eväsivät kansalaisoikeudet Palestiinasta lähteneeltä arabiväestöltä, oli kansainvälisen avustusoperaation synty pakolaissotkun hoitamista varten. Samalla sotku tarjosi strategisesti arabijohtajille oivallisen tilaisuuden ja ajankohdan ryhtyä syyttämään Israelia Palestiinan arabiväestön karkottamisesta.
Pakolaissotkun kehityttyä kansainväliseksi operaatioksi YK ja Kansainvälinen punainen risti ryhtyivät toimittamaan ruokaa, vaatetusta, lääkkeitä, telttoja ym. pakolaisille. Nämä ilmaiset tavaratoimitukset aiheuttivat sen, että uusia "pakolaisia" alkoi tulvia ympäröivistä arabimaista. YK:n pakolaisjärjestön johtaja Sir Rafael Cilento saattoi joulun 1948 alla ilmoittaa "pakolaisten" määräksi 750 000. Asiaan kuulumattomien arabien erottamiseksi oikeista pakolaisista ei ollut olemassa mitään keinoja.
Kaikki leireihin tulleet arabit rekisteröitiin pakolaisiksi, joille jaettiin ilmaista apua. Seuraavan vuoden kesään mennessä "pakolaisten" määräksi ilmoitettiin jo reilusti yli miljoona. Palestiinan "pakolaishuiputuksesta" kehkeytyi suoranainen farssi, kun Kansainvälinen punainen risti ilmoitti, että jokainen pakolaiseksi ilmoittautuva arabi oli luokiteltava pakolaiseksi ja olisi kelvollinen pakolaisavustuksen saamiseen asumispaikasta riippumatta ja kotiaan jättämättä. Näin siis suuri joukko arabeja asui kodeissaan "pakolaisina” saaden samalla täysipitoisen avustuksen. "Pakolaisten" määrä kasvoi lukuihin, joilla ei ollut mitään todellisuuspohjaa.
Nykyään jo kolmannessa polvessa olevat Palestiinan pakolaiset on ahdattu pakolaisleireihin ja YK:n tilastoissa luokiteltu "Palestiinan pakolaisiksi". Kansainvälisessä mediassa heidät esitetään Israelin suorittaman karkottamisen ja aggression uhreiksi, joilla on oltava oikeus paluuseen ja omaan valtioon Israelin alueella. Yksikään arabivaltio ei suostu auttamaan pakolaisia, koska he ovat sopivasti aihe Israelin vastaisille toiminnoille, joiden lopullisena tarkoituksena on Israelin valtion tuhoaminen. Toisin sanoen Palestiinan pakolaiset ovat vain taktinen tarkoitusperä arabien poliittisessa päämäärässä korvata Israel islamilaisella valtiolla.
Vastuu Palestiinan pakolaisista
Vastuu Palestiinan pakolaisista kuuluu yksinomaan arabimaille. Arabimaiden on helppo selvittää itse aiheuttamansa pakolaisongelma omilla laajoilla maa-alueillaan, jotka ovat 640 kertaa niin suuret kuin Israelin maa-alue. Sitä varten YK:n on ensin vaadittava arabimaita kumoamaan Palestiinan arabiväestön kansalaisoikeuksia koskeva kielto. Niillä sadoilla miljoonilla euroilla, joilla EU, YK, Yhdysvallat jne. avustavat Palestiinalaisia vuosittain, voidaan sitten järjestää asutus arabimaihin. Arabien vaatimus Palestiinan arabiväestön asuttamisesta Israelin pienelle maa-alueelle ei voi tulla kyseeseen.
YK:n alainen pakolaisten avustusjärjestö UNRWA on pitänyt Palestiinan pakolaisia 50 vuotta pakolaisleireillä, mikä on täysin asiatonta ja osoittaa avustusjärjestön nurinkurista ja ilkeää suhtautumista Israelia kohtaan. UNRWA:n velvollisuus on vaatia pakolaisten asuttamista arabimaihin. Joutuihan Israelkin vuonna 1948 itsenäisyystaistelunsa seurauksena asuttamaan 650 000 juutalaista arabimaista paenneesta 900 000 juutalaisesta, jotka oli ryöstetty aivan putipuhtaaksi ennen pakenemistaan. YK on kuitenkin vuosien saatossa osoittautunut kovin Israelin vastaiseksi "tehtaillessaan" lukuisia Israelin vastaisia päätöslauselmia. YK:n jatkuvasti suhtautuessa kielteisesti Israelia kohtaan YK:lta tuskin voidaan odottaa mitään objektiivista ratkaisua Palestiinan ongelmassa.
Kenelle Palestiina kuuluu juridisesti?
24.7.1922 Kansainliitto (YK:n edeltäjä) myönsi Palestiinan mandaattioikeudet Britannialle. Palestiinan mandaatti käsitti nykyisen Israelin, Jordanian, Länsirannan(=Samaria ja Juudea) ja Gazan. Mandaattiehtojen myöntämisen ensisijaisena ehtona oli, että Britannia ns. Balfourin juutalaisten kansalliskotia koskevan periaatejulistuksen mukaisesti perustaa juutalaisen valtion mandaatille. Kansainliiton Palestiinan mandaattia koskevat ehdot olivat kansainvälistä oikeutta ja ne sitoivat Britanniaa noudattamaan niitä. Britannian mandaattihallitus kuitenkin rikkoi räikeästi mandaattiehtoja lohkaisemalla heti Jordan-joesta itäpuolisen koko Transjordanian alueen (nykyinen Jordania) arabivaltioksi. Britannian mandaattihallituksen menettely oli täysin nurinkurinen, sillä Transjordanian alue käsitti peräti 4/5 koko mandaattialueesta, kun Kansainliiton ehdot edellyttivät juutalaisvaltion alueeksi lähes koko mandaattialuetta.
Britannia hallitsi Palestiinan mandaattia vuosina 1917–1948. Brittien suhtautuminen juutalaisiin sinä aikana oli hyvin negatiivista, ja koko mandaattiajan britit häpeällisesti kieltäytyivät juutalaisvaltion perustamisesta. Aivan erikoisen hankalaksi tilanne juutalaisille kehittyi 1930- ja 1940-luvulla, kun britit ankarasti rajoittivat Euroopassa vainottujen juutalaisten pääsyä Palestiinaan brittien samalla suosiessa arabeja. Tämä suosiminen huipentui vuosien mittaan brittien takavarikoimien asevarastojen luovuttamiseen arabeille Israelin julistautuessa itsenäiseksi 14.5.1948 tilanteessa, jossa juutalaisten oma aseistus oli äärimmäisen kehno.
Vihdoin 29.11.1947 YK:n toimesta pieni alue Palestiinan mandaatista erotettiin juutalaisille omaksi valtioksi. Samalla Länsiranta erotettiin erilliseksi arabivaltioksi, joten jo toinen arabivaltio lohkaistiin alkuperäisestä mandaattialueesta. Siten myös YK rikkoi Kansainliiton asettamia Palestiinan mandaattiehtoja. Juutalaisvaltion alueeksi jäi vain 17 % alkuperäisestä Palestiinan mandaattialueesta, jonka Kansainliitto oli pääasiallisesti tarkoittanut nimenomaan juutalaisvaltioksi.
Ei liene epäilystä siitä, kenelle Palestiina kuuluu juridisesti. Kansainliiton Palestiinan mandaattia koskevat ehdot olivat kansainvälistä oikeutta ja siis oikeutus Israelin valtion olemassaololle Länsiranta siihen mukaan lukien. Paljon kiistelty Palestiinalaisvaltio on myös olemassa ja se on nykyinen Jordania, jonka väestö on samaa arabikansaa kuin pakolaisleireihin jätetty arabiväestö. Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jordania on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa".
Helmikuussa 2005
Matti Suviolahti
professori
MYYTTI NIMELTÄ "PALESTIINALAINEN KANSA"
Palestiina, joka käsittää nykyisen Israelin ja Länsirannan, ei tosiasiallisesti ole koskaan ollut muinainen kotimaa niille arabeille, jotka asuvat Israelissa ja Länsirannalla. "Palestiinalaiset" ovat arabeja, joita 1800-luvun lopulta ja erikoisesta 1900-luvun alusta alkaen muutti ympäröiviltä arabialueilta Palestiinaan. 1880-luvulla oli alkanut juutalaisten organisoitu maahanmuutto, joka veti mukanaan arabeja naapurimaista.
Kyseinen muuttokausi oli Turkin Ottomaanien valtakaudella. Ekologisen katastrofin (=Turkin puuverotuksesta seuranneet metsien tuhohakkaukset) kokenut autioitunut ja karu sekä harvaan asuttu Palestiina oli hyvin harvojen Turkin feodaaliruhtinaitten omistuksessa. Mm. amerikkalainen kirjailija Mark Twain matkakertomuksessaan vuodelta 1867 kuvaa Pyhää Maata seuraavaan masentavaan sävyyn: "Palestiina istuu säkissä ja tuhassa, autiona ja kurjana. Nasareth on hylätty. Jeriko on raunioitunut. ... ei mikään muistuta siitä, että Vapahtaja on joskus niillä seuduilla käynyt". Juutalainen asutus alkoi sitten vähitellen tehdä rappiolle menneen maan tuottavaksi.
Vuodesta 1517 vuoteen 1917 Palestiina oli Turkkilaisten aluetta ja vuodesta 1917 vuoteen 1948 se oli Kansainliiton ja YK:n alaisena Iso-Britannian mandaattialuetta. Lähes unohduksissa ollut "Palestiina"-nimi (muinaisten roomalaisten käyttämä nimitys 2. vuosisadalta eKr.) elpyi vähitellen uudelleen käyttöön ja siitä tuli virallinen nimi brittien mandaatille. Mitään "Palestiina"-nimistä maata kansainvälinen laki ei tunne ja vielä vähemmän sen nimistä arabimaata, eikä alueen historia myöskään tunne muinaista "palestiinalaista kansaa".
"Palestiinalaiset" ovat samaa arabikansaa kuin 60% Jordanian väestöstä. Jordania on entinen Transjordania, jonka Iso-Britannia vuonna 1922 Kansainliitolta (YK:n edeltäjä) saamallaan mandaattioikeudella erotti arabivaltioksi sillä edellytyksellä, että nykyinen Israelin ja Länsirannan alue jäävät juutalaisvaltioksi. Kansainliiton mandaatin ehdot olivat kansainvälistä oikeutta, siis oikeutus nykyisen Israelin valtion olemassaololle Länsiranta siihen mukaan lukien. Palestiinalaisvaltio on myös olemassa ja se on nykyinen Jordania. Itse Jordanian kuningas Hussein totesi 26.12.1981 An-Nahar-Al Wal Daul-lehdessä: "Jorda- nia on Palestiinaa ja Palestiina on Jordaniaa".
* * * *
"Palestiinan kansa"- nimellä vääristynyt identiteetti palvelee vain taktisia tarkoitusperiä arabien poliittisessa päämäärässä korvata Israel islamilaisella valtiolla. Tätä vääristynyttä identiteettiä, joka ei ulotu pitemmälle taaksepäin kuin vuoteen 1967, arabit ovat toistaneet niin paljon, että läntinen maailma on alkanut pitää sitä oikeana. "Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein" totesi aikoinaan natsien propagandaministeri Göebbels.
Myytti "palestiinalaisesta kansasta" syntyi arabien poliittisena vastavetona Israelin kesäkuussa 1967 voitettua arabiarmeijoita vastaan käymänsä kuuden päivän sodan ja otettua Länsirannan haltuunsa. Länsirannan väestö tällöin muuttui äkkiä Israelin alistamaksi ja sortamaksi muinaiseksi "palestiinalaiseksi kansaksi", vaikka maata nimeltä Palestiina, jota "palestiinalaiset" olisivat hallinneet, ei ole koskaan ollut (saati Jerusalem pääkaupunkina).
Myöskään ei ole ollut palestiinalaisen itsenäisen kansakunnan omaa kieltä ja kulttuuria eikä mitään huomattavaa liikettä "palestiinalaisten" kotimaan puolesta ennen vuotta 1967. Itse Jordanian kuningas Hussein ei siis syyttä julistanut laittomaksi Arabiliiton vuonna 1974 tekemää päätöstä, jolla PLO on kaikkien "palestiinalaisten", myös Länsirannan arabiväestön, virallinen edustaja.
On syytä vielä korostaa, että PLO:ta ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä "palestiinalaisten" edustajaksi; se on arabivaltioiden arabipakolaisten nimissä synnyttämä terroristijärjestö Israelin tuhoamispäämäärässä.
* * * *
Tavoitellessaan islamilaista valtiota Israelin tilalle "palestiinalaisten" yksi keskeisimpiä toimintamuotoja on järjestää selkkauksia, jotka saadaan näyttämään Israelin "palestiinalaisiin" kohdistamana sortona ja Israelin harjoittamana valloituspolitiikkana. Tässä hämäämisessä "palestiinalaiset" ja muutkin arabit ovat onnistuneet erinomaisesti. Esimerkiksi vuoden 1996 alkuun mennessä YK:n täysistunto oli tuominnut Israelin 321 kertaa ja YK:n turvallisuusneuvosto 49 kertaa. Kumpikaan näistä instansseista ei ollut kertaakaan tuominnut yhtään arabimaata tai niiden Israeliin kohdistamaa terroria.
Hämäämismuoto on myös "palestiinalaisten" itsemurhapommittajat, jotka lännessä usein sympatiaa tuntien tulkitaan olevan osoitus "palestiinalaisten" epätoivosta. Mm. juuri epätoivon varjolla palestiinalaisjohto on perustellut itsemurhaiskuja. Kyseessä on kuitenkin palestiinalaisnuorten kasvattamisesta lapsesta lähtien mitä hirvittävimpään juutalaisvihaan Koraanin mukaisesti:
Taas muutama skitsofreninen mytomaani PLO:n aivopesun uhri päästi suustaan valhesäälin antitotuutta.
Palestiinan arabien kurjuuteen syyllisiä ovat diktatuuriset arabimaat ja PLO:n "omien siviilien" hyväksikäyttö terrorismipolitiikan välineenä Israelia vastaan.
Miksi Irsaelin hallinnon aikana vuoden 1967 jälkeen Palestiinan arabien elintaso, koulutus ja terveyshuolto yms. koheni huomattavsti, mitä se oli Jordanian ja Egyptin hallinnon alla ja taas vastaavasti Arafatin "presidenttikauden" ja PA:n alaisuudessa ovat alentuneet ja imaamien ääri-islamilaisen uskontoterrorismin hyväksikäyttö lisääntynyt??!!
Palestiinan rabeja autetaan parhaiten kertomalla totuus heille arabidiktatuurin aiheuttamasta hyväksikäytöstä heitä kohtaan.
Teidän valhesäälin omaavien avustusrahat ovat verirahoina lentäneet pitkin Jerusalemin katuja itsemurhaterroristin aivopesun syystä. Sitä te olette tukemassa, ette todellista ja aitoa rauhaa Israelin ja arabimaiden välillä. TÄMÄKIN ON VAIN VIATON TOTUUS.