TODENNÄKÖISYYS

Ottaen yleisesti huomioon kaikki se, millaista tekstiä PKSN:lle ja "Ripalle" yleensä kirjoitetaan, tämä oli mielestäni erittäin hyvin perusteltu ja asiallinen aloitus. Jos PKSN-HKI-nimimerkki ITSE on tuonut esiin jäsenmääränsä ja siihen liittyviä väitteitä, ei ole mitään syytä olla jatkamatta hänen itsensä aloittamaa keskustelua. Haukut viestilläsi väärää puuta - jos ketään edes on haukkuminen.

Asiallinen aloitus, hyvin perusteltu. Jäämme odottamaan vastausta.

Omiin viesteihisi, äläkä jatkuvasti pakoile " en ole ripa, en ole kirjoittanut, kun käytän nyt muuta nimimerkkiä.."

Vastaappa kirjoitti:

Omiin viesteihisi, äläkä jatkuvasti pakoile " en ole ripa, en ole kirjoittanut, kun käytän nyt muuta nimimerkkiä.."

Oletko jotenkin vainoharhainen?

Kuvitteletko tosissasi, että kaikki, mikä ei ole mielesi mukaan kirjoitettu, on lähtöisin ripan näppikseltä?

Hakeudu hoitoon, ole niin ystävällinen.

pöh. kirjoitti:

Ottaen yleisesti huomioon kaikki se, millaista tekstiä PKSN:lle ja "Ripalle" yleensä kirjoitetaan, tämä oli mielestäni erittäin hyvin perusteltu ja asiallinen aloitus. Jos PKSN-HKI-nimimerkki ITSE on tuonut esiin jäsenmääränsä ja siihen liittyviä väitteitä, ei ole mitään syytä olla jatkamatta hänen itsensä aloittamaa keskustelua. Haukut viestilläsi väärää puuta - jos ketään edes on haukkuminen.

Asiallinen aloitus, hyvin perusteltu. Jäämme odottamaan vastausta.

Luulen, että tällä palstalla kävijöistä 99 % on sellaista väkeä, jota ei pätkääkään kiinnosta se, kuinka monta % jonkun yhdistyksen jäsenistä käy yhdistysten tilaisuuksissa.

Eikö tämän ketjun aloittajalla ole lainkaan todellisuuden / suhteellisuuden tajua?

Ketä kiinnostaa yleensäkään keskenään tappelevien yhdistysten asiat?

ei ripa eikä PKSN kirjoitti:

Oletko jotenkin vainoharhainen?

Kuvitteletko tosissasi, että kaikki, mikä ei ole mielesi mukaan kirjoitettu, on lähtöisin ripan näppikseltä?

Hakeudu hoitoon, ole niin ystävällinen.

...mielipiteesi ketjun aiheeseen? Kerro rohkeasti?

mä. kirjoitti:

Luulen, että tällä palstalla kävijöistä 99 % on sellaista väkeä, jota ei pätkääkään kiinnosta se, kuinka monta % jonkun yhdistyksen jäsenistä käy yhdistysten tilaisuuksissa.

Eikö tämän ketjun aloittajalla ole lainkaan todellisuuden / suhteellisuuden tajua?

Ketä kiinnostaa yleensäkään keskenään tappelevien yhdistysten asiat?

vaikkei kävis missään mitään. Se kiinnostaa koska tämä foorumi vapautuu asialliseen keskusteluun näiden vitun sähläreiden taholta? Kysymys on siis koska? ;)

...olikaan... kirjoitti:

...mielipiteesi ketjun aiheeseen? Kerro rohkeasti?

Tämän ketjun aloituskysymys on turha, eikä se kiinnosta yhtään ketään.

Korkeintaan se kiinnostaa kysyjän kieroontunutta minää.

Ketä kiinnostaa joidenkin yhdistysten välinen "sotatila", tuskin kovinkaan montaa tämän keskusteluryhmän lukijaa ainakaan.

Menkää hiekkalaatikolle, minä voin antaa teille pikkuämpärit ja lapiot. Ne ovat täsmälleen samanväriset ja samankokoiset, jotta teille ei tule tappelua vielä leikkivälineistäkin.

Äitii !!
Ton hiekka on märempää, kuin mun.
No, ei se mitään, pissaa sinäkin housuusi, niin kyllä se hiekkasikin muuttuu pikku hiljaa märemmäksi...

Jos pksn:n saunailtaan saapuu vähintään sata osanottajaa, niin olisin kiinnostunut tulemaan paikalle.

Minulla on kyllä aivan toisenlainen kuva apinoista. Apinat eivät osaa tehdä paljastavia todennäköisyyslaskelmia.

Ja toiseksi; mainostat Ripa sitä, että PKSN on halvempi kuin esim. SNC. Sehän tarkoittaa silloin sitä, että osallistumisprosentti on PKSN:ssä todennäköisesti jopa suurempi kuin SNC:ssä, sillä onhan selvää että edukas hinta houkuttaa osallistumaan useammin kuin korkea hinta.

Eli PKSN:n saunailloissa on osallistujia jopa enemmän kuin nuo 25% jäsenmäärästä. Eli jos jäsenmäärä on 240 kuten PKSN:n taholta on ilmoitettu, niin osallistujia on jopa enemmän kuin nuo 60 henkeä.

Ripa, näenkö PKSN:n saunaillassa yli 60 osallistujaa jos tulen käymään?

..muutakin kirjoitti:

Minulla on kyllä aivan toisenlainen kuva apinoista. Apinat eivät osaa tehdä paljastavia todennäköisyyslaskelmia.

Ja toiseksi; mainostat Ripa sitä, että PKSN on halvempi kuin esim. SNC. Sehän tarkoittaa silloin sitä, että osallistumisprosentti on PKSN:ssä todennäköisesti jopa suurempi kuin SNC:ssä, sillä onhan selvää että edukas hinta houkuttaa osallistumaan useammin kuin korkea hinta.

Eli PKSN:n saunailloissa on osallistujia jopa enemmän kuin nuo 25% jäsenmäärästä. Eli jos jäsenmäärä on 240 kuten PKSN:n taholta on ilmoitettu, niin osallistujia on jopa enemmän kuin nuo 60 henkeä.

Ripa, näenkö PKSN:n saunaillassa yli 60 osallistujaa jos tulen käymään?

paikasta ja jätä meidät rauhaan.
" Kaikkeen PKSN-yhdistystä käsittelevään saa vastauksen suoraan, joko sähköpostilla, tiedot profiilissa, tai kysymällä Naturistien keskustelussa, tee kysymys sinne.
http://naturisti.org/

Täällä en keskustele yhdistysasiaa, samoin tekee myöskin Liitto ja siihen kuuluvat Yhdistykset."
lainattu tästä keskusteluosiosta.

..muutakin kirjoitti:

Minulla on kyllä aivan toisenlainen kuva apinoista. Apinat eivät osaa tehdä paljastavia todennäköisyyslaskelmia.

Ja toiseksi; mainostat Ripa sitä, että PKSN on halvempi kuin esim. SNC. Sehän tarkoittaa silloin sitä, että osallistumisprosentti on PKSN:ssä todennäköisesti jopa suurempi kuin SNC:ssä, sillä onhan selvää että edukas hinta houkuttaa osallistumaan useammin kuin korkea hinta.

Eli PKSN:n saunailloissa on osallistujia jopa enemmän kuin nuo 25% jäsenmäärästä. Eli jos jäsenmäärä on 240 kuten PKSN:n taholta on ilmoitettu, niin osallistujia on jopa enemmän kuin nuo 60 henkeä.

Ripa, näenkö PKSN:n saunaillassa yli 60 osallistujaa jos tulen käymään?

ja kysy sen jälkeen kysymyksesi kyseisen järjestön omalla keskustelupalstalla.

Miksi häiritset tätä yleispalstaa yhden yhdistyksen sisäisillä asioilla?

rasvakoura kirjoitti:

Jos pksn:n saunailtaan saapuu vähintään sata osanottajaa, niin olisin kiinnostunut tulemaan paikalle.

Kaiketi snaijaat? ;)

PKSN.n jäseneksi kirjoitti:

ja kysy sen jälkeen kysymyksesi kyseisen järjestön omalla keskustelupalstalla.

Miksi häiritset tätä yleispalstaa yhden yhdistyksen sisäisillä asioilla?

ja kaikille, ei ne vaadi sinnepääsyyn jäsenyyttä. ;)

Kerropa yksikin keskusteluketju, jonka PKSN on aloittanut ja jossa se mainostaa kävijämääriään.

Jos et tähän pysty, niin Sinun olisi syytä hävetä ja sinulla olisi syytä hävetä myös omaa varjoasi.

Mikä ihmeen pakkomielle tämä PKSN on joillekin häiriintyneille hemmoille?

Voi pyhä yksinkertaisuus näitä hiekkalaatikkolaisia ;-), tai varhaisbuberteettiin jääneitä.

keskusteluketju kirjoitti:

Kerropa yksikin keskusteluketju, jonka PKSN on aloittanut ja jossa se mainostaa kävijämääriään.

Jos et tähän pysty, niin Sinun olisi syytä hävetä ja sinulla olisi syytä hävetä myös omaa varjoasi.

Mikä ihmeen pakkomielle tämä PKSN on joillekin häiriintyneille hemmoille?

Voi pyhä yksinkertaisuus näitä hiekkalaatikkolaisia ;-), tai varhaisbuberteettiin jääneitä.

miehenä heittäisin piupaut tällaiselle keskustelulle. Tässä ei ole päätä eikä häntää, olette ikuisia lapsia, sori snc:läiset tai mitä vittuja ootte. ;)

niin järkevänä kirjoitti:

miehenä heittäisin piupaut tällaiselle keskustelulle. Tässä ei ole päätä eikä häntää, olette ikuisia lapsia, sori snc:läiset tai mitä vittuja ootte. ;)

...PKSN:n 240 jäsentä?

...ne... kirjoitti:

...PKSN:n 240 jäsentä?

Liity PKSN.n jäseneksi, jos haluat tietää, mitä tämä yhdistys tekee ja miten se toimii.

Jos Sinulla ei ole rohkeutta siihen, niin ole hiljaa ja häpeä.

Eiköhän tuo asia kuulu vain ja ainoastaan PKSN.n jäsenille.

jäseneksi kirjoitti:

Liity PKSN.n jäseneksi, jos haluat tietää, mitä tämä yhdistys tekee ja miten se toimii.

Jos Sinulla ei ole rohkeutta siihen, niin ole hiljaa ja häpeä.

Eiköhän tuo asia kuulu vain ja ainoastaan PKSN.n jäsenille.

"Eiköhän tuo asia kuulu vain ja ainoastaan PKSN.n jäsenille."

Ei näytä kuuluvan! "Suomen toiseksi suurin naturistiyhdistys". "240 jäsentä".

Olemmeko me hakeneet nuo väittämät PKSN:n omilta keskustelusivuilta, mitä? Missäs niitä on mainostettu? Onko tämä forum PKSN:n omille jäsenille tarkoitettu palsta?

Miettisit sinäkin mitä tulet tänne kirjoittelemaan. Mieti ensin, kirjoita vasta sitten!

mitä??? kirjoitti:

"Eiköhän tuo asia kuulu vain ja ainoastaan PKSN.n jäsenille."

Ei näytä kuuluvan! "Suomen toiseksi suurin naturistiyhdistys". "240 jäsentä".

Olemmeko me hakeneet nuo väittämät PKSN:n omilta keskustelusivuilta, mitä? Missäs niitä on mainostettu? Onko tämä forum PKSN:n omille jäsenille tarkoitettu palsta?

Miettisit sinäkin mitä tulet tänne kirjoittelemaan. Mieti ensin, kirjoita vasta sitten!

teille esitettyyn heittoon että pksn:n kuulu vain kourallinen jäseniä. Kun heillä on tapaamisia uimahallissa, edustussaunoissa, leirikeskuksessa ei niiden tilojen vuokrien maksuun piisaa kourallinen jäseniä. Otetaan vielä huomioon teillä snc-porukoilla on kaikkein kalliimmat tapaamisen hinnat, niin johan on kumma että teillä ei ole hotellia vuokralla, vai mihin te sitä rahaa keräätte?
Viittaan keskusteluun mersuluokasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007544092#22000000007544092

ja se on vastaus kirjoitti:

teille esitettyyn heittoon että pksn:n kuulu vain kourallinen jäseniä. Kun heillä on tapaamisia uimahallissa, edustussaunoissa, leirikeskuksessa ei niiden tilojen vuokrien maksuun piisaa kourallinen jäseniä. Otetaan vielä huomioon teillä snc-porukoilla on kaikkein kalliimmat tapaamisen hinnat, niin johan on kumma että teillä ei ole hotellia vuokralla, vai mihin te sitä rahaa keräätte?
Viittaan keskusteluun mersuluokasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007544092#22000000007544092

"Viittaan keskusteluun mersuluokasta"

Ja minä viittaan tämän ketjun aiheeseen. Nuo prosenttiarviot eivät ole tuulesta temmattuja. Keskustelepa niistä!

..aihe oli kirjoitti:

"Viittaan keskusteluun mersuluokasta"

Ja minä viittaan tämän ketjun aiheeseen. Nuo prosenttiarviot eivät ole tuulesta temmattuja. Keskustelepa niistä!

kalliimpi on snc-tapaaminen kun muiden vastaavien yhdistysten tapaaminen, on kiva nähdä tulos?
Itse arvioin että snc-tapaaminen on puolta kalliimpi kun pksn ja lm tapaaminen.

montako prosenttia kirjoitti:

kalliimpi on snc-tapaaminen kun muiden vastaavien yhdistysten tapaaminen, on kiva nähdä tulos?
Itse arvioin että snc-tapaaminen on puolta kalliimpi kun pksn ja lm tapaaminen.

aihetta, vaan vastaa aloituksen kysymyksiin, jos pystyt / uskallat ? Heti kun PKSN:llä esittää visaisen kysymyksen, niin vastaus on tuttu ja oletettu: "ei kiinnosta, ei kuulu aiheeseen tms"

vaihda kirjoitti:

aihetta, vaan vastaa aloituksen kysymyksiin, jos pystyt / uskallat ? Heti kun PKSN:llä esittää visaisen kysymyksen, niin vastaus on tuttu ja oletettu: "ei kiinnosta, ei kuulu aiheeseen tms"

muuhunkaan. Tärkeempi on kuitenkin hintakysymys kun joku äijälauman määrillinen pohdinta. Siis mitkä on prossat verraten muita ja snc:tä toisiinsa, montako prossaa snc on kalliimpi muita yhdistyksiä on siis kyssa?

keskusteluketju kirjoitti:

Kerropa yksikin keskusteluketju, jonka PKSN on aloittanut ja jossa se mainostaa kävijämääriään.

Jos et tähän pysty, niin Sinun olisi syytä hävetä ja sinulla olisi syytä hävetä myös omaa varjoasi.

Mikä ihmeen pakkomielle tämä PKSN on joillekin häiriintyneille hemmoille?

Voi pyhä yksinkertaisuus näitä hiekkalaatikkolaisia ;-), tai varhaisbuberteettiin jääneitä.

älähtää, johon kalikka kalahtaa.
En ole puoleen vuoteen saanut ainuttakaan vastausta kysymyksiini pksn:ltä tällä palstalla.
Jos kysymykseni on ollut liian vaikea, niin se on kiireesti poistettu palstalta. Edes siihen ei tullut vastausta, että onko pksn-hki tämän palstan seriffi.

Rupeaa tuntumaan siltä, että tämä on ainoastaan pksn:n hiekkalaatikko. Pyydän anteeksi, että olen pyrkinyt hiekkalaatikolle, vaikka minulla onkin omat lelut. Johtuuko katkeruus siitä, että minulla on kaivuri ja oma hiekkaauto?

pksn eikä mihinkään kirjoitti:

muuhunkaan. Tärkeempi on kuitenkin hintakysymys kun joku äijälauman määrillinen pohdinta. Siis mitkä on prossat verraten muita ja snc:tä toisiinsa, montako prossaa snc on kalliimpi muita yhdistyksiä on siis kyssa?

sinulle tärkeä "kyssa", jotta saisit siten keskustelun muualle. Tämän viestiketjun aihe on kuitenkin se, että yritetään saada lopultakin selvyyttä siihen, että kuinka paljon pksn:n 240 jäsenestä on keksittyjä jäseniä ja kunka paljon todellisia. Jos pksn ei saa tilaisuuksiin väkeä muiden yhdistysten tapaan, niin se antaa selkeän viitteen siihen, että jäsenien lukumäärä on reipaasti liioiteltu (liiottelua noin 99 %).

rasvakoura kirjoitti:

älähtää, johon kalikka kalahtaa.
En ole puoleen vuoteen saanut ainuttakaan vastausta kysymyksiini pksn:ltä tällä palstalla.
Jos kysymykseni on ollut liian vaikea, niin se on kiireesti poistettu palstalta. Edes siihen ei tullut vastausta, että onko pksn-hki tämän palstan seriffi.

Rupeaa tuntumaan siltä, että tämä on ainoastaan pksn:n hiekkalaatikko. Pyydän anteeksi, että olen pyrkinyt hiekkalaatikolle, vaikka minulla onkin omat lelut. Johtuuko katkeruus siitä, että minulla on kaivuri ja oma hiekkaauto?

Kaikkeen PKSN-yhdistystä käsittelevään saa vastauksen suoraan, joko sähköpostilla, tiedot profiilissa, tai kysymällä Naturistien keskustelussa, tee kysymys sinne.
http://naturisti.org/

Täällä en keskustele yhdistysasiaa, samoin tekee myöskin Liitto ja siihen kuuluvat Yhdistykset.

Liiton yhteystiedot:
Suomen Naturistiliitto ry
PL 354, 20101 Turku

Sähköposti: [email protected]
Puh. 040-7528334

Luonnonmukaiset joka on Suomen vanhin sen tiedot löytyy osoitteella luonnonmukaiset.ry

pksn-hki kirjoitti:

Kaikkeen PKSN-yhdistystä käsittelevään saa vastauksen suoraan, joko sähköpostilla, tiedot profiilissa, tai kysymällä Naturistien keskustelussa, tee kysymys sinne.
http://naturisti.org/

Täällä en keskustele yhdistysasiaa, samoin tekee myöskin Liitto ja siihen kuuluvat Yhdistykset.

Liiton yhteystiedot:
Suomen Naturistiliitto ry
PL 354, 20101 Turku

Sähköposti: [email protected]
Puh. 040-7528334

Luonnonmukaiset joka on Suomen vanhin sen tiedot löytyy osoitteella luonnonmukaiset.ry

oli Luonnonmukaisten osoite ? Ripa ei tunnu tietävän sitä oikein ? Entä snc:n osoite ? Siitä Ripa ei taida olla kuullutkaan... hän on vain perustanut sen !

mutta mikä kirjoitti:

oli Luonnonmukaisten osoite ? Ripa ei tunnu tietävän sitä oikein ? Entä snc:n osoite ? Siitä Ripa ei taida olla kuullutkaan... hän on vain perustanut sen !

ette osaa käyttää hakukoneita, jos muuten ette mitään tiedä ja se on se suurin ongelma
.
Luonnonmukaiset http://www.fkk-jugend.com/Federations/Finland.htm

Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry) - Finlands Nationella Naturistklubb ra - National Naturist Federation of Finland http://www.naturistiklubi.fi/fi/index.html

Pääkaupunkiseudun Naturistit http://pksn.naturisti.org/

tunnettua on teille kirjoitti:

ette osaa käyttää hakukoneita, jos muuten ette mitään tiedä ja se on se suurin ongelma
.
Luonnonmukaiset http://www.fkk-jugend.com/Federations/Finland.htm

Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry (SNC ry) - Finlands Nationella Naturistklubb ra - National Naturist Federation of Finland http://www.naturistiklubi.fi/fi/index.html

Pääkaupunkiseudun Naturistit http://pksn.naturisti.org/

...kommenttisi tämän ketjun aloittajan aiheeseen? Nuo osoitteet tulivat nyt selviksi...mutta se varsinainen keskustelun aihe oli...ja kommenttisi..?

...olikaan kirjoitti:

...kommenttisi tämän ketjun aloittajan aiheeseen? Nuo osoitteet tulivat nyt selviksi...mutta se varsinainen keskustelun aihe oli...ja kommenttisi..?

" Kaikkeen PKSN-yhdistystä käsittelevään saa vastauksen suoraan, joko sähköpostilla, tiedot profiilissa, tai kysymällä Naturistien keskustelussa, tee kysymys sinne.
http://naturisti.org/ "

kerrottu sinullekkin, jotenka kirjoitti:

" Kaikkeen PKSN-yhdistystä käsittelevään saa vastauksen suoraan, joko sähköpostilla, tiedot profiilissa, tai kysymällä Naturistien keskustelussa, tee kysymys sinne.
http://naturisti.org/ "

Älä tule tänne sitten kirjoittelemaan PKSN:stä yhtään mitään jos et kerran vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin.

...sulle kirjoitti:

Älä tule tänne sitten kirjoittelemaan PKSN:stä yhtään mitään jos et kerran vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin.

ymmärtänyt, sori! Muuten en kirjoita PKSN:stä mitään, ei kuulu minulle, ei oo kytköksiä. ;)

hymyilen sinulle! :))),

voi olla kirjoitti:

sinulle tärkeä "kyssa", jotta saisit siten keskustelun muualle. Tämän viestiketjun aihe on kuitenkin se, että yritetään saada lopultakin selvyyttä siihen, että kuinka paljon pksn:n 240 jäsenestä on keksittyjä jäseniä ja kunka paljon todellisia. Jos pksn ei saa tilaisuuksiin väkeä muiden yhdistysten tapaan, niin se antaa selkeän viitteen siihen, että jäsenien lukumäärä on reipaasti liioiteltu (liiottelua noin 99 %).

että PKSN on valtakunnallinen järjestö, toisin kuin joku turuun poppoo. Jos jäsenistö on ympäri maata, niin tapaamisiin tullee ainoastaan ne, joilla ei ole sinne liian pitkä matka. Tämän vuoksi kaikki tapaamiset eivät olekaan yhdessä paikassa, vaan ympäri valtakuntaa.

Tällöin on luonnollista, että vain ja ainoastaan paikalliset ( Ripa) kokoontuvat ko. tilaisuudessa ja muut vastaavissa, lähellä olevissa tilaisuuksissa.

PKSN pitää paremmin huolta jäsenistään, siitä ei ole eronnut läheskään niin paljon jäseniä, kuin esimerkiksi tämän vertailun toisesta osapuolesta.
Mistähän johtuu?

rasvakoura kirjoitti:

älähtää, johon kalikka kalahtaa.
En ole puoleen vuoteen saanut ainuttakaan vastausta kysymyksiini pksn:ltä tällä palstalla.
Jos kysymykseni on ollut liian vaikea, niin se on kiireesti poistettu palstalta. Edes siihen ei tullut vastausta, että onko pksn-hki tämän palstan seriffi.

Rupeaa tuntumaan siltä, että tämä on ainoastaan pksn:n hiekkalaatikko. Pyydän anteeksi, että olen pyrkinyt hiekkalaatikolle, vaikka minulla onkin omat lelut. Johtuuko katkeruus siitä, että minulla on kaivuri ja oma hiekkaauto?

Kuka meistä voi tietää katkeruutesi syitä?
Katkeruutesi ilmenee kuitenkin tavasta, jolla jankutat murrosikäisen antaumuksella PKSN.n tekemisistä. Tekosi viittaa vakavan mielenterveydellisen häiriön suuntaan, sinulla lienee jonkinasteinen psykoosi tai pakkomielle PKSN.n suuntaan. Tuon kaltainen, toistuva ja systemaattinen hyökkäily ei ole tervettä, eikä normaalille ihmiselle kuuluvaa käytöstä.

Hakeudu hoitoon, ole niin ystävällinen.

...sulle kirjoitti:

Älä tule tänne sitten kirjoittelemaan PKSN:stä yhtään mitään jos et kerran vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin.

Jos tuo aloituskysymys olisikin ollut asiallinen, mutta kun ei.

Tarkoitushakuinen ja johdatteleva kysymys ei ole koskaan asiallinen. Jo kysymyksenasettelu osoittaa kysyjän henkisen tasapainon järkkymisen, joten kehotan kysyjää hakeutumaan pikaisesti hoitoon. Tuon kaltainen traumaattinen psykoosi saattaa ennen pitkään johtaa itsetuhoiseen käytökseen.
Hakeudu hoitoon, kiitos.

voi olla kirjoitti:

sinulle tärkeä "kyssa", jotta saisit siten keskustelun muualle. Tämän viestiketjun aihe on kuitenkin se, että yritetään saada lopultakin selvyyttä siihen, että kuinka paljon pksn:n 240 jäsenestä on keksittyjä jäseniä ja kunka paljon todellisia. Jos pksn ei saa tilaisuuksiin väkeä muiden yhdistysten tapaan, niin se antaa selkeän viitteen siihen, että jäsenien lukumäärä on reipaasti liioiteltu (liiottelua noin 99 %).

nuorille ja opiskelijoille, myös työttömät ym muut syrjäytyneet.
Mielestäni on parempi pohtia tätä, kun sitä että paljonko missäkin on äijiä/muijia kun se ei ratkaise mitään. Jos yhdistys (snc) josta täällä kirjoitetaan kärsii jäsenien vaihtuvuudesta niin onhan selvää että tämäkin voi olla yksi hyvin oleellinen syys vaihtuvuuteen. Ihmiset on nykyään hintatietoisia, jos saman saa muualta halvemmalla, miksi katsii maksaa muualle enemmän. Kai vertaat varmaa myöskin kauppojen hintoja, ja et mene kauppaan jossa saat maksaa samasta tuotteesta enemmän, jos saat sen muualta edullisesti. Mietippä aihetta!

katkeruutesi syyt? kirjoitti:

Kuka meistä voi tietää katkeruutesi syitä?
Katkeruutesi ilmenee kuitenkin tavasta, jolla jankutat murrosikäisen antaumuksella PKSN.n tekemisistä. Tekosi viittaa vakavan mielenterveydellisen häiriön suuntaan, sinulla lienee jonkinasteinen psykoosi tai pakkomielle PKSN.n suuntaan. Tuon kaltainen, toistuva ja systemaattinen hyökkäily ei ole tervettä, eikä normaalille ihmiselle kuuluvaa käytöstä.

Hakeudu hoitoon, ole niin ystävällinen.

Vastaaja taitaakin olla oikein psykiatri. Omasta mielestäni en vielä ole hoidon tarpeessa ja samaa mieltä ovat myös terveyskeskuksen sekä erään kuntoutusyksikön lääkärit.

Koska olen jo keski-ikäinen ja elämää nähnyt, niin olen pahoittanut mieleni pksn:ää kohtaan siksi, että sieltä ei ole tullut yhtään asiallista vastausta, vaan osa kysymyksistäni on poistettu ja muihin vastattu linkittämällä ja hirveällä syytösryöpyllä toisiin yhdistyksiin.

ps. minun puolestani koko pksn saa olla tämän jälkeen rauhassa, koska minua ei kiinnosta pätkääkään heidän touhuilunsa.

rasvakoura kirjoitti:

Vastaaja taitaakin olla oikein psykiatri. Omasta mielestäni en vielä ole hoidon tarpeessa ja samaa mieltä ovat myös terveyskeskuksen sekä erään kuntoutusyksikön lääkärit.

Koska olen jo keski-ikäinen ja elämää nähnyt, niin olen pahoittanut mieleni pksn:ää kohtaan siksi, että sieltä ei ole tullut yhtään asiallista vastausta, vaan osa kysymyksistäni on poistettu ja muihin vastattu linkittämällä ja hirveällä syytösryöpyllä toisiin yhdistyksiin.

ps. minun puolestani koko pksn saa olla tämän jälkeen rauhassa, koska minua ei kiinnosta pätkääkään heidän touhuilunsa.

Miksi sitten olet ollut yksi aktiiveimmista PKSN.n esiin vetäjistä tässä keskusteluryhmässä?

Epäilen vahvasti, että jos kukaan ei vedä tuota Ripan yhdistystä mukaan näihin keskusteluihin, niin saamme kaikki olla rauhassa näiltä Sinua häiritsevistä linkityksistä.

Toivottavasti muutkin PKSN.n neuroottisesti suhtautuvat toimisivat esittämälläsi tavalla, niin saisimme olla rauhassa ko. aiheesta.
Joukkopsykoosille ominaista kuitenkin on, että ryhmä tarvitsee "yhteisen vhollisen", jota kohtaan hyökkäämällä voi tuntea kuuluvansa "yhteisön sisäpiiriin". Niin valitettavaa, kuin tämänkaltainen käytös onkin.

rasvakoura kirjoitti:

Vastaaja taitaakin olla oikein psykiatri. Omasta mielestäni en vielä ole hoidon tarpeessa ja samaa mieltä ovat myös terveyskeskuksen sekä erään kuntoutusyksikön lääkärit.

Koska olen jo keski-ikäinen ja elämää nähnyt, niin olen pahoittanut mieleni pksn:ää kohtaan siksi, että sieltä ei ole tullut yhtään asiallista vastausta, vaan osa kysymyksistäni on poistettu ja muihin vastattu linkittämällä ja hirveällä syytösryöpyllä toisiin yhdistyksiin.

ps. minun puolestani koko pksn saa olla tämän jälkeen rauhassa, koska minua ei kiinnosta pätkääkään heidän touhuilunsa.

pksn-yhdistys on kuivilla ja niitä ei tunnu pätkääkään kiinnostavan sun mielenterveys tai kysymyksien asettelu.
Suurin ryhmä joka on viikkoja kirjoittanut onkin muu ryhmä kun pksn-porukat. Arvostelua tuleekin muualta ja siihen olisi asiallisia vastauksia hyvä saada, ei kuitenkaan täällä vaan teidän omassa keskustelussa joka suorastaan huutaa tyhjyyttään. ;)

olet ollut kirjoitti:

Miksi sitten olet ollut yksi aktiiveimmista PKSN.n esiin vetäjistä tässä keskusteluryhmässä?

Epäilen vahvasti, että jos kukaan ei vedä tuota Ripan yhdistystä mukaan näihin keskusteluihin, niin saamme kaikki olla rauhassa näiltä Sinua häiritsevistä linkityksistä.

Toivottavasti muutkin PKSN.n neuroottisesti suhtautuvat toimisivat esittämälläsi tavalla, niin saisimme olla rauhassa ko. aiheesta.
Joukkopsykoosille ominaista kuitenkin on, että ryhmä tarvitsee "yhteisen vhollisen", jota kohtaan hyökkäämällä voi tuntea kuuluvansa "yhteisön sisäpiiriin". Niin valitettavaa, kuin tämänkaltainen käytös onkin.

Olen kirjoitellut melko harvakseltaan tähän foorumiin, ja kertaakaan en ole ollut viestiketjussa ensimmäinen, joka on tuonut esiin
kirosanan pksn, joten sori vaan. Kuten kerroin, tämän jälkeen en kovin helpolla kirjoita tähän foorumiin viestejä, jos ketjussa esiintyy yhdistyskiistaa tai muuta asiatonta sontaa.

rasvakoura kirjoitti:

Olen kirjoitellut melko harvakseltaan tähän foorumiin, ja kertaakaan en ole ollut viestiketjussa ensimmäinen, joka on tuonut esiin
kirosanan pksn, joten sori vaan. Kuten kerroin, tämän jälkeen en kovin helpolla kirjoita tähän foorumiin viestejä, jos ketjussa esiintyy yhdistyskiistaa tai muuta asiatonta sontaa.

ole tullut aikoihin, kaikki vaan kääntyy jostain kummasta mielenvikaisuudesta aina sinnepäin.
Siinä olen jopa iloinen, jos yksikin kirjoittaja saadaan järkiinsä tämä lapsellinen hiekkalaatikkoleikki loppuu. Tässä on jo lähinnä kyse koomisista piirteistä, ei kai kukaan tosissaan voi olla noin helvetin sairas, että........? ;)

ei pksn-porukalta kirjoitti:

ole tullut aikoihin, kaikki vaan kääntyy jostain kummasta mielenvikaisuudesta aina sinnepäin.
Siinä olen jopa iloinen, jos yksikin kirjoittaja saadaan järkiinsä tämä lapsellinen hiekkalaatikkoleikki loppuu. Tässä on jo lähinnä kyse koomisista piirteistä, ei kai kukaan tosissaan voi olla noin helvetin sairas, että........? ;)

Kyllä näköjään voi olla niin sairas....

Näitä sairaita ja luulotautisia viestejä on rutosti tässä keskusteluryhmässä.

Esimerkiksi valitettavan moni leimaa itselleen negatiivisen kirjoituksen Ripan tekstiksi, vaikka mitään tietoa kirjoittajasta ei ole.

Kaikkea tämä avohoitosysteemi tekee...

Hyvää jatkoa Sinulle, jos vaan jaksat pitää tämän uuden periaatteesi ja toivon Sinulle monta seuraajaa.
Näin saamme siivottua omat naturistiset / nudistiset nurkkamme puhtaaksi totaalisesta roskakirjoittelusta.

TOIVOTTAVASTI!

rasvakoura kirjoitti:

Olen kirjoitellut melko harvakseltaan tähän foorumiin, ja kertaakaan en ole ollut viestiketjussa ensimmäinen, joka on tuonut esiin
kirosanan pksn, joten sori vaan. Kuten kerroin, tämän jälkeen en kovin helpolla kirjoita tähän foorumiin viestejä, jos ketjussa esiintyy yhdistyskiistaa tai muuta asiatonta sontaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Mik%E4+on+PKSN&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=11&em=7&ey=2005&hpp=50

Jos tätä kysyttyä ja vastattua lukemalla jää joku epäselkoiseksi niin silloin vika on lähinnä kysyjän korvienvälissä. ;)

pikku mieleesi kirjoitti:

että PKSN on valtakunnallinen järjestö, toisin kuin joku turuun poppoo. Jos jäsenistö on ympäri maata, niin tapaamisiin tullee ainoastaan ne, joilla ei ole sinne liian pitkä matka. Tämän vuoksi kaikki tapaamiset eivät olekaan yhdessä paikassa, vaan ympäri valtakuntaa.

Tällöin on luonnollista, että vain ja ainoastaan paikalliset ( Ripa) kokoontuvat ko. tilaisuudessa ja muut vastaavissa, lähellä olevissa tilaisuuksissa.

PKSN pitää paremmin huolta jäsenistään, siitä ei ole eronnut läheskään niin paljon jäseniä, kuin esimerkiksi tämän vertailun toisesta osapuolesta.
Mistähän johtuu?

Keksitkö tuon mietittyäsi asioita yön yli? Väitteesi on kestämätön. Luuletko että toisten naturistijärjestöjen jäsenet ovat kaikki tai edes suurimmaksi osaksi perustamispaikan lähettyviltä. Myös Lm ja SNC ovat valtakunnallisia, ja niihin saapuu väkeä myös kaukaa.

Missä ne sinun 240 jäsentäsi kokoontuvat. Onko niitä alajaostoja niin paljon, ettei yhteen saunailtaan riitä kuin muutama?

kysymys? kirjoitti:

Jos tuo aloituskysymys olisikin ollut asiallinen, mutta kun ei.

Tarkoitushakuinen ja johdatteleva kysymys ei ole koskaan asiallinen. Jo kysymyksenasettelu osoittaa kysyjän henkisen tasapainon järkkymisen, joten kehotan kysyjää hakeutumaan pikaisesti hoitoon. Tuon kaltainen traumaattinen psykoosi saattaa ennen pitkään johtaa itsetuhoiseen käytökseen.
Hakeudu hoitoon, kiitos.

Yhdellä ehdolla. Mennään molemmat. Katsotaan kummalle määrätään lääkitystä.

olla niin kirjoitti:

Kyllä näköjään voi olla niin sairas....

Näitä sairaita ja luulotautisia viestejä on rutosti tässä keskusteluryhmässä.

Esimerkiksi valitettavan moni leimaa itselleen negatiivisen kirjoituksen Ripan tekstiksi, vaikka mitään tietoa kirjoittajasta ei ole.

Kaikkea tämä avohoitosysteemi tekee...

Hyvää jatkoa Sinulle, jos vaan jaksat pitää tämän uuden periaatteesi ja toivon Sinulle monta seuraajaa.
Näin saamme siivottua omat naturistiset / nudistiset nurkkamme puhtaaksi totaalisesta roskakirjoittelusta.

TOIVOTTAVASTI!

Kun Ripa poistuu valheineen ja PKSN-mainoksineen, niin palsta siistiytyy.

YLEISÖ EI HEITTELE NARRIA MÄDILLÄ TOMAATEILLA, JOS NARRI EI MENE MAALITAULUKSI LAVALLE.

SYY JA SEURAUS.

niin se on kirjoitti:

Keksitkö tuon mietittyäsi asioita yön yli? Väitteesi on kestämätön. Luuletko että toisten naturistijärjestöjen jäsenet ovat kaikki tai edes suurimmaksi osaksi perustamispaikan lähettyviltä. Myös Lm ja SNC ovat valtakunnallisia, ja niihin saapuu väkeä myös kaukaa.

Missä ne sinun 240 jäsentäsi kokoontuvat. Onko niitä alajaostoja niin paljon, ettei yhteen saunailtaan riitä kuin muutama?

En ole millään lailla tekemisissä PKSN.n enkä eds SNC.n kanssa, mutta silti ihmettelen hinkuasi puuttua PKSN.n saunailtojen osallistujamäärään.

Onko tämä Sinulle joku pakkomielle?
Kuvitteletko sairaassa mielessäsi, että kaikki muut kirjoittajat ovat joko nimeltään Ripa, tai PKSN.n jäseniä?

Hakeudu hoitoon, avohoito toimii vielä (toivottavasti).

minulle... kirjoitti:

Yhdellä ehdolla. Mennään molemmat. Katsotaan kummalle määrätään lääkitystä.

vastaus hoitoon hakeutumisen ehdotajalle.
Mielenterveysongelmainen harvoin itse edes epäilee oman terveytensä laitaa.

seuraus kirjoitti:

Kun Ripa poistuu valheineen ja PKSN-mainoksineen, niin palsta siistiytyy.

YLEISÖ EI HEITTELE NARRIA MÄDILLÄ TOMAATEILLA, JOS NARRI EI MENE MAALITAULUKSI LAVALLE.

SYY JA SEURAUS.

keskusteluketjut, joissa heti aloituksessa käsitellään Ripaa tai PKSN.ä?

Eihän niissä ole kukaan asettunut minkäänlaiseksi maalitauluksi, vaan Ripaa vedetään esiin ja jos hän ei vastaa, ryhdytään heti mustamaalaamaan.

Näitä ketjuja on paljon, liian paljon.

Sairasta touhua, suorastaan vainoharhaista ja ....
Hävetkää!

niin minun kirjoitti:

En ole millään lailla tekemisissä PKSN.n enkä eds SNC.n kanssa, mutta silti ihmettelen hinkuasi puuttua PKSN.n saunailtojen osallistujamäärään.

Onko tämä Sinulle joku pakkomielle?
Kuvitteletko sairaassa mielessäsi, että kaikki muut kirjoittajat ovat joko nimeltään Ripa, tai PKSN.n jäseniä?

Hakeudu hoitoon, avohoito toimii vielä (toivottavasti).

Somerolla (tarkistettu), kuten myös pakkohoito...

nämä runsaat kirjoitti:

keskusteluketjut, joissa heti aloituksessa käsitellään Ripaa tai PKSN.ä?

Eihän niissä ole kukaan asettunut minkäänlaiseksi maalitauluksi, vaan Ripaa vedetään esiin ja jos hän ei vastaa, ryhdytään heti mustamaalaamaan.

Näitä ketjuja on paljon, liian paljon.

Sairasta touhua, suorastaan vainoharhaista ja ....
Hävetkää!

Jotkut aloitusviestit ovat todellakin Ripaa parjaavia, mutta otapa huomioon miten paljon ko. henkilö on tuonut itseään ja "yhdistystään" täällä esiin aikojen saatossa. Älä katso pelkästään yhtä ketjua, vaan katso koko sivua. Ja monia edeltäviä sivuja.

;) :) kirjoitti:

hymyilen sinulle! :))),

..mutta minulla on jo TODELLINEN elämä.

..selitys kirjoitti:

Jotkut aloitusviestit ovat todellakin Ripaa parjaavia, mutta otapa huomioon miten paljon ko. henkilö on tuonut itseään ja "yhdistystään" täällä esiin aikojen saatossa. Älä katso pelkästään yhtä ketjua, vaan katso koko sivua. Ja monia edeltäviä sivuja.

Yhteinen piirre on, että keskusteluun, kuin keskusteluun vedetään ripa tai PKSN mukaan, eikä mukaanvetäjä ole PKSN tai Ripa.

Miksi PKSN.ä ei voi jättää omaan mitättömyyteensä, jos se kerran on niin mitätön.

Eihän lähes olematonta tai mitätöntä poppoota voi edes pitää minään uhkana "oikeille naturistiyhdistyksille".

Ja jos PKSN on varteeotettava kilpailija muille yhdistyksille, niin niillä olisi tekemisen paikka, eli oman toimintansa tehostaminen, eikä kilpailijan soimaaminen.

niissä on kirjoitti:

Yhteinen piirre on, että keskusteluun, kuin keskusteluun vedetään ripa tai PKSN mukaan, eikä mukaanvetäjä ole PKSN tai Ripa.

Miksi PKSN.ä ei voi jättää omaan mitättömyyteensä, jos se kerran on niin mitätön.

Eihän lähes olematonta tai mitätöntä poppoota voi edes pitää minään uhkana "oikeille naturistiyhdistyksille".

Ja jos PKSN on varteeotettava kilpailija muille yhdistyksille, niin niillä olisi tekemisen paikka, eli oman toimintansa tehostaminen, eikä kilpailijan soimaaminen.

"Eihän lähes olematonta tai mitätöntä poppoota voi edes pitää minään uhkana "oikeille naturistiyhdistyksille"."

Ei PKSN olekaan uhka muille saman alan yhdistyksille, jos uhalla tarkoitetaan kilpailua uusista jäsenistä, vaan uhka ja haitta naturismin maineelle yleensä, ja sitä kautta myös toimiville naturistiyhdistyksille.

;) :) kirjoitti:

hymyilen sinulle! :))),

Pistetäämpä tunnelman piristämiseksi pieni arvauskilpailu pystyyn siitä kuinka monella eri nimimerkillä Ripa/PKS pystyy yhtäaikaa kirjoittamaan itsensä kanssa.
Oma vaatimaton arvaukseni on Kuusi (6).

tohtori sykerö kirjoitti:

Pistetäämpä tunnelman piristämiseksi pieni arvauskilpailu pystyyn siitä kuinka monella eri nimimerkillä Ripa/PKS pystyy yhtäaikaa kirjoittamaan itsensä kanssa.
Oma vaatimaton arvaukseni on Kuusi (6).

Tarvitaan myös ripan käyttämät nimimerkit. Ei, unohdetaan koko juttu. Hommastahan tulisi loputom. Arvaus on 100.

Vastauksiin kirjoitti:

Tarvitaan myös ripan käyttämät nimimerkit. Ei, unohdetaan koko juttu. Hommastahan tulisi loputom. Arvaus on 100.

itse julistaa kisan ja vastaa heti ensimmäisenä.

Mistähän sinulle tulikaan mieleen, että ripa käyttäisi useampia nimimerkkejä?

Johtuisiko ihan omasta käytöksestäsi?

Hakeudu hoitoon, sinulla on näemmä ongelma.

uhka kirjoitti:

"Eihän lähes olematonta tai mitätöntä poppoota voi edes pitää minään uhkana "oikeille naturistiyhdistyksille"."

Ei PKSN olekaan uhka muille saman alan yhdistyksille, jos uhalla tarkoitetaan kilpailua uusista jäsenistä, vaan uhka ja haitta naturismin maineelle yleensä, ja sitä kautta myös toimiville naturistiyhdistyksille.

että pksn nappaa jäsenet teidän edestä????

..vaan kirjoitti:

..mutta minulla on jo TODELLINEN elämä.

on vai missä?

uhka kirjoitti:

"Eihän lähes olematonta tai mitätöntä poppoota voi edes pitää minään uhkana "oikeille naturistiyhdistyksille"."

Ei PKSN olekaan uhka muille saman alan yhdistyksille, jos uhalla tarkoitetaan kilpailua uusista jäsenistä, vaan uhka ja haitta naturismin maineelle yleensä, ja sitä kautta myös toimiville naturistiyhdistyksille.

Millä ihmeen tapaa Ripa on haitaksi naturismille?

Enemmän haittaa tulee tästä ripaa vastaan käydystä typerästä mustamaalaamisesta ja vainosta. Kas kun Ripa on monesti esiintynyt julkisuudessa asiallisen naturismin puolestapuhujana. En ole niissä nähnyt tai kuullut mitään sellaista, joka pilaisi naturistien mainetta, vaan päin vastoin. Ripa jopa kertoo alalla olevan kolme eri naturistiyhdistystä, eikä edes puolella sanalla ole ottanut esiin edes tätä yhdistystenvälistä kalabaliikkia netissä. Tästä täydet piteet Ripalle (vaikka muuten hän saisi kyllä painua niin pitkälle, kuin pippuri kasvaa, tältä palstalta).

Selvennä väitettäsi, tai vaikene iäksi!

Vastauksiin kirjoitti:

Tarvitaan myös ripan käyttämät nimimerkit. Ei, unohdetaan koko juttu. Hommastahan tulisi loputom. Arvaus on 100.

tulin juuri himaan ja juttelin Ripan kanssa Stadissa, saareen ei tarvinnut mennä kun oli huono ilma. ;)

seuraus kirjoitti:

Kun Ripa poistuu valheineen ja PKSN-mainoksineen, niin palsta siistiytyy.

YLEISÖ EI HEITTELE NARRIA MÄDILLÄ TOMAATEILLA, JOS NARRI EI MENE MAALITAULUKSI LAVALLE.

SYY JA SEURAUS.

valheet, keksitkö ne omasta kaalista, voitko hivenen täsmentää?

..selitys kirjoitti:

Jotkut aloitusviestit ovat todellakin Ripaa parjaavia, mutta otapa huomioon miten paljon ko. henkilö on tuonut itseään ja "yhdistystään" täällä esiin aikojen saatossa. Älä katso pelkästään yhtä ketjua, vaan katso koko sivua. Ja monia edeltäviä sivuja.

odotatte vastauskin tulee, täm ei ole mitään esilletuontia "itseään ja "yhdistystään"" mallissa, vaan vastaus teille kun teette kyssan tai herjan. ;)

uhka kirjoitti:

"Eihän lähes olematonta tai mitätöntä poppoota voi edes pitää minään uhkana "oikeille naturistiyhdistyksille"."

Ei PKSN olekaan uhka muille saman alan yhdistyksille, jos uhalla tarkoitetaan kilpailua uusista jäsenistä, vaan uhka ja haitta naturismin maineelle yleensä, ja sitä kautta myös toimiville naturistiyhdistyksille.

sitähän kukaan ei ole vielä pystynyt määritteleen?

Onko uhka ehkä se, Ripa on kun Anttilan Kalle, myy tuotetta halvemmalla kun muut ja te koette sen uhkaksi?

hyvin kun kirjoitti:

itse julistaa kisan ja vastaa heti ensimmäisenä.

Mistähän sinulle tulikaan mieleen, että ripa käyttäisi useampia nimimerkkejä?

Johtuisiko ihan omasta käytöksestäsi?

Hakeudu hoitoon, sinulla on näemmä ongelma.

seitsemän

on erittäin tärkeä kirjoitti:

nuorille ja opiskelijoille, myös työttömät ym muut syrjäytyneet.
Mielestäni on parempi pohtia tätä, kun sitä että paljonko missäkin on äijiä/muijia kun se ei ratkaise mitään. Jos yhdistys (snc) josta täällä kirjoitetaan kärsii jäsenien vaihtuvuudesta niin onhan selvää että tämäkin voi olla yksi hyvin oleellinen syys vaihtuvuuteen. Ihmiset on nykyään hintatietoisia, jos saman saa muualta halvemmalla, miksi katsii maksaa muualle enemmän. Kai vertaat varmaa myöskin kauppojen hintoja, ja et mene kauppaan jossa saat maksaa samasta tuotteesta enemmän, jos saat sen muualta edullisesti. Mietippä aihetta!

Pohdinnan tuloksena pksn:n tilaisuuksissa pitäisi olla siis vähintän 90 henkilöä paikalla.

lvefdifg kirjoitti:

Pohdinnan tuloksena pksn:n tilaisuuksissa pitäisi olla siis vähintän 90 henkilöä paikalla.

oli snc hintatasosta, miksi hinta snc:lä on korkeampoi kun LM ja PKSN hinnat, tarjoaako se jotain erilaista suurta ja mahtavaa?

ratkaise, puhe kirjoitti:

oli snc hintatasosta, miksi hinta snc:lä on korkeampoi kun LM ja PKSN hinnat, tarjoaako se jotain erilaista suurta ja mahtavaa?

Käsittääkseni SNC - Lm erona on, että syötävät / juotavat kuuluvat hintaan. Ja SNC -pksn erona ovat todelliset ihmiset ja jäsenet.

naturismin maineelle uhka, kirjoitti:

sitähän kukaan ei ole vielä pystynyt määritteleen?

Onko uhka ehkä se, Ripa on kun Anttilan Kalle, myy tuotetta halvemmalla kun muut ja te koette sen uhkaksi?

Viimevuoden naturistipäivää edeltävinä päivinä pksn (ripa) kehui lehdissä ja radioissa mitä kaikkea toimintaa pksn järjestää naturistipäivänä. Mutta kun päivä koitti niin pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa rannalla. Tälläinen perättömien väittäminen syö uskottavuutta myös oikeiltakin yhdistyksiltä, vaikka he pitävätkin sen minkä lupaavat.

niin, kirjoitti:

pksn-yhdistys on kuivilla ja niitä ei tunnu pätkääkään kiinnostavan sun mielenterveys tai kysymyksien asettelu.
Suurin ryhmä joka on viikkoja kirjoittanut onkin muu ryhmä kun pksn-porukat. Arvostelua tuleekin muualta ja siihen olisi asiallisia vastauksia hyvä saada, ei kuitenkaan täällä vaan teidän omassa keskustelussa joka suorastaan huutaa tyhjyyttään. ;)

riippa parka taas noi välisanat unohtus.

fgme kirjoitti:

Viimevuoden naturistipäivää edeltävinä päivinä pksn (ripa) kehui lehdissä ja radioissa mitä kaikkea toimintaa pksn järjestää naturistipäivänä. Mutta kun päivä koitti niin pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa rannalla. Tälläinen perättömien väittäminen syö uskottavuutta myös oikeiltakin yhdistyksiltä, vaikka he pitävätkin sen minkä lupaavat.

luulis nyt olevan jotain muuta, tuo on lähiaikaa ja valmiiksi keskusteltua asiaa.
Lukase http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000004008325#22000000004008325

Uudistan kysymyksen
Miten Ripa on naturismin maineelle uhkana, sitähän kukaan ei ole vielä pystynyt määritteleen?

Onko uhka ehkä se, Ripa on kun Anttilan Kalle, myy tuotetta halvemmalla kun muut ja te koette sen uhkaksi?

nejwrh kirjoitti:

riippa parka taas noi välisanat unohtus.

tässäkään viestissä. ;)

m cnwhu kirjoitti:

Käsittääkseni SNC - Lm erona on, että syötävät / juotavat kuuluvat hintaan. Ja SNC -pksn erona ovat todelliset ihmiset ja jäsenet.

ja hinnat on
"* 10 €/ hlö
* 15 €/ perheet ( avio/avoparit) (lapset alle 16 v vanhempien seurassa ilmaiseksi)
* Alle 25 vuotiaat 4 €.
* Jos olet työtön, tai opiskelija, on maksusi 4 €.

Osalistumismaksulla katetaan myös tapaamispaikan tilavuokra."

SNC hinnat on
" Kaikkien yhdistyksen järjestämien sisätapaamisten osallistumismaksut ovat yleensä aina seuraavat:

* 12 euroa / yli 25-vuotias aikuinen
* 7 euroa / 16-25 -vuotias nuori
* 7 euroa / päätoiminen yli 25-vuotias opiskelija
* 7 euroa / työtön työvoimatoimiston työnhakija tai vanhempainlomalla oleva henkilö
* ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."

Mitä tuolla erolla saa?

ratkaise, puhe kirjoitti:

oli snc hintatasosta, miksi hinta snc:lä on korkeampoi kun LM ja PKSN hinnat, tarjoaako se jotain erilaista suurta ja mahtavaa?

...MISTÄÄN HINTAEROISTA, VAAN PKSN:n JÄSENTEN OSALLISTUMISMÄÄRÄSTÄ SEN SAUNAILLOISSA.

MENE JA LUE:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009853365

nyt tyhmälle kirjoitti:

Millä ihmeen tapaa Ripa on haitaksi naturismille?

Enemmän haittaa tulee tästä ripaa vastaan käydystä typerästä mustamaalaamisesta ja vainosta. Kas kun Ripa on monesti esiintynyt julkisuudessa asiallisen naturismin puolestapuhujana. En ole niissä nähnyt tai kuullut mitään sellaista, joka pilaisi naturistien mainetta, vaan päin vastoin. Ripa jopa kertoo alalla olevan kolme eri naturistiyhdistystä, eikä edes puolella sanalla ole ottanut esiin edes tätä yhdistystenvälistä kalabaliikkia netissä. Tästä täydet piteet Ripalle (vaikka muuten hän saisi kyllä painua niin pitkälle, kuin pippuri kasvaa, tältä palstalta).

Selvennä väitettäsi, tai vaikene iäksi!

..omasta kirjoituksestasi.

"Tästä täydet piteet Ripalle (vaikka muuten hän saisi kyllä painua niin pitkälle, kuin pippuri kasvaa, tältä palstalta)."

Ehkä Ripa ei olekaan tärvellyt naturismin mainetta muualla, mediassa, mutta täällä netissä on. Siitä tässä kai juuri onkin kysymys. Jos Ripa painuisikin tiehensä näiltä palstoilta, niin asiat olisivat melko hyvin.

kun pksn, kirjoitti:

ja hinnat on
"* 10 €/ hlö
* 15 €/ perheet ( avio/avoparit) (lapset alle 16 v vanhempien seurassa ilmaiseksi)
* Alle 25 vuotiaat 4 €.
* Jos olet työtön, tai opiskelija, on maksusi 4 €.

Osalistumismaksulla katetaan myös tapaamispaikan tilavuokra."

SNC hinnat on
" Kaikkien yhdistyksen järjestämien sisätapaamisten osallistumismaksut ovat yleensä aina seuraavat:

* 12 euroa / yli 25-vuotias aikuinen
* 7 euroa / 16-25 -vuotias nuori
* 7 euroa / päätoiminen yli 25-vuotias opiskelija
* 7 euroa / työtön työvoimatoimiston työnhakija tai vanhempainlomalla oleva henkilö
* ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."

Mitä tuolla erolla saa?

etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. Eli jälleen kerran SNC - LM ruokaa ja juomaa vatsan täydeltä. SNC - pksn todellisia ihmisiä ja jäseniä.

se elämä kirjoitti:

on vai missä?

..ainaskaan virtuaalimaailmassa.

..löytyy.. kirjoitti:

..omasta kirjoituksestasi.

"Tästä täydet piteet Ripalle (vaikka muuten hän saisi kyllä painua niin pitkälle, kuin pippuri kasvaa, tältä palstalta)."

Ehkä Ripa ei olekaan tärvellyt naturismin mainetta muualla, mediassa, mutta täällä netissä on. Siitä tässä kai juuri onkin kysymys. Jos Ripa painuisikin tiehensä näiltä palstoilta, niin asiat olisivat melko hyvin.

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

..OLLUT.. kirjoitti:

...MISTÄÄN HINTAEROISTA, VAAN PKSN:n JÄSENTEN OSALLISTUMISMÄÄRÄSTÄ SEN SAUNAILLOISSA.

MENE JA LUE:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009853365

eikä mitkään äijien ja muijien lukumäärät, katso edeltä tarkemmin, miksi?

kun pksn, kirjoitti:

ja hinnat on
"* 10 €/ hlö
* 15 €/ perheet ( avio/avoparit) (lapset alle 16 v vanhempien seurassa ilmaiseksi)
* Alle 25 vuotiaat 4 €.
* Jos olet työtön, tai opiskelija, on maksusi 4 €.

Osalistumismaksulla katetaan myös tapaamispaikan tilavuokra."

SNC hinnat on
" Kaikkien yhdistyksen järjestämien sisätapaamisten osallistumismaksut ovat yleensä aina seuraavat:

* 12 euroa / yli 25-vuotias aikuinen
* 7 euroa / 16-25 -vuotias nuori
* 7 euroa / päätoiminen yli 25-vuotias opiskelija
* 7 euroa / työtön työvoimatoimiston työnhakija tai vanhempainlomalla oleva henkilö
* ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."

Mitä tuolla erolla saa?

Onko hinta sama, jos toisella on 5 ja toisella 10? Lm perii sen vitosen. Miksi pienissäkin asioissa pitää VALEHDELLA?

kun pksn, kirjoitti:

ja hinnat on
"* 10 €/ hlö
* 15 €/ perheet ( avio/avoparit) (lapset alle 16 v vanhempien seurassa ilmaiseksi)
* Alle 25 vuotiaat 4 €.
* Jos olet työtön, tai opiskelija, on maksusi 4 €.

Osalistumismaksulla katetaan myös tapaamispaikan tilavuokra."

SNC hinnat on
" Kaikkien yhdistyksen järjestämien sisätapaamisten osallistumismaksut ovat yleensä aina seuraavat:

* 12 euroa / yli 25-vuotias aikuinen
* 7 euroa / 16-25 -vuotias nuori
* 7 euroa / päätoiminen yli 25-vuotias opiskelija
* 7 euroa / työtön työvoimatoimiston työnhakija tai vanhempainlomalla oleva henkilö
* ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."

Mitä tuolla erolla saa?

”laskutaito hukassa? Onko hinta sama, jos toisella on 5 ja toisella 10? Lm perii sen vitosen. Miksi pienissäkin asioissa pitää VALEHDELLA?”
Jos LM perii 5 ekua ja pksn 10 ekua, silloin pitää tutkia mikä on hinataeron syy. Syy on siinä, LM-hintaa ei kuulu kahvit ja kastettavat ja pksn hintaan kuuluu, myös tapaamisen aika on pksn-piirissä monta tuntia enemmän kun muilla.
SNC on kuitenkin kaikenhuippu hinnaltaan, vertailu, LM 5 ja SNC 12, jeh!

kun pksn, kirjoitti:

ja hinnat on
"* 10 €/ hlö
* 15 €/ perheet ( avio/avoparit) (lapset alle 16 v vanhempien seurassa ilmaiseksi)
* Alle 25 vuotiaat 4 €.
* Jos olet työtön, tai opiskelija, on maksusi 4 €.

Osalistumismaksulla katetaan myös tapaamispaikan tilavuokra."

SNC hinnat on
" Kaikkien yhdistyksen järjestämien sisätapaamisten osallistumismaksut ovat yleensä aina seuraavat:

* 12 euroa / yli 25-vuotias aikuinen
* 7 euroa / 16-25 -vuotias nuori
* 7 euroa / päätoiminen yli 25-vuotias opiskelija
* 7 euroa / työtön työvoimatoimiston työnhakija tai vanhempainlomalla oleva henkilö
* ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."

Mitä tuolla erolla saa?

saa yksin päättää hinnoistaan. Tuntuu erittäin oudolta, että toinen yhdistys arvostelee ja päivittelee toisen yhdistyksen hintoja. Epäilemättä eri hintoihin on joku syy, ja se syy on täysin jokaisen yhdistyksen oma asia. Siihen ei ole toisilla mitään sanomista, sillä hinnat ovat vapaasti määrättävissä. Se on sitä vapaata kilpailua.

PKSN pyrkii parantamaan omaa julkisuuskuvaansa muiden yhdistysten toimintoja halveeraamalla. Se on sitä naturistien yhteishenkeä, jota pksn aina välillä kuuluttaa. Ja sitten taas ihmetellään, miksi muut arvostelee pksn-poppoota.

Uskon, että arvostelua riittää jatkossakin.

tärkeät kirjoitti:

eikä mitkään äijien ja muijien lukumäärät, katso edeltä tarkemmin, miksi?

yhdistyksen oma asia. Niissä ei ole mitään epäselvää, mutta siinä on, miksi pksn valehtelee oman jäsenmääränsä ?

Heti kun kyseistä asiaa aletaan puimaan ja mietitään keinoja todentaa asian paikkaansa pitävyys, niin keskustelu yritetään siirtää muualle, pois kiusallisesta asiasta.

Koska pksn seuraava tapaaminen on ja missä se pidetään ? Ja montako sataa osallistujaa siellä on. Voisimme sopia, että joku luotettava taho tulee tarkistamaan osallistujien lukumäärän paikkaansa pitävyyden.

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

pksn jäsenmäärän ja tilaisuuksien osallistujamäärät. Panettelemalla ja haukkumalla varsinaisten yhdistysten toimintaa jne.

..löytyy.. kirjoitti:

..omasta kirjoituksestasi.

"Tästä täydet piteet Ripalle (vaikka muuten hän saisi kyllä painua niin pitkälle, kuin pippuri kasvaa, tältä palstalta)."

Ehkä Ripa ei olekaan tärvellyt naturismin mainetta muualla, mediassa, mutta täällä netissä on. Siitä tässä kai juuri onkin kysymys. Jos Ripa painuisikin tiehensä näiltä palstoilta, niin asiat olisivat melko hyvin.

aina vetää näihin keskusteluihin mukaan?

Ja vieläpä lähes jokaiseen ketjuun, vaikka keskustelun sisältö ei mitenkään liippaa PKSN.n toimintaa. Heh!

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

varsinaisten yhdistysten ???

Mikä on varsinainen yhdistys?
Lue tämän ketjun aloitus, ennwn kun alat puhua mistään "varsinaisista" tai "epävirallisista" yhdistyksistä.

Varsinainen = Hermafroidi, eli nainen, jolla on miehenkin sukuelimet. Heh!

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

oletko ollut tapaamisissa että tiedät montako on ollut mukana, vai arveletko vain?

kun pksn, kirjoitti:

ja hinnat on
"* 10 €/ hlö
* 15 €/ perheet ( avio/avoparit) (lapset alle 16 v vanhempien seurassa ilmaiseksi)
* Alle 25 vuotiaat 4 €.
* Jos olet työtön, tai opiskelija, on maksusi 4 €.

Osalistumismaksulla katetaan myös tapaamispaikan tilavuokra."

SNC hinnat on
" Kaikkien yhdistyksen järjestämien sisätapaamisten osallistumismaksut ovat yleensä aina seuraavat:

* 12 euroa / yli 25-vuotias aikuinen
* 7 euroa / 16-25 -vuotias nuori
* 7 euroa / päätoiminen yli 25-vuotias opiskelija
* 7 euroa / työtön työvoimatoimiston työnhakija tai vanhempainlomalla oleva henkilö
* ilmainen / alle 16-vuotias lapsi, kun hän tulee mukaan tilaisuuteen vanhempiensa seurassa tai vanhempiensa luvalla jonkun SNC:n jäsenen kaverina."

Mitä tuolla erolla saa?

kyselen vain mielenkiinnosta, ei ole sidoksia yhdistyksiin, pohdin vain herjan syytä. ;)

fgme kirjoitti:

Viimevuoden naturistipäivää edeltävinä päivinä pksn (ripa) kehui lehdissä ja radioissa mitä kaikkea toimintaa pksn järjestää naturistipäivänä. Mutta kun päivä koitti niin pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa rannalla. Tälläinen perättömien väittäminen syö uskottavuutta myös oikeiltakin yhdistyksiltä, vaikka he pitävätkin sen minkä lupaavat.

"pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa rannalla. Tälläinen perättömien väittäminen syö uskottavuutta myös oikeiltakin yhdistyksiltä, vaikka he pitävätkin sen minkä lupaavat."

Tämä lainaus sisältää jo itsessään valehtelua ja perättömän väitteen:
"pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa".

Tämäkö on se oikea toimintatapa?

PKSN on myös oikea yhdistys ja täsmälleen yhtä virallinen kuin muutkin naturistiyhdistykset, katso tämän ketjun aloitus.

Vaikka SNC kuinka paljon hyvänsä höpöttäisi jotain paskaa virallisista >< epävirallisista yhdistyksistä, se ei muuta Suomen lainsäädäntöä yhdistyksistä. Suomessa on kahdenlaisia yhdistyksiä, rekisteröityjä ja rekisteröimättömiä, ja molemmat ovat täsmälleen yhtä virallisia ja laillisia.

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

hyvin monessa pksn tapaamisessa ja on ollut aika tylsää istua kahdestaan pj:n kanssa saunassa ja miettiä, miten saisi porukkaa mukaan... muitakin kuin vanhoja miehiä... joten tiedän, että porukkaa ei ole ollut lainkaan niin paljon kuin jälkeenpäin on väitetty.

Osanottajamäärän suurentelu kuulemma parantaa kuvaa, kun ulkopuoliset luulevat, että kyse on viriilista, aktiivisesta porukasta. Nyt tämä jatkuva valehtelu alkaa tympimään.

Ainoat kerrat, jolloin tänä kesänä ei ole ollut valehtelua, on ollut Eestin tapaaminen ja joku juoksutapahtuma, joissa oli niin paljon muuta porukkaa todistamassa, että valehtelu ei oikein onnistunut.

&lt; virallinen kirjoitti:

"pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa rannalla. Tälläinen perättömien väittäminen syö uskottavuutta myös oikeiltakin yhdistyksiltä, vaikka he pitävätkin sen minkä lupaavat."

Tämä lainaus sisältää jo itsessään valehtelua ja perättömän väitteen:
"pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa".

Tämäkö on se oikea toimintatapa?

PKSN on myös oikea yhdistys ja täsmälleen yhtä virallinen kuin muutkin naturistiyhdistykset, katso tämän ketjun aloitus.

Vaikka SNC kuinka paljon hyvänsä höpöttäisi jotain paskaa virallisista >< epävirallisista yhdistyksistä, se ei muuta Suomen lainsäädäntöä yhdistyksistä. Suomessa on kahdenlaisia yhdistyksiä, rekisteröityjä ja rekisteröimättömiä, ja molemmat ovat täsmälleen yhtä virallisia ja laillisia.

snc ? Minulla ei ole mitään tekemistä minkään naturistiyhdistyksen kanssa. Eikä tule jatkossakaan olemaan ainakaan pksn kanssa.

&lt; virallinen kirjoitti:

"pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa rannalla. Tälläinen perättömien väittäminen syö uskottavuutta myös oikeiltakin yhdistyksiltä, vaikka he pitävätkin sen minkä lupaavat."

Tämä lainaus sisältää jo itsessään valehtelua ja perättömän väitteen:
"pksn:llä ei ollut vähäisintäkään toimintaa".

Tämäkö on se oikea toimintatapa?

PKSN on myös oikea yhdistys ja täsmälleen yhtä virallinen kuin muutkin naturistiyhdistykset, katso tämän ketjun aloitus.

Vaikka SNC kuinka paljon hyvänsä höpöttäisi jotain paskaa virallisista >< epävirallisista yhdistyksistä, se ei muuta Suomen lainsäädäntöä yhdistyksistä. Suomessa on kahdenlaisia yhdistyksiä, rekisteröityjä ja rekisteröimättömiä, ja molemmat ovat täsmälleen yhtä virallisia ja laillisia.

..tämän ketjun aihe?

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

missä Ripa kertoo osallistujamääriä?

niin, kirjoitti:

pksn-yhdistys on kuivilla ja niitä ei tunnu pätkääkään kiinnostavan sun mielenterveys tai kysymyksien asettelu.
Suurin ryhmä joka on viikkoja kirjoittanut onkin muu ryhmä kun pksn-porukat. Arvostelua tuleekin muualta ja siihen olisi asiallisia vastauksia hyvä saada, ei kuitenkaan täällä vaan teidän omassa keskustelussa joka suorastaan huutaa tyhjyyttään. ;)

on se oma keskustelu? Tämä on ainoa vapaa foorumi missä voi keskustella.

ps.ottamatta kantaa tämän enempää asioihin, haluan tietää sen keskustelun, joka on minun omani.

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

Jos joku yrittää edistää aatettaan KIRJOITTAMALLA ahkerasti (keskustelupalstoilla, omilla nettisivuillaan jne.) eikä sitten osaakaan kirjoittaa, niin tuskinpa tuollaisella toiminnalla positiivista mainosarvoa on...

Jos kirjoitukset ovat sekavia ja virheitä ylettömän runsaasti, niin kuka tahansa aatteesta kiinnostunut fiksumpi ihminen takuulla miettii kahteen kertaan, onko lainkaan liittymässä täysipäisten seuraan!

täällä netissä kirjoitti:

pilannut naturismin maineen, vastaamallako teille?

missä Ripa kertoo osallistujamääriä, tai miten Ripa on pilannut naturismin maineen. Jos ette pysty vakuuttamaan lukijoitatoditeilla, niin poistukaa v.. täältä, siis takavasemmalle häpeen toilauksianne. ;)

tärkeät kirjoitti:

eikä mitkään äijien ja muijien lukumäärät, katso edeltä tarkemmin, miksi?

mutta myös se on kynnys liittyvälle, kun ei tiedä mitä erikoista saa 7 ekun erolla snc tapaamisessa?
(Vertailu lm ja snc) Se kiinnostaa kun aika on kuitenkin samapituinen????

pikku mieleesi kirjoitti:

että PKSN on valtakunnallinen järjestö, toisin kuin joku turuun poppoo. Jos jäsenistö on ympäri maata, niin tapaamisiin tullee ainoastaan ne, joilla ei ole sinne liian pitkä matka. Tämän vuoksi kaikki tapaamiset eivät olekaan yhdessä paikassa, vaan ympäri valtakuntaa.

Tällöin on luonnollista, että vain ja ainoastaan paikalliset ( Ripa) kokoontuvat ko. tilaisuudessa ja muut vastaavissa, lähellä olevissa tilaisuuksissa.

PKSN pitää paremmin huolta jäsenistään, siitä ei ole eronnut läheskään niin paljon jäseniä, kuin esimerkiksi tämän vertailun toisesta osapuolesta.
Mistähän johtuu?

on loistava, se juuri aktivoi jäseniä mukaan kun niistä huolehditaan. ;)

missä pksn arvostelee tai kyselee muiden toimista? Asia kun on päinvastainen, muut kyselee ja snc-kytkentöiset kyselee pksn tomista. ;)

Naturistiseurojen jäsenten aktiivisuus on kyllä korkeampi kuin tuo mainitsemasi 10%, mutta siinäkin tapauksessa että vai kymmenes osa olisi paikalla merkitsee sitä, että PKSN:n tilaisuuksissa tulisi olla paikalla noin kaksikymmentäneljä (24) henkeä. Arvaapa vaan onko?

..huolimatta kirjoitti:

Naturistiseurojen jäsenten aktiivisuus on kyllä korkeampi kuin tuo mainitsemasi 10%, mutta siinäkin tapauksessa että vai kymmenes osa olisi paikalla merkitsee sitä, että PKSN:n tilaisuuksissa tulisi olla paikalla noin kaksikymmentäneljä (24) henkeä. Arvaapa vaan onko?

Todennäköisesti on, kun tämä osallistujamäärä lasketaan lähialueella asuvista jäsenistä.

Näit tilaisuuksia lienee sen verran usein, ettei ihmisten tarvitse aina lähteä Turkkuseen tai Hesaan.

Eikö huoli osallistujamäärästä ole lähinnä yhdistyksen sisäinen asia?

Minua vituut kiinnostaa jonki sellasen yhdistyksen osallistujamäärät, jonka jäsen en ole. Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

todennäköisesti kirjoitti:

Todennäköisesti on, kun tämä osallistujamäärä lasketaan lähialueella asuvista jäsenistä.

Näit tilaisuuksia lienee sen verran usein, ettei ihmisten tarvitse aina lähteä Turkkuseen tai Hesaan.

Eikö huoli osallistujamäärästä ole lähinnä yhdistyksen sisäinen asia?

Minua vituut kiinnostaa jonki sellasen yhdistyksen osallistujamäärät, jonka jäsen en ole. Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

"Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä."

Ripan/PKSN:n mielestä on, ainakin siitä päätellen miten usein on mainostanut em. seuran olevan Suomen toiseksi suurin jäsenmäärältään, peräti 240 henkeä.

todennäköisesti kirjoitti:

Todennäköisesti on, kun tämä osallistujamäärä lasketaan lähialueella asuvista jäsenistä.

Näit tilaisuuksia lienee sen verran usein, ettei ihmisten tarvitse aina lähteä Turkkuseen tai Hesaan.

Eikö huoli osallistujamäärästä ole lähinnä yhdistyksen sisäinen asia?

Minua vituut kiinnostaa jonki sellasen yhdistyksen osallistujamäärät, jonka jäsen en ole. Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.

"Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä."

Ripan/PKSN:n mielestä on, ainakin siitä päätellen miten usein on mainostanut em. seuran olevan Suomen toiseksi suurin jäsenmäärältään, peräti 240 henkeä.

..niin! kirjoitti:

"Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä."

Ripan/PKSN:n mielestä on, ainakin siitä päätellen miten usein on mainostanut em. seuran olevan Suomen toiseksi suurin jäsenmäärältään, peräti 240 henkeä.

Ei ollut tarkoitus laittaa samaa viestiä kahdesti, mutta kun tuo lähetys tökki.

..niin! kirjoitti:

"Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä."

Ripan/PKSN:n mielestä on, ainakin siitä päätellen miten usein on mainostanut em. seuran olevan Suomen toiseksi suurin jäsenmäärältään, peräti 240 henkeä.

kuuluu oliko jäseniä 5 vai 300? Tää on todella outo aihe. ;)

jäsen mitäs se sulle kirjoitti:

kuuluu oliko jäseniä 5 vai 300? Tää on todella outo aihe. ;)

JOS olisin kiinnostunut PKSN:ään liittymisestä, niin tottakai minua kiinnostaisi tietää onko seurassa jäseniä 5 vai 500, ja uskon että niin kiinostaisi muitakin tietää jos harkitsisivat liittymistä. Sama pätee myös muihinkin yhdistyksiin. Mitä et tässä ymmärrä?

outoa! kirjoitti:

JOS olisin kiinnostunut PKSN:ään liittymisestä, niin tottakai minua kiinnostaisi tietää onko seurassa jäseniä 5 vai 500, ja uskon että niin kiinostaisi muitakin tietää jos harkitsisivat liittymistä. Sama pätee myös muihinkin yhdistyksiin. Mitä et tässä ymmärrä?

ota puhelin kouraan ja kysy sillä siitä pääset. Jos sulla sähkäri niin voit silläkin tiedustelun laittaa. Eikös ole helvetin helppoa nykyaikana kun on netti ja kännykkä?

helppo ratkaista, kirjoitti:

ota puhelin kouraan ja kysy sillä siitä pääset. Jos sulla sähkäri niin voit silläkin tiedustelun laittaa. Eikös ole helvetin helppoa nykyaikana kun on netti ja kännykkä?

Minulle on ihan yhdentekevää missä viestintävälineessä valheesi pitää nähdä/kuulla. Ei kuule kiinnosta tippaakaan olla kanssasi enempää tekemisissä kuin tällä nudepalstalla. Luotettavat tahot ovat tehneet varsin selväksi kaikille sen, minkälaista väkeä ja kuinka paljon PKSN:ssä on. Omat älyttömät juttusi ovat vain vahvistaneet ne oikeiksi. Yksi kanava valheillesi riittää minulle.

ero? kirjoitti:

Minulle on ihan yhdentekevää missä viestintävälineessä valheesi pitää nähdä/kuulla. Ei kuule kiinnosta tippaakaan olla kanssasi enempää tekemisissä kuin tällä nudepalstalla. Luotettavat tahot ovat tehneet varsin selväksi kaikille sen, minkälaista väkeä ja kuinka paljon PKSN:ssä on. Omat älyttömät juttusi ovat vain vahvistaneet ne oikeiksi. Yksi kanava valheillesi riittää minulle.

tekstiä. Ei kaipaa mitään lisäystä. Nostaisin sulle hattua, mutta kun en käytä sitä, niin kuin en mitään muutakaan vaatetta.

ero? kirjoitti:

Minulle on ihan yhdentekevää missä viestintävälineessä valheesi pitää nähdä/kuulla. Ei kuule kiinnosta tippaakaan olla kanssasi enempää tekemisissä kuin tällä nudepalstalla. Luotettavat tahot ovat tehneet varsin selväksi kaikille sen, minkälaista väkeä ja kuinka paljon PKSN:ssä on. Omat älyttömät juttusi ovat vain vahvistaneet ne oikeiksi. Yksi kanava valheillesi riittää minulle.

kuuluu, voi kai sitä rehellisesti kysyä muutkin. - Niih, mikä se hintaeron syy taas olikaan?

kunnon kirjoitti:

tekstiä. Ei kaipaa mitään lisäystä. Nostaisin sulle hattua, mutta kun en käytä sitä, niin kuin en mitään muutakaan vaatetta.

Voihan sitä kunnon nudistikin aurinkohattua käyttää, ainaskin liikaa UV:tä vastaan :-)

..niin! kirjoitti:

"Miksi Snua tai lukijoitamme kiinnostaisi muiden yhdistysten osallistumisprosentti?
Se on epärelevanttia tietoa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä."

Ripan/PKSN:n mielestä on, ainakin siitä päätellen miten usein on mainostanut em. seuran olevan Suomen toiseksi suurin jäsenmäärältään, peräti 240 henkeä.

Oletko itse Ripa, kun jatkuvasti mainostat PKSN.n jäsenmäärää???

ripa tai pksn kirjoitti:

Oletko itse Ripa, kun jatkuvasti mainostat PKSN.n jäsenmäärää???

..veto taas! Kyllä kaikki nyt uskoo ja luulee että se onkin joku muu kuin Ripa joka täällä mainostaa.

Ei, en ole Ripa, idiootti, mutta sinä taidat olla.

hyvä.. kirjoitti:

..veto taas! Kyllä kaikki nyt uskoo ja luulee että se onkin joku muu kuin Ripa joka täällä mainostaa.

Ei, en ole Ripa, idiootti, mutta sinä taidat olla.

Tällainen valtava riitakeskustelu vain ja ainoastaan siitä johtuva,kun Ripa sai kenkää,oikeasta kerhosta?ja miksi sai kertokaa?miksi hän on katkera muille naturisteille.onko jotain salamyhkäisyyksiä?miksi herra Ripa ei liity takaisin alkuperäisiin aitoihin?jos hän pääsisi takaisin loppuisi tällainen ja päästäisiin asiaan?

getgu kirjoitti:

Tällainen valtava riitakeskustelu vain ja ainoastaan siitä johtuva,kun Ripa sai kenkää,oikeasta kerhosta?ja miksi sai kertokaa?miksi hän on katkera muille naturisteille.onko jotain salamyhkäisyyksiä?miksi herra Ripa ei liity takaisin alkuperäisiin aitoihin?jos hän pääsisi takaisin loppuisi tällainen ja päästäisiin asiaan?

Taholta, että hän yritti, mutta erottamispäätöstä ei peruttu, vaikka herra uhkaili oikeudenkäynneillä yms. Taisi itsellä olla huonoja jauhoja pussissa, kun luopui.

getgu kirjoitti:

Tällainen valtava riitakeskustelu vain ja ainoastaan siitä johtuva,kun Ripa sai kenkää,oikeasta kerhosta?ja miksi sai kertokaa?miksi hän on katkera muille naturisteille.onko jotain salamyhkäisyyksiä?miksi herra Ripa ei liity takaisin alkuperäisiin aitoihin?jos hän pääsisi takaisin loppuisi tällainen ja päästäisiin asiaan?

Muuhun en viestissäsi puutu, vain tämä:
”miksi hän on katkera muille naturisteille.onko jotain salamyhkäisyyksiä?”
En ole mitenkään katkera mistään vaan suorastaan helpottunut. Sen jälkeen kun SNC-jäsenet perusti PKSN-yhdistyksen en tule tarvitsemaan mitään muuta, PKSN on onnistunut erittäin hyvin ja kohonnut Suomen Naturistiyhdistysten kenttään toimivana yhdistyksenä.
Muuten voitte jatkaa pohdintaanne, kaikkihan on selvitetty ja niitä voi tutkia laajalla haulla. Teidän aiheet mistä nykyään keskustelette ei ole minun aiheita eikä kiinnosta.

Mä vaan kirjoitti:

Taholta, että hän yritti, mutta erottamispäätöstä ei peruttu, vaikka herra uhkaili oikeudenkäynneillä yms. Taisi itsellä olla huonoja jauhoja pussissa, kun luopui.

Levität suorastaan valheita!

pksn-hki kirjoitti:

Muuhun en viestissäsi puutu, vain tämä:
”miksi hän on katkera muille naturisteille.onko jotain salamyhkäisyyksiä?”
En ole mitenkään katkera mistään vaan suorastaan helpottunut. Sen jälkeen kun SNC-jäsenet perusti PKSN-yhdistyksen en tule tarvitsemaan mitään muuta, PKSN on onnistunut erittäin hyvin ja kohonnut Suomen Naturistiyhdistysten kenttään toimivana yhdistyksenä.
Muuten voitte jatkaa pohdintaanne, kaikkihan on selvitetty ja niitä voi tutkia laajalla haulla. Teidän aiheet mistä nykyään keskustelette ei ole minun aiheita eikä kiinnosta.

"..PKSN on onnistunut erittäin hyvin ja kohonnut Suomen Naturistiyhdistysten kenttään toimivana yhdistyksenä."

Mihis se vanha fraasisi unohtui? -Suomen toiseksi suurin naturistiyhdistys, jäseniä 240-

Buaaahhaahhahahahahahahahahahahahahahahahaaaaaa...

pksn-hki kirjoitti:

Levität suorastaan valheita!

Pitää ehkä paikkansa, ettet ole pyrkinyt TAKAISIN, mutta kovasti tappelit erottamispäätöstä vastaan, jopa oikeustoimilla uhaten. Viimekeinona ruinasit edes rivijäsenyyttä, turhaan. Syntilistasi taisi olla pitkä!?

PS

Sinulla viimeisenä on kanttia tulla moittimaan ketään valehtelusta.

pksn-hki kirjoitti:

Levität suorastaan valheita!

Tämä kaikki loppuisi, jos Ripa edes kerran puhuisit totta. Olet pyrkinyt takaisin ja uhannut oikeudella kuten täällä on kirjoitettu. Toisekseen sinut on täällä kerrottu erotetetun muualtakin kuin SNC:stä mm LM:stä ja useista MSN ryhmistä. Kerro koko totuus.

...tavallaan kirjoitti:

Pitää ehkä paikkansa, ettet ole pyrkinyt TAKAISIN, mutta kovasti tappelit erottamispäätöstä vastaan, jopa oikeustoimilla uhaten. Viimekeinona ruinasit edes rivijäsenyyttä, turhaan. Syntilistasi taisi olla pitkä!?

PS

Sinulla viimeisenä on kanttia tulla moittimaan ketään valehtelusta.

”mutta kovasti tappelit erottamispäätöstä vastaan, jopa oikeustoimilla uhaten.”
Väärää tietoa, en ole pyytänyt rivijäsenyyttä, sehän oli yksi erotuksen syys kun vaarin juuri rivijäseneksi, en halunnut olla toimnnassa mukana kun rivijäsenenä.
Silloin kun SNC jäsenet perusti PKSN-yhdistyksen, sen jälkeen ei ole ollut mitään mielenkiintoa ns. vanhojen yhdistysten piiriin. Täälläkin lähinnä olen vastaillut sen pienen piirin väittämiin mistä milloinkin.
Siitä saa hyvän kuvan:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=pksn&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=9&em=8&ey=2005&hpp=50

Jos näistä ei selviä niin ota suoraan yhteyttä, yhteystiedot löytyy profiilistani.

Muuten en puutu asiaan!

...tavallaan kirjoitti:

Pitää ehkä paikkansa, ettet ole pyrkinyt TAKAISIN, mutta kovasti tappelit erottamispäätöstä vastaan, jopa oikeustoimilla uhaten. Viimekeinona ruinasit edes rivijäsenyyttä, turhaan. Syntilistasi taisi olla pitkä!?

PS

Sinulla viimeisenä on kanttia tulla moittimaan ketään valehtelusta.

Jos haluat perusteellista tietoa kysymykseesi ota suoraan yhteyttä, voi lähettää SNC:n aikaset pöytäkirjat tästä riita asiasta.
Yhteystiedot profiilissani.

pksn-hki kirjoitti:

”mutta kovasti tappelit erottamispäätöstä vastaan, jopa oikeustoimilla uhaten.”
Väärää tietoa, en ole pyytänyt rivijäsenyyttä, sehän oli yksi erotuksen syys kun vaarin juuri rivijäseneksi, en halunnut olla toimnnassa mukana kun rivijäsenenä.
Silloin kun SNC jäsenet perusti PKSN-yhdistyksen, sen jälkeen ei ole ollut mitään mielenkiintoa ns. vanhojen yhdistysten piiriin. Täälläkin lähinnä olen vastaillut sen pienen piirin väittämiin mistä milloinkin.
Siitä saa hyvän kuvan:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=pksn&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2003&ed=9&em=8&ey=2005&hpp=50

Jos näistä ei selviä niin ota suoraan yhteyttä, yhteystiedot löytyy profiilistani.

Muuten en puutu asiaan!

"yksi erotuksen syys kun vaarin juuri rivijäseneksi". Kaikkihan uskovat, että SNC:n hallitus erottaa hallituksen jäsenen tuolla perusteella.
"Silloin kun SNC jäsenet perusti PKSN-yhdistyksen". Kaikkihan tietävät, että PKSN:n perusti yksi entinen SNC:n jäsen. Mukanasi ei ollut muita, eikä ole vieläkään.

Tuntuuko uskottavalta kirjoitti:

"yksi erotuksen syys kun vaarin juuri rivijäseneksi". Kaikkihan uskovat, että SNC:n hallitus erottaa hallituksen jäsenen tuolla perusteella.
"Silloin kun SNC jäsenet perusti PKSN-yhdistyksen". Kaikkihan tietävät, että PKSN:n perusti yksi entinen SNC:n jäsen. Mukanasi ei ollut muita, eikä ole vieläkään.

Vai niin on, mistä tiedät?

Kertaan vielä tähän. PKSN:n yhdistyksen varapuheenjohtaja on myöskin SNC:n jäsen. Hallituksessa istuu kaksi SNC:n jäsentä. Tiedän noin yli kymmenkunta näin suoralta kädeltä sanoa eronneita SNC:stä. (en kuitenkaan jaa nimiä) Että tänä tästä.
Ainahan täällä väitetään että PKSN-jäseniä ei näy, onhan niitä ollut mukana monessa tapahtumassa niin Suomessa kun ulkomailla.

pksn-hki kirjoitti:

Vai niin on, mistä tiedät?

Kertaan vielä tähän. PKSN:n yhdistyksen varapuheenjohtaja on myöskin SNC:n jäsen. Hallituksessa istuu kaksi SNC:n jäsentä. Tiedän noin yli kymmenkunta näin suoralta kädeltä sanoa eronneita SNC:stä. (en kuitenkaan jaa nimiä) Että tänä tästä.
Ainahan täällä väitetään että PKSN-jäseniä ei näy, onhan niitä ollut mukana monessa tapahtumassa niin Suomessa kun ulkomailla.

Oli pkjne edustettuna Viron tapaamisessakin koko porukalla. Mikään muu yhdistys ei saanut 100 prosenttia jäsenistöstään mukaan. Edellisvuodesta oli joukko tuplaantunut. Mikä pystyy samaan? Kysyn vaan...

pksn-hki kirjoitti:

Vai niin on, mistä tiedät?

Kertaan vielä tähän. PKSN:n yhdistyksen varapuheenjohtaja on myöskin SNC:n jäsen. Hallituksessa istuu kaksi SNC:n jäsentä. Tiedän noin yli kymmenkunta näin suoralta kädeltä sanoa eronneita SNC:stä. (en kuitenkaan jaa nimiä) Että tänä tästä.
Ainahan täällä väitetään että PKSN-jäseniä ei näy, onhan niitä ollut mukana monessa tapahtumassa niin Suomessa kun ulkomailla.

..lääkitystä? Sinä ainaskin kaipaisit sitä.

Vai on "PKSN:n hallituksessa"... Missä helvetin hallituksessa, kysyn vaan? Aikoinaan eräässä viestissä väitit PKSN:ssä olevan yli 30 entistä SNC:läistä. Sinun poppoosi todelliset jäsenet puhuvat kyllä ihan toista kieltä...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009878298

näääs kirjoitti:

Oli pkjne edustettuna Viron tapaamisessakin koko porukalla. Mikään muu yhdistys ei saanut 100 prosenttia jäsenistöstään mukaan. Edellisvuodesta oli joukko tuplaantunut. Mikä pystyy samaan? Kysyn vaan...

Eikös teitä ollut siellä kolme? Mistä luvusta kolme voi olla tuplat?

..mystiikkaa kirjoitti:

Eikös teitä ollut siellä kolme? Mistä luvusta kolme voi olla tuplat?

" Eikös teitä ollut siellä kolme?"
Tästä riitelystä johtuen en voi muuta todeta, mukana oli kyllä enemmän, en kerro kuinka monta. Kaikkien nimet on ylhäällä enkä halua aiheuttaa riitelyä jäsenistä.

..valehteluun.. kirjoitti:

..lääkitystä? Sinä ainaskin kaipaisit sitä.

Vai on "PKSN:n hallituksessa"... Missä helvetin hallituksessa, kysyn vaan? Aikoinaan eräässä viestissä väitit PKSN:ssä olevan yli 30 entistä SNC:läistä. Sinun poppoosi todelliset jäsenet puhuvat kyllä ihan toista kieltä...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009878298

”Vai on "PKSN:n hallituksessa"... Missä helvetin hallituksessa, kysyn vaan? Aikoinaan eräässä viestissä väitit PKSN:ssä olevan yli 30 entistä SNC:läistä. Sinun poppoosi todelliset jäsenet puhuvat kyllä ihan toista kieltä... ”

"olen ollut
Kirjoittanut: mukana 8.8.2005 klo 11.03
hyvin monessa pksn tapaamisessa ja on ollut aika tylsää istua kahdestaan pj:n kanssa saunassa ja miettiä, miten saisi porukkaa mukaan... muitakin kuin vanhoja miehiä... joten tiedän, että porukkaa ei ole ollut lainkaan niin paljon kuin jälkeenpäin on väitetty.

Osanottajamäärän suurentelu kuulemma parantaa kuvaa, kun ulkopuoliset luulevat, että kyse on viriilista, aktiivisesta porukasta. Nyt tämä jatkuva valehtelu alkaa tympimään.

Ainoat kerrat, jolloin tänä kesänä ei ole ollut valehtelua, on ollut Eestin tapaaminen ja joku juoksutapahtuma, joissa oli niin paljon muuta porukkaa todistamassa, että valehtelu ei oikein onnistunut."

Tulkitsen tuon viestin lähinnä itsetarkoituksellisesti kirjoitetuksi ja herjaksi.
Olen nähnyt tämän viestin mutta en ole siihen puuttunut. Jos näin huonosti menisi niin PKSN yhdistyksellä olisi mahdollisuutta edes toimia niin kun toimitaan. Talviakana tapaamisia kahden viikon välein.
Jos haluat lisää tietoa ota suoraan yhteyttä, yhteystieto löytyy profiilistani.

pksn-hki kirjoitti:

" Eikös teitä ollut siellä kolme?"
Tästä riitelystä johtuen en voi muuta todeta, mukana oli kyllä enemmän, en kerro kuinka monta. Kaikkien nimet on ylhäällä enkä halua aiheuttaa riitelyä jäsenistä.

Teitä oli Virossa kolme kappaletta eli sinä ja kaksi kanssasi tullutta tyyppiä, joista toinen totesi heti Pärnussa, että hän ei kuulu pkns:ään vaan tuli muuten vain sinun mukanasi paikalle.

Olisit halunnut nuoren bulvaanisi, eli toisen mukanasi tulleen henkilön, muiden suomalaisten kanssa samaan majoitukseen, mutta siihen ei suostuttu. Teidät kolme majoitettiin sitten saunan "ylisille", jotta ette olisi muille häiriöksi. Muut juhlivat saunalla myöhään yöhön, joten ylisillä oli kiva yrittää nukkua.

Sinä sait jopa tulla pois tilaisuudesta omalla kyydillä, kun sinua ei kelpuutettu muiden suomalaisten kyyteihin. Siinä on suuri, kaikkien ihailema pksn !!

Kaikki paikalla olijat tietävät kyllä, että tilaisuudessa oli mukana myös yksi muu sellainen henkilö, joka kuuluu rekisteröityneisiin yhdistyksiin, mutta on silti joskus ollut mukana pksn tilaisuuksissa. Hän kuitenkin viisaana henkilönä oli kuulemma nakuviikonloppunakin Yyterissä eikä Tampereella, koska hän tajusi sen, että Tampereen tilaisuus on täysi floppi. Sinun on muutenkin turha kuvitella, että hän olisi mikään sinun suuri avustajasi, tai jopa hallituksesi johtohenkilöitä. Sinä voit niin kuvitella, mutta se on vain haavettasi, niin kuin moni muukin asia. Se kuka hän on, jääköön asioista perillä olevien lähteiden tietouteen. Minä en halua paljastaa hänen tietojaan täällä, ja tuskin se on tarpeellistakaan. Sinä kyllä arvaat, kenestä on kyse.

pksn-hki kirjoitti:

”Vai on "PKSN:n hallituksessa"... Missä helvetin hallituksessa, kysyn vaan? Aikoinaan eräässä viestissä väitit PKSN:ssä olevan yli 30 entistä SNC:läistä. Sinun poppoosi todelliset jäsenet puhuvat kyllä ihan toista kieltä... ”

"olen ollut
Kirjoittanut: mukana 8.8.2005 klo 11.03
hyvin monessa pksn tapaamisessa ja on ollut aika tylsää istua kahdestaan pj:n kanssa saunassa ja miettiä, miten saisi porukkaa mukaan... muitakin kuin vanhoja miehiä... joten tiedän, että porukkaa ei ole ollut lainkaan niin paljon kuin jälkeenpäin on väitetty.

Osanottajamäärän suurentelu kuulemma parantaa kuvaa, kun ulkopuoliset luulevat, että kyse on viriilista, aktiivisesta porukasta. Nyt tämä jatkuva valehtelu alkaa tympimään.

Ainoat kerrat, jolloin tänä kesänä ei ole ollut valehtelua, on ollut Eestin tapaaminen ja joku juoksutapahtuma, joissa oli niin paljon muuta porukkaa todistamassa, että valehtelu ei oikein onnistunut."

Tulkitsen tuon viestin lähinnä itsetarkoituksellisesti kirjoitetuksi ja herjaksi.
Olen nähnyt tämän viestin mutta en ole siihen puuttunut. Jos näin huonosti menisi niin PKSN yhdistyksellä olisi mahdollisuutta edes toimia niin kun toimitaan. Talviakana tapaamisia kahden viikon välein.
Jos haluat lisää tietoa ota suoraan yhteyttä, yhteystieto löytyy profiilistani.

Laitetaan uusiks, ettei pääse unohtumaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009890478

pksn-hki kirjoitti:

Jos haluat perusteellista tietoa kysymykseesi ota suoraan yhteyttä, voi lähettää SNC:n aikaset pöytäkirjat tästä riita asiasta.
Yhteystiedot profiilissani.

julkisia ? Eikös ne ole julkisia vain aina sen yhdistyksen jäsenille, johon pöytäkirjat liittyvät ? Ei niitä saa jaella ulkopuolisille. Olet todella luotettava henkilö. Älkää kukaan vain ikinä antako tietojanne Ripalle. Hän voi levittää ne pitkin nettiä.

Ai niin, älä valehtele, ettet muka olisi yrittänyt takaisin järjestäytyneisiin yhdistyksiin, jopa oikeudella uhaten.

Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa.

kierros kirjoitti:

Laitetaan uusiks, ettei pääse unohtumaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009890478

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

lm ja snc hintaeroa? kirjoitti:

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000009912970

lm ja snc hintaeroa? kirjoitti:

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

Pääkaupunkiseudun pitopaikkojen vuokrat on suurinpiirtein samaa luokkaa. Vuokra menee vaikka ei kukaan menisi halliin, siis osallistujamäärät eivät vaikuta tapaamisen hintaan.
Ei vieläkään selinnyt 7 ekun ero??

lm ja snc hintaeroa? kirjoitti:

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

logiikkaasi. Toteat, että paikkojen hinnat ovat samat ja hinta menee aina, vaikka kukaan ei tulisi paikalle. Lisäksi toteat, että osallistujamäärä ei vaikuta hintaan.

Tietysti se vaikuttaa !!! Mitä enemmän on porukkaa jakamassa tilavuokraa, niin sitä halvemmaksi voi laittaa osallistumismaksun. Se on ihan selvä.

taas valehtele ! kirjoitti:

Teitä oli Virossa kolme kappaletta eli sinä ja kaksi kanssasi tullutta tyyppiä, joista toinen totesi heti Pärnussa, että hän ei kuulu pkns:ään vaan tuli muuten vain sinun mukanasi paikalle.

Olisit halunnut nuoren bulvaanisi, eli toisen mukanasi tulleen henkilön, muiden suomalaisten kanssa samaan majoitukseen, mutta siihen ei suostuttu. Teidät kolme majoitettiin sitten saunan "ylisille", jotta ette olisi muille häiriöksi. Muut juhlivat saunalla myöhään yöhön, joten ylisillä oli kiva yrittää nukkua.

Sinä sait jopa tulla pois tilaisuudesta omalla kyydillä, kun sinua ei kelpuutettu muiden suomalaisten kyyteihin. Siinä on suuri, kaikkien ihailema pksn !!

Kaikki paikalla olijat tietävät kyllä, että tilaisuudessa oli mukana myös yksi muu sellainen henkilö, joka kuuluu rekisteröityneisiin yhdistyksiin, mutta on silti joskus ollut mukana pksn tilaisuuksissa. Hän kuitenkin viisaana henkilönä oli kuulemma nakuviikonloppunakin Yyterissä eikä Tampereella, koska hän tajusi sen, että Tampereen tilaisuus on täysi floppi. Sinun on muutenkin turha kuvitella, että hän olisi mikään sinun suuri avustajasi, tai jopa hallituksesi johtohenkilöitä. Sinä voit niin kuvitella, mutta se on vain haavettasi, niin kuin moni muukin asia. Se kuka hän on, jääköön asioista perillä olevien lähteiden tietouteen. Minä en halua paljastaa hänen tietojaan täällä, ja tuskin se on tarpeellistakaan. Sinä kyllä arvaat, kenestä on kyse.

Kyllä on hyvä, kun totuuskin välillä tulee esille. Kiva kun vaivauduit kirjoittamaan. Muutenhan tämä on pitkälti ollut ripan kirjoittelua ripalle. On muuten aika yleistä, että PKSN:ää edustaa Ripa ja ko. nuorimies esim. nakukymppi. Mikähän kytkös heillä on?

..mystiikkaa kirjoitti:

Eikös teitä ollut siellä kolme? Mistä luvusta kolme voi olla tuplat?

Niitä (ei meitä) oli Ripan lisäksi kaksi, viime vuonna yksi. Lisäystä 100 prosenttia. Ensi vuonna, jos lisäys on samaa luokkaa, on heidän hankittava joku kuljetus. Peukalokyydit käyvät hankalaksi, näääs...

lm ja snc hintaeroa? kirjoitti:

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

Minä ymmärrän logiikkaasi, sinä koitat kaikkesi että snc kalleus ei olisi päivän aihe. Se toteamus että paikkojen hinnat ovat samat ja hinta menee aina, vaikka kukaan ei tulisi paikalle tarkoittaa sitä. Jos kaupunki vuokraa hallin se vaatii siitä vuorosta hinnan ja tuliko sinne ketään ei ratkaise yhtään mitään. Eikös hallien vuorot mene vuokrana eikä kaupunki verota pääluvun mukaan jos kyseessä on yksityistilaisuus? Tietenkin yhdistykselle tulee halvemmaksi mitä enemmän on porukkaa jakamassa tilavuokraa, mutta ei kaupungille.

Jos verrataan snc/pksn hintatasoa. Täällä on mainittu että pksn tarjoaa pidemmän ajan ja halvemmalla. Sinun logiikalla ajatellen, siis mitä enemmän käy porukkaa sitä halvemmalla pääsee yhdistys. Pksn tarjoaa 10 ekulla enemmän kun snc 10 ekulla, siis mistä ero johtuu, siitäkä että snc tapaamisissa käy niin vähän porukkaa että lyhyt aika pitää hinnoitella kalliimmaksi kun pksn hinta?
Yleisarvio, näin ollen pienten yhdistysten ei kannata toimia, kaikki vaan lm-tapaamisiin. ;)

taas valehtele ! kirjoitti:

Teitä oli Virossa kolme kappaletta eli sinä ja kaksi kanssasi tullutta tyyppiä, joista toinen totesi heti Pärnussa, että hän ei kuulu pkns:ään vaan tuli muuten vain sinun mukanasi paikalle.

Olisit halunnut nuoren bulvaanisi, eli toisen mukanasi tulleen henkilön, muiden suomalaisten kanssa samaan majoitukseen, mutta siihen ei suostuttu. Teidät kolme majoitettiin sitten saunan "ylisille", jotta ette olisi muille häiriöksi. Muut juhlivat saunalla myöhään yöhön, joten ylisillä oli kiva yrittää nukkua.

Sinä sait jopa tulla pois tilaisuudesta omalla kyydillä, kun sinua ei kelpuutettu muiden suomalaisten kyyteihin. Siinä on suuri, kaikkien ihailema pksn !!

Kaikki paikalla olijat tietävät kyllä, että tilaisuudessa oli mukana myös yksi muu sellainen henkilö, joka kuuluu rekisteröityneisiin yhdistyksiin, mutta on silti joskus ollut mukana pksn tilaisuuksissa. Hän kuitenkin viisaana henkilönä oli kuulemma nakuviikonloppunakin Yyterissä eikä Tampereella, koska hän tajusi sen, että Tampereen tilaisuus on täysi floppi. Sinun on muutenkin turha kuvitella, että hän olisi mikään sinun suuri avustajasi, tai jopa hallituksesi johtohenkilöitä. Sinä voit niin kuvitella, mutta se on vain haavettasi, niin kuin moni muukin asia. Se kuka hän on, jääköön asioista perillä olevien lähteiden tietouteen. Minä en halua paljastaa hänen tietojaan täällä, ja tuskin se on tarpeellistakaan. Sinä kyllä arvaat, kenestä on kyse.

?Teitä oli Virossa kolme kappaletta eli sinä ja kaksi kanssasi tullutta tyyppiä?
Niin kun sanoin viime viestissä en määrittele täällä jäseniä.

?....... saunan "ylisille".....Muut juhlivat saunalla myöhään yöhön, joten ylisillä oli kiva yrittää nukkua.?
Tämä kyllä pitää paikkansa, mutta nukkumisen suhteen olen toista mieltä. Nukuttua sai loistavasti koska juhlittiin tavan mukaan Virolaisten Naturistiystävien kanssa, jos on mukana juhlissa ei ole nukkumisesta tietoa. Aikaisempina kesinä vastaavassa paikassa on nukkunut Virolaisia Naturistia, ja paikka on todella loistava, oma parveke ja kaikki.

?Sinä sait jopa tulla pois tilaisuudesta omalla kyydillä, kun sinua ei kelpuutettu muiden suomalaisten kyyteihin. Siinä on suuri, kaikkien ihailema pksn !!?
Tämä on suorastaan vale, tulimme pois niin kun enenenkin, Virolaisten tapaan kuuluu että kun tapaamisen hintaan kuuluu kyydit satamasta ja takasin, se pitää mitä luvataan. Tämä on Virolaisten Naturisteille osoitettu arvostelu Teiltä, hävetkää ettei ne hoida hommiaan.

Muuhun en puutu viestisi sisällössä, korjasin vain nämä erikoiset valheet.

taas valehtele ! kirjoitti:

Teitä oli Virossa kolme kappaletta eli sinä ja kaksi kanssasi tullutta tyyppiä, joista toinen totesi heti Pärnussa, että hän ei kuulu pkns:ään vaan tuli muuten vain sinun mukanasi paikalle.

Olisit halunnut nuoren bulvaanisi, eli toisen mukanasi tulleen henkilön, muiden suomalaisten kanssa samaan majoitukseen, mutta siihen ei suostuttu. Teidät kolme majoitettiin sitten saunan "ylisille", jotta ette olisi muille häiriöksi. Muut juhlivat saunalla myöhään yöhön, joten ylisillä oli kiva yrittää nukkua.

Sinä sait jopa tulla pois tilaisuudesta omalla kyydillä, kun sinua ei kelpuutettu muiden suomalaisten kyyteihin. Siinä on suuri, kaikkien ihailema pksn !!

Kaikki paikalla olijat tietävät kyllä, että tilaisuudessa oli mukana myös yksi muu sellainen henkilö, joka kuuluu rekisteröityneisiin yhdistyksiin, mutta on silti joskus ollut mukana pksn tilaisuuksissa. Hän kuitenkin viisaana henkilönä oli kuulemma nakuviikonloppunakin Yyterissä eikä Tampereella, koska hän tajusi sen, että Tampereen tilaisuus on täysi floppi. Sinun on muutenkin turha kuvitella, että hän olisi mikään sinun suuri avustajasi, tai jopa hallituksesi johtohenkilöitä. Sinä voit niin kuvitella, mutta se on vain haavettasi, niin kuin moni muukin asia. Se kuka hän on, jääköön asioista perillä olevien lähteiden tietouteen. Minä en halua paljastaa hänen tietojaan täällä, ja tuskin se on tarpeellistakaan. Sinä kyllä arvaat, kenestä on kyse.

Sanoin, ettei sinua hyväksytty SUOMALAISTEN kyyteihin. Ja se on tosi. Tottakai sinä sieltä pois pääsit, mutta muut suomalaiset boikotoivat sinua, eivätkä huolineet sinua omiin kyyteihinsä.

lm ja snc hintaeroa? kirjoitti:

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

voi verrata muihin yhdistyksiin. Muut yhdistykset (LM ry ja SNC ry) toimivat käsittääkseni omakustannusperiaatteella eli tapahtuman tulojen on pääsääntöisesti riitettävä tapahtumasta aiheutuvien kulujen peittämiseen.

PKSN on eri juttu. Rekisteröimättömässä yhdistyksessä tilojen vuokraaja eli pj vastaa henkilökohtaisesti vuokraamistaan tiloista ja maksaa aina kaiken sen omasta pussistaan mitä ei osallistumismaksuilla saada kokoon (kyllä siinä maksamista riittääkin !!!).

hyvä.. kirjoitti:

..veto taas! Kyllä kaikki nyt uskoo ja luulee että se onkin joku muu kuin Ripa joka täällä mainostaa.

Ei, en ole Ripa, idiootti, mutta sinä taidat olla.

Jatkuvasti PKSN-yhdistystä?

Ej jymmärrä!

pöytäkirjat kirjoitti:

julkisia ? Eikös ne ole julkisia vain aina sen yhdistyksen jäsenille, johon pöytäkirjat liittyvät ? Ei niitä saa jaella ulkopuolisille. Olet todella luotettava henkilö. Älkää kukaan vain ikinä antako tietojanne Ripalle. Hän voi levittää ne pitkin nettiä.

Ai niin, älä valehtele, ettet muka olisi yrittänyt takaisin järjestäytyneisiin yhdistyksiin, jopa oikeudella uhaten.

Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa.

Nyt ei ole tullut ollenkaan pksn vastinetta edeltävään viestiin. Taisi olla niin kuumaa kamaa, että on vaikea keksiä mitään sanottavaa.

Epäluotettavuutta kun oli edeltävien viestien valossa vaikea kiistää ja oikeusuhkailutkin ovat olleet tosiasia.

pöytäkirjat kirjoitti:

julkisia ? Eikös ne ole julkisia vain aina sen yhdistyksen jäsenille, johon pöytäkirjat liittyvät ? Ei niitä saa jaella ulkopuolisille. Olet todella luotettava henkilö. Älkää kukaan vain ikinä antako tietojanne Ripalle. Hän voi levittää ne pitkin nettiä.

Ai niin, älä valehtele, ettet muka olisi yrittänyt takaisin järjestäytyneisiin yhdistyksiin, jopa oikeudella uhaten.

Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa.

Yhdistysten pöytäkirjat on esitettävä niitä nähtäväksi pyytävälle henkilölle.

Niiden kopiointia koskee jo eri määräykset, eikä kopiointi olekaan automaattisesti sallittua, eikä etenkään pöytäkirjojen julkaiseminenkaan.

pöytäkirjat kirjoitti:

julkisia ? Eikös ne ole julkisia vain aina sen yhdistyksen jäsenille, johon pöytäkirjat liittyvät ? Ei niitä saa jaella ulkopuolisille. Olet todella luotettava henkilö. Älkää kukaan vain ikinä antako tietojanne Ripalle. Hän voi levittää ne pitkin nettiä.

Ai niin, älä valehtele, ettet muka olisi yrittänyt takaisin järjestäytyneisiin yhdistyksiin, jopa oikeudella uhaten.

Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa.

"Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa."

Jos tämä kirjoittamasi pitää paikkaansa, niin SNC.n tilaisuuksien luonne saa viimeistään nyt todella sairaan toiminnan leiman.
Pelkkä tämänkaltaisen asian kuvittelukin on todella sairasta ja vainoharhaista.

Tämän lainauksen alkuperäisen kirjoittajan olisikin syytä hakeutua hoitoon vakavan henkisen traumansa johdosta.

HYVÄ SNC. Jatkakaa tälä tavoin, niin kyllä Teidän yhdistyksestänne tullee SUURIN JA KAUNEIN!

mainostat kirjoitti:

Jatkuvasti PKSN-yhdistystä?

Ej jymmärrä!

väärikäytöstä, ja lähinnä mainokset ja kehut tulee kyllä muualta, se suuri ja puhtoinen, voi vittu!

tointaako? kirjoitti:

"Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa."

Jos tämä kirjoittamasi pitää paikkaansa, niin SNC.n tilaisuuksien luonne saa viimeistään nyt todella sairaan toiminnan leiman.
Pelkkä tämänkaltaisen asian kuvittelukin on todella sairasta ja vainoharhaista.

Tämän lainauksen alkuperäisen kirjoittajan olisikin syytä hakeutua hoitoon vakavan henkisen traumansa johdosta.

HYVÄ SNC. Jatkakaa tälä tavoin, niin kyllä Teidän yhdistyksestänne tullee SUURIN JA KAUNEIN!

joku suuttua. Ihan kuin jonkun varpaille olisi nyt astuttu pahemman kerran. tsot tsot tsot...

tointaako? kirjoitti:

"Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa."

Jos tämä kirjoittamasi pitää paikkaansa, niin SNC.n tilaisuuksien luonne saa viimeistään nyt todella sairaan toiminnan leiman.
Pelkkä tämänkaltaisen asian kuvittelukin on todella sairasta ja vainoharhaista.

Tämän lainauksen alkuperäisen kirjoittajan olisikin syytä hakeutua hoitoon vakavan henkisen traumansa johdosta.

HYVÄ SNC. Jatkakaa tälä tavoin, niin kyllä Teidän yhdistyksestänne tullee SUURIN JA KAUNEIN!

on, jos on nauhoittanut toisen tekemän uhkailun ? Mielestäni se on erittäin hyvä asia, varsinkin jos uhkailu on täysin asiaan kuulumatonta.

tointaako? kirjoitti:

"Minä olen saanut käsiini nauhoituksen, missä sinä uhkaat oikeudella kumpaakin rekisteröitynyttä yhdistystä. Koska ja missä tällainen nauhoitus on tehty, ei kuulu sinulle pätkääkään. Siitä on kuitenkin levinnyt useita kopioita pitkin nettiä ja sitä ovat lukuisat naturistit nauraen kuunnelleet mitä moninaisimmissa tilanteissa."

Jos tämä kirjoittamasi pitää paikkaansa, niin SNC.n tilaisuuksien luonne saa viimeistään nyt todella sairaan toiminnan leiman.
Pelkkä tämänkaltaisen asian kuvittelukin on todella sairasta ja vainoharhaista.

Tämän lainauksen alkuperäisen kirjoittajan olisikin syytä hakeutua hoitoon vakavan henkisen traumansa johdosta.

HYVÄ SNC. Jatkakaa tälä tavoin, niin kyllä Teidän yhdistyksestänne tullee SUURIN JA KAUNEIN!

vainoharhainen ?

Missä on sanottu, että kyseinen uhkailun nauhoitus tai sen kuuntelu on tapahtunut snc:n tilaisuuksissa ? En minä ainakaan ole lukenut mistään sellaista.

Ripa oli niin ahkera uhkailemaan kaikkia kesällä 2003 Yyterin rannalla, että uhkailuja sateli monelle nakurannalla paikalla olijalle. Hän kun ei siihen aikaan suostunut ollenkaan hyväksymään sitä, että hänet oli erotettu sekä snc:stä että lm:stä. Minäkin kuuntelin vierestä, kun hän uhkasi kummankin yhdistyksen edustajia oikeustoimilla.

esitän kritiikkiä kirjoitus... kirjoitti:

väärikäytöstä, ja lähinnä mainokset ja kehut tulee kyllä muualta, se suuri ja puhtoinen, voi vittu!

"Kiitos" kun vastasit puolestani, mutta sovitaanko, että vast´edes vastaan itse.

täällä on kirjoitti:

vainoharhainen ?

Missä on sanottu, että kyseinen uhkailun nauhoitus tai sen kuuntelu on tapahtunut snc:n tilaisuuksissa ? En minä ainakaan ole lukenut mistään sellaista.

Ripa oli niin ahkera uhkailemaan kaikkia kesällä 2003 Yyterin rannalla, että uhkailuja sateli monelle nakurannalla paikalla olijalle. Hän kun ei siihen aikaan suostunut ollenkaan hyväksymään sitä, että hänet oli erotettu sekä snc:stä että lm:stä. Minäkin kuuntelin vierestä, kun hän uhkasi kummankin yhdistyksen edustajia oikeustoimilla.

En ole kenellekkään esittänyt uhkauksia 2003 Yyterissä enkä muuallakaan.
Ainoa mikä oli lähellä oikeustoimia oli vanha riita erään henkilön kanssa, (sovittu asia) nimeä en julkista. Siinä vaiheessa oli jopa asianaja käytössä. Näistäkin saa paperit esille jos joku haluaa totuudenmukaista tietoa. Niissä on asianajotoimston allekirjoitukset alla.
Yhteystiedot profiilissani!

Tämä vuosien jahkailu maistuu jo puulta!

lm ja snc hintaeroa? kirjoitti:

そ れ が 好 き で な け れ ば な り ん..
他 の 無 さ よ う な ら!

”PKSN on eri juttu. Rekisteröimättömässä yhdistyksessä tilojen vuokraaja eli pj vastaa henkilökohtaisesti vuokraamistaan tiloista ja maksaa aina kaiken sen omasta pussistaan ”
Tavallaan oikeassa olet, kuitenkin pieni tarkistus. PKSN tekee yhdistyksenä sopimukset tapaamispaikoista ja toimii myös omakustannusperiaatteella. Tapaamisia ei järjestetä jos niihin ei ole tulijoita, onneksi näin ei ole vielä käynyt.

pksn-hki kirjoitti:

En ole kenellekkään esittänyt uhkauksia 2003 Yyterissä enkä muuallakaan.
Ainoa mikä oli lähellä oikeustoimia oli vanha riita erään henkilön kanssa, (sovittu asia) nimeä en julkista. Siinä vaiheessa oli jopa asianaja käytössä. Näistäkin saa paperit esille jos joku haluaa totuudenmukaista tietoa. Niissä on asianajotoimston allekirjoitukset alla.
Yhteystiedot profiilissani!

Tämä vuosien jahkailu maistuu jo puulta!

Jätä omaan arvoonsa / olemattomuuteensa tämän, (näiden) henkisesti häiriintyneen ihmisen Sinuun kohdistama vainokampanja.

Jos Sinä, Ripa et lainkaan kommentoi hänen kirjoituksiinsa, etkä hänen itse tekemiinsä ripavastauksiinsa, niin hänen on ennen pitkään etsittävä kiusattavakseen uusi kohde.

Tämä siksi, että tämänkaltainen, sairas persoona tarvitsee aina jonkun kohteen, jonka "yläpuolella" voi kohdettaan ärsyttää ja kiusata.

Kyseessä on sairas ihminen, hänelle ei kannata vastata, ei edes "piruuttaan".

Ripa hyvä, jätä nämä herjakirjoitukset kommentoimatta, kiitos.

esitän kritiikkiä kirjoitus... kirjoitti:

väärikäytöstä, ja lähinnä mainokset ja kehut tulee kyllä muualta, se suuri ja puhtoinen, voi vittu!

jatkuva esiintuominen ja toistelu ole juuri mainostamista.

Ja se v**tu taitaa löytyä korviesi välistä.

Jätä omaan arvoonsa kirjoitti:

Jätä omaan arvoonsa / olemattomuuteensa tämän, (näiden) henkisesti häiriintyneen ihmisen Sinuun kohdistama vainokampanja.

Jos Sinä, Ripa et lainkaan kommentoi hänen kirjoituksiinsa, etkä hänen itse tekemiinsä ripavastauksiinsa, niin hänen on ennen pitkään etsittävä kiusattavakseen uusi kohde.

Tämä siksi, että tämänkaltainen, sairas persoona tarvitsee aina jonkun kohteen, jonka "yläpuolella" voi kohdettaan ärsyttää ja kiusata.

Kyseessä on sairas ihminen, hänelle ei kannata vastata, ei edes "piruuttaan".

Ripa hyvä, jätä nämä herjakirjoitukset kommentoimatta, kiitos.

Miksi puhut yksikössä? Täällä on useita jotka eivät siedä Ripan/PKSN:n valheita, ja naturismin/nudismin maineen pilaamista.

bulvaanille kirjoitti:

Miksi puhut yksikössä? Täällä on useita jotka eivät siedä Ripan/PKSN:n valheita, ja naturismin/nudismin maineen pilaamista.

Nettikeskusteluissa on aina mukana sellaisia hemkilöitä, jotka hakevat yhteisön hyväksyntää peesaamalla ns. alfakirjoittajia. Käsitys alfakirjoittajasta syntyy satunnaisia keskusteluita lukeneelle osin sattumanvaraisesti, mutta kuitenkin ryhmän yleisestä trendistä johdettuna.

"Täällä on useita jotka eivät siedä Ripan/PKSN:n valheita, ja naturismin/nudismin maineen pilaamista."

Tämä väite maineen pilaamisesta näyttää olevan yksi näiden alfakirjoittajien mantroista, jolle ei näytä olevan mitään yksilöitävissä olevaa perustetta. Se on vain jatkuvan toistelun myötä muodostumassa käsitteeksi, jota ei saa eds kyseenalaistaa näissä keskusteluissa.

Tosiasia on, että ripan kanssa riitely itsessään vahingoittaa naturistien mainetta X kertaa enemmän, kuin itse ripan kirjoitukset potenssissa 2.

Kyllä se on oma PKSN:si, joka on täällä mokaillut.

Miksi taas runoilet kirjoitti:

Kyllä se on oma PKSN:si, joka on täällä mokaillut.

Kun katsot tämän ketjun aloitusviestiä, joka sinällään oli jo rimanalitus ja sisältää nin paljon SNC.n sisäpiiritietoa, ei voi olla Ripan moka.

Ripa on saattanut mokata vastatessaan typerään vedätysyritykseen, johon ei voi oikein järkevästi vastata mitenkään, että tyydyttäisi kysyjän sairasta mieltä.

Ripaa suurempi moka oli painaa SEND-napia tämän aloitusviestin kirjoittamisen jälkeen. SNC.n mainettahan tämänkaltainen vittuileva kysely enemmän haittaa.

Joku voisi jopa väittää, että tämänkaltainen johdatteleva kysely toisten tekemisistä haittaa naturismin julkikuvaa jopa enemmän, kuin mitkään PKSN.n tekemiset yhteensä.

Etkö taaskaan lukenut mitä oli kirjoitettu.

Ensiksi teen selväksi, etten ole SNC:n jäsen. Kyseisen seuran otin vertailuun mukaan vain siitä syystä, että olen saanut tietoja sen osallistujamääristä, sen alkuajoista nykyhetkeen. Aivan sama vertailu olisi toiminut myös Luonnonmukaisten suhteen, minulla vain ei ole tarkkoja tietoja ko. seuran historiasta. Sen [Lm] toimenkuva on kuitenkin samankaltainen SNC:n kanssa, ettei olennaisia eroja voi olla verrattaessa osallistujamääriä yhdistyksen jäsenmäärään. Ja sama pätee myös PKSN:ään. On aivan turha tulla puhumaan paskaa siitä että PKSN toimisi eri tavalla kuin muut vastaavanlaiset seurat. Ainut ero löytyy jäsenmääristä. Muissa seuroissa on oikeita jäseniä, PKSN:ssä ei.

ketjun aloittaja kirjoitti:

Etkö taaskaan lukenut mitä oli kirjoitettu.

Ensiksi teen selväksi, etten ole SNC:n jäsen. Kyseisen seuran otin vertailuun mukaan vain siitä syystä, että olen saanut tietoja sen osallistujamääristä, sen alkuajoista nykyhetkeen. Aivan sama vertailu olisi toiminut myös Luonnonmukaisten suhteen, minulla vain ei ole tarkkoja tietoja ko. seuran historiasta. Sen [Lm] toimenkuva on kuitenkin samankaltainen SNC:n kanssa, ettei olennaisia eroja voi olla verrattaessa osallistujamääriä yhdistyksen jäsenmäärään. Ja sama pätee myös PKSN:ään. On aivan turha tulla puhumaan paskaa siitä että PKSN toimisi eri tavalla kuin muut vastaavanlaiset seurat. Ainut ero löytyy jäsenmääristä. Muissa seuroissa on oikeita jäseniä, PKSN:ssä ei.

Sinähän se ääliö olet.
PKSN toimii useilla eri paikkakunnilla ja niillä on omat tapaamisensa.

Tämänkaltaiset vertailut tulisi tällöin tehdä tapahtumapaikkakunnittain alueellisen jäsenmäärän mukaan jne., jotta edes jonkinasteiset tilastomatemaattiset lainalaisuudet toteutuisivat.

Esimerkiksi Jyväskyläläiset eivät lähde Helsingin tapaamiseen, eikä myöskään TAmperelaiset, vaan nämä kaikki käyvät pääsääntöisesti omissa lähitapaamisissa. Tässä on se ero, jota et näytä haluavan ymmärtää.

SNC on varmasti tyytyväinen aloitukseesi ja tullee kutsumaan Sinut kunniajäsenekseen tästä jalosta ketjun aloituksesta.

Voi vittu, mikä ripale peelo oletkaan.

ääliö olet ;-) kirjoitti:

Sinähän se ääliö olet.
PKSN toimii useilla eri paikkakunnilla ja niillä on omat tapaamisensa.

Tämänkaltaiset vertailut tulisi tällöin tehdä tapahtumapaikkakunnittain alueellisen jäsenmäärän mukaan jne., jotta edes jonkinasteiset tilastomatemaattiset lainalaisuudet toteutuisivat.

Esimerkiksi Jyväskyläläiset eivät lähde Helsingin tapaamiseen, eikä myöskään TAmperelaiset, vaan nämä kaikki käyvät pääsääntöisesti omissa lähitapaamisissa. Tässä on se ero, jota et näytä haluavan ymmärtää.

SNC on varmasti tyytyväinen aloitukseesi ja tullee kutsumaan Sinut kunniajäsenekseen tästä jalosta ketjun aloituksesta.

Voi vittu, mikä ripale peelo oletkaan.

"Voi vittu, mikä ripale peelo oletkaan."

Sinähän se Ripale olet :)

Vai on PKSN:llä Jyväskylässä ja Tampereella omat lähitapaamiset! Kerrohan niistä tarkemmin! Minulla nimittäin sattuu olemaan kesäpaikka sillä ilmansuunnalla, voisin käväistä teidän saunaillassa. Missä muualla niitä paikallisosastoja olikaan. Minua nimittäin hieman ihmetyttää, että suhteellisesti niinkin lähellä toisiaan olevilla paikkakunnilla on omat saunailtansa. Jyväskylän vielä ymmärtäisi, mutta Tampere ja Pori joiden väli on vain 114 km. Mikäli noita paikkoja ei ole enempää, tarkoittaa se sitä että kussakin paikassa Helsinki mukaan luettuna, olisi keskimäärin 60 jäsentä, jolloin osallistujia saunailtaan riittäisi noin 20 henkeä. Tämä siis keskimäärin. Tosiasiassa pääkaupunkiseudulla osallistujia pitäisi olla paljon enemmän kahdestakin syystä; suuri "markkina-alue", ja kauemmin ollutta tomintaa PKSN:llä.

En kuitenkaan usko noihin juttuihisi noin monesta paikallisosastosta. Voin kuitenkin lomareissullani käydä katsomassa miten se mainostamasi toiminta siellä pelaa. Tietysti myös Helsingissä, missä kaiken järjen mukaan pitäisi kokoontua ainakin 30-40 ihmistä.

ketjun aloittaja kirjoitti:

"Voi vittu, mikä ripale peelo oletkaan."

Sinähän se Ripale olet :)

Vai on PKSN:llä Jyväskylässä ja Tampereella omat lähitapaamiset! Kerrohan niistä tarkemmin! Minulla nimittäin sattuu olemaan kesäpaikka sillä ilmansuunnalla, voisin käväistä teidän saunaillassa. Missä muualla niitä paikallisosastoja olikaan. Minua nimittäin hieman ihmetyttää, että suhteellisesti niinkin lähellä toisiaan olevilla paikkakunnilla on omat saunailtansa. Jyväskylän vielä ymmärtäisi, mutta Tampere ja Pori joiden väli on vain 114 km. Mikäli noita paikkoja ei ole enempää, tarkoittaa se sitä että kussakin paikassa Helsinki mukaan luettuna, olisi keskimäärin 60 jäsentä, jolloin osallistujia saunailtaan riittäisi noin 20 henkeä. Tämä siis keskimäärin. Tosiasiassa pääkaupunkiseudulla osallistujia pitäisi olla paljon enemmän kahdestakin syystä; suuri "markkina-alue", ja kauemmin ollutta tomintaa PKSN:llä.

En kuitenkaan usko noihin juttuihisi noin monesta paikallisosastosta. Voin kuitenkin lomareissullani käydä katsomassa miten se mainostamasi toiminta siellä pelaa. Tietysti myös Helsingissä, missä kaiken järjen mukaan pitäisi kokoontua ainakin 30-40 ihmistä.

En ole ripa, enkä tunne PKSN.ä sen paremmin, mitä mukana ollet tuttavani ovat kertoneet.

Ihmettelen vain kovasti tarvettasi verrata toisiinsa sopimatomia asioita.

Olet kyllä aika peelo ripale, kun väännät täällä tuollaista epämääräistä paskaa...

Missä ja kuka on julistanut yhdistyksille osallistumisprosenteista jonkin virallisen kilpailun?

Saako parhaan prosentin saavuttanut jonki erikoispalkinnon?

Ja niin edelleen, mitä ihmeen väliä jollain tämänkaltaisella vertailulla on.

Liity mukaan jonkin yhdistyksen toimintaan ja käy itse paikan pällä katsomassa, kertä on paikalla.

Ainoa haittapuoli tästä on, että jos SNC saa selville, että olet käynyt PKSN.n tilaisuudessa, sinua ei kuuna oäivänä enään hyväksytä mukaan SNC.n toimintaan.

Tämä lienee syynä siihen, että ainoastaan yrität kysellä täältä, missä tapaamisissa olisi Sinulle eniten "silmänruokaa" eli tirkisteltävää.

, enkä tunne kirjoitti:

En ole ripa, enkä tunne PKSN.ä sen paremmin, mitä mukana ollet tuttavani ovat kertoneet.

Ihmettelen vain kovasti tarvettasi verrata toisiinsa sopimatomia asioita.

Olet kyllä aika peelo ripale, kun väännät täällä tuollaista epämääräistä paskaa...

Missä ja kuka on julistanut yhdistyksille osallistumisprosenteista jonkin virallisen kilpailun?

Saako parhaan prosentin saavuttanut jonki erikoispalkinnon?

Ja niin edelleen, mitä ihmeen väliä jollain tämänkaltaisella vertailulla on.

Liity mukaan jonkin yhdistyksen toimintaan ja käy itse paikan pällä katsomassa, kertä on paikalla.

Ainoa haittapuoli tästä on, että jos SNC saa selville, että olet käynyt PKSN.n tilaisuudessa, sinua ei kuuna oäivänä enään hyväksytä mukaan SNC.n toimintaan.

Tämä lienee syynä siihen, että ainoastaan yrität kysellä täältä, missä tapaamisissa olisi Sinulle eniten "silmänruokaa" eli tirkisteltävää.

Kommenttisi kuullostivat sellaiselta altavastaajan ininältä, etten viitsi siihen edes antaa vasta-argumenttia. Tyhmä mikä tyhmä!

ketjun aloittaja kirjoitti:

Kommenttisi kuullostivat sellaiselta altavastaajan ininältä, etten viitsi siihen edes antaa vasta-argumenttia. Tyhmä mikä tyhmä!

Tämän koko ketjun aloittaja on tyhmä ja tämän ketjun aihekin on tyhmä.
Ei tässä ketjussa ole ketään "altavastaajaa", vaan ainoastaan paskanjauhantaan taipuvaisia tolloja, jotka jauhavat ajankulukseen jotain aivan turhaa ja tarpeetonta sontaa.

Edes maininta todennäköisyyslaskelmasta ei ole oikea, koska kyseessä ei ole millään lailla todennäköisyslaskelma.

Tämän ketjun aloitus kuvaa lähinnä täysin turhaantuneen henkilön yritykseltä tehdä itsestään edes hieman itseään viisaamman tuntuisen, mutta tämäkin harha näkyy jo itse aloitusviestissä sen asenteellisuudesta ja johdattelevuudesta. Liekö kysyjä vielä edes korvien taustoiltaan kuiva, saatika aikuiseksi varttunut? Ei ainakaan henkisesti.

...idiootti!

Jäsenmäärä ei ole sisäinen asia, vaan ko. yhdistys on sen julkaissut. Myöskään osallistujamäärät eivät ole mitään salaisuuksia. Ja miksi olisivatkaan kun väkeä kerran käy (päinvastoin kuin eräässä virtuaaliyhdistyksessä), se on mainostamisen arvoinen asia.

Syyt Ripan erottamiseen kyllä taisivat olla ihan muut.

Aloitusviestissä ei ruodittu SNC:n sisäisiä asioita, vaan yhdistyksen henkilöhistoriaa vain käytettiin vertailun vuoksi. Saman olisi voinut tehdä Lm:stä, puolin ja toisin.

Minkä helvetin johtokunnan? Sinä et mihinkään SNC:n hallitukseen kuulu.

Eli mene idiootti saunan taakse ja tee palvelus Suomen naturismille.

ketjun aloittaja kirjoitti:

...idiootti!

Jäsenmäärä ei ole sisäinen asia, vaan ko. yhdistys on sen julkaissut. Myöskään osallistujamäärät eivät ole mitään salaisuuksia. Ja miksi olisivatkaan kun väkeä kerran käy (päinvastoin kuin eräässä virtuaaliyhdistyksessä), se on mainostamisen arvoinen asia.

Syyt Ripan erottamiseen kyllä taisivat olla ihan muut.

Aloitusviestissä ei ruodittu SNC:n sisäisiä asioita, vaan yhdistyksen henkilöhistoriaa vain käytettiin vertailun vuoksi. Saman olisi voinut tehdä Lm:stä, puolin ja toisin.

Minkä helvetin johtokunnan? Sinä et mihinkään SNC:n hallitukseen kuulu.

Eli mene idiootti saunan taakse ja tee palvelus Suomen naturismille.

"Minkä helvetin johtokunnan? Sinä et mihinkään SNC:n hallitukseen kuulu."

Sinähän sen tiedät, minua paremmin, näemmä.

ketjun aloittaja kirjoitti:

...idiootti!

Jäsenmäärä ei ole sisäinen asia, vaan ko. yhdistys on sen julkaissut. Myöskään osallistujamäärät eivät ole mitään salaisuuksia. Ja miksi olisivatkaan kun väkeä kerran käy (päinvastoin kuin eräässä virtuaaliyhdistyksessä), se on mainostamisen arvoinen asia.

Syyt Ripan erottamiseen kyllä taisivat olla ihan muut.

Aloitusviestissä ei ruodittu SNC:n sisäisiä asioita, vaan yhdistyksen henkilöhistoriaa vain käytettiin vertailun vuoksi. Saman olisi voinut tehdä Lm:stä, puolin ja toisin.

Minkä helvetin johtokunnan? Sinä et mihinkään SNC:n hallitukseen kuulu.

Eli mene idiootti saunan taakse ja tee palvelus Suomen naturismille.

Arvoisa herra Idiootti.
Yksi erottamissyy on yhdistyksen sisäisten asioiden julkisiin keskusteluihin vienti.

Joskus voi käydä niin, että itseään viisammaksi kuvitteleva hukkuu omaan "näppäryyteensä" ja tässä asiassa kohdallasi näyttää käyvän juuri näin.

Nimesit itse itsesi kirjoitti:

Arvoisa herra Idiootti.
Yksi erottamissyy on yhdistyksen sisäisten asioiden julkisiin keskusteluihin vienti.

Joskus voi käydä niin, että itseään viisammaksi kuvitteleva hukkuu omaan "näppäryyteensä" ja tässä asiassa kohdallasi näyttää käyvän juuri näin.

Jos jäsenmäärää ja osallistumisaktiivisuutta pidetään yhdistyksen sisäisenä asiana, niin sitten kai olen urkkinut sisäisiä asioita. Itse en niitä kyllä sellaisiksi luokittelisi, varsinkaan ensinmainittua, sillä ko. yhdistys on sen tiedon itse julkaissut.

Nimesit itse itsesi kirjoitti:

Arvoisa herra Idiootti.
Yksi erottamissyy on yhdistyksen sisäisten asioiden julkisiin keskusteluihin vienti.

Joskus voi käydä niin, että itseään viisammaksi kuvitteleva hukkuu omaan "näppäryyteensä" ja tässä asiassa kohdallasi näyttää käyvän juuri näin.

"Yksi erottamissyy on yhdistyksen sisäisten asioiden julkisiin keskusteluihin vienti"
ja tällä perusteella sais erottaa suuren osan koko snc-jäsenistöstä, eihän ne täällä muuta teekään kun keskustele omista ongelmista ja sisäisistä asioista. Täällä on jaettu aikaisemmin nimilistoja suoraan johtokuntatasolta. Myös Ripan erottaminen on sisäinen asia.

ketjun... kirjoitti:

Jos jäsenmäärää ja osallistumisaktiivisuutta pidetään yhdistyksen sisäisenä asiana, niin sitten kai olen urkkinut sisäisiä asioita. Itse en niitä kyllä sellaisiksi luokittelisi, varsinkaan ensinmainittua, sillä ko. yhdistys on sen tiedon itse julkaissut.

snc osallistujamäärään, tietääkseni täällä ei ole ollut tietoa pksn osallistumismääristä tietoja. Niitä tietoja ei ole heidän omilla sivuillakaan, millä pohjalla arvioitte? Kyse on myös silloin sisäisestä asiasta jos niitä tietoja ei ole julkisuudessa.

hoijaa kirjoitti:

"Yksi erottamissyy on yhdistyksen sisäisten asioiden julkisiin keskusteluihin vienti"
ja tällä perusteella sais erottaa suuren osan koko snc-jäsenistöstä, eihän ne täällä muuta teekään kun keskustele omista ongelmista ja sisäisistä asioista. Täällä on jaettu aikaisemmin nimilistoja suoraan johtokuntatasolta. Myös Ripan erottaminen on sisäinen asia.

On lähtenyt taas keskusteluun huu haa pohjalta ja yrittää saada Ripan erottamisen joksikin pikku asiaksi ilman kunnon perusteita. Kyllä tuon tason yhdistys tietää, mitä tekee. Helpolla sieltä ei eroteta hallituksen jäsentä ja tietääkseni SNC ei ole koskaan erottanut muita jäseniään, vaikka täällä yritetään kiusamielessä muuta väittää.

pksn osallistujamäärää kirjoitti:

snc osallistujamäärään, tietääkseni täällä ei ole ollut tietoa pksn osallistumismääristä tietoja. Niitä tietoja ei ole heidän omilla sivuillakaan, millä pohjalla arvioitte? Kyse on myös silloin sisäisestä asiasta jos niitä tietoja ei ole julkisuudessa.

Mikä siinä on, että teillä Ripan/PKSN:n puolustajilla on niin helvetin alhainen kyky ymmärtää luettua tekstiä?

Olenko minä muka antanut jotain sisäpiiritietoa PKSN:stä? Olen ainoastaan tehnyt arvion siitä, millainen osallistujamäärän tulisi saunaillassa olla, jos PKSN:ssä olisi 240 jäsentä kuten Ripa on ilmoittanut. Siinä ei kuule ole mitään laitonta. Yhtä lailla voisin vaikka kirjoittaa lehteen arvioni siitä, paljonko väkeä käy Savonlinnan Oopperassa vertailukohteena Bayreuthin Ooppera. Tai mikä osallistumisprosentti pitäisi olla Kullervoseuran kokoontumisissa verrattuna Kalevalaseuran vastaavaan lukuun.

..kiellettyä kirjoitti:

Mikä siinä on, että teillä Ripan/PKSN:n puolustajilla on niin helvetin alhainen kyky ymmärtää luettua tekstiä?

Olenko minä muka antanut jotain sisäpiiritietoa PKSN:stä? Olen ainoastaan tehnyt arvion siitä, millainen osallistujamäärän tulisi saunaillassa olla, jos PKSN:ssä olisi 240 jäsentä kuten Ripa on ilmoittanut. Siinä ei kuule ole mitään laitonta. Yhtä lailla voisin vaikka kirjoittaa lehteen arvioni siitä, paljonko väkeä käy Savonlinnan Oopperassa vertailukohteena Bayreuthin Ooppera. Tai mikä osallistumisprosentti pitäisi olla Kullervoseuran kokoontumisissa verrattuna Kalevalaseuran vastaavaan lukuun.

Yleisesti on tiedossa minkä verran käy ällämmän tilaisuuksissa väkeä. 40-50. Jäsenet on pitkin valtakuntaa, mutta silti. Jos tältä pohjalta arvioisi miten paljon uuden ja energisen pääkaupunkiseudun "oman" yhdistyksen tilaisuuksissa käy, ottaen huomioon lähes yhtäsuuren jäsenmäärän, niin saman kokoinen uimahalli ei riitä. Ja vielä oli se kaksinkertainen maksukin. On kastettavilla hintaa. Tätä on ihan laillista miettiä.

..kiellettyä kirjoitti:

Mikä siinä on, että teillä Ripan/PKSN:n puolustajilla on niin helvetin alhainen kyky ymmärtää luettua tekstiä?

Olenko minä muka antanut jotain sisäpiiritietoa PKSN:stä? Olen ainoastaan tehnyt arvion siitä, millainen osallistujamäärän tulisi saunaillassa olla, jos PKSN:ssä olisi 240 jäsentä kuten Ripa on ilmoittanut. Siinä ei kuule ole mitään laitonta. Yhtä lailla voisin vaikka kirjoittaa lehteen arvioni siitä, paljonko väkeä käy Savonlinnan Oopperassa vertailukohteena Bayreuthin Ooppera. Tai mikä osallistumisprosentti pitäisi olla Kullervoseuran kokoontumisissa verrattuna Kalevalaseuran vastaavaan lukuun.

saat vaikka sydärin. ;)
Kyse on siitä, mihin te vertaatte jos ei ole tietoa? Teidän vouhotus on kun tyhjää huulten heilutusta.
Eikä ole kytkentöjä pksn:n!

mies hikeenny kirjoitti:

saat vaikka sydärin. ;)
Kyse on siitä, mihin te vertaatte jos ei ole tietoa? Teidän vouhotus on kun tyhjää huulten heilutusta.
Eikä ole kytkentöjä pksn:n!

Ei olisi ihme jos teidän kaltaisten jästipäiden kanssa sydärin saisikin. Samoja asioita saa selvitellä satoja kertoja. Viisas ymmärtäisi yhdestä kerrasta.

"Kyse on siitä, mihin te vertaatte jos ei ole tietoa?"

Moneenko kertaan sekin pitää selvittää ja sanoa? Tietoa on toisesta naturistiseurasta (se kolmikirjaiminen), ja sitä tietoa on käytetty hyväksi tehtäessä arviota paljoko toisessa samantyyppisessä seurassa (se nelikirjaiminen) pitäisi väkeä noin suurinpiirtein käydä, kun jäsenmääräksi on ilmoitettu 240 henkeä.

Ja lopeta tuo jatkuva "Eikä ole kytkentöjä pksn:n!" hölötys, kun ei sitä kukaan usko.

Että Ripa kirjoitti:

On lähtenyt taas keskusteluun huu haa pohjalta ja yrittää saada Ripan erottamisen joksikin pikku asiaksi ilman kunnon perusteita. Kyllä tuon tason yhdistys tietää, mitä tekee. Helpolla sieltä ei eroteta hallituksen jäsentä ja tietääkseni SNC ei ole koskaan erottanut muita jäseniään, vaikka täällä yritetään kiusamielessä muuta väittää.

Naturismi valitettavasti vetää puoleensa myöskin henkilöitä joita ei taipumustensa puolesta sinne toivota. Tämä on kaikkien naturistien tietämä totuus josta ei mielellään kovaan ääneen puhuta.
Vaikeaksi tilanteen tekee se , että usein nämä arveluttavat henkilöt ovat juuri niitä "aktiiveja".
Se että joku on lopulta ollut pakko erottaa on vamasti ollut se viimeinen asia mitä on haluttu tehdä, mutta myöskin aivan välttämätön. Toivottavasti se ei vain tapahtunut liian myöhään.

tohtori sykerö kirjoitti:

Naturismi valitettavasti vetää puoleensa myöskin henkilöitä joita ei taipumustensa puolesta sinne toivota. Tämä on kaikkien naturistien tietämä totuus josta ei mielellään kovaan ääneen puhuta.
Vaikeaksi tilanteen tekee se , että usein nämä arveluttavat henkilöt ovat juuri niitä "aktiiveja".
Se että joku on lopulta ollut pakko erottaa on vamasti ollut se viimeinen asia mitä on haluttu tehdä, mutta myöskin aivan välttämätön. Toivottavasti se ei vain tapahtunut liian myöhään.

ole jo niin vanhaa ja kulunutta asiaa että sitä ei tarvitse edes mainita. Katkeruuden se tietenkin teki snc-porukoille kun se vei paljon jäseniä mukana, mutta mitä sitä muistella kannattaa. Eikös teillä ole tarpeeksi töitä jo omassa ryhmässä, sen alamäki jatkuu ja jatkuu.Tuo eroasia on vain kuoppa siinä alamäessä. Maineen takia menee myös kunnia, naturisminkunnia, teitä pidetään nyt jo pelleinä joihin ei kukaan usko. Keskustelun aiheeseen ja sen nostamiseen on panostettava tässäkin keskustelufoorumissa eikä jauhaa jatkuvasti samaa vanhaa laulua.
Mitä Ripaan tulee, sen mustamaalaaminen kääntyy teitä vastaan, onhan sillä kannattajat olemassa koska toimivat menestyksellä eri paikkakunnilla. Jatkoja vaan teille ja teidän yhdistykselle, tehkää sille jotain että se ei kuole kokonaan. ;)

hoijaa kirjoitti:

"Yksi erottamissyy on yhdistyksen sisäisten asioiden julkisiin keskusteluihin vienti"
ja tällä perusteella sais erottaa suuren osan koko snc-jäsenistöstä, eihän ne täällä muuta teekään kun keskustele omista ongelmista ja sisäisistä asioista. Täällä on jaettu aikaisemmin nimilistoja suoraan johtokuntatasolta. Myös Ripan erottaminen on sisäinen asia.

Näin Hopokulta nisessä paikassa todella pöyristyttävää. Olin ite paikalla. Sauna oli tupaten täynä. etsekin istuin alemalla lautella erään tutun miehen alapuolella kun sisään tuli mies joka muita tutkitta istui erään nuoremman naisen jalkojen väliin samalle lauteele kun minä. Kun huomautin asiasta, niin kumpikin vaan naurovat ja sanovat, että eikö ole kivampi pitää päätä naisen kun miehen jalkovälisä.
Kuulin että nainen oli kaikenlisäksi naimisissa ja mieskin oli paikalla

Tilasuudessa olut kirjoitti:

Näin Hopokulta nisessä paikassa todella pöyristyttävää. Olin ite paikalla. Sauna oli tupaten täynä. etsekin istuin alemalla lautella erään tutun miehen alapuolella kun sisään tuli mies joka muita tutkitta istui erään nuoremman naisen jalkojen väliin samalle lauteele kun minä. Kun huomautin asiasta, niin kumpikin vaan naurovat ja sanovat, että eikö ole kivampi pitää päätä naisen kun miehen jalkovälisä.
Kuulin että nainen oli kaikenlisäksi naimisissa ja mieskin oli paikalla

Vaan ylesellä paikalla. YYTRI.

Ne harastavat seksiä kirjoitti:

Vaan ylesellä paikalla. YYTRI.

Jäsenet ei harrastas sexiä ei edes kotonan. Me olemme vapampia, meilä tehdän sitä aamuin illoin

SNCeen kirjoitti:

Jäsenet ei harrastas sexiä ei edes kotonan. Me olemme vapampia, meilä tehdän sitä aamuin illoin

Täyttä potaska. Alka olla huvittava teidän keskustelu. Meidän tilaisuuksisa ei voi tapahtua tuota. Meillä kukaan ei istu naise jalkovälin ja vielä puhuu sitä sielä saunasa. Kun jo asiaa arvostelime.