sammakko muuttuu prinssiksi ainoastaan satukirjoissa?
Tiedättekö
että
592769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
että aasit ja käärmeet puhuvat vain satukirjoissa??
et ilmeisesti tiennyt, että sammakko tosiaan muuttuu prinssiksi vain satukirjoissa?
Uskoitko tosiaan, että tosielämässä kävisi niin oikeasti?
et todellakaan tiennyt, että aasit ja käärmeet puhuvat vain satukirjoissa. Uskotko, että niin voisi käydä todellisessa elämässä?
Jumala loi maailman ja, että Hän pystyy herättämään ihmisen kuolleista, miksi minä en siis uskoisi, että Hän voi antaa aasille kyvyn puhua?
Ehkä se herra pystyy muuttamaan sammakon prinssiksi(?)
mutta hän ei tarvitse siihen miljoonia/miljardeja vuosia!!
,että MuumiPeikko ei puhu kuin elokuvissa ;)
Kaikki varmasti tietävät sen. Mutta miten kysymyksesi liittyy evoluutio ja kreationismi-palstaan?
Tiedämme myös, että vaikka sammakko ei muutu prinssiksi, sammakolla ja prinssillä on yhteinen esi-isä, aivan kuten sinulla ja kastemadollakin.
ei voi kuin nauraa....
Kyllä te kretiinit olette aika naurettavia, täytyy myöntää.
J S S
ensin kumoaisit vaikkapa nämä yhteistä esi-isää tukevat tieteellisesti todistetut havainnot, ja nauraisit vasta sitten?
- Kaikki tunnettu elämä on käyttänyt lähes identtistä perimäjärjestelmää.
- Eliöillä on yhteisiä homeoottisia geenejä, jotka säätelevät eläimen rakennetta samalla tavalla lajista riippumatta.
- Eliölajien sisäkkäinen hierarkia (yhteiseltä kantamuodolta perityissä rakenteissa on ei-funktionaalista samankaltaisuutta).
- Välimuotojen olemassaolo.
- Endogeeniset retrovirukset.
- Pseudogeenit (jotka eivät koodaa proteiineja, mutta kulkevat kuitenkin perimässä mukana).
älä usko kaikkea, mitä sinulle kerrotaan...
Kokeile käyttää omia aivoja ja ajattele hiukan syvällisemmin, niin jo rupeaa sinuakin naurattamaan koko ajatus yhteisestä esi-isästä, kastemadosta... :D
Että kreationistit ovatkin oikeasti kehittyneet kastemadosta, kuten tämä "että" väittää tietävänsä? Tosin kehittyä on tässä yhteydessä ehkä huono termi, koska aivotoiminta tuntuu edelleen olevan tikapuuhermostotasoista. Suosittelenkin, että kreationistit luokitellaan tästälähin lajiin Parahomo insapiens, joka kuuluu nematodeihin.
usko kaikkeen mitä Raamatussa lukee, vaan käytä omia aivojasi... Sitten alkaa naurattaa koko ajatus puhuvista aaseista...
Kaksi asiaa, itseasiassa.
Toinen on lukutaitosi: en väittänyt, että kastemato olisi esi-isäsi, vaan että sinulla ja kastemadolla on yhteinen esi-isä. Et taida ymmärtää mitä eroa noilla on?
Se toinen asia, joka naurattaa, on tekstejäsi lukiessa väkisinkin mieleen noussut ajatus, että olinkin väärässä, ja kastemato todella on esi-isäsi.
"en väittänyt, että kastemato olisi esi-isäsi, vaan että sinulla ja kastemadolla on yhteinen esi-isä. Et taida ymmärtää mitä eroa noilla on? "
no, ihan yhtä paljon naurattaa silti... hahhahah!!
kastemato on sinun ja minun sukulainen? heehhhahhah
Täytyypä ens kerralla kun lähtee mato-ongelle miettiä muita syöttivaihtoehtoja...
Voi ei, olenko minä pistänyt sukulaisiani ongenkoukkuun syötiksi?!
typeryydestäsi.
minusta ajatus siitä, että olisin sukua kastemadolle on naurettava ajatus...
Tosiaan, ihmiset alkavat pitää kastematojakin omana kuvanaan...
onneksi en ole ateisti...buahhahah
että aasit osaisivat puhua on naurettava ajatus...
vieläkö jatketaan?
4, Moos. 22
28 Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: "Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
29 Bileam sanoi aasille: "Sinä vikuroit! Jos minulla nyt olisi miekka, tappaisin sinut heti paikalla!"
30 Aasi sanoi Bileamille: "Minähän olen sinun aasisi, jolla olet ratsastanut iät ja ajat. Olenko minä koskaan ennen vikuroinut?" Bileam vastasi: "Et ole."
31 Silloin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisomassa tiellä paljastettu miekka kädessään. Bileam polvistui ja lankesi kasvoilleen maahan.
Kannattaisikohan opetella lukemaan... siellä kun lukee paljon muutakin...voisit katsos ymmärtää sen tarkoituksen...
Buaahhahahah, onneksi en ole ateisti!
Sanon vain tämän: Alan pikkuhiljaa uskomaan, että taidat olla sukua kastemadolle...
Niin tiedän vain, että Raamatun mukaan aasi puhui! Mwahahahahahhahahahaaaa!
valaistaan hiukan... minä uskon, että Jumala loi maailman ja että Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
Jos Jumala onnistui luomaan maailman, miksi Hän ei pystyisi antamaan aasille kykyä puhua...eivät aasit normaalisti raamatun mukaan puhu. Katsos kun siinä lukee, että Herra antoi aasille kyvyn puhua...
Miksi otit juuri tämä asian esille jos yrität mollata Raamattua epäluotettavana? Onko se jotenkin ihmeellisempi asia kuin kuolleista herättäminen?
pysty puhumaan, usko tai älä. Kuinka aasi oppi muka heti puhumaan, vaikka sille olisikin annettu kyky siihen (joka taitaa muutenkin vaatia joitain muutoksia aasiin).
voihan se kato olla niin, että ääni olikin enkelin, joka seisoi Bileamin ja aasin tiellä ja joka tuli estämään heidän matkansa.
Ja oli miten oli, jos pystyy herättämään kuolleista, pystyy ihan mihin vaan.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä miten sinä uskot olevasi kastemadon sukulainen.?!
päivänselvästi, että aasi puhui, sanotaanhan esimerkiksi "Herra antoi aasille kyvyn puhua"...
mitä sitten? Onko se jotenkin ihmeellisempää kuin kuolleista herääminen?
Esitin tuolla aiemmin myös todisteita sille, että näin on. Odotan edelleen, että kumoat ne, tai osoitat miksi ne eivät todista yhteistä esi-isää.
Onkos joku noussut kuolleista?
Kerrottinko uutisissa mitään??
yhtä mahdotonta!
Sorry, että kesti...
Eihän tuossa esitetä mitään todisteita siitä esi-isästä, joten ei ole mitään
kumottavaakaan. Siis jos halutaan todistaa, että eliöllä X ja eliöllä Y on
yhteinen esi-isä A, niin pitää tietysti määritellä se A, ja esittää sekä
ketju A:sta X:ään että ketju A:sta Y:hyn. Mutta katsotaan nyt noita
väitteitäkin
> - Kaikki tunnettu elämä on käyttänyt lähes identtistä
> perimäjärjestelmää.
Ei todista mitään, koska tuota voi käyttää myös todisteena yhteisestä
suunnittelijasta (Luojasta), ja toisaalta evolutionisminkin puitteissa on
mahdollista, että alkusoluja on ollut useampia kuin yksi.
> - Eliöillä on yhteisiä homeoottisia geenejä, jotka säätelevät eläimen
> rakennetta samalla tavalla lajista riippumatta.
Kts http://www.trueorigin.org/homeobox.asp
> - Eliölajien sisäkkäinen hierarkia (yhteiseltä kantamuodolta
> perityissä rakenteissa on ei-funktionaalista samankaltaisuutta).
Kuten esim?
> - Välimuotojen olemassaolo.
Alkusolun ja kastemadon välimuotoja? Fossiileina, vaikka pehmytkudokset ei
yleensä fossiloidu!? Ja mitä välimuotoihin ylipäätään tulee, AiG:n sivulla
sanotaan all we have are a handful of disputable examples.
> - Endogeeniset retrovirukset.
> - Pseudogeenit (jotka eivät koodaa proteiineja, mutta kulkevat
> kuitenkin perimässä mukana).
Tiedätkö mitä yhteistä noilla on? Ja kts
http://www.trueorigin.org/pseudogenes01.asp
Sammakon muuttuminen prinssiksi lienee yhtä mahdotonta, kuin puukalikan muuttuminen käärmeeksi ja tomun ihmiseksi. Satukirjojahan ne tosiaan ovat missä tuollaisia höpistään.
jommankumman täydy olla totta?
Jostainhan kaikki sai alkunsa?!
Mielestäni raamattu on paljon uskottavampi.
pidät puhuvia aaseja uskottavana?
Minä uskon...ja se on Pyhän Hengen vaikutusta.
Ja on naurettavaa väittää, että kastemato olisi esi-isäni...hheheh..joka kerta pelkästä ajatuksestakin saa nauraa mahan kipeäksi.
Vaan sinä uskot sen olevan Pyhän Hengen vaikutusta.
Niin onkin muuten naurettava ajatus, että kastemato olisi esi-isäsi. Tai että esiäitisi on rakennettu miehen kylkiluusta.
Eli sinä vain uskot, sinulla ei ole mitään todisteita, mutta silti uskot... Tässä evoluutio eroaa kristittyjen huuhaasta.
Minusta taas on naurettavaa väittää, että aasit puhuvat... Uskotko sinä oikeasti, että aasit osaavat puhua? Oletko koettanut koskaan puhua aasille? Onko vastannut?
"jommankumman täydy olla totta?"
Ei.
Kumpi on uskottavampi selitys seuraavasta kahdesta?
-Puukalikka muuttuu käärmeeksi välittömästi kun se kalahtaa maahan.
-Kolmen miljardin vuoden ja moninkertaisen sukupolvimäärän aikana, yksisoluinen eliö kehittyy käärmeeksi.
-Puukalikka muuttuu käärmeeksi välittömästi kun se kalahtaa maahan.
Tässä tapauksessa ilmeisesti sana "uskottavampi" on käsitettävä merkityksessä "vaatii enemmän uskoa, vähemmän järkeä". Siitähän uskonnossa on kyse: uskosta, ei järjestä.
Surullista on, ettet edes itse käsitä kuinka typerältä ja naurettavalta tuo virke kuulostaa...
lause, että minulla kastemadolla on yhteinen esi-isä... buahhhahhhaa onneksi en ole evolutionisti!!
siis ja kastemadolla... no voipa joku teistä väittää kohta että me ollaankin kastematoja... tai että meistä ainakin voi vielä tulla kastematoja, kunhan pistää vuosilukuihin tarpeeksi nollia perään, jotta kukaan ei voi käsittää sitä aikaa.
Aasit puhuisivat! Hah aha haba aha aahgaa aha aga ahaa ghaa ahaa haaa... Onneksi en ole kristitty.........
buaahhhahahah, onneksi en ole ateisti!! Minunhan pitäisi uskoa, että olen sukua kastemadolle...
lääkkeet ottamatta tänä aamuna?
Onneksi en ole tyhmä kristitty! Minunhan pitäisi uskoa, että aasit puhuvat...
Mutta tietääkö mielisairaalasi henkilökunta mitä sinä täällä internetissä teet?
kehittyä...
Buaahhahhaa, onneksi en ole ateisti!! Minunhan pitäisi uskoa, että olen sukua kastemadolle... buaahhahah!!!!
Luulisi sinun tietävän, että tietävätkö he...
Kämppiksiä kun ollaan... ihmettelen vain, että kuinka pystyt kirjoittamaan sieltä pakkopaidan alta?
Tosielämässä prinssit muuttuvat sammakoiksi.
...on kuulemma käynyt ihan päinvastoin joillekin.
Kyllä yleensä ainakin baari-illan aikana, kun on tarpeeksi simassa, näkee totuuden ihan omilla silmillä...sammakko tosiaan voi muuttua yhden illan aikana prinssiksi... se on siis totta sittenkin!!
Evolutionistit tosiaan olivat oikeassa...
Siis jumalasi ei pysty muuttamaan sammakkoa prinssiksi! Miten selität nuo muut lukuisat jumalasi tekemät ihmeet???
Näin on. Ja vain satukirjoissa on arkkeja, vetten päällä kävelemistä, ja ihmeparantumisia.
Totuus on tuolla jossain.