... kannattavat kreationismia. Koska he ovat liian laiskoja opiskelemaan. Onhan se nyt helpompaa katsoa kaikki vastaukset yhdestä kirjasta (vaikka eivät osaa lukea sitäkään), kuin lukea ja opiskella valtavaa määrää tieteellistä tekstiä.
No, onneksi niin, eivätpähän sitten änge esim. yliopistoon.
P.S. Tiesittekös sen, että vanha testamentti tarvitsee koodin millä sitä voi tulkita oikein.
No, onneksi niin, eivätpähän sitten änge esim. yliopistoon.
P.S. Tiesittekös sen, että vanha testamentti tarvitsee koodin millä sitä voi tulkita oikein.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totuus on päinvastainen kuin mitä valheellinen propagandasi! Evosaatanoiden ei yleensä tarvitse opiskella, sillä heidän on helppoa vain laiskuuttaan viittailla siihen ja siihen saatanalliseen ateistitutkijaan, samalla änkyttäen tuon tutkijan omaavan totuuden elämän synnystä ja kehityksestä. Näiden teorioiden kyhäämiseen ei tarvita juuri älyllisiä resursseja, riittää kun omaa tarpeeksi hyvän mielikuvituksen. Paremmaksi evoluutiobiologiksi voi siten harjaantua parhaiten opiskelemalla punahilkkaa tai vaikka tuhannen ja yhden yön satuja.
Kreationismi on sen sijaan haastavaa, koska siinä vaaditaan syvällistä asiantuntemusta biologiasta ja kemiasta, joka on välttämätöntä kehitysopin mielikuvituksellisten ja täysin irrationaalisten epätieteisiin perustuvien väittämien kumoamiseksi reaalimaailman todisteilla. Kreationismiä voisi verrata etevän rikostutkijan työhön, jonka täytyy olla kyllin nokkela kumotakseen rikollisen oikeudessa esittämän valheellisen teorian omasta syyttömyydestään. Valehtelu (vrt. evoluutiosadut) on aina helpompaa kuin sen kumoaminen reaalimaailman tosiasioihin perustuvalla kritiikillä. Ensiksi mainitussa on paljon enemmän liikkumavaraa, aivan kuten evosatujen radikaali muuttuminen vuosikymmenten aikana osoittaa (esim. sikiön kehitykseen liittyen, jonka ennen väitettiin käyvän lävitse vuosimiljoonien kehitysvaiheet), mutta kreationismissä pyritään uniikkiin totuuteen eikä mielivaltaisiin satuihin. Siksi kreationistit yleensä ovatkin huomattavasti paremmin asioista selvillä, kuin evosaatanat.
Uskonnollisuus ja älynlahjat ovat verrannollisia, ja nokkelana pojuna varmaan ymmärrät kummin päin.
http://www.objectivethought.com/atheism/iqstats.html
Hikipäässäsi sinun tulee raamattuasi tutkiman :)
Kirjoitit seuraavaa:
"Kreationismi on sen sijaan haastavaa, koska siinä vaaditaan syvällistä asiantuntemusta biologiasta ja kemiasta, joka on välttämätöntä kehitysopin mielikuvituksellisten ja täysin irrationaalisten epätieteisiin perustuvien väittämien kumoamiseksi reaalimaailman todisteilla."
Eikö mielikuvituksellisten, järjettömien ja epätieteellisten väittämien kumoamisen pitäisi olla helpompaa kuin asiallisten, järkevien ja tieteellisesti pätevien? Miksi juuri järjettömien väittämien kumoaminen vaatii syvällistä asiantuntemusta? Täh, ei oikein auennut...
... uskovainen kinastelivat siitä kumpi on fiksumpi, basisti voitti!