Venakkojen toistuvat ja tahalliset ilmatilanloukkaukset tähtäävät selkeästi siihen, että lopulta joku suomilainen, humalassa oleva hävittäjälentäjä ampuu alas rajaloukkarin.
No, sitten venäjä yksinkertaisesti kiistää koneensa olleen suomen ilmatilassa ja suomalaisten näinollen hyökänneen venäjää vastaan pudottamalla sen lentsikan kansainvälisessä ilmatilassa.
Venäjä ei tunnetusti ala neuvottelemaan vaan laittaa suomeen muutamia satoja ohjuksia hämmennystä luomaan. Perään hävittäjälaivueita napakoilla pommeilla varustettuna. Hetikohta sen perään alkaa rajalla vilkas saapuva liikenne maitse jota liikennettä suojaa taisteluhelikopterit. Liikenteen alkaessa ja jatkuessa rajan takaa lähetetään harvakseltaan maastalaukaistavia ohjuksia tykistön säestäessä.
Kahdessa, kolmessa päivässä on mannerheimintie joku putiputiulitsa, vikkelämpi väki ruotsissa tai pidemmällä ja suomi liitetty venäjään.
Ilmatilaloukkaukset lakkaavat, samoin ahvenanmaan ura demilitarisoituna alueena sekä ruotsinkielisten vaatimukset kielensä pakko-opinnoista. Kaikki suomeen hitauttaan tai halusta jääneet opettelevat venäjää ja samalla opetetaan vihaamaan oikeaoppisesti usa.ta.
No, sitten venäjä yksinkertaisesti kiistää koneensa olleen suomen ilmatilassa ja suomalaisten näinollen hyökänneen venäjää vastaan pudottamalla sen lentsikan kansainvälisessä ilmatilassa.
Venäjä ei tunnetusti ala neuvottelemaan vaan laittaa suomeen muutamia satoja ohjuksia hämmennystä luomaan. Perään hävittäjälaivueita napakoilla pommeilla varustettuna. Hetikohta sen perään alkaa rajalla vilkas saapuva liikenne maitse jota liikennettä suojaa taisteluhelikopterit. Liikenteen alkaessa ja jatkuessa rajan takaa lähetetään harvakseltaan maastalaukaistavia ohjuksia tykistön säestäessä.
Kahdessa, kolmessa päivässä on mannerheimintie joku putiputiulitsa, vikkelämpi väki ruotsissa tai pidemmällä ja suomi liitetty venäjään.
Ilmatilaloukkaukset lakkaavat, samoin ahvenanmaan ura demilitarisoituna alueena sekä ruotsinkielisten vaatimukset kielensä pakko-opinnoista. Kaikki suomeen hitauttaan tai halusta jääneet opettelevat venäjää ja samalla opetetaan vihaamaan oikeaoppisesti usa.ta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No, mitä tässä tilanteessa pitäisi mielestäsi tehdä?
1. Joko kohautella olkiaan ja olla välittämättä. Tosin sitten he ehkä keksivät jotain muuta ja toimivampaa.
2. Kirjoittamani tapahtuu.
Turha on ydinasevaltiota vastustella.
Tule venäjä ja ota meidät.
Suojalkaryssineen ja päivineen.
Oletko täysissä järjissäsi hölmöläinen, vai lateletko provoa?
Ei venäläisten rajaloukkauksille voi olla muuta syytä kuin suomalaisten tahallinen ärsyttäminen
Toivotaan että suomalaisten hermot pettää ja suomalaiset tekevät virheen jota Venäjä voi hyödyntää
Koko juttuhan perustuu provokaatiolla aikaan saatuun, haluttuun lopputulokseen.
Ihanko sinäkin olet sitä mieltä, että Venällä on joitain erityisiä tarkoitusperiä Suomen suhteen:-))) Ole huoleti, sillä Venäjällä on maita ja mantuja aivan riittävästi, ilman pikku maaplänttiä nimeltä Suomi.
Mannerheim, Hitler ja natsit yrittivät tosin sitä suurentaa hyökkäämällä jatkosodassa Neuvostoliittoon, mutta tämä sotaretki ei oikein onnistunut.
Sinullako on asiasta sisäpiirin tietoa?
Neuvostoliitolla oli kyllä riittävästi maita ja mantuja mutta silti Suomi kovasti kiinnosti.
jatkosota oli jatkoa talvisodan itsenäisyystaistelulle
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja Suomella oli oikeus ottaa apua Saksalta kun muualta ei apua ollut saatavissa
Ei kiinnostanut riittävästi, sillä Suomi olisi sodan loppuvaiheissa vallattu kevyesti muutamassa viikossa, mutta isä aurinkoinen oli meille armelias ja säästi pikku maapälänttimme.
Neuvostoliitto luopui Ihantalan taistelun jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista
Eli NL hävisi Ihantalan taistelun eikä sillä ollut varaa tuoda lisää joukkoja Suomea vastaan
Menehän pelle tavaamaan tietojani ja unohda stalinistihöpinäsi. Olen täysin puolueeton ja nojaan vain faktohin.
Natsit ja Suoomen päättäjät päättivät ottaa talvisodan hävityt maat korkojen kanssa ja Kuollan niemimaakin luvattiin Suomelle kertoo tuorein tieto:-))
Siksi Suomi ja natsin ALOITTIVAT jatkosodan pommittamalla ENSIN Neuvostoliiton aluetta.
Tämän sinullekin ikävät tosiasian myöntää jo puolustusvoimien oma historiikkikin. Kerro tämä totuus myös eteenpäin, ettei totuus päättäjien Suur- Suomi haaveista unohtuisi.
Älä jauha soopaa natsipelle! Neuvostoliiton valiojoukot, jotka vapautuivat Saksaa vastaan voittamastaan sodasta olisivat kävelleet Suomeen kuin kotiinsa, mutta Stalin oli armollinen ja päätti säästää Suomen.
Suomea vastassa olikin jatkosodassa vai b-c luokan sotilaita ja jopa naisia, joten noille voitolle heikkoa sotilasainesta vastaan ei juuri voi kovinkaan suurta arvoa antaa. Melkoinen osa taisi paleltua kuoliaaksi huonon vaatetuksen takia.
Stalinin päätösessä antaa armoa oli osasyynä myös liittotuneiden myönteiset näköhdat Suomen suhteen.
Vai ei olisi ollut varaa tuoda joukkoja Suomeen? Hehe! Muutama miljoona sotilaista olisi irronnut helposti, mutta kuten sanoin isä aurinkoinen oli lempeä ja antoi armon käydä oikeudesta typerää hyökkääjää kohtaan ja hyvä näin.
Suomi halusi talvisodan jälkeen liittoutua puolueettoman Ruotsin kanssa,mikä olisi loitontanut Suomea Saksasta,mutta Stalin esti Suomen ja Ruotsin liiton
Eli Suomi ei halunnut liittoutua Saksan kanssa
NL jatkoi kuitenkin Suomen itsenäisyyden uhkaamista mm.marraskuussa 1940 Molotov pyysi Berliinissä Hitleriltä vapaita käsiä Suomeen
Eli NL pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan mikä johti jatkosotaan kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n
Jatkosodassa suomalaiset etenivät 1941 parhaisiin puolustusasemiin Itä-Karjalaan ja olivat niissä hyökkäämättä kesään 1944 asti
Vallattua Itä-Karjalaa ei liitetty Suomeen eli mitään Suur-Suomea ei ollut olemassa
Itä-Karjala oli pakko vallata puolustussyistä koska sitä oli talvisodan aikana käytetty hyökkäystukikohtana Suomea vastaan
Neuvostoliittolainen kenraali S.P.Platonov tunnustaa kirjassaan että suomalaiset pysäyttivät Ihantalassa neuvostojoukkojen hyökkäyksen jolla oli käsky edetä syvälle Suomeen
Lisäjoukkoja pyydettiin Kannakselle mutta NL:n sodanjohto ei niitä antanut koska tärkeämpää oli
vallata Berliini
Uuden sodan aloittaminen suomalaisia vastaan olisi rauhanteon jälkeen ollut vaarallista ja voinut rikkoa NL:n välit USA:han
"Eli NL pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan mikä johti jatkosotaan kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n". Heheh!
Nl ei todellakaan pakottanut Suomea liittymään Hilerin kelkaan millään lailla. Täyttä paskapuhetta. Miksi NL olisi halunnut kahden rintaman sotaa ja hajauttaa joukkojaan, kun suurin vaara oli Saksan rintamalla? Suomi ei siis mielestäsi halunnut liittotua, mutta teki sen kuitenkin:-)))
Totuus on se, että Suomen päättäjät LUULIVAT suuressa typeryydessän, että Saksa voittaa sodan helposti ja saa siinä siivellä lisää maata ja entiset maat takaisin.
Hitlerin ja natsien kanssa kaveeraaminen oli jo alkanut paljon aiemmin ja mm. Suomenalahtea miinoitettiin saksalaisilla miinoilla tulevan ja jo yhdessä päätetyn hyökkäysodan varalta.
Lue poju enemmän, niin tiedät enemmän:-D
Sanopas edes kerran, että NL aloitti talvisodan hyökkäämällä Suomeen. Ei taida onnistua. Suomen vähäiset maa-alueet kiinnostivat NL:ää vaikka sillä oli maata aivan riittävästi.
Talvisodan jälkeen NL jatkoi uhkailupolitiikkaa, jonka seurausta jatkosota oli.
Neuvostoliiton Helsingin lähettiläs Pavel Orlov ilmoitti huhtikuussa 1941 Paasikivelle että suomalais-ruotsalainen puolustussopimus voitaisiin ottaa esille
Eli Stalin alkoi huomata virheensä Suomen painostamisen Saksan rinnalle,mutta liian myöhään
Miksi Stalin ei hyväksynyt Suomen ja Ruotsin haluamaa liittoa heti talvisodan jälkeen
Jos Stalin olisi sen hyväksynyt, ei Hitlerkään olisi sitä vastustanut ja Suomi ja Ruotsi olisivat voineet pysyä puolueettomina sivussa sodasta
Vastaus on että Stalin halusi talvisodan jälkeenkin vallata koko Suomen, mistä todistaa Molotovin Berliinin käynti marraskuussa 1940
Suomelle ei näin ollen jäänyt muuta vaihtoehtoa pelastaa itsenäisyytensä kuin tukeutuminen Saksaan
Olet aivopesty idiootti, sillä et tajua, että torjuntavoitolla ei ollut mitään tekemistä asiassa. Sotaa olisi voitu jatkaa aivan hyvin, kun Saksa oli nujerrettu, mutta Stalin antoi armon käydä oikeudesta natsien kanssa yhdessä sotineen Suomelle.
Stalin viis välitti Usan mielipiteistä, kuuluihan suurin kunnia Saksan nujertamisesta NL- liitolle, joka menetti myös eniten sotilaitaan sodassa.
Tästä on todisteena myös jaettu Berliini ja Balttian maat, joiden kohtaloon Usa ei puuttunut millään lailla.
Vaihtoehtoja oli ja niitä myös annettiin, mutta Suomella olikin muut kujeet mielessä, eli saada takaisin talvisodassa häviämänsä maat, sekä korkoina mm. Kuollan niemimaa. Suomi miinoitti Suomenlahtea jo ennen Molotovin Berliininmatkaa, eli sodasta NL vastaan oli salaisesti päätetty.
Vanhan rajan ylitys olikin varmin merkki siitä, että Suomella oli mielessä kaikkea muuta kuin oman maan puolustaminen. Suur- Suomi haaveet olivat vahvoina päättäjien haaveissa ja myös natsien voitto NL suhteen.
Suomi oli saanut Ryti-Ribbentrop sopimuksella Saksasta suuren määrän nykyaikaista aseistusta
ja Suomen armeija oli jatkosodan päättyessä suurempi ja vahvempi kuin koskaan ennen
Suomea vastaan olisi pitänyt keskittää paljon joukkoja ja Ruotsikaan ei olisi jäänyt puolueettomana seuraamaan neuvostojoukkojen saapumista itärajalleen
Seurauksena olisi voinut olla uusi suursota Euroopassa mitä riskiä Stalin ei uskaltanut ottaa
Suomi oli jo luhistumassa ja armeijan taistelutahtokin oli jo osittain murtunut, joten olisi ollut lasten leikkiä valloittaa Suomi. Ruotsi ei olisi auttanut Suomea, joten puhut pötyä. Eihän se auttanut Suomea aiemminkaan. Ilman Saksan massiivista ilmatukea sodan lopulla Suomi olisi hävinnyt jo aiemmin sodan. Suursodan uhkaa ei enää ollut, sillä Saksa ja sen liittolaiset olivat jo lyöty linttaan.
Suomella ei ollut talvisodan jälkeen muuta vaihtoehtoa kuin ottaa apua Saksalta, kun Stalin oli estänyt Suomen ja Ruotsin liiton ja Suomi oli eristetty länsivalloista
Molotov oli sanonut marraskuussa 1940 Berliinissä Hitlerille, että Suomi on ainoa maa jota ei vielä ole miehitetty ,niinkuin salaisessa etupiirijaossa oli sovittu ja NL aikoo ratkaista asian voimalla
"Suomi miinoitti Suomenlahtea jo ennen Molotovin Berliininmatkaa, eli sodasta NL vastaan oli salaisesti päätetty. "
On houretta puhua "salaisesta päätöksestä" josta ei ole mitään näyttöä ja itsenäinen maa saa miinottaa omia aluevesiään
Vanha raja oli puolustussyistä pakko ylittää koska sitä ei Suomen vähillä joukoilla olisi voitu puolustaa
Vanha raja oli 600 km.vaikeasti puolustettavaa maarajaa
Kolmen Kannaksen linjalla Itä-Karjalassa oli vain 100 km.vaikeasti puolustettavaa maarajaa
Suuret vesistöt Laatokka,Syväri,Ääninen ja Seesjärvi olivat luonnollisia esteitä venäläisille
Tosiasia on että suomalaiset pysäyttivät kesällä 1944 neuvostojoukkojen suurhyökkäyksen Ihantalassa,Viipurinlahdella,Vuosalmella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL lopetti sen jälkeen hyökkäykset suomalaisia vastaan
Suomen miehitys olisi toteutunut vain niin että suomalaisten puolustus olisi romahtanut kesällä 1944
Suomalaisilla oli runsaasti Saksasta saatua modernia aseistusta joten sodan jatkaminen olisi tullut venäläisille kalliiksi
Ja Suomen armeija oli lyömätön ja miesmäärältään suurempi kuin koskaan ennen
Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli tuhansia Lapissa talvisodassa ja apua olisi varmasti saatu uudestaankin jos NL olisi pyrkinyt valtaamaan koko Suomen
tuli Suomeen Ryti-Ribbentrop sopimuksella.Ja suomalaiset olivat oppineet käyttämään nyrkkejä Kannaksella
Suomen miehitys olisi maksanut venäläisille tuhansia tankkeja jos olisi edes onnistunut
Älä vaan vaihda nikkäsi, sillä olet sen ansainnut! Haha!! Miksi miinoittaa, ellei siihen ole mitään painavaa syytä, kuten sodan aloittaminen? Tajuatko tahvo sitä? Miksei Suomi miinoita nyt Suomenlahtea, sillä onhan Suomen ilmatilaan loukattu verisesti? Heheh!
Historian taju ei ole tosiaankaan vahvoja puoliasi verratessasi tuolloista ja nykyistä tilannetta.
NL:n hyökkäävä ulkopolitiikka oli riittävän painava syy miinoittamiseen ja muihin sotilaallisiin varotoimiin.
ne on rajojamme loukanneet siitä ei ole vain uutisoitu.
Palvellessani 80 luvun alussa lounaissuomen sotilasläänin esikunnassa tuli ilmoituksia rajaloukkauksista päivittän välillä useampiakin päivässä.
Ja se oli lounaissuomessa itäsuomessa niitä oli varmaan moninverroin enemmän.
Humanoidit alkoivat jankuttaa historiaa vaikka tulevaisuus on edessä olevaa historiaa johon voi ehkä vaikuttaa toisin kuin talvi/jatko/nuijasotaan.
Tällä palstalla ei liene paljoakaan muuta väkeä kommunistien ja muutaman natsin lisäksi, jotka molemmat ryhmät elävät menneisyydessä etsien sieltä hyviä/huonoja esimerkkejä, joita jotkut muut ovat tehneet/suorittaneet ja ihaillen/katkerina kertovat sitten näitä tarinoita kuin olisivat itse asianosaisia.
Tämäntyyppinen väki varmistaa sen, että ihmisen älyllinen kehitys on pysähtynyt ja paikoin jo lähtenyt jyrkkään laskuun.
Nyt tarvitaan suomalaisilta rohkeutta ja sitä paljon puhuttua "suomalaista sisua". Suomalaiset myös tekemään rajaloukkauksia itään päin. Vahinko kiertämään!
Onhan noita rajaloukkauksia toisinkin päin ollut, tosin etupäässä taitavat olla siviileiden tekemiä. Muistelen kuitenkin takavuosilta jonkun vahingon käyneen suomalaisille sotilaillekkin.
Lensihän sitä joku Punaiselle torillekin Suomesta. Tosin ei tainnut olla Suomen kansalainen.
Kultturisesti olemme saman
hapankaalin syöjiä.
Itsenäinen Suomi kuin
on vedetön kaivo.
Venäjä olisi tänne hyökkäämässä, niin kyllähän valtiojohto hieman toisin suhtautuisi näihin ilmatilan loukkauksiin. tuskin oltaisiin heti kärkkäänä hillumassa. todella vakavassa tilanteessa tällaiset asiat käsiteltäisiin suljettujen ovien takana, diplomaattiteitse, suorin neuvotteluin sekä samalla apua hakien muista maista.
ei pikku-Suomella ole varaa alkaa uhittelemaan edes nyky-Venäjällekään. Se on edelleen tarpeeksi suuri ydinaseineen valloittamaan Suomen koska vaan. Esim. Suomella on vajaat 200 hävittäjää. Mihin ne riittävät Venäjän tuhansia ellei kymmeniä tuhansia hävittäjiä, pommikoneita ja taisteluhelikoptereita vastaan? Puhumattakaan miesmääristä ja joukkotuhoaseista.
USA sentään kunnioitti Neuvostoliittoa tämän voiman päivinä. Pikkuruinen Suomi ei mahtaisi nyky-Venäjällekään mitään yksin oikeassa sodassa.
Suomi ei kestäsi edes viikkoakaan tosipaikan tullen, sillä niin murskaava aseylivoima Venäjällä on. 200 hävittäjää tuhotaan jo sijaintipaikoilleen ja nykyiset armeijan pullasorsat ovat äidin paapomia vätyksiä, jotka eivät osaa edes hiihtää ja kuntokin on aivan erilainen kuin 40- luvun miehillä.