ihan suoraan:
1. Miten se on miehiltä pois jos nainen saa samaa palkkaa?
2. Miksi se on miesten mielestä niin väärin että naiset ajaa hakattujen ja alistettujen naisten asiaa?
3. Miten se voi olla epänaisellista ajaa naisille tärkeitä asioita?
1. Miten se on miehiltä pois jos nainen saa samaa palkkaa?
2. Miksi se on miesten mielestä niin väärin että naiset ajaa hakattujen ja alistettujen naisten asiaa?
3. Miten se voi olla epänaisellista ajaa naisille tärkeitä asioita?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos firmassa on varattu palkkoihin 100 kultarahaa ja siitä annetaan naisille 30 niin miehet saavat 70. Jos naiset saisivat 50 miehille jäisi kanssa vain 50. Ymmärrätkö?
1. Jos samapalkkaisuuteen siirrytään alentamalla miesten liksoja, niin siinä se: mies kärsi tappion, enkä usko naisenkaan olevan tyytyväinen. Jos siirtyminen tapahtuu nostamalla naisten liksoja, niin eipä valittamista ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
2. Koska se on sukupuolisesti erottelevaa; epätasa-arvoista. Mielestäni Ihmisten täytyisi ajaa väkivallan uhreiksi joutuneiden Ihmisten asiaa.
3. Naisellisuus on liian vaikeasti määriteltävissä eikä oikeastaan kuulosta tarpeeksi merkitykselliseltä asialtakaan. Naisten asioiden ajaminen vain siksi että ne ovat naisten asioita, syrjii miehiä, ja syrjiminen on väärin.
1. Nainenhan koko ajan kärsii tappion, ellei liksoja nosteta. Ihmisluonne on toki omahyväinen.. Jälkimmäinen vaihtoehto kuulostaa paremmalta, vaan miksi valittamista olisi sitten pidemmällä tähtäimellä, jos naiset saisivat samaa palkkaa? Tell me.
2. Käsittääkseni miehet eivät ole niin kiinnostuneita ajamaan väkivallan uhrien asiaa, tai muutenkaan vähemmistöjä ja sorrettuja. Todista tämän väitteen paikkansapitämättömyys.
3. Sama juttu tässä. Kiinnostaako miehiä ajaa naisten asioita? Kiinnostaisiko sinua, koska ne koskevat sinua joko epäsuorasti tai ei lainkaan? Syrjiminen on väärin, sen allekirjoitan ilman muuta.
1. Se pitemmän tähtäimen juttu voisi mennä esim. näin. Meikäläinen työelämän kustannusrakenne häviää kiinalaiselle jo tänään pahemman kerran. Jos nyt joka toisen palkansaajan liksaa korotetaan vaikka (oheiskuluineen) 20 prosenttia, niin koko palkkamenopotti kasvaa 10 prosenttia.
Muutaman vuoden kuluttua sitten tilastot SAATTAISIVAT paljastaa, että kiina-ilmiö kiihtyi rajusti samaan aikaan kun "naispalkat" lakkasivat olemasta, ja perushoitaja alkoi tienata sen minkä paperikoneenhoitajakin. Ja kiina-ilmiö tässä yhteydessä merkitsee siis taloudellisen toiminnan ja hyvinvoinnin siirtymistä ns. halpamaihin - meidän kustannuksellamme.
2. Kuule: jos sinä esität moisia seksistisiä yleistyksiä, niin todistamisvelvollisuus on täsmälleen sinulla. Kerrohan Veikko Hursti -vainaan läheisille, että miehet ovat tylyjä ja kylmäsydämisiä.
3. Ihmisiä kiinnostavat ihmisten asiat. Punainen Risti, Amnesty International, Pelastusarmeija... eivät nämä ole mitään naisten järjestöjä, vaan Ihmisten organisaatioita Ihmisten auttamiseksi.
että sunkin mielestä yhteiskunta toimii koska naiset joustaa., koska joiltain riistetään. Me feministit ollaan tismalleen samaa mieltä.
... että tulin mukaan vasta iltapäivällä, mutta aamun käytin elämän hankkimiseen - se minua on kehotettu tekemään.
Koetin asetella sanani ja painotukseni mahdollisimman huolellisesti; käytin konditionaalia suurin kirjaimin; laitoin naispalkat lainausmerkkeihin; totesin meidän kärsivän tappiota kiinalaisiin nähden koko ajan.
No, piru lukee raamattua ilkeästi, mutta paljon avoimimmin mielin kuin Nainen Antsua.
1. Miehet ja naiset saavat nykyään samaa palkkaa samassta työstä. Joillain aloilla saattoi olla pieniä eroja(n.2%)
2. Ei kukaan mies ole sanonut että se olisi väärin. Feministit vain väittävät että miehet ajattelevat niin.
3. Naisellisuus on naisten keksintö, joten mietippä sitä.
1. ei mitenkään. Naiset saavat tänä päivänä samasta työstä saman palkan. Erot ovat häviävän pienet. Naiset työskentelevät eri aloilla kuin miehet ja eri alojen kesken palkkauserot ovat suuria. Tämä koskee ihan samalla tavalla eri aloilla työskentelevien miesten palkkojen vertailua.
2. Tässä kampanjassa tarkoitus on hyvä, mutta ongelmana on muiden väkivaltamuotojen vähättely ja miesten yleinen syyllistäminen.
3. En tiedä. En ole koskaan väittänyt niin.
1. Yrittäjyyteen. Hallituksen ylläpitämä työttömyys on jatkuvaa verojen tuhlausta ja kunnan sekä valtion töissä on paljon naisia, joilla on paljon työtä ja kyllähän moni työ on työmäärään nähden pienipalkkaista.
Toisaalta kuntien ja valtion virkamiehiä on aivan liikaa.
Yrittäminen, yritteliäisyys, työn luominen, ideoiminen ja työpaikkojen synnyttäminen ja varsinkin sen kaiken mahdollistaminen nykyistä työttömyysturvalakia muuttamalla tuo lisätuloja niin valtiolle, kunnille kuin naisillekin.
Lakimuutos tuo rahaa jokaiselle lisää. Varsinkin pienipalkkaisille aloille.
2. Naisten tulee ajaa ihmisinä kaikkien asiaa.
Ottaa kantaa myös työttömyyteen, jonka ylläpito vie eniten rahaa. Kirjoitettava siis asioista politiikan palstoilla ja lähetettävä postia yhteiskunnan päättäjille ja hallitukselle juuri työttömyydestä ja sen ylläpitämisestä, joka koskettaa jokaista. Myös työssäkäyviä naisia.
3. Mikään ei niin epänaisellista tai aitonaisellista kuin olla hiljaa KOKO yhteiskuntaa koskevissa asioissa, joista työttömyys ja sen ylläpito seuraamuksineen on yksi tärkeimmistä.
Se jos mikä tuo ongelmia myös parisuhteisiin, lasten hyvinvointiin, terveyteen ym. asioihin. Työttömyyttä ylläpitävää lakia tulee muuttaa, jolloin paranee niin naisten kuin miestenkin tilanne tässä yhteiskunnassa.
Naisten on puututtava syihin, eikä seuraamuksiin.
Kotona lapsiaan hoitava nainen/mies tekee aina tärkeää työtä kotona, mutta niin naisten kuin miestenkin työllistymiseen tulisi kaikkien naisten puuttua tiukasti.
Hyysääminen ja holhoaminen ei auta ketään, vaan oikea sana on huolenpito. Huolenpito tarkoittaa juuri sitä, että puututaan yhteen tärkeimmistä ongelmista, joka on työttömyyden ylläpito ja sen suuret seuraamukset tässä yhteiskunnassa.