Jyrkkä politiikka

Tai tietysti voit, jos haluat olla asiaton, mutta jokainen sodan syy on aina erilainen.

Noista mainitsemistasi esimerkeistä osa oli taistelua itsenäisyyden menetyksen puolesta (Suomi 1939), osa terroristien pyrkimysten vastustamisesta (Israel vuodesta 1948), osa verisen diktatuurin lopettamisesta kansan pelastamiseksi (Irak v.2003), osa ylemmyydentunteen aiheuttamasta valloitushalusta (Saksa Puolan valloituksessa 1939), osa alueellisesta herraskansakuvitelmasta (Japanin hyökkäys Pearl Harbouriin) ja lopuksi vielä osa diktatoorisen ja militaristisen suurvallan halusta kukistaa pienempiään(N-liitto Baltian maiden ja Itä-Euroopan maiden miehittäjänä ja alistajana, Venäjä Tshetshenian murskaajana).

Kuten huomaat, kukin tapaus on tapaus erikseen...

Suomen linja torjua Stalinin vaatimukset syksyllä 1939 oli oikea

Sota olisi tottakai voitu välttää suostumalla kaikkiin Stalinin vaatimuksiin,kuten baltit tekivät,mutta se olisi merkinnyt Suomen itsenäisyyden menettämistä

Stalin olisi pian vaatinut Suomen hallitusta eroamaan ja tilalle olisi nimitetty kommunisteja jotka olisivat liittäneet Suomen NL:n

Talvisodalla Suomi voitti juuri riittävästi aikaa
ja pelasti niin itsenäisyytensä

Kesäkuussa 1940 Tanner jo erotettiin Suomen hallituksesta, mikä ennakoi miehitystä,mutta Suomea ei ehditty miehittää ,kun Saksa elokuussa 1940 muutti politiikkaansa Suomea kohtaan ja alkoi toimittaa aseita Suomelle

Balttien linja oli väärä ja Suomen linja oikea koska Suomi säilytti itsenäisyytensä

Kommunisteja,kuten eino-miestä,Suomen liittäminen NL:n ei tietenkään olisi haitannut