Tämän päivä Hesari kirjoittaa, kuinka tutkimusten mukaan Lipposen hallitukset ovat sortaneet pienituloisia lapsiperheitä. Lipponen kyllä kylvi rahaa suurituloisille(verohelpotukset), mutta jätti pienituloiset lapsiperheet maksajan rooliin. Tulevaisuudessa yhteiskunta vielä maksaa kalliin laskun tästä epätasaarvoisuudesta. Oikeiston pussiin pelannut rauhanajan oikeistolaisin pääministeri teki karhunpalveluksen koko maallemme.
HS tänään: Lipposen hallitukset lapsiperheiden kukkarolla
tämä on totuus
21390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo on tosi vanhaa tietoa, jota hesari yrittää lämmittää. Valistuneet kansalaiset antoivat Lipposelle jo tuomion edellisissä eduskuntavaaleissa. Hesarin olisi ollut parempi kirjoittaa aiheesta silloin, kun se oli ajankohtainen. Eli silloin, kun Lipposen hallitukset tekivät noita ala-arvoisia ratkaisuja. Hesarin jälkiviisaus on erään Santavuoren tasoa.
Mikä hallitus teki suurimman tulovero%:n pudotuksen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000004092979
Lipposen hallituksen talousihmeestä
(Milloin ne devalvaatiot tehtiin?)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000009151955#22000000009151955
Siinä muuten häviää uskottavuus mantrasta Ahon hallituksen vahvan markan politiikasta. Sitä politiikkaa harjoitti Sorsa V, joka tunnetaan myös nimellä Holkerin hallitus
Valistuneet kansalaiset antoivat Lipposelle yli 26 000 ääntä. Ja sekös kepulaisia syö edelleen, oma kuningatar kun sai vain 15 000 ääntä, vaikka mainonnan budjetti oli rajaton.
Demarit pudotettiin Lipposen takia tylysti kakkoseksi. Siksi ei Lipposesta tullut enää pääministeriä. Lipponen on vanha harmaantunut köykkyselkä. Myös Eu-johtajat hylkäsivät Lipposen. Lipposella itsellään oli kovasti pyrkyä Eu-ytimiin, mutta ei raukkaa sinne huolittu. Lipposen hallitukset ovat kohdelleen pienituloisia kaikkein rankimmin, sitten Holkerin ja toisen oikeistodemarin eli Liikasen rahaministeriyden jälkeen. Lipponen saikin suurimman äänisaaliinsa Helsingin kultahammasrannikolta, eli kokoomustakin oikeisolaisimmilta.
Lipponen todellakin sai runsaasti ääniä alueilta, joissa demareiden perinteinen kannatus ei ole kovin korkea. Tähän on syynä pääsääntöisesti ns. pääministerivaalit, haluttiin tehtävään mielummin Lipponen kuin Jäätteenmäki. Lisäksi Lipposen äänet eivät menneet hukkaan, vaan demarit voittivat Helsingissä paikan (Ilkka Taipale).
Myös demarit voittivat viime eduskuntavaalit, huolimatta pitkästä hallitusvastuusta. Tähän on osittain syynä Lipposen nauttima laaja arvostus kansalaisten keskuudessa.
Lipponen ei tosiaankaan onnistunut nousemaan EU:n johtaviin tehtäviin, mutta siitä iloitseminen on aika matalamielistä. Ja toisaalta, Jäätteenmäki ei päässyt edes kvestoriksi, vaikka paikkoja oli 4 ja ehdokkaita vain 5.
90-luvulla köyhien määrä kasvoi. Mutta voidaan olla kahta mieltä siitä, johtuiko tämä Lipposen hallituksen toimista, vai olisiko lopputulos ollut vielä heikompi porvarihallituksen aikana. Kun tietää, miten oikeisto suhtautuu köyhyyteen, on helppo veikata jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Kun muistaa Keskustan vaalilupaukset, luulisi köyhyyden jo poistuneen kokonaan. Miksi näin ei ole tapahtunut, vaikka edes Lipponen ei ole hallituksessa (huolimatta Jäätteenmäen rukoilusta) pilaamassa kaikkea kivaa ?
Lipponen on hyväkuntoinen ja terve 64 vuotias mies. Sellaisillakin on tapana olla harmaita tai kaljuja. Henkilöön menevä mauton mollaminen on säälittävä.
verotus rokottavat edelleen suhteessa eniten lapsiperheitä, ei varsinaisille ongelmille ole vielä tehty mitään. Sosialistinen veropolitiikka on se joka ajaa ahtaalle edelleen mutta myös liian oikeistolainen tulonjakomalli.
Köyhyyspaketit ovat nöyryyttäviä. Ne osoittavat ainoastaan sen kuinka surkeaa politiikka on ja kuinka kehnosti asioita on ymmärretty. Ihmisten elämällä leikitään kuin koeplantaaseilla. Syy ei ole ihmisten, jos verotus on sairas, josta seuraa työttömyyttä. Kannattavuus ja ihmisten jaksaminen ei ole loputon luonnonvara
... perheverotuksen (siis puolisoiden yhteisverotuksen) - siis sen, joka (myös) pienituloisia perheitä auttaisi. 70-luvulla sille olisi saattanut olla joitain perusteita (naisten alaistusveroksihan sitä haukuttiin), mutta ei nykypäivnä, kun pelkästään sellaisia perheitä, joissa vaimo tienaa 30% enemmän, kuin mies on enemmän, kuin sellaisia perheitä, jonka vanhempien tuloero on alle 10%.
Silloista rahaa puoliorpo sai valtiolta ylimääräisenä 250 mk/kk. Lipponen otti sen pois 1. hallituksensa aikana. Ilmeisesti näitä orpoja oli niin paljon, että sitä rahaa tarvittiin kipeästi jonnekin muualle ulkomaanmatkoihin jne.
Köyhyyttä saatiin lisää 1. Lipposen aikana, kun varsinkin työtapaturmien oikeuspäätökset säännöllisesti alettiin hylkäämään eli noudatettiin samaa asialinjaa kuin ns. Koiviston konklaavissa. Tehtiin väkisin köyhyys, vaikka oli takana turvana ns. lakiin pohjautuva työeläke työtapaturman varalle, ei ollut, sanahelinää vain, mistä Erkon lehti ei halua kirjoittaa totuudenmukaisesti eli lakia vähän muuttamalla saataisiin nytkin tämä Mönkäreen konklaavi muutettua: laillistettu lääkäri, JOKA ON POTILAAN VAMMAAN TAI SAIRAUTEEN ERIKOISTUNUT ALAN ERIKOISLÄÄKÄRI. Tuo isoilla kirjaimilla oleva lisälause lakiin poistaisi monesta perheestä itkut ja köyhyyden pahimmasta päästä. Tätä ei demarit halua, eikä edes Ilkka Taipale frontaaliongelmaisiaan vain hyyssäten.
Itse kirjoituksesi on täyttä sontaa johon vain aivopesty sossu kykenee.
Kirjoitukseni oli asiallinen näkemys Lipposesta, vieläpä perusteluineen. Sinä et sellaiseen kykene, joten keskityt asiattomaan mollaamiseen.
Aikuisten maailmassa tulisi kyetä ymmärtämään, että kaikki eivät ole samaa mieltä asioista tai henkilöistä.
En sitä ole kiistänytkään,ja toiseksi tuo on vain oma mielipiteesi eikä mikään fakta.
>>Myös demarit voittivat viime eduskuntavaalit, huolimatta pitkästä hallitusvastuusta. Tähän on osittain syynä Lipposen nauttima laaja arvostus kansalaisten keskuudessa>Kun muistaa Keskustan vaalilupaukset, luulisi köyhyyden jo poistuneen kokonaan. Miksi näin ei ole tapahtunut, vaikka edes Lipponen ei ole hallituksessa>Lipponen on hyväkuntoinen ja terve 64 vuotias mies. Sellaisillakin on tapana olla harmaita tai kaljuja. Henkilöön menevä mauton mollaminen on säälittävä.
>>Myös demarit voittivat viime eduskuntavaalit, huolimatta pitkästä hallitusvastuusta. Tähän on osittain syynä Lipposen nauttima laaja arvostus kansalaisten keskuudessa
Oletko varma ettei Vanhanen ole joskus kaivanut ojaa,Lipponen sensijaan on kaivanut vain maata toisten jalkojen alta ja vieläpä ns.omiensakin.
Ja työntekemisellä en kylläkään tarkoittanut mitään ojankaivuuta eli tuon keksit kyllä aivan itse.
Ja sossut eivät saavuttaneet kylläkään mitään vaalivoittoa viime vaaleissa eli tuokin on aivan oma "keksintösi" ja perustuu teille niin tavannomaiseen putkinäköön.
Oletko sitä mieltä että vain sossuilla on oikeus kirjoittaa ns.törkyviestejä ?? edelleenkin lause "sitä saa mitä tilaa" pitää paikkansa ja sopii tähänkin tilanteeseen.
"Oletko varma ettei Vanhanen ole joskus kaivanut ojaa,Lipponen sensijaan on kaivanut vain maata toisten jalkojen alta ja vieläpä ns.omiensakin."
Lipponen ja Vanhanen ovat molemmat karriääripoliitikkoja. He ovat täysin verrannollisia siltä osin, eivätkä sinun lapselliset antipatiasi muuta sitä mihinkään.
"Ja sossut eivät saavuttaneet kylläkään mitään vaalivoittoa viime vaaleissa eli tuokin on aivan oma "keksintösi" ja perustuu teille niin tavannomaiseen putkinäköön."
Kyllä saavuttivat. Demareiden kannatus 1999 oli 22,9%, kun taas vuonna 2003 kannatus oli 24,5. Eli demarit voittivat myös viime vaaleissa. Voisitko nyt pyytää anteeksi ja myöntää olleesi väärässä ?
"Oletko sitä mieltä että vain sossuilla on oikeus kirjoittaa ns.törkyviestejä ?? edelleenkin lause "sitä saa mitä tilaa" pitää paikkansa ja sopii tähänkin tilanteeseen. "
En ole sitä mieltä. Mutta sitä mieltä olen, että sinä olet pahin palstan tason pilaaja.
Pääministeri tulee yleensä vaalivoiton saavuttaneesta eli suurimmasta puolueesta,eikö niin ??
Näinnollen sossut eivät mitään voittoa saavuttaneet ja menettivät tuon pääministeripaikkansakin,meilläpäin tuota on ainakin kutsuttu häviöksi.Tietenkin asian voi tulkita noinkin kuin sen itse haluat tehdä ja numerot näyttävät.Tuossa kylläkin korostuu sossuille tyypillinen piirre että mitään ei myönnetä vaan pääpaino asetetaan toisten syyttelylle ja provosointiin.
Jos pidät minua palstan pahimpana "rääväsuuna" niin kiitos siitä,toisaalta tuosta voisi kyllä päätellä että huonosti olet tätä palstaa seurannut vai onko kuitenkin kyseessä tuo aiemmin mainittu putkinäkö.
"Pääministeri tulee yleensä vaalivoiton saavuttaneesta eli suurimmasta puolueesta,eikö niin ??"
Yleensä pääministeri tulee suurimmasta puolueesta, kyllä. Suurin puolue voi kuitenkin olla vaikka vaaleissa tulee turpaan, kuten SDP:lle kävi 1999.
"Näinnollen sossut eivät mitään voittoa saavuttaneet ja menettivät tuon pääministeripaikkansakin,meilläpäin tuota on ainakin kutsuttu häviöksi.Tietenkin asian voi tulkita noinkin kuin sen itse haluat tehdä ja numerot näyttävät.Tuossa kylläkin korostuu sossuille tyypillinen piirre että mitään ei myönnetä vaan pääpaino asetetaan toisten syyttelylle ja provosointiin."
Kirjoitin alunperin, että MYÖS demarit voittivat vaalit, kuten numeroiden avulla sinulle sitten todistinkin. Keskusta voitti vielä enemmän, ja on siksi tällä hetkellä päministeripuolue. Tosin muut puolueet ovat käytännössä valinneet kuka hallitusta johtaa, mutta kuitenkin.
"Jos pidät minua palstan pahimpana "rääväsuuna" niin kiitos siitä,toisaalta tuosta voisi kyllä päätellä että huonosti olet tätä palstaa seurannut vai onko kuitenkin kyseessä tuo aiemmin mainittu putkinäkö."
"Rääväsuu" on voi olla jossain määrin myönteinenkin ilmiö, ja sellaisena en sinua pidä. Olet asiaton, vääristelevä ja ahdaskatseinen, ikävä kyllä.
>>"Rääväsuu" on voi olla jossain määrin myönteinenkin ilmiö, ja sellaisena en sinua pidä. Olet asiaton, vääristelevä ja ahdaskatseinen, ikävä kyllä.
Älä pelkää, ei tarvitse kutsua hoitajia apuun, kyllä sinä olet ihan kunnon keskustalainen. Oikein laadukas keskustalainen, ei mitään epäilystä.
Sitten vielä ihmetellään, miksi niin monet demarit odottavat sinipunan paluuta.
Jos väität, ettei otsikko ole totta, olet joko sokea tai tynnyrissä elänyt. Samoin demareiden hallitsema työtapaturma-asioiden hoitotapa on ollut nyt runsaan 10 vuotta kaukana sivistysvaltion tavasta. Pari kolme vuotta sitten Suomi oli silloin ainoa EU-maa, missä sallittiin uhreja kohdeltavan taloudellisesti näin törkesäti, Belgia korjasi tämän epäkohdan, Lipponen Mönkäreen avustuksella tiukensi vain nyöriä. Väitätkö tosiasioita vastaaan, itse olen sen kokenut. Ja tiedän varmasti asiakirjojen kautta tämän.
Paavo Lipponen oli todella säälittävä henkilöön menevissä mollauksissaan. Kun hän ei pärjännyt Mauri Pekkariselle polittisessa kädenväännössä, otti hän aseekseen Pekkarisen tukattomuuden. Samoin nahkuri orret ja sokeat reetat otettiin avuksi, kun ei asiallisuudella pärjätty.
Vaan kun eivät omalta putkinäköisyydeltään ja aivoiltaan tuota edes itse tajua,tai eivät ainakaan kaikki.
Kauan on tämä maa saanut kärsiä sossujen hirmuvallasta mutta onneksi tunnelin päässä näkyy jo valoa.