LIITONARKKI
KadunNainen
312162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihmettelen, että kun ei vieläkään ole ylittänyt uutiskynnystä. Tuo, jos mikä olisi todellinen hitti medialle.
juurihan asiasta oli iltasanomissa.Myös mtv3:n huomenta suomessa oli asiasta.
14.8.2005 Jones aikoo näyttää suorassa tv-lähetyksessä, että on löytänyt liiton arkin.
Mutta kuka tutkii sen aitouden, jos hengissä säilyy ainoastaan Aaroniin sukuun kuuluva ylimmäinenpappi?
On hyvä muistaa, miten kävi Ussalle
"2. Ja Daavid ja kaikki väki, joka oli hänen kanssaan, nousi ja lähti Juudan Baalasta, tuomaan sieltä Jumalan arkkia, jonka Herra Sebaot oli ottanut nimiinsä, hän, jonka istuinta kerubit kannattavat.
3. Ja he panivat Jumalan arkin uusiin vaunuihin ja veivät sen pois Abinadabin talosta, joka oli mäellä; ja Ussa ja Ahjo, Abinadabin pojat, ohjasivat niitä uusia vaunuja.
4. Niin he veivät Jumalan arkin pois Abinadabin talosta, joka oli mäellä, kulkien Jumalan arkin mukana, ja Ahjo kulki arkin edellä.
5. Ja Daavid ynnä koko Israelin heimo karkeloi kaikin voimin Herran edessä soittaen kaikenkaltaisilla kypressipuisilla soittimilla, kanteleilla, harpuilla, vaskirummuilla, helistimillä ja kymbaaleilla.
6. Mutta kun he tulivat Naakonin puimatantereen luo, ojensi Ussa kätensä Jumalan arkkiin ja tarttui siihen, sillä härät kompastuivat.
7. Silloin Herran viha syttyi Ussaa kohtaan, ja Jumala löi hänet siinä hänen hairahduksensa tähden, niin että hän kuoli siihen, Jumalan arkin ääreen.
8. Mutta Daavid pahastui siitä, että Herra niin oli murtanut Ussan. Siitä se paikka sai nimekseen Peres-Ussa, aina tähän päivään saakka.
9. Ja Daavid pelkäsi sinä päivänä Herraa, niin että hän sanoi: "Kuinka Herran arkki voi tulla minun tyköni?"
10. Eikä Daavid tahtonut siirtää Herran arkkia tykönsä Daavidin kaupunkiin, vaan Daavid toimitti sen syrjään, gatilaisen Oobed-Edomin taloon."
voi kuitenkin olla, että oikea arkki löydetään, mutta Jumalan Henki ja kirkkaus eivät enää ole siinä uuden liiton johdosta, jolloin Henki vuodatettiin ihmisten päälle ja jokaisesta uskovasta tuli Jumalan Hengen temppeli. uskon että tämä on se liitonarkki. se olisi jumalattomalle maailmalle todiste Jumalan liitoista, jos siinä Kristuksen veri olisi. se myös todistaisi että profetia, joka hyljättiin, olisikin totta, ja että viimeinen hetki alkaisi.
vain koettelemalla voidaan nähdä totuus. kyllä Jumala ilmoittaa jos tämä on liitonarkki, koska se on ollut sovittajana synneistä vanhassa liitossa, ja jos siinä olisi Jeesuksen veri, niin myös uusi liitto olisi siinä liitetty vanhaan. ja pitää muistaa että liitonarkki sisälsi lain taulut, jotka Mosekselle vuorella annettiin; ja Jeesus sanoi: totisesti, ei yksikään piirto katoa laista ennenkuin maailman loppu tulee.
myös sitä tulee ajatella, että ne taulut todistaisivat annetun lain, jossa olisi alkuperäinen laki, ja näin ollen monien kirkkojen päättämät kymmenen käskyä kumoutuisi, koska joissakin on tietääkseni poistettu näistä kahdesta: älä tee itsellesi Jumalan kuvaa. pyhitä lepopäivä.
nuo kaksi ainakin, on joissakin "seurakunnissa" poistettu. ei ole ihmekään, koska eihän antikristusta voitaisi palvoa, jos hänen omansa tietäisivät, ettei ketään muuta saa palvoa, kuin Jumalaa. ja sitä että Jumalan pyhittämä seitsemäs päivä on muutettu kuudenneksi päiväksi viikossa ja ensimmäisestä päivästä tehty pyhä.
voi sitä valheen määrää jota roomalaiskatolinenkirkko on juottanut ihmiskunnalle, joka on vähitellen hyväksynyt sen ylimmäksi pääksi. paljon on tietoa ymmärtäväiset keränneet näistä valheista, joita se edelleen pyrkii peittelemään. tämän kaiken valheen voiman se on saanut, ja jopa jotkut valitutkin ovat tähän valheeseen uskoneet ja harhautuneet. se tekee pilkkaajia ja itse on pilkkaajien pää. tutkikaa lisää, jos ette ennestään tunne tätä pääporttoa.
siunausta kaikille
tunnustauduit yhden harhan kannattajaksi. PS yritin korjata kolme kertaa tuon kirjoitusvirheen : "tunnustauduit" mutta aina se tuli ruutuun : turnustaud....
Sitä huolimatta , minusta olet harhassa.
Saattaa olla, että on jotain mitä ei teiteemme ole vielä tutkinut, mutta se ei ainakaan ole tämä totuus.
millä tavoin olen harhassa?
en usko että arkin löytäminen pelastaa minut, vaan uskon että Herran Jeesuksen sovitustyö ja hänen vuodatettu verensä on minun pelastukseni ja sovitukseni kaikista synneistä; uskossa Isään Jumalaan, hänen ainoan poikansa kauttaan.
siunausta
En usko että löytyy. Ennenkin on yritetty etsiä ilman tulosta. Voihan se kallion sisällä oleva arkku olla jotain aivan muuta, esim. jokin ryöstösaalis joka on piilotettu kallion sisälle.
Jos Jumala on olemassa niin raamatun tekstien mukaan hän haluaa piilotelle sitä arkkua ihmisiltä niin että sitten uskovat saavat vasta nähdä sen ylösnousemuksessaan.
Taivaassa avattiin Jumalan temppeli, niin että temppelissä oleva liitonarkku voitiin nähdä. Salamat leimusivat, ukkonen jylisi, maa järähteli ja raemyrsky riehui. [2. Moos. 25:9; Hepr. 9:4 | 2. Moos. 19:16; Ilm. 4:5, 8:5]
Olisikohan feikkiä. Ihan niinkuin ne miljoonat muut kristilliset reliikit joita kristityt ovat viimeisen 2000 vuoden aikana tehtailleet uskonsa pönkittämiseksi.
Jeesuksen teloituksessa käytettyjä nauloja ja jeesuksen ristin kappaleita on kautta aikojen ollut liikenteessä niin paljon että materiaalista voisi rakentaa kohtuukokoisen autotallin... eivät ilmeisesti roomalaiset luottaneet siihen että ukko pysyisi kiinni kolmella naulalla, parempi pelata varman päälle ;)
Pari vuotta sitten oli muka löydetty jeesuksen veljen luiden säilytyksessä käytetty boksi, siitäkin pidettiin kovaa meteliä mm. täällä. Kumma vain että kun totuus tuli julki (paljastui väärennökseksi) krisset olivat asiasta hiljaa kuin hiiret.
Valheilla nuo kr.uskon kulissit pidetään pystyssä.
Apokryfakirjassa puhutaan liitonarkista joka kyllä
löydetään lopun aikana, ja siitä on sanottu että Jeesus tulee samana vuonna?
Näyssä on myös sanottu että sitä ei saada eheänä pois paikastaan johon Jeremia oli sen kätkenyt.
(Jerusalemin tienoille.)
Saattaa hyvinkin olla yksi lopun ajan merkeistä.
Nykyinen sika-elämä on hyvin kauan ennustettu joka
on kirjaimellisesti, yksityiskohtaisesti nähtävissä meidän silmiemme edessä.
Luulen että uskovaiset ovat suurin lopun ajan(Jeesuksen tulemus) merkki samoin kuin uskovien vainot.
Uskovat eivät välitä sanasta ja heidän rakkautensa on mammonassa ja maineessa j.n.e....
Vakavia kirjoitat:"Luulen että uskovaiset ovat suurin lopun ajan(Jeesuksen tulemus) merkki samoin kuin uskovien vainot.
Uskovat eivät välitä sanasta ja heidän rakkautensa on mammonassa ja maineessa j.n.e....".
Jumala olkoon meille syntisille armollinen.
Mitä tulee tuohon Jumalan liitonarkun mahdolliseen löytymiseen, niin on mahdollista (ts. kirjoitukset eivät puhuisi toisin), että Liitonarkku oli sen kummun (Golgatan) alle kätketty, jolla Herramme ristiinnaulittiin.
Ylipappi Vanhan Liiton aikana sai kerran vuodessa mennä kaikkeinpyhimpään Liitonarkun luokse ja vihmoa sen päälle (kannelle, jota kutsutaan armoistuimeksi, hebreaksi "kapporet") karitsan verta ja tämä veri tuotti kansalle sovituksen sen synneistä. Tähän tapahtumaan viitaten Paavali kirjoittaa roomalaisille, että ristiinnaulitun Jeesuksen Jumala on asettanut meille armoistuimeksi uskon kautta Hänen vereensä (Rm. 3:23-26). Olisi mitä sopivinta ajatella, että tämä sovituksen tuottanut Jeesuksen Kristuksen veri vuoti Armoistuimelle, kun kalliot Hänen kuollessaan halkeilivat.
Olemme tässä hyvin pyhän asian kanssa tekemisissä, mutta myös ylistettävän asian kanssa, sillä Jumala teki kanssamme rauhan Poikansa ristinveren kautta.
2. luvun ja Jeremia 3:16 jakeiden kesken näyttää olevan pienoinen ristiriita, sillä 2.Makk.2:8 lupaa "laupeuden tapahduttua näiden esineiden tulla ilmi":
"4. Kirjoituksessa oli vielä, kuinka profeetta saatuaan jumalallisen ilmoituksen oli käskenyt kantaa telttamajaa ja arkkia jäljessänsä ja kuinka hän oli mennyt sille vuorelle, jolle Mooses oli noussut ja jolta hän oli katsellut Jumalan perintöä.
5. Kun Jeremias sitten oli tullut sinne, löysi hän luolankaltaisen huoneen ja antoi kantaa siihen telttamajan ja arkin ja suitsutusalttarin ja tukki oviaukon.
6. Muutamat hänen seuralaisistaan tulivat sitten sinne merkitäksensä tien, mutta eivät voineet sitä löytää.
7. Mutta kun Jeremias sai sen tietää, nuhteli hän heitä ja sanoi: "Se paikka on oleva tuntematon siihen asti, kunnes Jumala jälleen kokoaa kansansa ja laupeus sille tapahtuu.
8. Silloin Herra antaa näiden esineiden tulla ilmi, ja silloin nähdään Herran kirkkaus ja pilvi, niin kuin se ilmestyi Mooseksen aikana, ja niin kuin Salomokin rukoili, että paikka suuresti pyhitettäisiin."
Mutta Jeremia 3:16 kertoo näin:
"16. Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä."
Jumalan liitonarkkihan kuvaa Kristusta, sillä "joka minut löytää, löytää elämän", (Snl.8:35). Saattaakin olla - ja mielestäni suurella varmuudella onkin, että Makkabilaiskirjeen lupaus "Herran kirkkauden ilmestymisestä" tarkoittaa sitä kirkkautta, minkä Jumala antoi Kristuksessa ja jonka Kristus antoi omilleen, (Jh.17:22). Se vain kuuluu meidän pahoihin perinnäistapoihimme, että kaikki pitäisi tapahtua meidän mielestämme "konkreettisemmalla" ja ihmisten silmin nähtävällä loistolla!
Minua ilahduttaa se, että tunnet hyvin raamatun kirjoituksia.
Asia voi olla kuten kirjoitat ja ainakin osalta onkin. Jeremian 3:16 ei omasta mielestäni sulje pois aloituksessa esille tuotua ajatusta Jumalan Liitonarkun mahdollisesta löytymisestä. Itse en siihen usko, mutta ajatuksena on valtavaa, että Jeesuksen veri olisi konkreettisesti vuotanut Arkun Armoistuimelle.
"Ensimmäinen Makkabilaiskirja.
Historiallinen kertomus juutalaisten itsenäisyystaistelusta 100-luvulla eaa., Antiokhos Epifaneen hallituskauden alusta (175 eaa.) Simon Makkabin kuolemaan (n. 134 eaa). Se käsittelee pääasiassa pappi Mattatiaan ja hänen poikiensa, Juudaan, Joonatanin (Jonatanin) ja Simonin, urotekoja heidän taistellessaan syyrialaisia vastaan.
Tämä on kaikkein arvokkain apokryfinen teos, koska siitä saadaan historiallista tietoa tuolta ajalta. Kuten kirjassa The Jewish Encyclopedia (1976, VIII osa, s. 243) kuitenkin todetaan, siinä kerrottu "historia on kirjoitettu ihmisen näkökannalta". Muiden apokryfisten teosten tavoin tämäkään ei kuulunut henkeytettyjen kirjojen heprealaiseen kaanoniin. Ilmeisesti se kirjoitettiin hepreaksi toisen vuosisadan loppupuoliskon vaiheilla eaa.
Toinen Makkabilaiskirja.
Vaikka tämä kertomus sijoitetaankin 1. Makkabilaiskirjan jälkeen, se kertoo osittain samasta ajasta (n. 180–160 eaa.), mutta sitä ei kirjoittanut sama henkilö, joka kirjoitti 1. Makkabilaiskirjan. Kirjoittaja esittää kirjan olevan tiivistelmä erään kyreneläisen Jaasonin aiemmista teoksista. Siinä kerrotaan juutalaisten vainoista Antiokhos Epifaneen hallituskaudella, temppelin ryöstämisestä ja sen uudelleen vihkimisestä sen jälkeen.
Kertomuksessa esitetään, että Jeremia antoi kantaa Jerusalemin tuhon yhteydessä telttamajan eli tabernaakkelin ja liiton arkun luolaan vuorelle, jolta Mooses katseli Kanaanin maata (2. Makkabilaiskirja 2:1–16). Temppeli oli kylläkin korvannut tabernaakkelin jo noin 420 vuotta aiemmin.
The Jerusalem Bible sanoo esipuheessaan Makkabilaiskirjoihin 2. Makkabilaiskirjasta: "Tyyli on hellenististen kirjailijoiden tyyliä, tosin ei parhaimmillaan: se on toisinaan mahtipontista, usein ylenpalttisen kaunopuheista." 2. Makkabilaiskirjan kirjoittaja ei väitä kirjoittavansa Jumalan henkeyttämänä, ja hän omistaa osan toisesta luvusta sen perustelemiseen, että hän on valinnut tietyn menetelmän aiheensa aineiston käsittelemiseen (2. Makkabilaiskirja 2:24–32). Hän päättää teoksensa sanoihin: "Lopetan kertomukseni tähän. Ja jos se on ollut hyvin ja taitavasti kokoonpantu, niin se on sellainen, miksi itsekin olen sitä halunnut; jos se sitävastoin on kokoonpanoltaan heikko ja keskinkertainen, niin olen kuitenkin yrittänyt tehdä parhaani." (2. Makkabilaiskirja 15:37, 38.)
Kirja kirjoitettiin ilmeisesti kreikaksi jolloinkin vuoden 134 eaa. ja Jerusalemin vuonna 70 ya. tapahtuneen tuhon välisenä aikana."
Viite: Raamatun ymmärtämisen opas 1. Apokryfit.
Varmistin, että yhteys toimii.
finland! Ilomme on yhteinen ja molemminpuolinen, jonka soisi mahdollisimman useiden kokevan. Tuli vaan mieleeni että entinen katkeruuden aihe ja ateistisella kaudellani pilkan aiheena olleet kirjoitukset saattavat muuttua ilon aiheeksi ja lähteeksi, kun sitä saa juoda kärsivällisyyden ja pitkämielisyyden suoloilla maustettuna, (2.Kun.2:19-22).
Ei se Liitonarkun löytyminen tietenkään mahdoton ajatus ole, mutta siitä saattaisi taas tulla uusi epäjumala ja palvonnan kohde Jumalan kansalle, niin kuin kuningas Hiskian aikaan Mooseksen tekemästä vaskikäärmeestä tuli juutalaisille epäjumala, (2.Kun.18:2-4) ja Hiskian täytyi se murskata.
Epäjumala vois tulla, asiaa puhut, olen samaa mieltä. Sinänsä sillä löydöllä ei ole kovinkaan suurta merkitystä. Saipahan aloittaja kirjoittaa tuon tiedon.
Enemmän lopunajan merkeistä voi lukea Matt.24 luvusta.
Kiitos ja o i k e i n hyvää päivän jatkoa.
Yleensä tällaisten liitonarkki-uutisten aikaan Leo Meller aktivoituu, ja tuo "profetaalisen sanan" joka on vain hänelle paljastettu.
Viimeksikin kun liitonarkki mukamas löytyi 1980-luvulla Kipinä uutisoi siitä etusivulla. -ei sitten löytynytkään, vaan oli jotain ihan muuta.
Varmaa on kuitenkin se, että Mellerin bisneksen myyntiluvut ovat nousussa tämän myötä.
-Moses is Moses and business is business.-
Kun Mellerin ohjelmia olen voinut kuunnella,olen sitä mieltä ,että melkoisesti sanaa on tutkinut ja ihan sydämmestään vastauksia jakaa.
En usko ,että yrittää ihmisiä harhaan johtaa.
Monille ei ehkä Meller ihmisenä miellytä,syystä tai toisesta.
mene näin halpoihin ansoihin?
T Atri parkka
enemmän näyttöä kuin evoluutioharhoissa.
olla vale atri parkka?
Näin niinkuin aitona muistuttaisin nimimerkkien käyttömoraalista.
Sinuna en viitsisi puhua moraalista yhtään mitään.
on kiva puhua moraalista.
Se kun on aina mielenkiintoinen aihe, ja jos minulla ei sinusta ole siihen lupaa, niin kuuntelisin mielelläni perustelut.
Kiitos.
Sinusta on kiva puhua moraalista, mutta sinulla ei ole moraalia.
Muistan Aapeli Saarisalon maininneen isälleni, että oli päässyt käymään Temppelivuorelle arkeologina juutalaisten rabbien luvalla, ja antoi ymmärtää että sieltä oli löytynyt jotakin, mutta ei ole saanut niistä puhua.
Jäin vain miettimään että mitä siellä sitten mahtoi olla niin salaperäistä.
Yleensä tällaisten liitonarkki-uutisten aikaan Leo Meller aktivoituu, ja tuo "profetaalisen sanan" joka on vain hänelle paljastettu.
Viimeksikin kun liitonarkki mukamas löytyi 1980-luvulla Kipinä uutisoi siitä etusivulla. -ei sitten löytynytkään, vaan oli jotain ihan muuta.
Varmaa on kuitenkin se, että Mellerin bisneksen myyntiluvut ovat nousussa tämän myötä.
-Moses is Moses and business is business.-
mikä?
löytynyt veri on ollut elävää!tutkittu laboratoriossa, Ron Wyatt kertoo siitä noilla sivuilla filmin pätkässä.
Haluaisin mielleläni tietää tästä filmistä enemmän. Olisiko hyvä ja ottaisit yhteyttä koskien kyseitä Ron Wyattin filmiä.
oikeasti, olisi se ollut uutisten pääaihe varmasti. Nämä ovat niitä ihmisten omasta päästään (pehmenneestä sellaisesta) keksittyjä ja sensaatiohakuisten hörhöjen juttuja. Ajatelkaa aivoilla joskus.