Antakaa kirjoitusvirheet anteeksi, ei ole tullut paljoakaan nukuttua..
0Äänestä
true
Aina hieman lisävaloa taas, ja voi todeta että vielä ihmeellisempi tapaus tuo Pentagon oli. Ihmeteletävää, että FBI kävi välittömästi takavarikoimassa kaikki lähimmät muut kameroiden talleneet eikä niitä koskaan julkaistu. Kuka vielä uskoo oikeaan selitykseen?
0Äänestä
voivat
vielä hehkuttaa joitain kuukausia kunnes NIST raportti tulee Pentagonista.
Ottakaa nyt vielä kunnon loppurytistys että saadaan nauraa sitten oikein kunnolla kuvitelmillenne!
0Äänestä
Totuus?
>Kuka vielä uskoo oikeaan selitykseen?
Tarkistapa esityksen tarjoama tieto, tee omia päättelyitä, ja mieti sitten kysymystäsi uudelleen.
>Ihmeteletävää, että FBI kävi välittömästi >takavarikoimassa kaikki lähimmät muut kameroiden >talleneet
Todistusaineistoa.
>eikä niitä koskaan julkaistu.
FBI ei ole julkaissut asian tiimoilta yhtikäs mitään. Harvemmin (varsinkin vielä tutkinnassa olevan) rikosten todistusaineistoa julkistetaan... Näkeköön tuo omituisena, ken haluaa. Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?
0Äänestä
hämy
Totuus? kirjoitti:
>Kuka vielä uskoo oikeaan selitykseen?
Tarkistapa esityksen tarjoama tieto, tee omia päättelyitä, ja mieti sitten kysymystäsi uudelleen.
>Ihmeteletävää, että FBI kävi välittömästi >takavarikoimassa kaikki lähimmät muut kameroiden >talleneet
Todistusaineistoa.
>eikä niitä koskaan julkaistu.
FBI ei ole julkaissut asian tiimoilta yhtikäs mitään. Harvemmin (varsinkin vielä tutkinnassa olevan) rikosten todistusaineistoa julkistetaan... Näkeköön tuo omituisena, ken haluaa. Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?
Fbi:tä on toistuvasti pyydetty julkaisemaan kysyeiset videot. Viimeisin kieltävä päätös tuli viime viikolla. USAn oikeusministeriö vetoaa Zacarias Moussaouin oikeudenkäyntiin. http://www.flight77.info/
" Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?"
Niin mitähän. Onko kukaan haastatellut heitä?
0Äänestä
Totuus?
hämy kirjoitti:
Fbi:tä on toistuvasti pyydetty julkaisemaan kysyeiset videot. Viimeisin kieltävä päätös tuli viime viikolla. USAn oikeusministeriö vetoaa Zacarias Moussaouin oikeudenkäyntiin. http://www.flight77.info/
" Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?"
Niin mitähän. Onko kukaan haastatellut heitä?
Ei siinä varmaan ne pyynnöt ja anelut oikein auta..tuskin se siitä on kiinni. No katsotaan, miten käy, kun Moussaouin oikeudenkäynti on saatu päätökseen (milloin lie).
>Niin mitähän. Onko kukaan haastatellut heitä?
Luulisi, että ainakin salaliittoteorioihin uskovia erityisesti kiinnostaisi. Mielestäni on kummallista, jos kukaan ei ole käynyt haastattelemassa heitä. Onhan näistä salaiitoista kirjoitettu useita kirjojakin. Luulisi tällaisen olevan tavallista taustatietojen tarkistamista. Jos itse asuisin alueella ja etenkin, jos kirjoittaisin kirjan aiheesta, kävisin varmasti kyselemässä kaikilta mahdollisilta todistajilta ja osapuolilta.
0Äänestä
Totuus?
hämy kirjoitti:
Fbi:tä on toistuvasti pyydetty julkaisemaan kysyeiset videot. Viimeisin kieltävä päätös tuli viime viikolla. USAn oikeusministeriö vetoaa Zacarias Moussaouin oikeudenkäyntiin. http://www.flight77.info/
" Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?"
Niin mitähän. Onko kukaan haastatellut heitä?
Toisaalta, onko niiden julkistamisesta mitään hyötyä? Jos niissä vaikka näkyisikin Boeing 757, niin silloin videot leimattaisiin välittömästi väärennetyiksi... Eli mikä hyöty tässä sitten on?
0Äänestä
hämy
Totuus? kirjoitti:
Toisaalta, onko niiden julkistamisesta mitään hyötyä? Jos niissä vaikka näkyisikin Boeing 757, niin silloin videot leimattaisiin välittömästi väärennetyiksi... Eli mikä hyöty tässä sitten on?
Älä pelkää ei ne sitä videota julkaise.
Hotellihenkilökunnan haastattelujen puutetta minäkin ihmettelen. Toisaalta ne eivät välttämättä todista mitään hehän voivat kertoa virallista totuutta pankkitilit täynnä rahaa ja pelko pee:ssä.
0Äänestä
Totuus?
Tuota samaa pätkää on täälläkin jo esitelty moneen otteeseen.
Täytyy vain sanoa, että kylläpä on taas propagandamaisesti esitetty valtava määrä tietoa hyvin puolueellisesti, ja osa siitä on virheellistäkin. Eikö kritiikkinne kohdistu lainkaan tällaisiin tekeleisiin? Uskotteko kaiken, mitä tällaisissa esityksissä sanotaan?
0Äänestä
saman kysyn
teiltä eli te nielette kaiken mitä teille syötetään?
Aika tosiaan paljastaa valheet, mutta se onki mielenkiitoista, että massa-ajattelun vastaiset jutut kyseenalaistetaan, sekin on jo yritys hämätä.
Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa, toki haluavat syitä tukea siihen. Ihan valtion medialta, valtion viralliselta Tutkijalauta- kunnastaJoka onkin loppujen lopuksi, kusetusta varten. Ja kusettajan varoilla tehdään tutkimus niin arvatkaas miten helppo niiden tutkimus on ampua alas, kun tietää että, he eivät totuutta voi kertoa. Mutta toki tekniset tutkimukset ovat oiva keino hämätä ihmisiä ,jos ei niitä tutki. Ja suurin osa uppoa kansaan. Onhan sitä sitten noustu, bush:n hallintoa vastaan kun kansa alkaa tajuta ja alkaa ajattelemaan. Tehdään ajattelu kansan puolesta, annetaan kansalle syy vihata. Ajatuskontrollia taas.
Todellaki isommasta asiasta on kyse, mutta se aina joka tahallaan sivuutetaan tai sitten unohdetaan.
kyllä te tiedätte miten se menee, mutta hiton vaikeata uskoa. Jos pitää muita selityksiä koko ajan rinnalla, eikä rohkeasti uskalla heittää pois. Eikä kaikkea, pysty järjelä selittämään.
Huomatkaa miten aina jotenkin, onnistuu vääntämään asia ihan toisenlaiseksi, kuin se alunperin olikaan ja miksi.
Uskaltakaa ajatella tarpeeksi monelta kannalta.
0Äänestä
*Kansalainen*
saman kysyn kirjoitti:
teiltä eli te nielette kaiken mitä teille syötetään?
Aika tosiaan paljastaa valheet, mutta se onki mielenkiitoista, että massa-ajattelun vastaiset jutut kyseenalaistetaan, sekin on jo yritys hämätä.
Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa, toki haluavat syitä tukea siihen. Ihan valtion medialta, valtion viralliselta Tutkijalauta- kunnastaJoka onkin loppujen lopuksi, kusetusta varten. Ja kusettajan varoilla tehdään tutkimus niin arvatkaas miten helppo niiden tutkimus on ampua alas, kun tietää että, he eivät totuutta voi kertoa. Mutta toki tekniset tutkimukset ovat oiva keino hämätä ihmisiä ,jos ei niitä tutki. Ja suurin osa uppoa kansaan. Onhan sitä sitten noustu, bush:n hallintoa vastaan kun kansa alkaa tajuta ja alkaa ajattelemaan. Tehdään ajattelu kansan puolesta, annetaan kansalle syy vihata. Ajatuskontrollia taas.
Todellaki isommasta asiasta on kyse, mutta se aina joka tahallaan sivuutetaan tai sitten unohdetaan.
kyllä te tiedätte miten se menee, mutta hiton vaikeata uskoa. Jos pitää muita selityksiä koko ajan rinnalla, eikä rohkeasti uskalla heittää pois. Eikä kaikkea, pysty järjelä selittämään.
Huomatkaa miten aina jotenkin, onnistuu vääntämään asia ihan toisenlaiseksi, kuin se alunperin olikaan ja miksi.
Uskaltakaa ajatella tarpeeksi monelta kannalta.
Näyttää olevan katkeroituneita epäonnistujia tässäkin maassa pilvin pimein. Eikö tuollaisessa mielentilassa eläminen käy raskaaksi?
Kerro nyt sinä, että mikä sinne Pentagoniin tösmäsi?
0Äänestä
true
*Kansalainen* kirjoitti:
Näyttää olevan katkeroituneita epäonnistujia tässäkin maassa pilvin pimein. Eikö tuollaisessa mielentilassa eläminen käy raskaaksi?
Kerro nyt sinä, että mikä sinne Pentagoniin tösmäsi?
Nämä salaliitot on kieltämättä asioita joita voi kuvitella esim. Rubikin kuutioksi. Tietty sivu kuvaa totuutta, toinen on valhe. Sitten sitä voi käännellä vielä ja lisäksi jokaista siivua voi vielä käännellä. Näin saadaan teorioita potenssiin 1000.
0Äänestä
Totuus?
saman kysyn kirjoitti:
teiltä eli te nielette kaiken mitä teille syötetään?
Aika tosiaan paljastaa valheet, mutta se onki mielenkiitoista, että massa-ajattelun vastaiset jutut kyseenalaistetaan, sekin on jo yritys hämätä.
Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa, toki haluavat syitä tukea siihen. Ihan valtion medialta, valtion viralliselta Tutkijalauta- kunnastaJoka onkin loppujen lopuksi, kusetusta varten. Ja kusettajan varoilla tehdään tutkimus niin arvatkaas miten helppo niiden tutkimus on ampua alas, kun tietää että, he eivät totuutta voi kertoa. Mutta toki tekniset tutkimukset ovat oiva keino hämätä ihmisiä ,jos ei niitä tutki. Ja suurin osa uppoa kansaan. Onhan sitä sitten noustu, bush:n hallintoa vastaan kun kansa alkaa tajuta ja alkaa ajattelemaan. Tehdään ajattelu kansan puolesta, annetaan kansalle syy vihata. Ajatuskontrollia taas.
Todellaki isommasta asiasta on kyse, mutta se aina joka tahallaan sivuutetaan tai sitten unohdetaan.
kyllä te tiedätte miten se menee, mutta hiton vaikeata uskoa. Jos pitää muita selityksiä koko ajan rinnalla, eikä rohkeasti uskalla heittää pois. Eikä kaikkea, pysty järjelä selittämään.
Huomatkaa miten aina jotenkin, onnistuu vääntämään asia ihan toisenlaiseksi, kuin se alunperin olikaan ja miksi.
Uskaltakaa ajatella tarpeeksi monelta kannalta.
>teiltä eli te nielette kaiken mitä teille >syötetään?
En toki. Olen perehtynyt todistusaineistoon, vetänyt omia johtopäätöksiä, lukenut salaliittosivuja ja virallisia raportteja. Kun lasken päässäni kaikki yhteen yhdeksi kokonaisuudeksi, en tällä hetkellä pidä USA:n salaliittoa kovin uskottavana, joskin tietysti mahdollisena. Useat "salaliittotodisteet" tuntuvat väkisin keksityiltä ja useat jopa täysin naurettavilta.
>Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa, >toki haluavat syitä tukea siihen.
En tarvitse. Mielestäni terrorismi tulisi kitkeä maailmanlaajuisesti. Mitä mieltä itse olet? Vai pitääkö al-Gaidan ensin pommittaa sukulaisiasi...
0Äänestä
isompaa
Totuus? kirjoitti:
>teiltä eli te nielette kaiken mitä teille >syötetään?
En toki. Olen perehtynyt todistusaineistoon, vetänyt omia johtopäätöksiä, lukenut salaliittosivuja ja virallisia raportteja. Kun lasken päässäni kaikki yhteen yhdeksi kokonaisuudeksi, en tällä hetkellä pidä USA:n salaliittoa kovin uskottavana, joskin tietysti mahdollisena. Useat "salaliittotodisteet" tuntuvat väkisin keksityiltä ja useat jopa täysin naurettavilta.
>Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa, >toki haluavat syitä tukea siihen.
En tarvitse. Mielestäni terrorismi tulisi kitkeä maailmanlaajuisesti. Mitä mieltä itse olet? Vai pitääkö al-Gaidan ensin pommittaa sukulaisiasi...
kusetusta.
Jokainen meistä tekee omat johtopäätöksensä. Menee siinä harhaan tai oikeaan suuntaan. Tottakai. Ja palstallaan väännetään sitten mielipiteitä oli se sitten rakentavaa tai ei jne.
Yritetään jopa väkisellä virheitä ehtiä toistemme sanoista. Sehän nyt selvää on.
Ja varsinkin al-qaeda näillä näkymin ei ole edes olemassa. Mutta uskokoon jos haluaa.
Kyllä te luette ja jopa ihan ymmärrätte.
No olihan tuokin kärkevä lausahdus, toki minunki pitää miettiä ja ajatella.
On minulle sanottu osaavasi ajatella ja olet rehellinen. Se on sitten eria asia ovat he rehellisiä ja saanko asiani esille tänne oikein ilman liikoja väärinkäsityksiä jne.
Toki minulla, oli mielessä ensin, että nyt se al-qaeda iski ja oikein todisteita tulee. Ja miten nopeasti saatiin kytkettyä asioita toisiin. No se kanta muuttui kun alkoi tulla lisää tietoa.
Olen toki itsekki perehtynyt sivuille jne..
Terrorismista saa kukin vetää omat päätöksensä.
Minä annan vaan ajan näyttää miten käy ja miten on esim. sanottu ennen näitä tapahtumia ja miten ne sitten kaavan mukaisesti toimii ja miten ihmiset sitten juuri halutusti toimivat. Enkä ihmettele sitäkään. Tosiaankin palikat loksahtaa paikalleen.
Mutta mitä siellä takana on se kyllä puistattaa. brr..
Mutta ei oikein saa kirjoitettua asioita ja onhan minua paremmat kirjoitelleet.
Joskus ei järkevinkään ihminen ole oikeassa.
Ja teknisillä tiedoilla ei toisnnan ole mitään merkitys, kun se tajuaa ohittaa. Mutta toki sitäki tutkitte ja seuraan miten se etenee.
Älkää viitsikö henkilö.koht. mennä, onko sekin joku puolustus kait?
Aika tosiaankin on näytäänytmiten palikat loksahtaa paikalleen. Vaikkei aina ole silloin järkevältä tunnu tai muuta.
Tästäkin tulee jotain väkisellä jatkoa....
0Äänestä
Totuus?
isompaa kirjoitti:
kusetusta.
Jokainen meistä tekee omat johtopäätöksensä. Menee siinä harhaan tai oikeaan suuntaan. Tottakai. Ja palstallaan väännetään sitten mielipiteitä oli se sitten rakentavaa tai ei jne.
Yritetään jopa väkisellä virheitä ehtiä toistemme sanoista. Sehän nyt selvää on.
Ja varsinkin al-qaeda näillä näkymin ei ole edes olemassa. Mutta uskokoon jos haluaa.
Kyllä te luette ja jopa ihan ymmärrätte.
No olihan tuokin kärkevä lausahdus, toki minunki pitää miettiä ja ajatella.
On minulle sanottu osaavasi ajatella ja olet rehellinen. Se on sitten eria asia ovat he rehellisiä ja saanko asiani esille tänne oikein ilman liikoja väärinkäsityksiä jne.
Toki minulla, oli mielessä ensin, että nyt se al-qaeda iski ja oikein todisteita tulee. Ja miten nopeasti saatiin kytkettyä asioita toisiin. No se kanta muuttui kun alkoi tulla lisää tietoa.
Olen toki itsekki perehtynyt sivuille jne..
Terrorismista saa kukin vetää omat päätöksensä.
Minä annan vaan ajan näyttää miten käy ja miten on esim. sanottu ennen näitä tapahtumia ja miten ne sitten kaavan mukaisesti toimii ja miten ihmiset sitten juuri halutusti toimivat. Enkä ihmettele sitäkään. Tosiaankin palikat loksahtaa paikalleen.
Mutta mitä siellä takana on se kyllä puistattaa. brr..
Mutta ei oikein saa kirjoitettua asioita ja onhan minua paremmat kirjoitelleet.
Joskus ei järkevinkään ihminen ole oikeassa.
Ja teknisillä tiedoilla ei toisnnan ole mitään merkitys, kun se tajuaa ohittaa. Mutta toki sitäki tutkitte ja seuraan miten se etenee.
Älkää viitsikö henkilö.koht. mennä, onko sekin joku puolustus kait?
Aika tosiaankin on näytäänytmiten palikat loksahtaa paikalleen. Vaikkei aina ole silloin järkevältä tunnu tai muuta.
Tästäkin tulee jotain väkisellä jatkoa....
>Ja varsinkin al-qaeda näillä näkymin ei ole edes >olemassa.
Tuo on muuten huvittavaa, jos pitää paikkansa. Kaikille muslimiterroristeille julistautuminen osaksi al-Gaidaa on suuressa arvossa.
>Ja teknisillä tiedoilla ei toisnnan ole mitään >merkitys, kun se tajuaa ohittaa.
Ne ovat kuitenkin salaliittosivujen perusteella merkittävimmät todisteet salaliitosta.
>Älkää viitsikö henkilö.koht. mennä, onko sekin >joku puolustus kait?
Viestini loppuosa oli hieman tyly. Pahoittelut siitä. Halusin vain kysyä, että täytyykö (kansainvälisen) terrorismin tulla Suomeen, ennen kuin se nähdään uhkana ja ongelmana, jolle olisi ihan hyvä tehdä jotain?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Antakaa kirjoitusvirheet anteeksi, ei ole tullut paljoakaan nukuttua..
Aina hieman lisävaloa taas, ja voi todeta että vielä ihmeellisempi tapaus tuo Pentagon oli. Ihmeteletävää, että FBI kävi välittömästi takavarikoimassa kaikki lähimmät muut kameroiden talleneet eikä niitä koskaan julkaistu. Kuka vielä uskoo oikeaan selitykseen?
vielä hehkuttaa joitain kuukausia kunnes NIST raportti tulee Pentagonista.
Ottakaa nyt vielä kunnon loppurytistys että saadaan nauraa sitten oikein kunnolla kuvitelmillenne!
>Kuka vielä uskoo oikeaan selitykseen?
Tarkistapa esityksen tarjoama tieto, tee omia päättelyitä, ja mieti sitten kysymystäsi uudelleen.
>Ihmeteletävää, että FBI kävi välittömästi
>takavarikoimassa kaikki lähimmät muut kameroiden
>talleneet
Todistusaineistoa.
>eikä niitä koskaan julkaistu.
FBI ei ole julkaissut asian tiimoilta yhtikäs mitään. Harvemmin (varsinkin vielä tutkinnassa olevan) rikosten todistusaineistoa julkistetaan... Näkeköön tuo omituisena, ken haluaa. Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?
Fbi:tä on toistuvasti pyydetty julkaisemaan kysyeiset videot. Viimeisin kieltävä päätös tuli viime viikolla. USAn oikeusministeriö vetoaa Zacarias Moussaouin oikeudenkäyntiin. http://www.flight77.info/
" Mitähän ne hotellin työntekijät muuten näkivät videollaan?"
Niin mitähän. Onko kukaan haastatellut heitä?
Ei siinä varmaan ne pyynnöt ja anelut oikein auta..tuskin se siitä on kiinni. No katsotaan, miten käy, kun Moussaouin oikeudenkäynti on saatu päätökseen (milloin lie).
>Niin mitähän. Onko kukaan haastatellut heitä?
Luulisi, että ainakin salaliittoteorioihin uskovia erityisesti kiinnostaisi. Mielestäni on kummallista, jos kukaan ei ole käynyt haastattelemassa heitä. Onhan näistä salaiitoista kirjoitettu useita kirjojakin. Luulisi tällaisen olevan tavallista taustatietojen tarkistamista. Jos itse asuisin alueella ja etenkin, jos kirjoittaisin kirjan aiheesta, kävisin varmasti kyselemässä kaikilta mahdollisilta todistajilta ja osapuolilta.
Toisaalta, onko niiden julkistamisesta mitään hyötyä? Jos niissä vaikka näkyisikin Boeing 757, niin silloin videot leimattaisiin välittömästi väärennetyiksi... Eli mikä hyöty tässä sitten on?
Älä pelkää ei ne sitä videota julkaise.
Hotellihenkilökunnan haastattelujen puutetta minäkin ihmettelen. Toisaalta ne eivät välttämättä todista mitään hehän voivat kertoa virallista totuutta pankkitilit täynnä rahaa ja pelko pee:ssä.
Tuota samaa pätkää on täälläkin jo esitelty moneen otteeseen.
Täytyy vain sanoa, että kylläpä on taas propagandamaisesti esitetty valtava määrä tietoa hyvin puolueellisesti, ja osa siitä on virheellistäkin. Eikö kritiikkinne kohdistu lainkaan tällaisiin tekeleisiin? Uskotteko kaiken, mitä tällaisissa esityksissä sanotaan?
teiltä eli te nielette kaiken mitä teille syötetään?
Aika tosiaan paljastaa valheet, mutta se onki mielenkiitoista, että massa-ajattelun vastaiset jutut kyseenalaistetaan, sekin on jo yritys hämätä.
Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa, toki haluavat syitä tukea siihen. Ihan valtion medialta, valtion viralliselta Tutkijalauta- kunnastaJoka onkin loppujen lopuksi, kusetusta varten. Ja kusettajan varoilla tehdään tutkimus niin arvatkaas miten helppo niiden tutkimus on ampua alas, kun tietää että, he eivät totuutta voi kertoa. Mutta toki tekniset tutkimukset ovat oiva keino hämätä ihmisiä ,jos ei niitä tutki. Ja suurin osa uppoa kansaan. Onhan sitä sitten noustu, bush:n hallintoa vastaan kun kansa alkaa tajuta ja alkaa ajattelemaan. Tehdään ajattelu kansan puolesta, annetaan kansalle syy vihata. Ajatuskontrollia taas.
Todellaki isommasta asiasta on kyse, mutta se aina joka tahallaan sivuutetaan tai sitten unohdetaan.
kyllä te tiedätte miten se menee, mutta hiton vaikeata uskoa. Jos pitää muita selityksiä koko ajan rinnalla, eikä rohkeasti uskalla heittää pois. Eikä kaikkea, pysty järjelä selittämään.
Huomatkaa miten aina jotenkin, onnistuu vääntämään asia ihan toisenlaiseksi, kuin se alunperin olikaan ja miksi.
Uskaltakaa ajatella tarpeeksi monelta kannalta.
Näyttää olevan katkeroituneita epäonnistujia tässäkin maassa pilvin pimein.
Eikö tuollaisessa mielentilassa eläminen käy raskaaksi?
Kerro nyt sinä, että mikä sinne Pentagoniin tösmäsi?
Nämä salaliitot on kieltämättä asioita joita voi kuvitella esim. Rubikin kuutioksi. Tietty sivu kuvaa totuutta, toinen on valhe. Sitten sitä voi käännellä vielä ja lisäksi jokaista siivua voi vielä käännellä. Näin saadaan teorioita potenssiin 1000.
>teiltä eli te nielette kaiken mitä teille
>syötetään?
En toki. Olen perehtynyt todistusaineistoon, vetänyt omia johtopäätöksiä, lukenut salaliittosivuja ja virallisia raportteja. Kun lasken päässäni kaikki yhteen yhdeksi kokonaisuudeksi, en tällä hetkellä pidä USA:n salaliittoa kovin uskottavana, joskin tietysti mahdollisena. Useat "salaliittotodisteet" tuntuvat väkisin keksityiltä ja useat jopa täysin naurettavilta.
>Jotka kannattavat terrorismin vastaista sotaa,
>toki haluavat syitä tukea siihen.
En tarvitse. Mielestäni terrorismi tulisi kitkeä maailmanlaajuisesti. Mitä mieltä itse olet? Vai pitääkö al-Gaidan ensin pommittaa sukulaisiasi...
kusetusta.
Jokainen meistä tekee omat johtopäätöksensä. Menee siinä harhaan tai oikeaan suuntaan.
Tottakai. Ja palstallaan väännetään sitten mielipiteitä oli se sitten rakentavaa tai ei jne.
Yritetään jopa väkisellä virheitä ehtiä toistemme sanoista. Sehän nyt selvää on.
Ja varsinkin al-qaeda näillä näkymin ei ole edes olemassa. Mutta uskokoon jos haluaa.
Kyllä te luette ja jopa ihan ymmärrätte.
No olihan tuokin kärkevä lausahdus, toki minunki pitää miettiä ja ajatella.
On minulle sanottu osaavasi ajatella ja olet rehellinen. Se on sitten eria asia ovat he rehellisiä ja saanko asiani esille tänne oikein ilman liikoja väärinkäsityksiä jne.
Toki minulla, oli mielessä ensin, että nyt se al-qaeda iski ja oikein todisteita tulee. Ja miten nopeasti saatiin kytkettyä asioita toisiin. No se kanta muuttui kun alkoi tulla lisää tietoa.
Olen toki itsekki perehtynyt sivuille jne..
Terrorismista saa kukin vetää omat päätöksensä.
Minä annan vaan ajan näyttää miten käy ja miten on esim. sanottu ennen näitä tapahtumia ja miten ne sitten kaavan mukaisesti toimii ja miten ihmiset sitten juuri halutusti toimivat. Enkä ihmettele sitäkään. Tosiaankin palikat loksahtaa paikalleen.
Mutta mitä siellä takana on se kyllä puistattaa. brr..
Mutta ei oikein saa kirjoitettua asioita ja onhan minua paremmat kirjoitelleet.
Joskus ei järkevinkään ihminen ole oikeassa.
Ja teknisillä tiedoilla ei toisnnan ole mitään merkitys, kun se tajuaa ohittaa. Mutta toki sitäki tutkitte ja seuraan miten se etenee.
Älkää viitsikö henkilö.koht. mennä, onko sekin joku puolustus kait?
Aika tosiaankin on näytäänytmiten palikat loksahtaa paikalleen. Vaikkei aina ole silloin järkevältä tunnu tai muuta.
Tästäkin tulee jotain väkisellä jatkoa....
>Ja varsinkin al-qaeda näillä näkymin ei ole edes
>olemassa.
Tuo on muuten huvittavaa, jos pitää paikkansa. Kaikille muslimiterroristeille julistautuminen osaksi al-Gaidaa on suuressa arvossa.
>Ja teknisillä tiedoilla ei toisnnan ole mitään
>merkitys, kun se tajuaa ohittaa.
Ne ovat kuitenkin salaliittosivujen perusteella merkittävimmät todisteet salaliitosta.
>Älkää viitsikö henkilö.koht. mennä, onko sekin
>joku puolustus kait?
Viestini loppuosa oli hieman tyly. Pahoittelut siitä. Halusin vain kysyä, että täytyykö (kansainvälisen) terrorismin tulla Suomeen, ennen kuin se nähdään uhkana ja ongelmana, jolle olisi ihan hyvä tehdä jotain?