Turpeen verotuskäytäntöön on syytä tehdä muutoksia, jotka turvaavat turpeen käytön mahdollisuuden myös sähkön tuotannossa. Muutos edellyttää uusia linjanvetoja sekä hallitukselta että eduskunnalta, jonka suuri valiokunta vuonna 1999 pisti äänten mennessä tasan turpeen otsaan korkeammin verotettavan fossiilisen polttoaineen leiman.
Jos muutoksia ei tapahdu, turvetta voidaan hyödyntää vain lämmön tuotannossa.Turpeen kurssin reivaaminen olisi linjassa myös Ruotsin ja Keski-Euroopan maiden kanssa. Ruotsissa turve on tasa-arvoisessa asemassa muiden energialähteiden kanssa ja Keski-Euroopan maat Saksa mukaan lukien suojelevat omilla toimillaan kivihiiltä.
Olisikipa turpeella käyvä lentokone, silloin olisi hyvä aine!, turve ja vesivoima pannassa vihreillä, turvekkin uusiutuvaa, mutta vihreät teki päätöksen ettei olekkaan?
Jos muutoksia ei tapahdu, turvetta voidaan hyödyntää vain lämmön tuotannossa.Turpeen kurssin reivaaminen olisi linjassa myös Ruotsin ja Keski-Euroopan maiden kanssa. Ruotsissa turve on tasa-arvoisessa asemassa muiden energialähteiden kanssa ja Keski-Euroopan maat Saksa mukaan lukien suojelevat omilla toimillaan kivihiiltä.
Olisikipa turpeella käyvä lentokone, silloin olisi hyvä aine!, turve ja vesivoima pannassa vihreillä, turvekkin uusiutuvaa, mutta vihreät teki päätöksen ettei olekkaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Turpeen alhaisesta verotuksesta Keskusta pitää erittäin hyvää huolta. Vihreä liitto ei hyväksy turpeen polttoa sellaisenaan, koska tuotettua energiayksikköä kohden sen hiilidioksidipäästöt ovat hiiltäkin suuremmat ja metrin paksuisen turvekerrostuman uusiutumisvauhti on yli 1000 vuotta. Vihreä liitto esitti, että turpeen verokohtelu riippuisi siitä, kuinka suuri on puun osuus voimalaitosten polttoaineesta.
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1009.html
Lisää energia ja muita aiheisia kannanottoja löytyy täältä
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/subject.html#start
Vastaa nyt kerrankin rehellisesti äläkä kiertele ja kaartele kuin pahainen akka.
Uskotko itse noihin satuihin mitä pilleririviesi takaa löytyy ??
Kiitos !
Olet! Turpeessa on helvetinmoinen määrä elohopeaa, joka menee taivaalle, kun turvetta poltetaan. Se tulee sateen mukana alas ja sitä saamme syödä metsän tuotteissa. Johtuukohan se siitä elohopeasta, että tälläkin palstalla on koko joukko puolidementoituneita, jotka muistavat vain "vanhat hyvät ajat", jolloin kukaan ei tiennytkään mistään elohopeoista.
Elohopea taivaalle, kukahan sulle tuommoista sanonut?
Älä ainakaan kehoita katsomaan Krohn:in tai Rosan kirjoituksia vihreänliiton sivuilta, tuskin Osmo herrakaan näitä tietää, vaikka osaakin kirjoittaa, Hassikin tekniikan puolen asioihin perehtynyt, hänkään ei näistä tiedä
Eli, kukahan tietää?
Vihreeliito,,teidän pitää vaihtaa nimi et Ruskeeliitto se teille käy erittäin hyvin,,sano mitä teidän mielestä saa polttaa tavalliene pulliainen?? mä vastaan kun sulla ottaa aikaa sen miettimiseen,,,köyhät saa vaan väristä kylmäs ei muuta lämpöä vihreet suo talvalliselle immeiselle,,,Kyl susi Pulliainenkin 70 luvulla kyttääs kun Susi paskantaa hangelle niin saa käydä ottaan näytteet et jos vaikka vois kämppää lämittää siellä Värriötunturin takana,,se on vihreitten aikaan saannokset paskan kuivatusta
Tiedot tosin koskevat kasvuturvetta, mutta jotain osviittaa ne kuitenkin antavat turpeen raskasmetallipitoisuuksista.
http://www.turveteollisuusliitto.fi/user_files/files/ktohje.pdf
Muista, että energiaturvetta poltetaan jatkuvasti tonnikaupalla. Lisätietoa saa Vapolta tai yliopistojen geologianosastojen tutkimusraporteista. Porvoon turvesoiden uusiutumisvauhdiksi saatiin radiohiiliajoituksen perusteella vähän yli 1,5 mm vuodessa. Turpeen uusiutumisvauhti on hyvin riippuvainen paikallisista olosuhteista, mutta yleisesti on annettu tieto on noin 1 mm vuodessa.
Nuo ohjearvoja, ei varsinaista pitoisuus määristä mitään
Eikö parempaan ole kykyä, ettei nyt enimmäis ohjeista aleta ottamaan turpeen elohopea pitoisuuksia
Tämmöisistäkö Rosa, Irina, Osmo, Satu jne. ottavat tietonsa ja omia päätelmiä, vihreänliiton sivuilla sitten neuvovat?
Nämä vain ohjetaulukoita, joka enimmäis määrä elohopealle, aivan kuin autokatsastuksessa, sielläkin emimmäismäärät "savuilla", jos vaikka on 3.0 tai 2,5, ei tarkoita että kaikki autot sen savuttaisi, vaikka nyt omassani oli 0,67
t
Vaikka koivuklapia. Ei sen turpeen mättäminen vuolukivitakkaan ole niin siistiä hommaa. Kyllä minä koivuklapeilla pärjään ihan hyvin!
Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjan-meren öljyvaroihin verrattuna?, ja siihen vielä vesivoiman entrausta, mm Vuotos ja Ounas altaat, ja puuta on runsaasti
Aurinko lähinnä kesä/kevät aikana, tuulikin pienessä määrin, lähinnä saaristo alueilla
Ja mikä tärkeintä säästetään jo opitille tavoille, mm lentokone kyydit kuin mukavia ovatkin, nittä voidaan välittömästi vähentää, Mepitkin voisi heti ottaa käyttöön vähemmän ansaisevan muodon, Hassikin voisi jättää monet EU matkat tekemättä, koska jo niin hyvät sähköiset "lentokoneet"
Voisikin vaikka saada tililleen verovapana lentolipun hinnan kalleimman sellaisen, kun ei menisikään Brysseliin, saisikin kerran viikossa paikan päällä korruption, sekin tulisi veronmaksajille paljon halvemmaksi
Lentokone, jolla köröttelisit joka päivä turvallisesti ja tyylikkäästi sinne Vuotoksen kentälle ihailemaan "mittaamattomia" energiavaroja, jotka olet menettänyt eteläsuomalaisten "lyhytnäköisyyden" takia.
No rehellisesti sanottuna en tuota kyllä odottanutkaan.
Taas öljy nousussa, kohta arvossaan Vuotos allaskin, katsotaampa vain, samaan "hyssyyn " tehdään Ounas allaskin, jos ei vihreät taas pilaamassa vihreää energiaa
Valittettava tosiasia, miten eliitti ronskisti haaskaa lentokoneillakin kallista öljyä, ja maksetaan vielä siitä hyvästä bonuksia
Vielä kerran(taaskin): jo yksi tankkaus täyteen pitkän matkan koneeseen (MD11) vie öljyä yhtä paljon kuin omakotitalon 60 vuoden tarve
Kun on erinomaiset sähköiset viestimet, niitä ei haluta hyödyntää, kun ei saa bonuksia niin irvokkaasti, kuin Hassin koneeseen
Muitaako vielä hra Pasifisti, miten vihreät päätti ja väittivät, ettei turve ole uusiutuvaa
Ihan silmää räpäyttämättä näin väitteissään olivat kovana, ihan silloin(nykyisin)johto oli sanomansa takana, Hassi taisi olla puh.joht, tai ainakin ministeri, "jompsinkumsin"
Eli, nykyajan ihmeparantuminen, "potilas lähti kävelemään", tai paremminkin, turve alkoi kasvamaan
voi löytyä jopa asiasta vahvistuskin sieltä "raamatusta" eli www.vihrealiitto.fi, voi olla ettei ole noin suoraan
Vihreät uskovat turpeeseen ja tuulivoimaloihin
Turpeen uusiutuminen ei ole puuhun verrattuna kovin hidasta. Nuori suo, joita Suomessa on maankohoamisrannikoilla ja vanhojen soiden reunoilla kautta maan, sitoo hiiltä niin, että satavuotiaasta turvekerroksessa sitä on lähes yhtä paljon kuin samanikäisessä metsässä. Kun metsän kasvu satavuotiaana hiipuu, jatkaa suo turvekerroksen kasvatusta tuhansia vuosia.
Yhden teorian mukaan suot olisivat olleet avainasemassa kasvihuoneilmiön ajoittaisessa heikentymisessä ja voimistumisessa (Franzén 1994). Suot varastoivat itseensä hiiltä suokasvien muuttuessa turpeeksi. Jos ihmistä ei olisi, hiiltä todennäköisesti sitoutuisi ilmakehästä soihin, kunnes kasvihuoneilmiö heikkenisi ja lämpötila alkaisi laskea. Napa-alueiden jää- ja lumipeitteet laajenisivat; maata kohtaisi uusi jääkausi.