Homoseksuaaleissa ei tosiaan ole mitään vikaa, aivan samanlaisia ja tavallisia ihmisiä hekin ovat. Mielestäni on aivan järkyttävää, että vielä 2000-luvulla on näitä hihhuleita joiden mielestä homous on "syntiä" tai sairautta tai kumpaakin. Homoutta ei ole luokiteltu sairaudeksi 80-luvulta lähtien. Miettikääpä nyt oikein kunnolla hihhulit: Mitä niin kovin pahaa voisi mahdollisesti olla siinä että ihminen rakastuu toiseen ihmiseen, ei sukupuoleen? Mitä niin kamalan pahaa siinä on että esim. kaksi naista asuu yhdessä ja rakastavat toisiaan? Onko se niin kovin kamala asia, onko esim. heteropariskunta, jossa aviomies hakkaa aina vaimonsa mustelmille parempi vain koska siinä on edustettuna sekä mies että nainen? Miksi teidän mielestänne ihmisten välinen rakkaus on niin väärin?
Tervetuloa 2000-luvulle jossa normaalit ihmiset suvaitsevat kyllä erilaisuutta. Maailmassa on erilaisia ihmisiä, on homoja, lesboja, transuja, vammaisia, mielisairaita, on kaikenlaisia. Ette te sille mitään voi. Parempi olisi hyväksyä muut kuin taistella vastaan.
Ja nyt jos jotain vastaatte, niin ettehän nyt laita lainauksia Raamatusta, minä en niitä jaksa lukea. Vastatkaa ihan omin sanoin oma kantanne, älkää aina turvautuko ihmekirjaanne. Pystyttekö siihen?
Tervetuloa 2000-luvulle jossa normaalit ihmiset suvaitsevat kyllä erilaisuutta. Maailmassa on erilaisia ihmisiä, on homoja, lesboja, transuja, vammaisia, mielisairaita, on kaikenlaisia. Ette te sille mitään voi. Parempi olisi hyväksyä muut kuin taistella vastaan.
Ja nyt jos jotain vastaatte, niin ettehän nyt laita lainauksia Raamatusta, minä en niitä jaksa lukea. Vastatkaa ihan omin sanoin oma kantanne, älkää aina turvautuko ihmekirjaanne. Pystyttekö siihen?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kuka on täällä on sanonut ettei hyväksy erilaisia ihmisiä? Mutta miksi ihmeessä teot pitäisi silti hyväksyä, kun ne ovat vääriä.. En mä ainakaan hyväksy murhaa, vaikka kuinka joku jankuttaisi, et pitää hyväksyä erilaisia ihmisiä.. sen ihmisen silti voin hyväksyä..
siitä ei päästä mihinkään. Raamattu tuomitsee homouden aivan yksiselitteisesti.
Et siis sinäkään pystynyt vastaamaan omin sanoin. Raamattu on tekosyy, mahdatko tajutakaan kuinka vanha satukirja se on? Huvittavaa että vielä nykypäivänä joku tulkitsee sitä kirjaimellisesti ja pitää sitä totena.
Ja kyllä, juuri te hihhulit täällä tuomitsette erilaisia ihmisiä. Olisit sinäkin ensimmäinen vastaaja kertonut, mikä "väärä teko" homous muka on.
Säälittävää, vielä 2000-luvulla!
Kyllä on maailmassa synnit vähissä kun katselee tätäkin palstaa. Homous tuntuu olevan aihe no 1 ja saa uuden threadin lähes joka päivä.
Eikös te taikakirja mitään muuta tuomitse synniksi?
Eikö sillä kirjalla voi muita päähän paukuttaa kuin homoja?
Sekö nyt on se kamalin synti mitä on olemassa?!
-syntinen håmå-
Me muut olemme jo täysin kyllästyneitä. Pysykää omissa oloissanne, ja jättäkää meidät muut rauhaan. EVVK.
jos elämä olisi myytävänä, Sinuna ostaisin yhden.
Oletko lukenut muita lakeja Raamatusta. Tuo laki on 3:ssa Mooseksen kirjassa joka kieltää mm. hiuksien leikkaamisen ohimoilta ja ym. vanhentuneita lakeja.
Lueppas vielä Raamattuasi.
Miten niin synti, mitä on synti? Homohan merkitsee ihmistä, olemme kaikki eräänlaisia homoja. Homoseksuaalisuus on syntiä ei pelkkä homous. Mieti vähän..
Olen pahoillani jos joku loukkaantuu sanasta pikkumainen, mutta ihan totta...
Homoudessa ei ole mitään vikaa, se ei ole sairaus eikä se ole synti. Homot ja lesbot ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja oikeutettuja samanlaiseen elämään kuin kaikki muutkin.
Raamattua ei kannata halveksia tai haukkua vain sen takia, että siellä on kohtia joissa homoja tai vaikka naisia alennetaan ja halveksitaan. Raamatusta löytyy niin plajon muutakin kuin vain nämä kohdat.
Älkää hyvät ihmiset tarttuko jokaikiseen pikku juttuun vaan eläkää omaa elämäänne.
Eikö aikuiset ihmiset osaa ees laittaa tappia reikään, kun pitää yrittää tappia tappiin tai reikää reikään.
Toki osaamme mieheni kanssa laittaa tappia reikään ja sitä harjotellaan joka päivä ;)
-håmå-
mutta aina niissä jotain vikaa on jos niiden mieli taistelee ihmisluontoa vastaan.
Kenen mieli taistelee ihmisluontoa vastaan? Uskovaisten? Kyllä, se on totta.
No minäpä olen homo ja iloinen ja onnellinen sellainen. Olen löytänyt ihanan poikaystävän. Meilläpäs onkin todella mukavaa yhdessä, kiristelkää te uskikset vaan hampaitanne, ei kiinnosta yhtään. :):):)
Jättäkää pikkupojat rauhaan!
heteropedofiilit eivät vain jätät lapsia rauhaa, vaan ovat sillä tavoin sairaita, että eivät koskaan parane. Suurin osa (98%) pedofiileistä on heteroita.
Hyvä kun toit asian esiin.
Yhteiskunnassa suuri uhka lapsille on nämä heteropedofiilit.
Tuntuu naurettavalta ja sairaalta, kun uskovaiset eivät tee mitään sille asialle, vaan sitten vaan käyttävät aikansa homojen tuomitsemiseen: homojen, joita on väestöstä vain pieni osa: tutkimsten mukaan homoja on vähemmän kuin heteropedofiilejä.
Homot ei edes tee kenellekkään pahaa. he elävät aikuisessa parisuhteessa kuten terveet heterotkin.
pedofiiliheterot sen sijaan raiskaavat lapsia.
Pedofiilejä yhteiskuntakin vastustaa, mutta homoutta pidetään melkeinpä yhtenä parhaimmista asioista tässä yhteiskunnassa.
Ja kun nyt halutaan olla kaikessa niin tasa-arvoisia, niin eiköhän noi pedofiilitkin pian saa julkisesti toteuttaa itseään.
Kohta täällä on lasten naiminenkin sallittua onhan se joidenkin mielestä luonnollista. Uskoakseni kun tarpeeksi nuoresta katselee pornoa ym.saastaa niin alkaa pitää sitä normaalina seksinä.
Homous on luonnonvastaista, se on iljettävää, se on kauhistus, se tuhoaa elämää. Se on syntiä.
Mutta jokainen voi tehdä niin kuin itse tahtoo, asukoon vaikka sian kanssa. Mutta homous on silti luonnotonta, siitä ei pääse mihinkään. Se ei ole rakkautta, vaan se on epänormaalia seksualisuutta, eräs perverssin muoto.
Ei vammaisuus ole pahaa, se on vain synnin seurausta tällä planeetalla. Homous on myös synnin seurausta mutta samalla itse syntiä, sillä on väärin tekemistä.
En lainannut Raamatusta mitään, mutta tarkennan sen että synti on laittomuutta.
missä kohtaa sulla lurahti suolaista sekaan?
Sitähän esiintyy nimittäin eläintenkin keskuudessa, joten ei se silloin ole luonnotonta eli luonnonvastaista.
Jumala käski täyttää tämän maan, homot eivät sitä tee, koska eivät voi lisääntyä. aivan. Mutta esim. ei silloinkaan voi lisääntyä jos käyttää ehkäisyä. Luonnotonta. Tappaminen tuhoaa elämää. Kuolema tuhoaa elämää. Kuoleminen tuhooa elämää. Raamatun mukaan meidän on siis oltava kuolemattomia. Luonnotonta. Raamattu on luonnoton. Raamattuhan kieltää myös hiusten leikkaamisen ohimoilta. Luonnotonta jos käy parturissa ohimoilta leikkaamassa, joka oli joskus muodissa. Kalju siis. Hyväksy synnit. Jeesushan antaa kaikki anteeksi.
eläimiä.
Ja mikä meidät tekee tässä asiassa syntisiä, mutta ei eläimistä on ihmisen älykkyys. Ihmiselle on luotu aivot, jolla hän pystyy punnitsemaan tekojensa seurauksia. Ihmisillä ja eläimillä on myös sellainen ero, että koska eläimet ovat vain eläimiä ja ihmiset ihmisiä niin eläimet eivät voi päästä taivaaseen, eivätkä ilmesestikään myöskään helvettiin vaan ne lakkaavat vain olemasta. Toisin käyn ihmisille.
eläimiä... Eliökunta jakaantuu esitumallisiin, alkeiseliöihin, sieniin, kasveihin ja eläimiin. Ihminen on siis selkeästi eläin, se on toisenvarainen eliö.
"eläimet eivät voi päästä taivaaseen, eivätkä ilmesestikään myöskään helvettiin vaan ne lakkaavat vain olemasta. Toisin käyn ihmisille."
Ei, vaan samoin käy sekä ihmisille että muillekin eläimille: Lakkaamme olemasta. Samanlaisia eliöitä kun olemme. Sitähän te kristityt vihaatte evoluutioteoriassa: Se "alentaa" meidät muiden tasolle.
Minä olen eläin: nisäkäs, kädellinen, ihminen.
Lisäännyn, syön, juon, hengitän, synnyn, kuolen.
Te idiootit!
Ihmiset ovat evoluutioteorian mukaan kehittyneet apinoista. Miksi simpansseja on vieläkin. Mitä jos ne kumararaiset ihmisapinoiden luut olivatkin jotain vanhuksia. Karvat kasvaa haudassakin ihmisille. Ja nystyrät kulmien kohdalla löytyy vielä joiltakin suomalaisilta. Apinat taas ovat evoluutioteorian mukaan kehittyneet kaloista joille on sittemmin kasvaneet jalat. Että siinä teidän evoluutioteoriaane.
on yhteinen esi-isä, joka on kuollut sukupuuttoon, ihminen ei kehuttynyt simpanssista...
Homo Erectukset, Homo Habilikset, Australopithecukset ynm. olivat kyllä selvästikin omia lajeja nykyihmisen ja esi-isän välillä.
Ei teillä kretiineillä hyvin mene, ei...
Itse en tieteeseen juuri yhtään pysty luottamaan. Miten sinä olet asian tutkinut vai oletko vain lukenut sitä samaa skeidaa, mitä itsekkin kovasti koulussa opiskelin?
Et tietenkään luota tieteeseen, kun et siitä mitään ymmärrä. Uskomuksilla on tarjottavanaan helpompi vastaus kaikkeen.
tutkinut evoluutiota vai oletko vain lukenut sitä Raamatuksi kutsuttua skeidaa, jonka mukaan maailmassa on yksisarvisia (Jes. 34:7) ja lohikäärmeitä (mm. Jes.13:22 Jes. 32:13, Jes. 40:22) ja aasit puhuvat (4. Moos. 22:28-30)?
Suomenkieliset Raamatut kääntävät yksisarvisen villihärkä. Englanninkielinen Raamattu, Jesaja 34:7:
34:7 And the unicorns shall come down with them, and the bullocks with the bulls; and their land shall be soaked with blood, and their dust made fat with fatness.
Sama koskee näköjään paria muutakin, yhden merkitsin väärin.
Te jotka puolustelette lesboja ja hinttareita olette joutuneet ilmeisesti setan propagandan uhreiksi. Minä säälin teitä! Seta on syntinen järjestö jonka puheenjohtajana on ollut aikanaan myös presidenttimme Tarja Halonen jos ette sattuneet tietämään...
Uskokaa Jumalaan!
Mehän eletään nyt tätä päivää, eikä homot saa meitä sanella mitä tykkäävät. Se ei ole normaali elämäntapa muuten ihmisiä loppuisi kun ei enää lisäännytä. Ajatellaan esim. kun miehellä on pippeli niin se menee sinne pimppiin sehän ihan normaalia, kun tekee toisinpäin KAUHEETA sieltähän tulivat ensimmäiset AIDS kamalaa. On tutkittu homot ja lesbot vaihtavat kauheeta vauhtia kumppaneita, yäk yäk mitä se tommonen oikein!
että ne on homoja.
Ehkei homoissa ja lesboissa ole ainakaan heidän itseensä mielestä mitään vikaa, mutta niiden seksuaalisuudessa onkin kaikki...