Olen näitä tupinoita täällä lueskellut ja yksi kysymys monen muun lisäksi on herännyt. Miksi ulkomaalaisten tekemistä rikoksista ei saisi puhua ja jos puhuu on rasisti?
Voisiko joku ns. hyysäri vastata aivan asiallisesti ja perustellen tähän mielestäni asialliseen ja kiihkottomaan kysymykseen?
Kysymys "hyysäreille"
24
1838
Vastaukset
- löytyy
sama kysymys ja vastauksia moneen kertaan, hae sieltä vastaus.
- mitä löytyy
En ole kiinnostunut rasismista enkä rasismipalstoista.
Vastaa nyt vaikka tähän mutta tee se asiallisesti ja perustellen? - adslöf
mitä löytyy kirjoitti:
En ole kiinnostunut rasismista enkä rasismipalstoista.
Vastaa nyt vaikka tähän mutta tee se asiallisesti ja perustellen?ja sen tapaisesta keskustelen tietysti rasismipalstalla, syy:
>>Valitse ryhmä oikein
Kannattaa miettiä, mihin ryhmään asia kuuluu. Väärästä ryhmästä saa erään toteamuksen mukaan vain valituksia, mutta todellisuudessa sieltä saa usein myös vääriä vastauksia.>>
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.3.html#oikea-ryhma
- ...
Saa toki keskustella.
Ongelma on lähinnä se, että sen" keskustelun" tavoitteena tuntuu aivan liian usein olevan muukalaisviha.
Siis tavoitteena ei suinkaan ole esim. rakentavasti pohtia sitä mitä rikosten taustalla mahdollisesti on, vaan enemmänkin se että pyritään esim. erilaisten tilastojen varjolla osoittamaan miten jotkut ovat muka rikollisempia kansalaisuuksia kuin toiset ja tätä sitten pyritään käyttämään erilaisten rasistissävytteisten maastakarkoitus ym. argumenttien perusteena. Tarkempia tuloksia saataisiin esim. niin, että pyrittäisiin vertamaan keskenään vastaavantyyppisessä elämäntilanteessa olevia keskenään, ei siis niin että heitetään pöytään ulkomaalaisten rikollisuutta käsittelevä tilasto ja prosentit ja verrataan sitä kotoperäisten suomalaisten vastaavaan tilastoon. Virallisissa tilastoissa ja raporteissa ei tällaisia vertailua tietääkseni edes tehdä, vaan rasistisesti ajattelevat tekevät vertailun käyttämällä eri tilastoja hyväkseen.
Vaikka tilastot ovat suhteutettuja (eli siis ilmaistaan prosentteina) ei vielä kerro koko totuutta. Tarkemmat (ja vertailukelpoisemmat)tulokset siis saataisiin vasta esim. niin että olisi kaksi osaltaan taustoiltaan vastaavaa ryhmää - esim. ryhmä ulkomaalaistaustaisia työttömiä nuoria ja ryhmä suomalaistaustaisia työttömiä nuoria (muitakin taustamuuttujia tietysti voidaan valita) - joita sitten vertailtaisiin tietyn ajanjakson puitteissa.
"Voisiko joku ns. hyysäri vastata aivan asiallisesti ja perustellen tähän mielestäni asialliseen ja kiihkottomaan kysymykseen?"
Sanoisin vielä tuosta, että kun jo näin ikään kuin etukäteen määrität kaikki sinulle vastaavat "hyysäreiksi" (joka on mielestäni haukkumanimitys") niin miten sinulla muka olisi edes oikeus saada asiallisia vastauksia kysymykseesi? - kengännumero
Mene nyt vaan sinne rasistipalstalle. Äläkä tule koskaan takaisin! Sinua ei kukaan täällä kaipaa.
Teillä rasisteilla on täysin erilainen käsitys "keskustelusta", kuin meillä ihmisillä:) Teidän mielestänne kysymyksiin ei saa vastata, meidän mielestämme keskusteluun kuuluu kysymyksiin vastaaminen. Ja sanojensa takana seisominen!- tavailija
Sinun kaipauksistasi en ole yhtään kiinnostunut.
Minä en ole rasisti sen enempää kuin sinäkään.
""Teidän mielestänne kysymyksiin ei saa vastata, meidän mielestämme keskusteluun kuuluu kysymyksiin vastaaminen. Ja sanojensa takana seisominen!""
Miksi et siis itse toimi vakuuttelujesi mukaisesti? Et edes yritä vastata vaan sorrut höpisemään mitä sattuu.
Edellinen sentään yritti vastata mutta hänkään ei ottanut kantaa siihen miksi ulkomaalaisten rikoksista ei saa puhua. Sensijaan hän keskittyi tilastoihin joista en kysynyt mitään. - eino-mies
tavailija kirjoitti:
Sinun kaipauksistasi en ole yhtään kiinnostunut.
Minä en ole rasisti sen enempää kuin sinäkään.
""Teidän mielestänne kysymyksiin ei saa vastata, meidän mielestämme keskusteluun kuuluu kysymyksiin vastaaminen. Ja sanojensa takana seisominen!""
Miksi et siis itse toimi vakuuttelujesi mukaisesti? Et edes yritä vastata vaan sorrut höpisemään mitä sattuu.
Edellinen sentään yritti vastata mutta hänkään ei ottanut kantaa siihen miksi ulkomaalaisten rikoksista ei saa puhua. Sensijaan hän keskittyi tilastoihin joista en kysynyt mitään.saa tottakai puhua, kunhan keskustelu on asiallista, eikä nimitelyä tyyliin "hyysärit", "musut" jne.
- tavailija
eino-mies kirjoitti:
saa tottakai puhua, kunhan keskustelu on asiallista, eikä nimitelyä tyyliin "hyysärit", "musut" jne.
Ensimmäisessä laitoin tuon hyysärit kyllä heittomerkkeihin mutta käytin sitä koska se on niin yleinen nimitys.
Oikeastaan otin koko asian puheeksi myös siksi, että keskustelin erään ammatti "hyysärin" kanssa asiasta ja hänen mielestään ulkomaalaisten, poislukien lähialueilta tulleet, rikoksista ei saisi puhua mitään julkisuudessa.
Ajattelin kysyä mitä mieltä palstalaiset asiasta ovat mutta mielipiteitä on näköjään hankala saada ja kysyminen tuntuu aiheuttavan ärtymystä jostain syystä.
Ilmeisen arka aihe, enkä tämän enempää kyselekkään. - jo!
tavailija kirjoitti:
Ensimmäisessä laitoin tuon hyysärit kyllä heittomerkkeihin mutta käytin sitä koska se on niin yleinen nimitys.
Oikeastaan otin koko asian puheeksi myös siksi, että keskustelin erään ammatti "hyysärin" kanssa asiasta ja hänen mielestään ulkomaalaisten, poislukien lähialueilta tulleet, rikoksista ei saisi puhua mitään julkisuudessa.
Ajattelin kysyä mitä mieltä palstalaiset asiasta ovat mutta mielipiteitä on näköjään hankala saada ja kysyminen tuntuu aiheuttavan ärtymystä jostain syystä.
Ilmeisen arka aihe, enkä tämän enempää kyselekkään.Kantasi on tullut kaikille selväksi. Voit mennä jo!
- ei hyysäri
tavailija kirjoitti:
Ensimmäisessä laitoin tuon hyysärit kyllä heittomerkkeihin mutta käytin sitä koska se on niin yleinen nimitys.
Oikeastaan otin koko asian puheeksi myös siksi, että keskustelin erään ammatti "hyysärin" kanssa asiasta ja hänen mielestään ulkomaalaisten, poislukien lähialueilta tulleet, rikoksista ei saisi puhua mitään julkisuudessa.
Ajattelin kysyä mitä mieltä palstalaiset asiasta ovat mutta mielipiteitä on näköjään hankala saada ja kysyminen tuntuu aiheuttavan ärtymystä jostain syystä.
Ilmeisen arka aihe, enkä tämän enempää kyselekkään.Täällä Ruotsissa on tilanne samanlainen.Noin 85%
ruotsalaisista on maahanmuuttoa vastaan ja vaatii
hyysäyksen lopettamista ja kovempia otteita rikollisia pakolaisia maahanmuuttajia vastaan.
Ruotsin vangeista on 28% ulmaalaissyntyisiä tai ne ovat syntyneet ruotsissa ulkomaalaisista vanhemmista.
Pakolaiset maahanmuuttajat tekee 19,5% kaikista rikoksista ruotsissa ja yli 80% kaikista väkivalta ja raiskausrikoksista.Näin täällä! - wwwnational
tavailija kirjoitti:
Ensimmäisessä laitoin tuon hyysärit kyllä heittomerkkeihin mutta käytin sitä koska se on niin yleinen nimitys.
Oikeastaan otin koko asian puheeksi myös siksi, että keskustelin erään ammatti "hyysärin" kanssa asiasta ja hänen mielestään ulkomaalaisten, poislukien lähialueilta tulleet, rikoksista ei saisi puhua mitään julkisuudessa.
Ajattelin kysyä mitä mieltä palstalaiset asiasta ovat mutta mielipiteitä on näköjään hankala saada ja kysyminen tuntuu aiheuttavan ärtymystä jostain syystä.
Ilmeisen arka aihe, enkä tämän enempää kyselekkään.Tavallisena Suomalaisena miehenä tätä on kyllä vaikea tajuta. Miksei saisi puhua ja pitää tilastoja, sehän on ainoa keino saada muutoksia aikaan. Käsittämätöntä kuinka suomalaisia huijataan tähän hulluun menoon mukaan. Valheilla meille kansalaisille, kunnille, kaupungeille ja koko maalle syötetään jotain sellaista mikä kaikkialla muualla on jo havaittu huonoksi kehitykseksi.
Jo yksistään se, että asiaa peitellään kertoo paljon tilanteesta. Suurin osa suomalaisista haluaa tietää totuuden, haluaisi asiasta jopa kansanäänestyksen. Ei olisi kallista järjestää äänestystä, tulos vain taitaa olla liian hyvin tiedossa.
Mielestäni ihminen, joka ei avoimesti pysty vastaamaan tälläisiin kysymyksiin, tulevaisuuteemme olennaisesti vaikuttaviin asioihin ei ole Suomen presidentiksi sopivaa ainesta.
Kyllä kansalla pitää olla oikeus tietää missä mennään. Levitän sitten vaikka yksin sen tiedon kaikelle kansalle, elleivät muu näe asiaksi puuttua kehitykseen.
Mielestäni on järjetöntä antaa kehityksen kulkea kyseiseen suuntaan, kaikkea ei voi painaa villaisella, ei edes hyvien pyrkimyksien nimessä.
Afrikan mustalaiset, Somalit ovat koko Euroopan laajuinen riesa, ovat jo levinneet Yhdysvaltoihinkin aiheuttamaan pahennusta. Sama koskee muslimien kansainvaellusta, nämä pahuuden apostolit uhkaavat länsimaista, ennen kaikkea suomalaista kehitystä. Ikävää, mutta totta.
Kyllä nyt tiettyjä tahoja naurattaa, mutta ei naurata siinä vaiheessa kun raiskaukset ovat joka päiväistä arkea Suomessakin. Kyllä nyt naurattaa, kun joku haluaa tehdä teidän mielestänne itsestään "pellen". Lupaan hymyn hyytyvän jos kehitys jatkuu saman suuntaisesti. Hymy alkaa olla jo aika hyydyksissä monessa Euroopan maassa.
Vaikka me Eurooppaan liityimmekin, meillä on silti itsenäisyys ja määrämisoikeus kansallisella tasolla. Me saamme päättää millaisen Suomen haluamme lapsillemme jättää. Itselläni on pari lasta ja lisää aion vielä tehdä, jos luoja suo.
Ei minullakaan ole maahanmuuttoa vastaan mitään, jos tänne tulee asiallista väkeä. Venäläiset rikollisetkin tuntuvat kuoripojilta näihin kiihkouskovaisiin, naisia ja lapsiaan alistaviin pakanoihin verrattuna. Euroopassakin on useita maita joista mielellään lähdettäisiin tekemään töitä Suomeen, Puola yhtenä hyvänä esimerkkinä. - myös!
wwwnational kirjoitti:
Tavallisena Suomalaisena miehenä tätä on kyllä vaikea tajuta. Miksei saisi puhua ja pitää tilastoja, sehän on ainoa keino saada muutoksia aikaan. Käsittämätöntä kuinka suomalaisia huijataan tähän hulluun menoon mukaan. Valheilla meille kansalaisille, kunnille, kaupungeille ja koko maalle syötetään jotain sellaista mikä kaikkialla muualla on jo havaittu huonoksi kehitykseksi.
Jo yksistään se, että asiaa peitellään kertoo paljon tilanteesta. Suurin osa suomalaisista haluaa tietää totuuden, haluaisi asiasta jopa kansanäänestyksen. Ei olisi kallista järjestää äänestystä, tulos vain taitaa olla liian hyvin tiedossa.
Mielestäni ihminen, joka ei avoimesti pysty vastaamaan tälläisiin kysymyksiin, tulevaisuuteemme olennaisesti vaikuttaviin asioihin ei ole Suomen presidentiksi sopivaa ainesta.
Kyllä kansalla pitää olla oikeus tietää missä mennään. Levitän sitten vaikka yksin sen tiedon kaikelle kansalle, elleivät muu näe asiaksi puuttua kehitykseen.
Mielestäni on järjetöntä antaa kehityksen kulkea kyseiseen suuntaan, kaikkea ei voi painaa villaisella, ei edes hyvien pyrkimyksien nimessä.
Afrikan mustalaiset, Somalit ovat koko Euroopan laajuinen riesa, ovat jo levinneet Yhdysvaltoihinkin aiheuttamaan pahennusta. Sama koskee muslimien kansainvaellusta, nämä pahuuden apostolit uhkaavat länsimaista, ennen kaikkea suomalaista kehitystä. Ikävää, mutta totta.
Kyllä nyt tiettyjä tahoja naurattaa, mutta ei naurata siinä vaiheessa kun raiskaukset ovat joka päiväistä arkea Suomessakin. Kyllä nyt naurattaa, kun joku haluaa tehdä teidän mielestänne itsestään "pellen". Lupaan hymyn hyytyvän jos kehitys jatkuu saman suuntaisesti. Hymy alkaa olla jo aika hyydyksissä monessa Euroopan maassa.
Vaikka me Eurooppaan liityimmekin, meillä on silti itsenäisyys ja määrämisoikeus kansallisella tasolla. Me saamme päättää millaisen Suomen haluamme lapsillemme jättää. Itselläni on pari lasta ja lisää aion vielä tehdä, jos luoja suo.
Ei minullakaan ole maahanmuuttoa vastaan mitään, jos tänne tulee asiallista väkeä. Venäläiset rikollisetkin tuntuvat kuoripojilta näihin kiihkouskovaisiin, naisia ja lapsiaan alistaviin pakanoihin verrattuna. Euroopassakin on useita maita joista mielellään lähdettäisiin tekemään töitä Suomeen, Puola yhtenä hyvänä esimerkkinä.Menehän sinäkin sinne, mihin kuulut!
- kai saa
myös! kirjoitti:
Menehän sinäkin sinne, mihin kuulut!
puhua totuuden millä paltalla tahansa.
kuuluvat LAKI&RIKOS-PALSTALLE.
- ja jussin uutiset
""Keskustele päivänpolttavista koti- ja ulkomaan uutisista.""
Jos uutisoidaan rikoksista niin eikö niistä saa täällä puhua?
Minkälainen uutisointi mielestäsi on tänne sopivaa ja sinäkö olet se joka siitä päättää? ja jussin uutiset kirjoitti:
""Keskustele päivänpolttavista koti- ja ulkomaan uutisista.""
Jos uutisoidaan rikoksista niin eikö niistä saa täällä puhua?
Minkälainen uutisointi mielestäsi on tänne sopivaa ja sinäkö olet se joka siitä päättää?minä,että sinä karahdat kiville ja vielä aika pahasti.
- mielestäsi
j.jussiW-T kirjoitti:
minä,että sinä karahdat kiville ja vielä aika pahasti.
Täällä pesivistä kirjoittajista hälyttävän monella kuten sinullakin on tapa ohittaa asia olemalla vastaamatta kysymykseen. Olen varma, että se johtuu siitä, ettei osata vastata. Älli ei kertakaikkiaan riitä.
mielestäsi kirjoitti:
Täällä pesivistä kirjoittajista hälyttävän monella kuten sinullakin on tapa ohittaa asia olemalla vastaamatta kysymykseen. Olen varma, että se johtuu siitä, ettei osata vastata. Älli ei kertakaikkiaan riitä.
niin tyhmä ole että vastaan aivan tyhjään ajatukseesi ollenkaan.
- kokonainen
j.jussiW-T kirjoitti:
niin tyhmä ole että vastaan aivan tyhjään ajatukseesi ollenkaan.
M.O.T
asian pointti on vaan se että jos joku on tehnyt rikoksen niin kaikki samanväriset ihmiset ei ole vastuussa siitä. näin moni ajattelee, uskomatonta mutta totta.
- wwwnational
Kuten taas Kajaanin tapauksessa tietyt tahot tiesivät kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön:)
wwwnational kirjoitti:
Kuten taas Kajaanin tapauksessa tietyt tahot tiesivät kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön:)
yleistää,mutta viisas vaikenee.
- omaan nilkkaan!
wwwnational kirjoitti:
Kuten taas Kajaanin tapauksessa tietyt tahot tiesivät kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön:)
"joskus pakko yleistää"
Ei ole, koskaan ei ole pakko yleistää. Kerro perustelu sille, miksi olisi pakko yleistää!
"...tietyt tahot tiesivät kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön"
Sinä ainakin tunnut tietävän kuka on oikeasti syyllinen ja kuka syytön. Vaikka juttua ei ole vielä tutkittu loppuun, eikä tuomiota julistettu. Sinun tapauksessasihan sillä ei tosin ole mitään merkitystä, kuten aiemmista "tilasto"-sekoiluistasi muistamme. Sinun mukaasihan epäily riittää. Jos jotain epäillään rikoksesta, hänet voidaan sinun logiikkasi mukaan laskea rikolliseksi. Niitä suomalais-nuoriahan tässä asiassa on epäilty rikoksesta. Heidät siis täytyy laskea rikollisiksi. Kuten olet pyrkinyt todistamaan, sillä ei ole merkitystä, todetaanko heidän syyllistyneen rikokseen vai ei. Entä jos he ovatkin syyttömiä, kuten tunnut olettavan? No, ei sillä ole merkitystä, heitä on epäilty rikoksesta, joten se siitä. Samaa rikollista porukkaa...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3998656Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1683001- 151383
- 761028
- 681017
- 26961
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61933- 55923
- 65870
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss73864