Yö roskalaatikossa

se sitten johtuu, jos ei suoraan niin mutkan kautta.

Räyhä kirjoitti:

se sitten johtuu, jos ei suoraan niin mutkan kautta.

Onkohan tasaisesti koko maassa? Mielestäni Suomesta löytää kyllä edullisiakin asuntoja, ei ehkä tosin asutuskeskuksista.

Räyhä kirjoitti:

se sitten johtuu, jos ei suoraan niin mutkan kautta.

Et siis tiedä mistä se johtuu ? Eikö kannattaisi ottaa selvää ennenkuin alkaa jotain väittämään ? :)

integrationisti kirjoitti:

Et siis tiedä mistä se johtuu ? Eikö kannattaisi ottaa selvää ennenkuin alkaa jotain väittämään ? :)

Selitä siis EU:n autuus ja onni-vai kuvitteletko?
Köyhiä on tullut lisää, asunnot on vaikeampi msaada. Vielä 60-80-luvulla opistotasoisen palkoilla ostettiin mökit, autot, osakkeet.
Miks ei nyt EU:n direktiivien eli lakien sekä ilman lakia markan syrjäyttäneen euron aikana?

ILovEU? kirjoitti:

Selitä siis EU:n autuus ja onni-vai kuvitteletko?
Köyhiä on tullut lisää, asunnot on vaikeampi msaada. Vielä 60-80-luvulla opistotasoisen palkoilla ostettiin mökit, autot, osakkeet.
Miks ei nyt EU:n direktiivien eli lakien sekä ilman lakia markan syrjäyttäneen euron aikana?

Mikä direktiivi sen aiheuttaa ja millä tavalla ?

asutuskeskuksessa...

Se purettiin Suomessa jo ihan ilman EUta; aloitettiin 1980-luvun lopun kulutsjuhlilla ja viimeisteltiin 1990-luvun alun lamalla. EUssa ei olla mitään niin typerää ja niin monen ihmisen elämän pilannutta politiikkaa harjoitettu kuin mitä Suomi, suomalaiset ja suomalaiset pankit saivat aikaan ihan itse, ilman EUta...

ei pidä paikaansa kirjoitti:

Se purettiin Suomessa jo ihan ilman EUta; aloitettiin 1980-luvun lopun kulutsjuhlilla ja viimeisteltiin 1990-luvun alun lamalla. EUssa ei olla mitään niin typerää ja niin monen ihmisen elämän pilannutta politiikkaa harjoitettu kuin mitä Suomi, suomalaiset ja suomalaiset pankit saivat aikaan ihan itse, ilman EUta...

EU-sopeuttaminen aloitettiin jo puoli salaa 80-luvun lopulla tuli "kumma" alv!

EU-politiikassa on joka tapauksessa ollut tavoitteena peruspalvelut pois ns.kolmannelle sektorille. Se kylläole ollut ainakaan Pelastus Armeijan tarkoitus ja syytä, että esim. se ei saa purettua EU-aikana vakiintuneet leipäjonot. HUO! EU-aikana!

ennen kuin puhut kirjoitti:

EU-sopeuttaminen aloitettiin jo puoli salaa 80-luvun lopulla tuli "kumma" alv!

EU-politiikassa on joka tapauksessa ollut tavoitteena peruspalvelut pois ns.kolmannelle sektorille. Se kylläole ollut ainakaan Pelastus Armeijan tarkoitus ja syytä, että esim. se ei saa purettua EU-aikana vakiintuneet leipäjonot. HUO! EU-aikana!

90-luvun lama ei johtunut EUhun menosta, eikä leipäjonot EUsta. Ennen 1990-luvun alun lamaa Suomessa ei ollut juurikaan pitkäaikaistyöttömyyttä, nyt on, vaikka on ns. "nousukausi". Lama jätti jälkensä, ja näitä laman jälkiä ovat nämä pitkäaikaistyöttömät, syrjäytyneet´ja vaikka leipäjonot. Siihen ei EUlla ollut mitään tekemistä. Ruotsikin kuuluu EUhun, eikä Ruotsissa esim. ole sosiaaliturvaa juuri purettu, päinvastoin,joitain Ruotsin kokeman laman aikana leikattuja etuuksia on Ruotissa palautettu.

kun ei kirjoitti:

90-luvun lama ei johtunut EUhun menosta, eikä leipäjonot EUsta. Ennen 1990-luvun alun lamaa Suomessa ei ollut juurikaan pitkäaikaistyöttömyyttä, nyt on, vaikka on ns. "nousukausi". Lama jätti jälkensä, ja näitä laman jälkiä ovat nämä pitkäaikaistyöttömät, syrjäytyneet´ja vaikka leipäjonot. Siihen ei EUlla ollut mitään tekemistä. Ruotsikin kuuluu EUhun, eikä Ruotsissa esim. ole sosiaaliturvaa juuri purettu, päinvastoin,joitain Ruotsin kokeman laman aikana leikattuja etuuksia on Ruotissa palautettu.

no kolme kommenttia lamasta ja syistä, kts linkit:

1.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
2.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
3.
>>Lama oli seurausta erään kokoomuspolitiikon hallitusta rakennemuutoksesta jolla suomea sopeutettiin EU yhteensopivaksi ja tietenkin saman politiikan seurauksena avatuista rahahanoista. Meno sinne oli jo päätetty aiemmin ja asiaa pidettiin lähes varmana, että se menee helposti läpi, siinä vaiheessa kun suomi alkoi uudistaa kolikoitaan viimeistä kertaa, siis jo -80 luvun lopulla.

Lamasta taas on paljon hauskoja tarinoita, tässä yksi: Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".

Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754

kun ei kirjoitti:

90-luvun lama ei johtunut EUhun menosta, eikä leipäjonot EUsta. Ennen 1990-luvun alun lamaa Suomessa ei ollut juurikaan pitkäaikaistyöttömyyttä, nyt on, vaikka on ns. "nousukausi". Lama jätti jälkensä, ja näitä laman jälkiä ovat nämä pitkäaikaistyöttömät, syrjäytyneet´ja vaikka leipäjonot. Siihen ei EUlla ollut mitään tekemistä. Ruotsikin kuuluu EUhun, eikä Ruotsissa esim. ole sosiaaliturvaa juuri purettu, päinvastoin,joitain Ruotsin kokeman laman aikana leikattuja etuuksia on Ruotissa palautettu.

Kyllä sevain niin on, että EU-sopeuttamispolitiikalla jo ennen varsinaista jäsenyyttä, joka provokatorisesti pakkoajettiin läpi, aiheutettiin yhteiskunnan kurjistumista ja eriarvoistumista.

EU-aikana kurjistuminen ei ole loppunut tai edes heikentynyt. Köyhät köyhtyneet lisää-toisin luvattiin!

tsapp5 kirjoitti:

no kolme kommenttia lamasta ja syistä, kts linkit:

1.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000403219
2.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
3.
>>Lama oli seurausta erään kokoomuspolitiikon hallitusta rakennemuutoksesta jolla suomea sopeutettiin EU yhteensopivaksi ja tietenkin saman politiikan seurauksena avatuista rahahanoista. Meno sinne oli jo päätetty aiemmin ja asiaa pidettiin lähes varmana, että se menee helposti läpi, siinä vaiheessa kun suomi alkoi uudistaa kolikoitaan viimeistä kertaa, siis jo -80 luvun lopulla.

Lamasta taas on paljon hauskoja tarinoita, tässä yksi: Eu-komissaari Leon Brittain sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".

Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000402754

Että te ihmiset ootte vainoharhasia! Pitääkö väkisin keksiä jotain tuubaa? Toisaalta kyllä ihan hauskoja juttuja.