Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt minkä vuoksi uskovilla tuntuu olevan enemmän vaikeuksia moraalisesti kelvollisen elämän elämisessä kuin ns. tavallisilla ihmisillä.
Minkä vuoksi saamme jatkuvasti kuulla että siinä ja tässä lahkossa käytettiin lapsia hyväksi? Että pappi huorasi ja joi?
Tottakai sen vuoksi, että uskon ja uskonnon pariin vetäytyy NIMENOMAAN ihmisiä jotka tiedostavat itsessään erilaisia luonnevikoja, ja yrittävät sitten kamppailla näitä vastaan uskon kanssa. (En nyt puutu niihin susiin jotka vasiten peittelevät pahoja tekosiaan teeskentelemällä uskovaista.)
Uskovien jatkuva puhe demoneista ja riivaajista... He puhuvat omasta todellisuudestaan. Uskovien ajatukset perisynnistä ja sen sellaisesta - yritys työntää omat syyllisyydentunteet taruolentojen (saatana) kontolle sekä vetoamista "kaikkihan me olemme tällaisia" -ideaan. Eivätkö juuri pedofiilitkin usein tapaa vedota siihen että kaikkihan nyt silloin tällöin katselevat lapsia vähän sillä silmällä?
Pitäisikö viranomaisten ryhtyä valvomaan lahkoja, seurakuntia ja julkisesti uskoontulostaan ilmoittaneita...? :P
Minkä vuoksi saamme jatkuvasti kuulla että siinä ja tässä lahkossa käytettiin lapsia hyväksi? Että pappi huorasi ja joi?
Tottakai sen vuoksi, että uskon ja uskonnon pariin vetäytyy NIMENOMAAN ihmisiä jotka tiedostavat itsessään erilaisia luonnevikoja, ja yrittävät sitten kamppailla näitä vastaan uskon kanssa. (En nyt puutu niihin susiin jotka vasiten peittelevät pahoja tekosiaan teeskentelemällä uskovaista.)
Uskovien jatkuva puhe demoneista ja riivaajista... He puhuvat omasta todellisuudestaan. Uskovien ajatukset perisynnistä ja sen sellaisesta - yritys työntää omat syyllisyydentunteet taruolentojen (saatana) kontolle sekä vetoamista "kaikkihan me olemme tällaisia" -ideaan. Eivätkö juuri pedofiilitkin usein tapaa vedota siihen että kaikkihan nyt silloin tällöin katselevat lapsia vähän sillä silmällä?
Pitäisikö viranomaisten ryhtyä valvomaan lahkoja, seurakuntia ja julkisesti uskoontulostaan ilmoittaneita...? :P
Vastaukset 7
Vanhimmat
ole suhteellisesti enemmän uskiksia?
näillä palstoilla, että vankiloissa Suomessa ja Amerikassa olisi suhteellisesti enemmän uskovia kuin uskomattomia, mutta kukaan ei koskaan ole esittänyt pienintäkään tilastoa tuon väitteen tueksi. Onko sellaista edes olemassa?
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm
Lisää aiheesta löytyy Kimberly Blakerin kirjasta "The fundamentals of extremism: the christian right in america".
20 prosenttia vangeista ei vastannut kyselyyn. Miettiä sopii sitten, ketkä eivät vastanneet, nekö, jotka uskoivat vai nekö, jotka eivät uskoneet. Ehkä joku oli niin välinpitämätön koko asian suhteen, että koko kysely ei kiinnostanut tippaakaan. Toinen asia on se, minkä verran vankien ilmoittamiin mielipiteisiin voi luottaa. Pahemmasta syystähän he olivat joutuneet vankilaan kuin valehtelusta, niin että kyselyssä valehtelu olisi vain pikkujuttu muun rinnalla.
Markku Virtanen on tehnyt vuonna 1986 lisensiaatintutkielman aiheesta " Vankien uskonnollisuus Turun lääninvankilassa". Siitä olisi saanut suomalaista näkökulmaa asioihin. Ikävää, että tutkielman sisällöstä ei ole netissä mitään.
Uutisoinneista ei juuri kannata tehdä johtopäätöksiä ilman erittäin kriittistä esiseulontaa. Lahkolaisuus ja uskovaisuus mainitaan sen huomioarvon takia, koska on olemassa joku, joka arvottaa uutisen omien, vaikkapa uskoon liittyvien ennakkoluulojensa tai kokemustensa perusteella. Ja ilmeisesti näitä Joku:ja on enemmän kuin niitä toisia, sillä ateismistatus ja se, mikä lieneekään lahkolaisuuden vastakohta jää yleensä mainitsematta:
"Ateistiaviomies surmasi lapsensa ja vaimonsa Espoossa".
Miksi ei näin?
Peräänkuuluttaisin medialukutaitoa, ensisijaisesti. Ja sen jälkeen voisi miettiä, miksi niin moni (tapauskovainenkin) saa kiksejä iltapäivälehtien sanavalinnoista, ja kuka oikein muokkaa näitä "yleisiä" mielipiteitä.
mieleeni tulee heti sellainen uutinen missä kuulema "mies puukotti vaimonsa hengiltä keskellä toria heidän lapsensa nähden". Tämä uutinen sai ajattelemaan että suomalaismiehethän ovat umpihulluja. Siellä täällä tänä kesänä on pidetty ruumiita milloin missäkin ja tehty kaikenlaista, ja nyt sitten vielä puukotetaan vaimo keskelle toria...
Hyvin nihkeästi suostuttiin uutisoimaan että kyseessä olikin turkkilaismies.
Ymmärrän että kaikkien turkkilaisten tuomitseminen on väärin, mutta ei sekään oikein ole että joku saattaa/saatan tuomita kaikki suomalaismiehet saatuani yliannostuksen murha-, nirha- ja tappouutisia tältä kesältä.
Aivan samoin voi kyllästyä uskovaisiinkin.
Se loputon "vanhurskaus" eli ylimielisyys alkaa jo pikkuhiljaa ottaa pattiin, kun kuitenkin viitteitä siitäkin on että ei se usko pidä ihmisiä erityisen kaidalla tiellä.
Ihminen on oma itsensä vaikka hänelle löisi minkä hyvänsä leiman otsikkoon. Jos jotkut haluavat leimautua "uskovaisiksi", ei se heistä automaattisesti tee "Herran valittuja" jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Mutta tätä samaa kamaahan ovat toki nämä kaikki foorumit väärällään. Alkoi vain henk.koht. ärsyttää se fiilis että "usko on diplomaattipassi" että piti päräyttää kiukkua pihalle.
Ylimielinen suhtauminen varmaankin ärsyttää ketä hyvänsä, kannattaa se ylimielinen ihminen sitten mitä hyvänsä ajatussuuntaa. Toisia väheksyviä, itsevarmoja ja röyhkeitä ihmisiä voi olla kenen hyvänsä joukoissa, mutta vanhurskaita eivät sellaiset ole.
"Jos jotkut haluavat leimautua "uskovaisiksi", ei se heistä automaattisesti tee "Herran valittuja" jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella."
Tuosta olen kanssasi aika lailla samaa mieltä. Ei kirkkoon liittyminen jos ei kirkosta eroaminekaan tee ihmisestä automaattisesti hyvää ihmistä. Mutta pitäisi ainakin edes pyrkiä hyvään, vaikka se ei aina onnistuisikaan. Pahempaa on, jos ei edes pyri.