Kysymys?

joo selväksi tuli

näihin alaikäisten, masentuneiden, kovia kokeneiden, yksinäisten tms. räikeään uskonnolliseen propagoimiseen? Minusta tuo on törkeää, eikä tämä tietääkseni ole mikään julistuspalsta, jossa kalastellaan kannattajia.

Palstalla lurkkii alaikäisiä, eikä minusta ole mitenkään terveellistä, että hihhulisedät syöttävät pennuille kymmentä hyvää ja yhdeksää ihanaa, eli jumalista rakkauskaramellia kouratolkulla ilman esim. että vanhemmat tietävät.

jaina kirjoitti:

näihin alaikäisten, masentuneiden, kovia kokeneiden, yksinäisten tms. räikeään uskonnolliseen propagoimiseen? Minusta tuo on törkeää, eikä tämä tietääkseni ole mikään julistuspalsta, jossa kalastellaan kannattajia.

Palstalla lurkkii alaikäisiä, eikä minusta ole mitenkään terveellistä, että hihhulisedät syöttävät pennuille kymmentä hyvää ja yhdeksää ihanaa, eli jumalista rakkauskaramellia kouratolkulla ilman esim. että vanhemmat tietävät.

et olisi lainkaan lukenut viestiä, jota pyydät poistettavaksi. Ymmärtäisin sen, että vastustaisit uskonnollisaiheista kirjoitusta, jos se olisi Ateismipalstalla, mutta sitä en ymmärrä, miksi ei noin saisi kirjoittaa uskontoaiheisella palstalla. Luepa se ajatuksen kanssa läpi, niin huomaat, että ylireagoit.

siltä, kuin kirjoitti:

et olisi lainkaan lukenut viestiä, jota pyydät poistettavaksi. Ymmärtäisin sen, että vastustaisit uskonnollisaiheista kirjoitusta, jos se olisi Ateismipalstalla, mutta sitä en ymmärrä, miksi ei noin saisi kirjoittaa uskontoaiheisella palstalla. Luepa se ajatuksen kanssa läpi, niin huomaat, että ylireagoit.

että voisit mietti itse, että jos vastaavanlaisen "liity-meihin-saat-jäsenetuja" kirjeen olisi lähettänyt joku vaikkapa, saatananpalvaajahenkilö tai vannoutunut osamabinladen fani niin olisit itsekin älähtänyt.

Niin ja panepa omalle kohdallesi, jos joku lähestyisi tietämättäsi lapsiasi ties mitä hämäriä tarkoitusperiä takataskussaan.

jaina kirjoitti:

että voisit mietti itse, että jos vastaavanlaisen "liity-meihin-saat-jäsenetuja" kirjeen olisi lähettänyt joku vaikkapa, saatananpalvaajahenkilö tai vannoutunut osamabinladen fani niin olisit itsekin älähtänyt.

Niin ja panepa omalle kohdallesi, jos joku lähestyisi tietämättäsi lapsiasi ties mitä hämäriä tarkoitusperiä takataskussaan.

mikä kohta mainitsemassasi viestissä loukkaa sinua. Ja missä kohtaa oli "liity meihin saat jäsenetuja" -tyyliä tai puhutaan jostain bin Ladeniin tai saatanapalvojiin liittyvästä tai mikä kohta viittaa hämäriin tarkoitusperiin?

Mitä vikaa on esimerkiksi tässä: "Kaikki ne asiat, joista ihminen yleensä nauttii aidosti, täysin ja ehjin sydämin, ovat kyllä myös Raamatun sanan mukaisia, ystävyys, huumori, liikunta, musiikki, kauneus"?

Ei pitäisi nähdä mörköjä siellä, missä niitä ei ole, uskoo sitten millä tavalla hyvänsä tai on kokonaan uskomatta.

nyt sitten, kirjoitti:

mikä kohta mainitsemassasi viestissä loukkaa sinua. Ja missä kohtaa oli "liity meihin saat jäsenetuja" -tyyliä tai puhutaan jostain bin Ladeniin tai saatanapalvojiin liittyvästä tai mikä kohta viittaa hämäriin tarkoitusperiin?

Mitä vikaa on esimerkiksi tässä: "Kaikki ne asiat, joista ihminen yleensä nauttii aidosti, täysin ja ehjin sydämin, ovat kyllä myös Raamatun sanan mukaisia, ystävyys, huumori, liikunta, musiikki, kauneus"?

Ei pitäisi nähdä mörköjä siellä, missä niitä ei ole, uskoo sitten millä tavalla hyvänsä tai on kokonaan uskomatta.

Kysymys on KÄÄNNYTTÄMISESTÄ, ei mistään raamatun sanakäänteistä tai ystävyydestä tai aidosta ehjästä sydämestä tai kauneudesta.

Mitä mieltä olisit siitä, jos joku tuntematon lahko alkaisi käännyttää läheisiäsi? Olisiko se sinusta ystävällistä, humoristista, liikunnallista, musiikillista tai edes kaunista?

Käännyttämisessä pitäisi edes jonkinlaista häveliäisyyttä noudattaa.

Ja muistutukseksi: kysymys oli edelleenkin KÄÄNNYTTÄMISESTÄ, mikä on manipulointia ja valehtelua. Kritisoimassani viestissä ei ollut kysymys mistään sivistyneestä teologisesta keskustelusta tasavartaistaen uskonveljien ja/tai siskojen kesken.

jaina kirjoitti:

Kysymys on KÄÄNNYTTÄMISESTÄ, ei mistään raamatun sanakäänteistä tai ystävyydestä tai aidosta ehjästä sydämestä tai kauneudesta.

Mitä mieltä olisit siitä, jos joku tuntematon lahko alkaisi käännyttää läheisiäsi? Olisiko se sinusta ystävällistä, humoristista, liikunnallista, musiikillista tai edes kaunista?

Käännyttämisessä pitäisi edes jonkinlaista häveliäisyyttä noudattaa.

Ja muistutukseksi: kysymys oli edelleenkin KÄÄNNYTTÄMISESTÄ, mikä on manipulointia ja valehtelua. Kritisoimassani viestissä ei ollut kysymys mistään sivistyneestä teologisesta keskustelusta tasavartaistaen uskonveljien ja/tai siskojen kesken.

mutta sanon asian vielä kerran ja vähän selvemmin. Loppukoon tämä sitten tähän minun puolestani.

Tuossa viestissä ei ole kysymys käännyttämisestä vaan vain oman mielipiteen ilmaisusta. Kännyttämistä ei ole sellainen, jos joku antaa ymmärtää, että uskoo Jumalaan, niin kuin ei sellainenkaan, että joku toinen kertoo olevansa ateisti ja perustelee sitten, miksi. Jos on kysymys käännyttämisestä, niin kyllä sen pitää käydä tekstistä selvästi ilmi. Jos minä sanoisin, että ai, kun on ihanaa olla teisti ja sinä sanoisit, että ateistina se vasta on ihanaa olla, niin käännyttäisimmekö silloin toisiamme?

jankuttamiseksi, kirjoitti:

mutta sanon asian vielä kerran ja vähän selvemmin. Loppukoon tämä sitten tähän minun puolestani.

Tuossa viestissä ei ole kysymys käännyttämisestä vaan vain oman mielipiteen ilmaisusta. Kännyttämistä ei ole sellainen, jos joku antaa ymmärtää, että uskoo Jumalaan, niin kuin ei sellainenkaan, että joku toinen kertoo olevansa ateisti ja perustelee sitten, miksi. Jos on kysymys käännyttämisestä, niin kyllä sen pitää käydä tekstistä selvästi ilmi. Jos minä sanoisin, että ai, kun on ihanaa olla teisti ja sinä sanoisit, että ateistina se vasta on ihanaa olla, niin käännyttäisimmekö silloin toisiamme?

Alkuperäisessä Jumalan yht.jotakin viestissä kirjoitetaan paljon me-muodossa yleistäen, ikään kuin raamattu olisi jokin yleismaailmallinne tietosanakirja, mikä on manipulointia. Siellä on myös alla oleva ilmaus:
"Jumala voi täyttää sinut riemulla. Ilman sivuvaikutuksia :)"
mikä ei ole mikään mielipiteenilmaus, vaan mainoslause (jota muuten seuraa liuta jäsen etuja, jos liityt nyt).

Itse kirjoitat:
"Tuossa viestissä ei ole kysymys käännyttämisestä vaan vain oman mielipiteen ilmaisusta."

Olen siis eri mieltä. Minusta lause, jossa kerrotaan, että sinäkin olet jo voinut voittaa valittujen palojen arpajaisissa on mainoslause.

Oletan, että olet kristihenkinen henkilö, koska sinulle näyttää kristillisen manipulaation ja propagandan hyväksyminen olevan itsestään selvää ja hyväksyttävää. Hyvin tyypillistä törmätä tällaiseen kitinään, kun omaa maailmankuvaa kyseenalaistetaan, mutta edelleenkäänn ei kristillinen manipulaatio ole moraalisesti sen oikeampaa kuin mikään muukaan manipulaatio.

jankuttamiseksi, kirjoitti:

mutta sanon asian vielä kerran ja vähän selvemmin. Loppukoon tämä sitten tähän minun puolestani.

Tuossa viestissä ei ole kysymys käännyttämisestä vaan vain oman mielipiteen ilmaisusta. Kännyttämistä ei ole sellainen, jos joku antaa ymmärtää, että uskoo Jumalaan, niin kuin ei sellainenkaan, että joku toinen kertoo olevansa ateisti ja perustelee sitten, miksi. Jos on kysymys käännyttämisestä, niin kyllä sen pitää käydä tekstistä selvästi ilmi. Jos minä sanoisin, että ai, kun on ihanaa olla teisti ja sinä sanoisit, että ateistina se vasta on ihanaa olla, niin käännyttäisimmekö silloin toisiamme?

Alkuperäisessä Jumalan yht.jotakin viestissä kirjoitetaan paljon me-muodossa yleistäen, ikään kuin raamattu olisi jokin yleismaailmallinne tietosanakirja, mikä on manipulointia. Siellä on myös alla oleva ilmaus:
"Jumala voi täyttää sinut riemulla. Ilman sivuvaikutuksia :)"
mikä ei ole mikään mielipiteenilmaus, vaan mainoslause (jota muuten seuraa liuta jäsen etuja, jos liityt nyt).

Itse kirjoitat:
"Tuossa viestissä ei ole kysymys käännyttämisestä vaan vain oman mielipiteen ilmaisusta."

Olen siis eri mieltä. Minusta lause, jossa kerrotaan, että sinäkin olet jo voinut voittaa valittujen palojen arpajaisissa on mainoslause.

Oletan, että olet kristihenkinen henkilö, koska sinulle näyttää kristillisen manipulaation ja propagandan hyväksyminen olevan itsestään selvää ja hyväksyttävää. Hyvin tyypillistä törmätä tällaiseen kitinään, kun omaa maailmankuvaa kyseenalaistetaan, mutta edelleenkäänn ei kristillinen manipulaatio ole moraalisesti sen oikeampaa kuin mikään muukaan manipulaatio.

>>Jumala on antanut sinulle elämän lahjaksi,
ja varmasti haluaa, että nautit Hänen hyvistä
lahjoistaan. >tavalla kuin meitä rajoittaa luonnon lait.
esim. se, ettei kannata hypätä jyrkänteeltä,
katkaiset todennäköisesti jalkasi, tai lyöt
pääsi ja tulee ainakin pahat mustelmat ja ruhjeet.>Luonnon lait me ymmärretään tietysti luonnostamme
järjellä niin, että "älä hypää jyrkänteeltä" ei
tunnu mitenkään ahdistavan rajoittavalta käskyltä.
Se ei tosiaan tunnu ilon pilaamiselta, vaan
järkevältä pahan välttämiseltä.>Raamatun kanssa on vähän eri juttu, kun joskus
järki sanois toista. Emme tajua miksi jotakin
ei muka saa tehdä. Se kysyy uskoa ja luottamusta
siihen, että Jumala tietää oikeasti paremmin.>Hän näkee millaista vahinkoa tietyt asiat tekevät
meidän sielullemme! Olemme itse monesti sokeat
sille. Täytyy uskoa ja luottaa, että Jumala
oikeasti tietää enemmän kuin me ja rakkaudessaan
tahtoo johdattaa meidät tielle, joka ei ole tuhoisa.Jumala on luonut ilot ja nautinnot, emmekä me koko
ponnistelullamme vielä koskaan ole kyenneet
saamaan aikaan yhtäkään. >Jumala voi täyttää sinut riemulla. Ilman sivuvaikutuksia :)>Jumalan lahjoihin ei liity ikäviä sivuvaikutuksia,
vaan ne ovat "täydellisiä".>















>>

"Jumala usko on sairaus mikä tekee ihmisistä tyhmiä."

Jos ateistit ovat olevinaan fiksuja, niin olen mielummin tyhmä.

"Jumalausko pilaa todellakin koko elämän."

Millä tavalla Jumalusko pilaa elämän?
Oma elämäni ei ole pilaantunut uskoni vuoksi, päinvastoin Jumalan ja Jeesuksen ansiosta elämäni on ihmeellisen hyvää.

Uskon, että elämä on lahja Jumalalta ja siksi siitä voi mielestäni iloita ja nauttia, mutta kannattaa kuitenkin pitää mielessä seuraavakin kohta Raamatusta:
"...joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?"
(Matt. 16:24-28)

jeesusteleva kiihko hihhuli... kirjoitti:

"Jumala usko on sairaus mikä tekee ihmisistä tyhmiä."

Jos ateistit ovat olevinaan fiksuja, niin olen mielummin tyhmä.

"Jumalausko pilaa todellakin koko elämän."

Millä tavalla Jumalusko pilaa elämän?
Oma elämäni ei ole pilaantunut uskoni vuoksi, päinvastoin Jumalan ja Jeesuksen ansiosta elämäni on ihmeellisen hyvää.

Uskon, että elämä on lahja Jumalalta ja siksi siitä voi mielestäni iloita ja nauttia, mutta kannattaa kuitenkin pitää mielessä seuraavakin kohta Raamatusta:
"...joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa? Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?"
(Matt. 16:24-28)

käsitteet sekaisin.

Uskishan mielellään selittää jumalansa suuruutta juuri sillä käsittämättömyydellä joka häntä itseään suuremmalla ja fiksummalla olennolla on.

Sinä kirjoitat:

"Jos ateistit ovat olevinaan fiksuja, niin olen mielummin tyhmä. "

RISTIriitaista?

Usko ei ole mikään sairaus, se ei pilaa koko elämää eikä se tee ihmisistä tyhmiä. Jos usko olisi sairaus, niin suurin osa suomalaisista olisi sairaita, ilmoittaahan suurin osa meistä uskovansa tavalla tai toisella. Usko on osa ihmisen elämän- ja maailmankatsomuksen kokonaisuutta, tapa elää ja hahmottaa suhdettaan itseensä ja muuhun olevaiseen.

Nassen kirjoitti:

käsitteet sekaisin.

Uskishan mielellään selittää jumalansa suuruutta juuri sillä käsittämättömyydellä joka häntä itseään suuremmalla ja fiksummalla olennolla on.

Sinä kirjoitat:

"Jos ateistit ovat olevinaan fiksuja, niin olen mielummin tyhmä. "

RISTIriitaista?

Noloa myöntää, mutta en ihan käsitä, mitkä käsitteet menee minulla sekaisin?

Mutta ehkä minulla menee käsitteet sekaisin, koska en edes tiedä tarkalleen, mitä ateisti tarkoittaa sanalla tyhmä tai viisas. Määritelmästä riippuen ketä tahansa voi pitää fiksuna tai tyhmänä.

Oi, kuinka Jeesus on sinua vapauttanut!!!

Oi, katso Hänen rakkauttaan!!! Hän tietää sinun parhaasi paremmin kuin sä itse!!!

Olet Ylionnellinen, kun saat olla, kuin Johannes Herran rintaa vasten!!!

Prinsessa ainakin nauttii täysillä Jeesuksesta ja hänen antamista rukousvastauksista.

Jumalan rakkaus ei ole pakko!!!

Prinsessalta on vaan jäänyt pois huonoja tapoja ja syntejä, kun niin tahdon totella Jeesusta, koska hänen tahtonsa on hyvä!!! Katso, kuinka persoonallisesti saan olla Isän kämmenellä!!! Nuttura ei kiristä!!!

Koska Jumala tietää mun parhaani paremmin kuin mä itse, olen antanut tahtoni hänen haltuunsa. Niin Hän saa tehdä mitä vaan ja elämä on yhtä ihmettä, kun JEESUS ASUU MUSSA!!!

Ole siunattu rakas sielu!!!