Mitä mieltä olette siitä, että jeesus kuvataan aina pitkähiuksisena hevilettinä, vaikka raamattu hyvin yksiselitteisesti kieltää mieheltä pitkän tukan?
1 Korinttolaiskirje 11
"Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi"
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1123513424303
1 Korinttolaiskirje 11
"Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi"
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1123513424303
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jumalan sana on siten se joka ratkaisee, kun verrataan taiteilijoiden näkemyksiä ja Jumalan SAnaa, Uutta testamenttia.
14.Eikö jo luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkä tukka, se on hänelle häpeäksi.
[Jumalan Kansan Raamattu: 1. Kor. 11:14]
Jeesus on tietenkin ollut Sanansa mukainen.
"Eikö jo luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkä tukka, se on hänelle häpeäksi."
millä tavoin luonto opettaa että pitkä tukka on miehellä häpeäksi?
Etkö tiedä että Paavali oli myös Rooman kansalainen? Roomassa lyhyt tukka oli miehille MUST, ilmeisesti sen sotilaallisuuden vuoksi.
Paavalihan ei koskaan tavannut Jeesusta henk.koht. Hänellä oli vain jonkinlainen ilmestys, ja siinähän Jeesus saattoi näyttää ihan miltä hyvänsä Paavalin tietoisuus laittoi hänet näyttämään.
Tuosta tukasta on tehty mitä erilaisempia johtopäätöksiä. Kaikki ne ovat vain taiteilioiden näkmyksiä. Jesaja kirjoittaa jotenkin näin: Ei ollut hänellä vartta ei kauneutta johon me olisimme mielistyneet, Joten
lienee mahdollista, että Jeesus olisi voinut olla
jopa kalju?
No tuo oli uutta... Tähän mennessä olen jo kuullut että Jeesus on musta, Jeesus on nainen, Jeesus kirjoitti itse Johanneksen evankeliumin, Jeesus oli lähtöisin Egyptistä, Jeesus oli kreikkalaistunut juutalainen, Jeesuksella oli lapsia ja vaimo, Jeesus tykkäsi pojista...
Mutta että kalju, sehän olisi vuoden sensaatio. xD
Hän on oikeassa siinä, että tuo Jesajan kuvaus raamatussa taitaa olla ainoa Jeesuksen ulkomuodosta kertova. Noita sinun kuulemiasi juttujasi en ole raamatusta löytänyt, joten jätän ne omaan arvoonsa. Mutta laitan sinulle Johanneksen kuvauksen, miltä Jeesus vaikutti kuolleista noustuaan. Ikävä että siinäkään ei tule pituus esiin.
Oliskohan muuten yksi luonnon opetus se, kun Absalom pakeni, niin hän jäi hiuksistaan kiinni puiden oksiin.
Saattaahan olla että Paavali viittaa johonkin sellaiseen asiaan minkä kirjeen vastaan ottajat ilmeisesti tiesivät, koska hän ei selitele tarkemmin.
2. Sam. 18:9
"Ja Absalom sattui yhteen Daavidin palvelijain kanssa. Absalom ratsasti muulilla; ja kun muuli tuli suuren, tiheäoksaisen tammen alle, tarttui hän päästään tammeen, niin että hän jäi riippumaan taivaan ja maan välille, kun muuli juoksi pois hänen altansa."
Johanneksen ilmestys 1
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1123608182166&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=ilm. 1&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=FinRaam
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=2. Sam. 18:9&rnd=1123609343072
En pysty uskomaan että Jeesuksella on miekka suussaan... Ja harvemmin kai juutalaisilla on valkeaa tukkaakaan.
Mutta unessa toki kaikki on mahdollista, ja ilmestyksissä; niissä molemmissa kaikki on symbolista ja pitäisi osata kääntää ihmisten kielelle mitä J:n näyn eri osatekijät tarkoittavat. Harmi ettei Jung tainnut perehtyä ko. evankeliumiin. Mutta ehkäpä hän uskovaisten lapsena ei tohtinut.
Täällä joku ihmetteli mikä on vertauskuvallista ja viellä sitä miten sen erottaa. Tässä nyt tuli todistetuksi se, että kun vähän käyttää nuppiaan, niin taitaa siinä jotain erottaa.
Ihana aamu poljin aamu tuimaan 13 km. Koulu alkoi tänään, joten on pätevä miksi en perehdy kyseiseen kirjaan.
Ja nyt minun hyvä ystäväni, joka on satanisti tuli tähän vierelleni. On varmaan ikävöinyt minua, kun ei ole nähnyt koko kesänä. Joten kiinnitän nyt huomioni enemmän häneen, kuin teihin ateisteihin.
En ole ateisti kuin Jahve-mörköä kohtaan. Oikea elävä Jumala (sama kuin Jeesuksen), eli se joka on kaikkialla ja kaikessa, on minun Jumalani. Ei pahansisuinen ukko.
Sillähän sinun juttus ei ateistien jutusta erottunutkaan. Eihä siinä mitä, tehdään selväksi kertaheitolla tämä. Meillä ei ole yhteistä Jumalaa.
Tulin vain korjaamaan, kun viestini kirjoitus katkesi, että siitä jäi "syy" sana pois välistä. Mutta nähtävästi et ole siitä häiriintynyt.
Jeesus oli nasiiri aivan kuten Simeon ja nasiirin hiuksia ei saa leikata. Tuom.13:5
nasiirit ovat siis jumalan sanaa vastustavaa porukkaa?
No nyt olen kaiken kuullut.
Kyllä siellä sanasa mainitaan, että kaikki jotka ottavat Jeesuksen vastaan ovat hänen poikiaan ja tyttäriään, Joten olihan se Paavalikin Jumalan poika tään textin mukaan.