ellei Iran taivu luopumaan ydinaseuhoilustaan.Saa nähdä kuinka tilanne lopulta eskaloituu näiden mullahien ansiosta.
Usa ja Israel joutunevat
iskemään Iraniin
17922
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sitä mäkin olen tässä jo pitkään tuumaillut. Luulen ettei tarvita kuin yksi terrori-isku lisää niin usa lähtee uudelle retkelle lähi-itään.
Voisi olla kohtalokasta mennä Iraniin,se ei ole köyhä ja puolustuskyvytön niinkuin Irak....Öljyn hinta pysyy korkealla ja nyt vain kuulemma on nousussa ,siis bensahan nousee tietty kans...tämä johtuu Irakin sodan pitkittymisestä...ei suinkaan sitä pitkitetä tahallaan....tietyt tahot siitä ainakin hyötyvät...
se,että hyötyväthän tuosta konfliktista öljy-yhtiötkin kun taseet paranevat,ei Bush ainakaan sitä pane pahakseen - on siis muitakin edunsaajia kuin jokin Halliburton tai Bechtel.
Iran on varmaan niin kova pala,että iskujen kohteeksi valitaan ydintutkimuskeskukset ,eikä joukkoja lähetetä Iraniin.
USA:n kansantalouden kannalta se on merkittävää, että öljy ostetaan maailmanmarkkinahinnalla. Ei ole USA:n kannalta hyödyllistä, että öljyn hinta on korkealla eikä se suinkaan ole Bushin tavoite. Siksipä hän onkin vedonnut useaan otteeseen öljyntuottajamaihin, että öljyä tuotettaisiin enemmän, jotta sen hinta laskisi.
Vai etkö tiennyt sitä, että USA tuo merkittävän osan käyttämästään öljystä ulkoa?
Arto Luukkainen
Suomen valtio hyötyy Saudi- Arabian jälkeen eniten korkeasta öljyn hinnasta. Ei siis ihme, ettei esim. vuotos kiinnosta.
Iran saataisi pitää puoliaan jopa kolme viikkoa!
täytyy myöntää ,että ajatus oli ontuva mutta se kai pitänee paikkansa,että kotimaiset tuottajat esim. Teksasissa hyötynevät tästä ,koska ymmärtääkseni se seuraavat hinnoittelussaan maailmanmarkkinahintoja.Siis voisi kai jossain määrin olettaa ,että Bushia lähellä olevat öljypiirit hyötyisivät, vaikka USA kansantaloutena kärsisi korkeista hinnoista,kuten toteat ?
Irak on pitänyt puoliaan jo 2,5 vuotta.
Ja hyökkääjät ovat molemmat ydinasevaltoja!
Miksi Iran haluaisi ydinaseita, onko sitä vaikea käsittää? Siksi että ydinase on ainoa keino jolla Iran voisi hankkia edes jotenkin uskottavan puolustuksen. Iran tietää ja kaikki muutkin tietävät että sillä ei ole, kuten ei muillakaan kehitysmailla tai edes pienillä tai keskisuurilla teollisuusmailla, nykyaikana minkäänlaisia mahdollisuuksia hankkia "tavanomaisiin" aseisiin perustuvaa puolustusta, jolla olisi minkäänlaista arvoa suurvaltoja vastaan. Niillä ei yksinkertaisesti ole sellaisia resursseja, ei rahaa. Ydinase tulee paljon halvemmaksi kuin huippunykyaikainen tavanomaisiin aseisiin perustuva armeija. Se on ainoa realistinen tavoite.
Yhdysvallat käyttää puolet maailman sotilasmenoista. Mitä jää muille? Kuinka sitä vastaan puolustautua?
koska sen kimppuun ei kukaan hyökkää ,jos Iran vain elää omissa oloissaan.Sitähän tässä pelätään ,että Iran koettaa ottaa revanssia Israelista ainoalla mahdollisella keinolla.
Iranin pitäisi käsittää ,että Ydinaseistus ei tuo sille suinkaan turvallisuutta vaan se kerjää nyut itseensä kohdistuvaa aggressiota uhitellessaan atomipommin takaa - eihän länsi tätä voi suvaita,että uskonkiihkoiset ryhtyisivät tuollaiseen kiristykseen.
On selvää ,ettei atomiaseita sallita diktatuurimaille.
50 % Tuloksena on tasapeli.
elää omissa oloissaan...niin kuin Irak, ei sen kimppuun kukaan hyökkää...LOL.
Eihän tässä pariin vuoteen oo oikein mihinkään hyökattykään.
Iranin ydinteknologiaa on rikastuttanut mm. Halliburton materiaalikaupoilla, sama firma teki bisnestä Saddamin kanssa 90-luvulla.
Sama firma kehuskelee liki 300% voitoilla Irakin rakennusprojekteista ja maksaa miljoonapalkkioita entiselle toimitusjohtajalleen joka puuhastelee nykyään USA:n varapresidenttinä.
Kumpi mahtaa olla USA:n ase- ja energiateollisuudelle tuottavampaa, sota Iranin kanssa vaiko tavanomaisempi bisnes ... tiedä häntä.
kannalta sota on parempi ratkaisu, valtio pistää veroraholla teollisuutta pyörimään, taas piristysruiske taloudelle.
nythan USA:n aseteollisuus saa taas yhden uuden markkina-alueen, ruudin, ohjusten ym. paukkujen ja muiden kivojen sotalelujen kulutus senkun lisaantyy; se on sita kysynnan ja tarjonnan lakia.
Vakavasti puhuen, ei USA pysty kauaa huseeraan maailmanpoliisina. Kylla heillakin rupee valtion kassakirstussa pohja nakymaan varsinkin kun maan kauppatase on "hieman" alijaamainen. Tuolla tyyliin Seta-Samuli roiskii kaikki ameriikkalaisten verodollarit pitkin Aasian aavikoita, no se on heidan asiansa miten varansa kayttavat.
Eli USA:lla ei kohta ole varaa hyokata minnekaan, nehan sotivat itsensa kohta konkkaan, seka sekin vaha maineesta haviaa mita siita on jaljella.
Sota on kannattava business jos sodan voittaa. Varsinkin toisten kotona käyty sota.
Ja toisten kotona käyty sota ei ole hävittessäkään niin paha kuin luulisi, siinäkin usein jää kassa voiton puolelle, edellyttäen että se sota pysyy siellä ulkomailla.