Kun Suomessa ei maaltamuutto kaupunkeihin millään laannu niin ei voi olla ajattelematta mitä vaikutuksia sillä on poliittiseen tasapainoon. Kuinka todennäköistä on että maaseudulta ja kirkonkyliltä suurempiin asutuskeskuksiin muuttaneet ihmiset säilyvät keskustan äänestäjinä. Suomessahan ihmiset ovat hämmästyttävän puolueuskollisia mutta säilyykö moinen uskollisuus jos se ei enää aja omaa etua?
Keskustan parhaimpia valttikortteja vaalikampanjoissa on pääkaupunkikauna, sillä saadaan ääniä Jyväskylän pohjoispuolelta, mutta samalla se on heille pullonkaula hallitusprospekteja ajatellen. Vaikuttaa siltä, että Keskustan tulee olla aina vaaleissa se suurin puolue, jotta se voi olla takuuvarma hallituspaikastaan. Eihän se tietenkään Suomessa mikään sääntö ole että suurin puolue on aina hallituksessa mutta meille on vuosien varrella muodostunut kirjoittamaton sääntö, että suurinta puoluetta ei hallitusratkaisussa ohiteta. Ei muistu mieleen tapausta, että näin olisi käynyt, on se silti mahdollista mutta ei ainakaan viimeiseen 30 vuoteen.
Kuitenkin, heti kun Keskusta menettää asemansa suurimpana puolueena eduskuntavaaleissa, on lähes varma että he joutuvat oppositioon sillä demarit valitsevat mielummin kokoomuksen hallituskumppanikseen. Tämä on mielestäni Suomen poliittiselle elämälle hyvin harmillista sillä mikäli Suomi olisi normaali parlamentaarinen demokratia, kaksi suurinta puoluetta olisi kaupunkikonservatiivinen puolue, eli meidän oloissamme kokoomus, ja sosiaalidemokraattinen puolue ja nämä puolueet olisivat toistensa vastavoimana vaaleissa. Se, että jokin RKP on vuosikausia hallituksessa vaalituloksesta riippumatta on vähintäänkin omituista.
Itse olen suhtkoht varma, että Suomessakin poliittinen evoluutio tekee tehtävänsä ja keskusta putoaa ensin 15-20% puolueeksi ja sen jälkeen 10-15% puolueeksi. Eurooppalaisittain omituinen kolmipuoluejärjestelmä on murtumassa Suomessa mutta aivan heti se ei kuitenkaan tapahdu.
Keskustan parhaimpia valttikortteja vaalikampanjoissa on pääkaupunkikauna, sillä saadaan ääniä Jyväskylän pohjoispuolelta, mutta samalla se on heille pullonkaula hallitusprospekteja ajatellen. Vaikuttaa siltä, että Keskustan tulee olla aina vaaleissa se suurin puolue, jotta se voi olla takuuvarma hallituspaikastaan. Eihän se tietenkään Suomessa mikään sääntö ole että suurin puolue on aina hallituksessa mutta meille on vuosien varrella muodostunut kirjoittamaton sääntö, että suurinta puoluetta ei hallitusratkaisussa ohiteta. Ei muistu mieleen tapausta, että näin olisi käynyt, on se silti mahdollista mutta ei ainakaan viimeiseen 30 vuoteen.
Kuitenkin, heti kun Keskusta menettää asemansa suurimpana puolueena eduskuntavaaleissa, on lähes varma että he joutuvat oppositioon sillä demarit valitsevat mielummin kokoomuksen hallituskumppanikseen. Tämä on mielestäni Suomen poliittiselle elämälle hyvin harmillista sillä mikäli Suomi olisi normaali parlamentaarinen demokratia, kaksi suurinta puoluetta olisi kaupunkikonservatiivinen puolue, eli meidän oloissamme kokoomus, ja sosiaalidemokraattinen puolue ja nämä puolueet olisivat toistensa vastavoimana vaaleissa. Se, että jokin RKP on vuosikausia hallituksessa vaalituloksesta riippumatta on vähintäänkin omituista.
Itse olen suhtkoht varma, että Suomessakin poliittinen evoluutio tekee tehtävänsä ja keskusta putoaa ensin 15-20% puolueeksi ja sen jälkeen 10-15% puolueeksi. Eurooppalaisittain omituinen kolmipuoluejärjestelmä on murtumassa Suomessa mutta aivan heti se ei kuitenkaan tapahdu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa paskaa jauhat. Tuo kyhäelmäsi esiintyy määräajoin tällä palstalla ja Suomen Keskusta senkun vaan porskuttaa eteenpäin kohti valoisampaa tulevaisuutta.
Todennäköisyyslaskennan tehköön kukin vapaasti omassa mielessään, mutta muistakoon samalla, että muutto maaseudulta asutuskeskuksiin on jatkunut jo vuosikymmeniä, mutta keskusta ei ole vain säilyttänyt kannatustaan, vaan suorastaan lisännyt sitä.
Sitäkin, valitseeko demarit mieluummin hallituskumppanikseen keskustan vai kokoomuksen, kannattaa miettiä nykyisen hyvin toimivan hallitusyhteistyön ja demareissa vallalla olevan suuntauksen kannalta.
Kolmipuoluejärjestelmä ei muuten ole eurooppalaisittain omituista, sillä sehän on Euroopan maiden enemmistössä pikemminkin sääntö.
Aloitus on tyypillinen esimerkki kokoomuslaisesta toiveajattelusta. Täysin naurettavia johtopäätöksiä, täysin naurettavaa vääristelyä.
Muuttoliikkestä yms huolimatta ( ehkäpä juuri siksi) Keskusta on nykyisin suurempi lähes kuin KOSKAAN. Ainoastaan 1930-luvulla maalaisliitto sai yksissä vaaleissa suuremman kannatuksen kuin viime eduskuntavaaleissa Keskusta.
Keskusta on elinvoimaisempi kuin koskaan!
Muuten tuo väite, että keskusta ei olisi tulevaisuudessa hallituksessa mikäli ei olisi suurin,on naurettava. Lueppa rassukka hieman historiaa..
Kepun ääniosuus johtuu vain ja ainoastaan vanhentuneesta vaalipiirijaosta. Umpikepulaiset vaalipiirit valitsevat kepulaiset edustajat, vaikka äänioikeutettuja olisi vain kourallinen. Kepun suurin pelko on vaalipiirijaon uudistaminen ja siksi kepulaiset suostuvat mihin tahansa, että pääsevät hallitukseen jossa on mahdollista vastustaa asiaa.
Seuraava hallitus, jossa on tod.näk. SDP ja Kokoomus ärkkopee (kuten aina), tekee seuraavat muutokset:
-Kuntauudistus
-Vaalipiiriuudistus
-Hajasijoituksen virheiden korjaaminen
-Autoveron pienentäminen ja polttoaineverotuksen lisääminen, ne maksavat, jotka käyttävät.