Onpa ikävä, ettei VSL-poppoosta ole vastamaan heille esitettyihin kysymyksiin puolueohjelman ja toiminnan puitteista. Kun ohjelma on kerran noinkin kunnianhimoinen resursseihin nähden, olisi ollut mielenkiintoista kuulla vastauksia.
Esimerkiksi "puolue ei ole oikeistolainen tai vasemmistolainen" on minusta aika legendaarisesti sanottu. Selvyys ei kyllä ole mikä se sitten on.
Esimerkiksi "puolue ei ole oikeistolainen tai vasemmistolainen" on minusta aika legendaarisesti sanottu. Selvyys ei kyllä ole mikä se sitten on.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Perinteisen jaon mukaan se on poliittiseen keskustaan kuuluva. Tosin oikeisto-vasemmisto -jako ei enää vastaa todellisuutta.
Joissakin yhteyksissä puolueen perustajataho on maininnut otsakkeessa mainitun "kristillis-keskustalaisen"-suuntauksen tai sijoittautumisen puoluekartalla. Äänestäjänhän voi periaatteessa olla vaikka ateisti, kristinuskohan ei ole pakkouskonto, kuten taas esim. EU on "pakolla maistatettu ja syötetty kallis pulla".
Kyseessä ei kuitenkaan ole ns.uskontopuolue. Toisaalta varsinain Kristillisdemokraattinen puolue haluaa kai sellaisesta varsinaisesta roolista ulosleimautua.
Keskustapuolue nojaa ainakin ohjelmissaan myös ns. kristilliseen perinteeseen. Tuon puolueen käytäntö on ollut muuta "moraalia".Yleisesti ottaen puhutaan yleisestä kristillis-kulttuurillisesta yhteiskuntaetiikasta.
oikeistolla ja vasemmistolla perinteistä oikeistoa ja perinteistä vasemmistoa. Ne muuttuvat.
Dualismi on kyllä ihmisen luonnollinen tapa jäsentää maailmaa, mutta käytännössä se on johtanut myös suuriin typeryyksiin.
Sellaiset puheet, mitä kokoomuksen edustaja nykyään puhuu, olisivat 1900-luvun alussa olleet sosialistin puheita - ja päinvastoin.
Kutsumanimi ei ratkaise.
"oikeistolla ja vasemmistolla perinteistä oikeistoa ja perinteistä vasemmistoa. Ne muuttuvat."
- Jaa-a, eiköhän se mene perinteisellä tavalla. Toiset ovat enemmän kuin toiset jotain asiaa, enpä kyllä usko että vaippakerho olisi keksinyt jotain uutta.
"Sellaiset puheet, mitä kokoomuksen edustaja nykyään puhuu, olisivat 1900-luvun alussa olleet sosialistin puheita - ja päinvastoin."
- Anna esimerkki uskottavista kokoomustoimijoista
Perehdy Kokoomuksen 1900-luvun alun kannanottajiin, muun muassa "kuninkaantekijöihin" ja vertaa niitä nykyisiin Kokoomuksen puheisiin.
Esimerkiksi 60-luvulla, Alajärvellä, Kokoomus vastusti ankarasti yhteiskoulun kunnallistamista. Siihen aikaan monilla vähävaraisemmilla ei ollut mahdollisuuksia käydä ns. yksityistä oppikoulua.
Esimerkiksi 8 tunnin työpäivä ja sodanjälkeinen kaikkien kesälomaoikeus olivat alkuaan sosialistien ehdotuksia ja saavutuksia. Nyt niitä ei kukaan kyseenalaista.
Nykyvasemmisto ei ole minun tietääkseni enää pitkään aikaan puhunut aseellisesta vallankumouksesta. Sosiaalidemokraattien puolueohjelmasta on poistettu lauseke, että sosiaalidemokraatit pyrkivät sosialismiin.
Tätä tarkoitin sillä, että oikeisto ja vasemmisto muuttuvat.
Voisitko selventää, mitä tarkoitat lauseella "Toiset ovat enemmän kuin toiset jotain asiaa".
Mielenkiintoista, että otit vertailukohdaksi juuri Alajärven..hmmmm.
Toiset ovat enemmän oikealla kuin toiset ja taas päin vastoin.
100 vuotta on pitkä aika puhua ja poimia niistä latteuksia, kaipailin esimerkkejä nykykokoomuksen politiikoista.
Mikä on VSL:n malli, se ei perinteinen jako?
tietenkin koko linja on muokkautunut 100 vuoden aikana.
KOKOOMUS ENNEN:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1996/29.marraskuu/HIST1.HTM
KOKOOMUS NYT:
"Vapaus, suvaitsevaisuus, yrittäjähenki ja sosiaalinen omatunto
Sääntöjensä mukaan Kokoomuksen tarkoituksena on toimia seuraaville pääperiaatteille rakentuvien, puolueen ohjelmissa täsmennettyjen, pyrkimysten toteuttamiseksi:
Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä,
isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen,
yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentaminen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen,
yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapauteen, kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen,
edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista turvallisuutta ja hyvinvointia sekä ekologisesti kestävää kehitystä maailmassa."
*****************************
Vaan Aatos Erkonkin mielestä on jotain yhteistä:
"Olen verrannut mielessäni sitä tunteetonta ja kylmää tapaa, millä vanhasuomalainen valtakoneisto viime vuosisadan lopulla suhtautui maaseudun maattoman väestön ongelmiin, siihen yhtä tunteettomaan ja kylmään haluttomuuteen, jolla nykyinen valtakoneisto suhtautuu työttömyyteen, siihen välinpitämättömyyteen, jota työttömiä kohtaan osoitetaan."
Vainoharhaiset siellä jo luulevat minua Pesoseksi. Ei Alajärvi turhaan ollut Suomen EU-kielteisin kunta vuonna 1994 - täällä on paljon muitakin EU-jäsenyyden vastaisia kuin yksi Pesonen.
Mutta siitä huolimatta VSL ei saa kannatusta.
Eli siis pitäisi edelleen tukea 100-vuotaita periaatteita ja mikään ei saisi muuttua?
Mutta nyt kysymys:
Miten VSL liittyy tähän?
Henk.kohtaisesti ne viitsisi noteerata kovin korkealle herran sanontoja, joka pisti perheyrityksensä osakekannan ulkomaiseen omistukseen.
Tätä ennen ko. herra rahasti kansaa uudelleenkirjoittamalla tarinoita mitä Suuressa Maailmassa kirjoiteltiin.
...pitääkö jonkun periaatteen muuttua 100 vuoden aikana vai ei. Totesin vain, että ne muuttuvat, saivat tai eivät.
Ei VSL liity tähän mitenkään, mutta kaipasit todisteita Kokoomuksen muutoksesta.
Erkko on omituinen kansan halveksuja henkeen ja vereen. Vain tämä hänen (!) lausumansa sopi aiheeseen.
KUKA
anelee hattu kourassa että pääsisi takaisin perussuomalaisiin jäseneksi ja piirin puheenjohtajaksi jne?
KUka, Teppo?
Pehkana, että piti tuokin tulla kaikkien tietoon, että kyykyssä ollaan Pohjois-Savossa. Yhyy~ -yy~~
Pieni kysymys; mistä erottaa keskenkasvuisten lasten nahistelun aikuisten väittelystä?
Olisiko vastaus se, että kakarat menee henkilökohtaisuuksiin kun asiaperäiset argumentit loppuvat?
Kylläpä nyt kelpaa henkseleitä paukutella, vai mitä luulet?
Kannattaa siis kirjoittaa asiaa.
Ja eka asia on EU-suurvallan menestys vastaan Suomen hyvinvointi! Kumpi voittaa, kumpi on vienyt Suomen hyvinvoinnin?
Ainakaan EU:n perustuslaissa Suomen hyvinvointia ja oikeuksia ei mainita!
Kuka parhaiten nauraa:))
Taas Sonkajärven stallariämmä äänessä!
HILJAA!