Adventtikirkolla ja jehovilla on kuulema jotain yhtymäkohtia opissaan ja julistuksessaan.
Kuinka tämä olisi mahdollista - eihän jehovia yleisesti pidetä kristillisenä liikkeenä, mutta adventistit kuitenkin kaikitenkin kristittyjä ovat?!? (toivottavasti eivät kuitenkaan niitä ainoita täysin oikeassa olevia...)
Kuinka tämä olisi mahdollista - eihän jehovia yleisesti pidetä kristillisenä liikkeenä, mutta adventistit kuitenkin kaikitenkin kristittyjä ovat?!? (toivottavasti eivät kuitenkaan niitä ainoita täysin oikeassa olevia...)
Vastaukset 15
Vanhimmat
jokaisella kristillisellä liikkeellä on jotain
yhtymäkohtia opissaan ja julistuksessaan ja jokaisella on myös totuutta, osittain ainakin.
Jumalan lapsethan ovat hajallaan eri kirkkokunnissa, siis jokaisessa, mutta jehovista
en osaa sanoa muuta kuin ei heitä lueta kristillisiin kirkkoihin kuuluviksi.
On joitain poillisia yhtymäkohtia, ainakin kuolleiden tila. Mutta koska Jehovan todistajat eivät ole kristillinen kirkkokunta, ei heitä voi kovin läheisiksi lukea. Enemmänkin Adventtikirkko muistuttaa luterilaisia näissä uskon perusteissa ja seurakunnallisessa toiminnassa.
Jehovan todistajat ovat inhimillinen liike ilman Jumalan voimaa ja perustuu ihmisen älyyn ja viisauteen. Siinä on hiven totuutta, mutta suurin osa harhaa. Ihmiset eksyvät sillä he eivät ota vastaan rakkautta totuuteen
Liikkeiden lähekkäinen syntyhistoria samalla mantereella on varmasti vaikuttanut joihinkin samankaltaisuuksiin. Historiallisesti tunnetaan, että pohjalla ovat William Millerin laskelmat. Jehovan todistajien perustaja Charles Taze Russel sai opetuksiinsa vaikutteita varhaisilta adventtikirkkon vaikuttajilta mm. Barbourilta.
Tunnetko yhtään jt:ksi kääntynyttä adventistia? Etpä taida tuntea. Se merkitsisi nimittäin Jeesuksesta luopumista. Eiköhän tässä kohdin näiden uskonliikkeiden ero ole jo aivan ratkaisevan ilmeinen!? Suhde Jeesukseen on pelastuskysymys. Käsitys esim. helvetin kärsimysten kestosta puolestaan ei.
...eli juuri usko Jeesukseen tekee eron JT:n ja adventistien välillä suureksi.
Jeesus on JT:lla sijalla 3 JHVH:n,järjestön jälkeen.
Jos järjestö(JT:n hallintoelin USA:ssa) sanoo asioita jota Jeesus ei ole opettanut niin järjestön etu on ensinnä.Sitten vasta Jeesuksen etu.
Jehovan todistajat on USA:ssa 1870-luvulla syntynty ei-kristillinen lahko. Lahko on saanut vaikutteita Adventismista tai syntynyt sen pohjalta, miten vaan. Eivät usko Jeesuksen sovitustyöhön eli eivät ole kristittyjä.
Myös adventistit on USA:ssa syntynyt lahko jonka alkuna ovat William Millerin ennustukset Jeesuksen paluusta vuodelle 1844. Kun raamatun kanssa ristiriidassa olevat ennustukset eivät sitten toteutuneetkaan, piti adventistien alkaa selitellä ja keksiä lisää valheita jotta johtajien kasvot voitaisiin säilyttää. Näin syntyi eriskummallisia oppeja, jotka hyväksyi myös Ellen G. White. Ellenin eriskummalliset näyt ja profetiat vaikuttivat ratkaisevasti adventistiliikkeen kehitykseen. Adventisti nielivät innokkaana kaiken. EGW kirjoitti ainakin 45 kirjaa, ei varsinaisesti virallinen adventtiliikkeen johtaja, mutta hänen opetuksensa ja profetiansa saivat määräävän aseman liikkeessä.
Lopputuloksena saatiinkin sitten omalaatuisia oppeja levittävä lahko nimeltä Adventistit. Heidän kehittämiään oppeja ovat mm. "tutkiva tuomio" , sapattioppi, helvetin kieltäminen sellaisena kuin raamattu sen meille esittää jne. Näillä ihmisten sepittämillä opeilla ei ole mitään tekemistä raamatullisen Kristus-uskon kanssa. Nämä opit eivät kestä tarkastelua raamatun valossa.
Osuit aivan oikeaan. Tätä nimenomaista asiaa halutaan myös kytin sivustoissa tuoda esiin. Halutaan paljastaa adventismin todelliset kasvot. Näitä asioita ei pintapuolisesti lukemalla heti erota. Mutta tutkimalla asiat huomaa.
Näissä linkeissä ilmenee sekin että yhtäläisyyksiä löytyy Adventisteilla ja Jehovantodistaijilla.
http://www.kotiposti.net/raamattu/kristinusko/suuntaukset/#tapaus_adventtikirkko_ts._seitsemannen_paivan
http://koti.mbnet.fi/kyti/mita_adventistit_eivat_kerro_sinulle.htm
että jokainen maallinen kirkko ja seurakunta, on kieroa opetusta täynnä, jota peitellään totuuden peitteellä. loppujenlopuksi kaikki paljastetaan, ja tuomiot jaetaan. sanotaan näin; joka opettaa jättämällä jotain pois, saa kovemman rangaistuksen, kuin se joka ei opeta ollenkaan. jos opettaa, niin tulisi opettaa Jumalan sana, sanasta sanaan, eikä jättää tai lisätä mitään pois, koska Jumalan sana on täydellinen totuus, ja jos siitä jätetään pois jotakin, niin se ei enää olekaan täydellinen vaan vajaa, jonka tähden se ei ole Jumalan, vaan ihmisen omaa oppia.
Jeesus siunatkoon näitä vääriä opettajia ja kääntäköön heidän sydämensä pois pahoilta teiltään, jotta pelastuisivat, eivätkä ottaisi valheellista iestä kannettavaksi, joka johtaa turmioon. kirkot ja lahkot, kaikki jotka puutteellista tai kieroa totuutta opettavat, ovat vääryyden palkkansa saaneet, sitä ei niiltä pois oteta. toivon vain, että jokainen jossa Henki vielä on, kääntyisi pois näistä ja ottaisi henkilökohtaisen ristin kannettavaksi, eikä luottaisi maallisiin "paimeniin", jotka johtavat ihmisiä harhaan "kauniilla" saarnoilla ja viekkailla puheillaan.
siunausta kaikille
Tuossa antamassasi linkissä "kotiposti" on minusta mielenkiintoinen kohta. Lopussa adventtikirkon teologi Timo Flink vastaa, että adventistit uskovat Ellenissä vaikuttaneen profetoimisen hengen (eli hän on profeetta). Mutta kuitenkin hän lisää, että siihen ei ole pakko uskoa ollakseen adventtikirkon jäsen. Mielestäni siinä on hirveä ristiriita! Esim. miksi sitten Kyösti Keltanen erotettiin seurakunnasta, jos hän ei usko Ellenin olevan profeetta? Onko niin, että ei ole pakko uskoa elleniin, mutta siitä ei kuitenkaan saa puhua?
Kun ihminen Jumalan armosta huomaa olevansa syntinen, pilalle mennyt, synnissä syntynyt,täysin kelpaamaton Jumalalle. Eikä hän voi koskaan tulla Jumalalle kelpaavaksi,vaikka hän tekisi mitä tahansa. Silloin kun ihminen tunnustaa tilanteensa ja tuomitsee itsensä kadotukseen, niin Pyhä henki kirkastaa Kristuksen. Tämän jälkeen ei voi sietää vesitettyä evankeljumia. Siinä on avain adventistien harhojen paljastumiseen. Se ei tapahdu inhimillisellä viisaudella, vaan Jumalan viisudella, joka on Herramme Jeesus Kristus. Jumalan hulluus on parempi kuin ihmisten viisaus!
Ei ole parempia ja huonompia, on vain syntisiä jotka tarvitsevat Lunastajaa.
Jeesus kanssanne ja kaikkenne!
Hyvin kirjoitit! Olen kanssasi samaa mieltä.
Ei ole mitään salattua, joka ei joskus tulisi julki. Vääryyttä ei voi hyväksyä jos tietää sen vääryydeksi. Olemme vajavaisia ja tulemme pysymään vajavaisina tämän auringon alla. On hyvä pysyä nöyränä ja muistaa itsensä maan tomuksi. Ainut totuus, joka on kaikkea muuta parempi, totuus jolla hullukaan ei eksy, on Jeesus Kristus meidän sovittajanamme. Siinä on täydellinen totuus!
Jeesus kanssanne ja kaikkenne
Lyhyt katsaus tekstiisi osoitti ettet tunne asiaa...kannattaa perehtyä paremmin vaikka käymällä molemmissa paikoissa kyläilemässä ja keskustelemassa, niin pääsette vähemmällä opiskelulla ja vältätte mahdollisia väärinkäsityksiä...
Tunnustavatko Jehovan todistajat että Jeesus on Kristus, Jumalan poika joka ristiinnaulittiin ja kuoli ristillä meidän edestämme, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Uskovatko Jehovan todistajat kuten apostolit uskoivat: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." (Apt.4:12) ???
Ei siinä mitä Timon Flink kirjoittaa,että ei ole pakko uskoa Elleniä ollakseen adventisti välttämättä ole mitään ristiriitaa. Ei minultakaan olla koskaan kysytty,että uskonko häneen. Kyösti Keltasen tapausta en tunne muuten, kuin mitä olen lukenut hänen omilta kotisivuiltaan. Saattaa olla,että Kyöstille ei riittänyt pelkästään se,ettei hän itse uskonut. Jos olen oikein ymmärtänyt,hän yritti myös "levittä" epäuskoaan seurakunnassa. Siinä lienee pää syy hänen erottamiseensa.
..yhdessäkään toisessa.
Siinäpä se!
Kyllä ja ei!
Jehovan Todistajat kyllä uskovat niin,mutta kun täytyy myös uskoa Jehovaan ja järjestöön eli uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan joka on USA:ssa oleva pieni ryhmä miehiä,jotka päättää mitä milloinkin uskotaan.
Jeesus ei ole ollut heillä numero yksi sitten 1920 luvun.
Jos Jeesus sanoo jotain mikä ei sovi tämän hetken uskonkappaleisiin niin uskotaan mitä tuo n.s. hallintoelin sanoo.Ei Jeesus.
Omituista asiassa on vain se että tuo hallintoelin muuttelee määräyksiään niin ettei perässä pysy.
Ennenkaikkea Jeesus ei ole heille niinkuin oli apostoli Tuomaalle:"Minun Herrani,minun Jumalani."
Jeesusta ei yksin rukoilla,vaan Jeesus on aina rukouksen perässä tietynlainen liturgia.Rukous täytyy heidän mielestään ohjata aina Jehovalle.Muuten se menee "harakoille",ellei peräti saatanalle.
JT-usko on armeija-usko.Hipoo jopa keskiajan jesuitta käytäntöä."tarkoitus pyhittää keinot".
Heidän mielestään aina saa vähän valehdella jos on "järjestön" etu kysymyksessä.
Jo tuo Millerin tulkinta Danielin 8:nen ja 9:nen luvun todellisen 2300 vuoden ja sen lähtöpisteen ilmaisevan 70 vuosiviikon ennustuksen perusteella oli siinä oikea, että ko. 2300 vuoden aikaennustus johti vuoteen 1844 alkaen vuodesta 457 eKr. kun käsky Jerusalemin jälleenrakentamiseksi tuli.
Miller vain tulkitsi vain täysin väärin sen, mitä vuonna 1844 tapahtuisi. Silloin ei suinkaan toteutunut Kristuksen toinen tulemus, vaan alkoi tuo taivaallinen oikeustoimi, jota Daniel kuvaa 7. luvun jakeissa 9 ja 10.
Se onkin hyvin johdonmukaista, että Jumala/myös Kristus, Tuomarimme selvittää pelastuvien "tilit" nimenomaan ENNEN takaisintulojaan. Se on myös täysin sopusoinnussa hänen omien sanojensa kanssa, ks. Ilm. 22:12 "Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan."
Vastoin tämän osion kirjoittajan käsitystä eivät siis tutkiva tuomio sen paremmin kuin sapattioppi tai rajallinen, tekojen mukaisen rangaistuksen helvettioppi ole mitenkään Raamatun vastaisia vaan täysin sopusoinnussa sen kanssa.
Sapattikäsky on yksi kymmenestä käskystä eikä yhtään vähempää. Tuon päivän Jumaluus itse siunasi ja pyhitti luomisen toteuduttua ja itse Luoja Kristus lepäsi tuona ensimmäisenä Sapattina luomisen tehtyään esimerkiksi meille luoduilleen - hän lepäsi myös tuon vielä valtavasti rankemman lunastustyönsä jälkeen Getsemanen puutarhahaudassa, vaikkakin silloin kuolonunta.
Emmehän me ole niin ylpeitä häneen uskovia, että ylenkatsomme hänen lepopäivänsä, jonka hän on suurten tekojensa muistoksi ja kunniaksi asettanut. Sillä Sapatti on ennenkaikkea Kristuksen Sapatti ihmistä varten eikä mikään juutalaisten sapatti.
Ja tässäkin haluan todeta täysin mielettömäksi sellaisen käsityksen, että rakkauden luonteen omaava Herra Kristus, Tuomarimme voisi rangaista halki vuosimiljardien ihmispoloisia, jotka ovat vaivaisen muutaman kymmenen vuotta eläneet synnissä vastaanottamatta häntä kuitenkaan uskon kautta Pelastajakseen. Ja sitten ovat vielä nuo melko pian syntymänsä jälkeen nälkään kuolleet miljoonat alikehittyneiden maiden lapset....rangaistaanko heitäkin miljardeja vuosia , loputtomasti helvetissä??? ERITTÄIN SAIRASTA,jos joku sellaista uskoo.
Jeesus itse sanoo, toistaen Ilm. 20:12, 13, että hän maksaa kullekin TEKOJENSA MUKAAN ja Luuk. 12:47, 48 että toinen saa "enemmän lyöntejä kuin toinen".
Tuo "helvetillinen" ja loputon helvettioppi johtuukin vain toisesta Raamatun vastaisesta opista eli ihmissielun luontaisen kuolemattomuuden opista, joka vaatii tuota loputonta piinaa ja kidutusta helvetissä kun sen mukaan sielu ei muka koskaan kuole.
Hesekiel 18:4 kuitenkin osoittaa täysin vääräksi senkin opin sanoessaan: "...Se sielu, joka syntiä tekee - SEN ON KUOLTAVA." Tämä on Raamatun selkeä totuus.
Valitettavasti vai valtaosa kristikuntaa on tänä päivänä harhautunut näissä kohdin, joissa he tuomitsevat Seitsemännen päivän adventistit harhaoppisiksi.
Mekään emme kuitenkaan ota pienintäkään kunniaa itsellemme totuuden tuntemisesta näissä esiintuoduissa kohdin vaan annamme sen täysin Herrallemme Kristukselle, joka lähetti enkelinsä valaisemaan meitä profeetan kautta.
Esko